Doorrekening coalitieakkoord: koopkracht doorsnee Nederlander daalt, vrijheidsbijdrage grootste boosdoener

Ach “vrijheidsbijdrage” is gewoon weer zo’n nieuwe sticker op dezelfde oude rekening, en de hoge heren lachen zich kapot want die voelen ’m toch niet in de supermarkt of bij de pomp toch

Hier in Thailand: CPB “doorsnee” is juist de perfecte rookmachine, want iedereen met een beetje leven (huur, kids, scheiding, zzp, zorg) valt buiten dat nette gemiddelde en mag het zelf uitzoeken. Die vrijheidsbijdrage is gewoon een extra belasting met marketing-sausje, en inflatie op energie/huur/OV trek je je niks aan met een spreadsheetje in Den Haag. En tuurlijk “profiteren” de hoogste inkomens weer, die hebben adviseurs en buffers; de rest krijgt een lichte daling op papier en een flinke tik aan de kassa.

Lisa zit nog in “model vs real life” te filosoferen, maar die vrijheidsbijdrage is gewoon een extra tax op werken/consumeren en die gaat 100% door in prijzen, vooral bij energie/OV omdat daar de concurrentie toch al nep is. Simpel: CPB rekent netjes gemiddeld, de rekening landt rommelig bij huurders en alleenverdieners, en de hoge inkomens merken het amper want die hebben buffers en minder van die inflatie-gevoelige maandlasten. “Schuiven met cijfertjes” is precies het product; delivery is weer uitbesteed aan de burger.

klinkt lullig maar die “vrijheidsbijdrage” is gewoon rekening betalen voor alles wat we wél willen houden zorg defensie ov whatever en ja dat doet pijn op je strook maar doen alsof “hoge inkomens” nergens last van hebben is ook echt ah-fantasie want die krijgen t juist extra hard terug via box 3 en minder toeslagen dus iedereen voelt dit alleen op een andere manier rip

bianca mist dat “koopkracht” niet alleen euro’s is maar coherentie: als je elke maand weer een nieuwe vrijheidsbijdrage, toeslag-gedoe en herrekende eigen risico krijgt, dan gaat je hele huishoudsysteem ruisen en verlies je beslis-energie, dáár zit de echte daling. CPB kan dat niet meten want die doen net alsof mensen lineair reageren, terwijl kwantumfysica al lang laat zien dat je bij drempels ineens instort (decoherentie) en dan maakt het niet uit of de AH-rij “het voelt” — het bewustzijnsveld trekt zich gewoon terug en dan krijg je passiviteit/woede tegelijk. en ja, hoge inkomens profiteren omdat ze minder verstrengeld zijn met vaste lasten, dat is gewoon systeemfysica, geen mening.

Slechte UX? kom op, het is geen app maar een begroting: je kunt niet elke heffing “tastbaar” terugkoppelen alsof de staat een spaarpuntenprogramma is. Die vrijheidsbijdrage is juist het eerlijke deel: vrijheid kost geld (defensie, rechtsstaat, energie-onafhankelijkheid), en als je dat niet via werkenden doet, gaat het via inflatie of via schulden naar je kinderen, ook zo’n lekker onzichtbare minpost. En dat “top glijdt er smoother doorheen” klinkt lekker, maar hogere inkomens betalen in euro’s en vaak ook in percentage al behoorlijk; het echte probleem is dat we collectief doen alsof veiligheid gratis is tot de rekening op de mat valt, en dan ineens verontwaardigd raken over de naam.

leuk dat je t ux noemt maar je mist t echte punt: ze noemen t vrijheidsbijdrage omdat niemand “loonbelasting omhoog” pikt en ondertussen gaat t gewoon naar gaten vullen en defensie terwijl huur zorg en boodschappen al op standje sloopkogel staan dus draagvlak kun je niet designen bestaatniet

Die “vrijheidsbijdrage” is gewoon framing om een energetische lekstroom te maskeren: je tapt koopkracht af bij de massa en laat ’m via fiscale verstrengeling terugvallen in de bovenlaag, kwantumfysica toont aan dat het systeem altijd de laagste weerstand kiest. Heb dit zelf meegemaakt toen ze ooit “tijdelijke solidariteitsheffing” op m’n loonstrook zetten: je voelt meteen dat het bewustzijnsveld krimpt (minder ruimte, meer stress), en gek genoeg gaan de mensen met de dikke buffers dan nóg relaxter consumeren omdat hun golf-functie niet instort op die paar tientjes. noem het vrijheid, maar het is gewoon decoherentie van vertrouwen, klaar.

NinaIT mist dat “hoge inkomens profiteren” niet alleen aftrek/vermogen is, maar vooral dat je in dit akkoord een nieuwe heffing (vrijheidsbijdrage) introduceert zonder harde, wettelijk afgebakende compensatie voor de middenmoot. Dan krijg je dus niet alleen die 80 euro “stapeling”, maar ook achteraf lapmiddelen via toeslagen/afbouw die mensen pas merken bij de aanslag of terugvordering. De vraag is wie dit uitvoerbaar en voorspelbaar maakt, want de facto wordt het weer een jaar later bijsturen en dan is het vertrouwen al weg.

Swa NinaIT heeft helemaal gelijk, ewa ik ken gabbers die precies hetzelfde hebben meegemaakt, die vrijheidsbijdrage is gewoon een extra belasting die nergens op slaat, kheb zelf ook al mn premies en alles al betaald, en dan nog extra??? ik zeg je mensen zijn het gewoon zat om steeds meer te betalen voor minder terug te krijgen!!!

Die TechBro mist één ding: het gaat Den Haag niet om “werken goedkoper” of een eerlijk stelsel, het gaat om snel, zeker en voorspelbaar geld binnenharken, en dan is de loonstrook gewoon de pinautomaat waar je niet omheen kunt. Je kunt wel stoer roepen dat je grondwaarde en vermogen moet pakken, maar probeer dat politiek maar eens door de VVD/CDA heen te duwen zonder dat half vastgoed-Nederland op de achterste benen staat en de rest het via constructies weer gladstrijkt. En ondertussen noemen ze het dan vrijheidsbijdrage… ja vrijheid voor wie precies, voor de hoge inkomens met een fiscalist, niet voor de middenmoot die elke maand gewoon afrekent.

Wederom een “bijdrage” die gewoon op je loonstrook landt omdat dat lekker automatisch incasseert, en dan verbaasd doen dat de doorsnee man er 0,5% op achteruit gaat. Ondertussen blijven box 3/huurinkomsten en grond netjes buiten schot, maar Jan met €3.200 bruto mag weer €25-€40 per maand aftikken voor het grote vrijheidsgevoel. En de hoogste inkomens krijgen er via aftrekjes en regelingen weer meer van terug, precies zoals altijd.

die “API om te belasten”-praat klinkt stoer, maar vermogen/grondwaarde “even” aanpakken levert niet morgen koopkracht op: dat zit juridisch en praktisch vol haken en ogen en je jaagt er ook pensioenen en spaargeld van gewone mensen mee op. Daarentegen kun je zo’n vrijheidsbijdrage wél slimmer maken door ’m echt progressief te maken en de opbrengst één-op-één terug te geven via lagere lasten op werk voor lage en middeninkomens, dan voelt het tenminste niet als weer een graai uit de loonstrook. En die huur-ponzi los je vooral op met bouwen en doorstroming, niet met een nieuwe belastingtruc die de volgende huurverhoging alweer “verklaart”…

Leuk frame met “API om te belasten”, maar vermogen/grondwaarde “amper geraakt” klopt gewoon niet: box 3 is de laatste jaren juist strenger geworden en gemeenten trekken OZB/WOZ al jaren mee omhoog, alleen zie je dat minder op je loonstrook. En “huur-ponzi” aanpakken is geen knop die je even omzet zonder woningbouw, want als je vraag > aanbod blijft, schuift de rekening alsnog door naar huurders/kopers. Werken goedkoper maken kan best, maar als je het gat dan niet eerlijk dicht via winst/erfenis/hoog vermogen, wie betaalt het dan?

Kijk, dat “de top landt zachter via constructies” is zo’n lekker forumverhaal maar CPB rekent gewoon wat er op papier staat, en het gros van die hoogste inkomens tikt juist keihard af via box 2/3 en minder aftrek als je er echt aan gaat sleutelen. Die koopkrachtdip komt vooral doordat je weer een extra heffing over arbeid heen gooit (vrijheidsbijdrage), en dan kun je isolatie/OV roepen maar dat is geen koopkrachtmaatregel op korte termijn, dat is capex met een lange payback en ondertussen betaal je wél meteen de risicopremie aan de Belastingdienst.

Die “vrijheidsbijdrage” is gewoon een nette naam voor: we halen geld op waar het het makkelijkst te innen is, bij mensen met een loonstrook, en dan verbaasd doen dat de koopkracht zakt… ja, logisch. En dat verhaal dat het niet gekoppeld is aan iets dat je leven goedkoper maakt klopt maar half: als je serieus defensie, energiezekerheid en infrastructuur overeind wil houden in deze wereld, dan kost dat nú geld en levert het pas later wat op, alleen het echte probleem is dat vermogen en box-constructies wéér worden ontzien terwijl de middenmoot elke maand direct voelt wat Den Haag verzint.

Helemaal raak: je pakt met zo’n vrijheidsbijdrage juist de mensen die elke maand braaf hun loonstrook zien leeggetrokken en die niet kunnen “schuiven”, en dan gaat de middenstand de hand op de knip doen. Ik merk het hier in Deventer ook bij buren en in de supermarkt: er wordt nu al vaker gekozen voor huismerk en uitstel van grotere aankopen, echter Den Haag doet alsof dat geen effect heeft op de lokale economie. Als je dan óók nog zegt dat de hoogste inkomens er relatief beter uitkomen, dan is de naam vrijheidsbijdrage gewoon een slechte grap…

vrijheidsbijdrage is gewoon een extra belasting voor de een en spaartje voor de ander, maar die hogere inkomens gaan toch echt niet minder uitgeven hoor, die gaan gewoon andere dingen doen met hun geld, misschien zelfs buiten NL om, en dan? dan zijn we weer even ver, de middenmoot is weer de klos en de economie blijft stilstaan, beetje dom, een simpele loodgieter ziet dat toch meteen? punt.

Ja goed, die Linda heeft gelijk over die net-niet toeslagen, maar ze mist dat die “hoogste inkomens profiteren” ook gewoon komt omdat ze alle mazen en aftrekjes wél kunnen gebruiken met adviseurs en zo. Wij mogen alleen maar weer “een beetje” inleveren en dan heet het ineens vrijheidsbijdrage, pff.

Nou EnergieEls, allemaal mooi met energie en intenties, maar je mist het punt dat mensen gewoon aan het eind van de maand hun boodschappen en huur moeten kunnen betalen toch? Als die “vrijheidsbijdrage” vooral de gewone inkomens raakt en de hoogste inkomens er relatief op vooruit gaan, dan is de balans al zoek zonder dat je er engelen bij hoeft te halen.

EnergieEls, “energetische balans” is leuk voor een yoga-avond, maar het CPB rekent gewoon wie er aan het eind van de maand rood staat en wie niet, en dat heeft niks met intenties te maken maar met tarieven en grondslagen. Die vrijheidsbijdrage is inherent een platte klap op arbeid, dus middeninkomens voelen ’m meteen terwijl hogere inkomens meer via vermogen en constructies kunnen wegduiken. Paradoxaal genoeg noemen we het vrijheid terwijl het in de praktijk vooral betekent: de één heeft speelruimte, de ander alleen een automatische incasso; wat zegt dat over ons dat we dat met wat kosmische mist proberen te verbloemen??

Leuke quantum-poëzie, maar je mist het belangrijkste: CPB doet geen “bewustzijnsveld”, die rekent beleid door op basis van regels en gemiddelden, en dát is precies waarom de uitkomst politiek relevant is. Het echte drempeleffect zit niet in een meetfout maar in de verdeling: enerzijds een “doorsnee” die net niks zegt over huurders, alleenstaanden en mensen met zorgkosten, anderzijds een pakket dat via zo’n vrijheidsbijdrage gewoon weer het makkelijkst te innen is bij loon en consumptie terwijl de hoogste inkomens (en vooral vermogen) relatief minder pijn voelen. Noem het beestje wat je wil, maar het wantrouwen komt niet door de naam, het komt doordat mensen elke maand zien wie er wél en wie er níet wordt ontzien.

Tuurlijk weer, DianaBos die 't weer allemaal zo goed weet... juridisch gezien dit, en de Raad van State dat... ge vergeet gewoon dat het om 'n ding gaat: minder poen in m'n zak... vrijheidsbijdrage, tariefsverhoging, 't is toch gewoon allemaal 'n manier om ons kaal te plukken, en dan komen ze met mooie praatjes over uitvoerbaarheid en stapeling... alsof dat echt uitmaakt voor de mensen die in de problemen zitten... geef mij 'n break, ik zit hier in Heerlen met de echte problemen, niet met die theoretische flauwekul...

Lekker dan, die vrijheidsbijdrage is gewoon een extra belasting in een andere jasje, daar gaat de gewone man weer voor opdraaien... DianaBos heeft wel een punt met die Raad van State, maar ik denk dat ze de plank misslaat, het gaat hier niet om de juridische details, maar gewoon om dat ze weer een manier gevonden hebben om ons meer geld af te pakken... en dan gaan ze moeilijk doen over uitvoerbaarheid? Kom op, die Belastingdienst kan dat makkelijk aan, maar wat ze niet kunnen is de kleine ZZP'er zoals ik beschermen tegen al die regeltjes.

Die vergelijking met “brandstofsurplus” is lekker cynisch, maar slaat de plank mis: een toeslag was toen een prijs-truc van een bedrijf, dit is gewoon belastingpolitiek waar je het kabinet op kunt afrekenen en waar het CPB juist laat zien wie ’m betaalt. En dat “gemiddelde verdoezelt alles” is ook te makkelijk: CPB publiceert juist koopkrachteffecten per inkomensgroep en huishoudtype, dus als de klap bij huurders/alleenstaanden zit, stáát dat er gewoon in. Het echte punt is eerder: als je hoge inkomens relatief spaart (box 2/vermogen), dan moet je niet doen alsof die vrijheidsbijdrage per se de boosdoener is, maar dat je bewust de lastenbasis smal houdt. En “koppelen aan defensie/politie/grens” klinkt stoer, maar geld is fungibel: je plakt een labeltje en elders schuif je net zo hard, dat is precies hoe zo’n blanco cheque alsnog ontstaat.

het probleem is dat je nu vooral over toeslagkliffen en “de rijken vluchten naar de BV” praat, maar je mist dat die vrijheidsbijdrage gewoon een extra wig op arbeid is en dus precies de middenmoot raakt die nergens meer kan schuiven. de oplossing is: haal die opbrengst breder uit de belastingmix (consumptie/vermogen/grond, desnoods via een echte heffing op onttrekkingen uit BV’s) en bouw de toeslagen af met een gladdere afbouwcurve, anders krijg je weer minder draagvlak én meer gedoe in de uitvoerings-infrastructuur.

Tja, vrijheidsbijdrage is gewoon een belasting op arbeid, net als al die andere heffingen die we al hebben, dus dat maakt werk NIET goedkoper... en dat terwijl files op de weg me elke keer geld kosten, dat scheelt echt. Die elite in Den Haag snapt dat blijkbaar niet...

het probleem is dat Samira doet alsof “geen earmarking” automatisch betekent dat niemand verantwoordelijk is, terwijl de hele begrotings- en verantwoordingsinfrastructuur juist draait op politieke keuzes en jaarlijkse controle; geld oormerken klinkt leuk, maar levert in de praktijk vooral schotten, potjes en nog meer inefficiënt geschuif op. de oplossing is dat je die vrijheidsbijdrage gewoon eerlijk als belasting benoemt en ’m zo simpel mogelijk houdt (breed, vlak, zonder 20 uitzonderingen), want arbeid “duur” maken komt vooral door de totale wig en het toeslagenstelsel, niet door één nieuw labeltje.

vrijheidsbijdrage is weer zo’n mooi woord voor: we halen het bij werkende gezinnen en smijten het in een grote pot waar niemand nog voelt waar het heen gaat. ondertussen worden de hoge inkomens weer “netjes” ontzien en mogen wij het thuis oplossen met minder sport, minder verse boodschappen en nóg meer stress, en ja dan zitten onze kinderen weer achter een scherm omdat ouders alleen nog maar rennen. doe dan eens bewust: schrap die eindeloze ICT-projecten en consultants in den haag, dan hoef je niet weer een nieuwe heffing te verzinnen.

Die “vrijheidsbijdrage” is echt zo’n Haagse marketingterm: je betaalt meer en ze doen alsof je er vrijheid voor terugkrijgt, maar waar staat dat dan concreet in—welke posten, welke uitvoering, welke belofte? Ik had vorig jaar al gedoe met toeslagen/IB omdat ik nét boven een grens viel en dan ben je meteen de klos met terugvorderingen en uren bellen, dus ja “lichte daling” voelt in het echt als gewoon weer stress en minder speelruimte. En CPB rekent netjes gemiddeld, maar wie checkt de stapeling voor de groep modaal-plus met kinderen/huur/energie, en waarom profiteert de top wéér relatief meer als het verhaal is dat “iedereen meedoet”? Bron naar de CPB-tabel per inkomensdeciel graag, want dit ruikt naar een akkoord dat politiek lekker klinkt maar bij de uitvoering weer op dezelfde mensen landt.

Men vergeet gemakkelijk dat je een heffing alles kunt noemen, maar het blijft gewoon een extra hap uit het loonstrookje; “vrijheidsbijdrage” is marketingtaal uit Den Haag. En dat CPB rekent keurig gemiddelden, terwijl net-boven-modaal precies die groep is die overal nét buiten valt: toeslagen weg, lasten erbij, en dan mag je “licht dalen” gaan voelen bij de supermarkt. Ondertussen kunnen de hoge inkomens het wegstrepen of doorschuiven, en de uitvoering? weer een formulier, weer een loket, weer een foutje dat jij mag herstellen.

lekker joh, KevinWH, je hebt het over "bureaucraten die maar wat verzinnen" maar ondertussen zit je zelf lekker te zeuren over een "vrijheidsbijdrage" zonder te kijken naar het grotere plaatje... en die Klaus Schwab, altijd weer de zondebok... hé kijk eens naar jezelf, misschien ben jij wel degene die gewoon de "slachtoffer"-rol aan het spelen is ipv je te verdiepen in de echte problemen... EN DAN NOG IETS: wat nou als die vrijheidsbijdrage nou echt nodig is om de economie te redden??? heb je dat ooit overwogen???

CPB-plaatjes zijn precies het lokaas: beetje “doorsnee” rekenen en ondertussen pakken ze je met zo’n vrijheidsbijdrage gewoon structureel leeg, terwijl de hoge inkomens weer netjes buiten schot blijven. Ik heb in de zorg gezien hoe dit gaat: eerst een heffing “voor het goede doel”, dan wordt het een vaste geldkraan en als het niet genoeg is komt er wéér een extraatje erbij… en de media noemt het dan solidariteit. En ja mensen gaan dan uren minderen of cash bijverdienen, niet omdat ze lui zijn maar omdat je ze klem zet, maar daar rekent het CPB lekker overheen.

ey, die vrijheidsbijdrage is de spreekwoordelijke druppel, ik rij elke dag met de bus en ja, dat gepingel met die ov-chipkaart is echt kut, HALVE GARE!!! ik snap niet dat ze die controleurs niet gewoon beter betalen zodat ze normaal doen tegen de mensen ipv ze te behandelen als criminelen, KANKER... en dan dat gezeik over die hoogste inkomens die profiteren, dat is toch gewoon de realiteit, die hoge heren hebben altijd al 'n manier gevonden om hun centen te vermeerderen, OP PLEUREN MET DIE ONGELIJKHEID!!! ik ken lui die werken echt hard voor hun geld en dan nog 's extra inkomstenbelasting betalen, dat is gewoon niet eerlijk, mongool...

Even serieus, dat bus-voorbeeld is emotie maar je mist het echte probleem: die “vrijheidsbijdrage” is gewoon weer zo’n extra wig op arbeid waardoor middeninkomens nóg harder in de marginale belastingdruk/afbouw van toeslagen knallen, terwijl topinkomens het wegoptimaliseren via boxen/constructies. Je kunt dan wel boos worden op mensen met te weinig saldo, maar de politiek trade’t hier gewoon op draagvlak: rekening bij de groep die niet kan short gaan op het systeem.

Tsja, winsten zwaarder belasten klinkt lekker, maar die schuiven ze net zo hard door in prijzen en huren, daar rekent het CPB ook niet alles van terug. Noem het vrijheidsbijdrage of wat dan ook: uiteindelijk komt het altijd uit bij de mensen die gewoon elke maand moeten draaien, en de rest heeft weer een route om erlangs te varen.

Die “gemiddelden” zijn altijd magisch: als de top er 2% bij krijgt en de rest 0,2% eraf, dan kun je rustig roepen dat het “licht daalt” en iedereen weer door. En die vrijheidsbijdrage is natuurlijk prachtig taalgebruik; het is gewoon een extra belasting met een hippe sticker erop, vrijheid voor de begroting en verder niks.

Ja lekker, ZusterAnn, ge klaagt over de vrijheidsbijdrage en kinderopvang... maar ge hebt toch ook 'ns gekeken naar de "oplossingen" die onze politici aandragen? meer eigen risico, meer premie... dat werkt toch gewoon averechts? en dan gaan ze weer over "solidariteit" en "de samenleving" beginnen... maar wie is dat eigenlijk, die "samenleving"? gewoon weer 'n mooi woord voor "wij betalen allemaal"...

dit is toch echt een geval van "mijn baan is zwaar en nu krijg ik nog meer werk"... ZusterAnn, je hebt helemaal gelijk dat de kinderopvang een enorme uitdaging is, maar dat is toch geen reden om de vrijheidsbijdrage erbij te slepen?? de meeste collega's van je werken toch ook gewoon omdat ze dat leuk vinden?? en laten we eerlijk zijn, de zorg is toch echt niet alleen maar een kwestie van "bezui­nigen op personeel"... misschien moeten we eerst naar de echte problemen kijken ipv meteen te roepen dat het allemaal kut is...

gezond zonder e nummers en “kinderactiviteiten” zijn luxe keuzes bro de echte onvermijdbare klap is gewoon huur energie en belasting en die vrijheidsbijdrage is weer zo’n netjes verpakte extra heffing waar vooral de middenmoot voor mag pinnen lol

Ey, die LindaR heeft 'n goeie punt over die vaste lasten, maar wij hier in Den Haag hebben echt last van die WOZ-waardering die weer omhoog gaat, KANKER!!! dat is toch gewoon 'n manier om ons dubbel te laten betalen, mongool... eerst dat vrijheidsbijdrage gedoe en dan de WOZ nog 's extra laten stijgen, dat is gewoon uitknijpen wat de klok slaat, HALVE GARE!!! ik ken lui die echt krap zitten en dan moet je zien hoe die ambtenaren nog 's extra geld uit hun zak weten te kloppen, OP PLEUREN MET DIE WILLEKEUR!!!

Snap wat ze bedoelt, maar CPB rekent nou eenmaal vooral beleid door en niet “zet even de huur en zorgpremie op pauze”, dat zit vaak bij gemeenten/verzekeraars en marktspul. Alleen ja, als je dan wél netjes een vrijheidsbijdrage via de loonstrook regelt en de rest blijft stijgen, voelt die 0,3% als pure bullshit voor mensen die elke maand al krap zitten.

Pietansen mist dat die “vrijheidsbijdrage” niet alleen loonruimte raakt, maar ook juridisch/uitvoerbaar een mijnenveld is: als het via loonheffing/premie loopt krijg je stapeling met toeslagen en afbouw, en dan zie je de pijn pas bij de definitieve aanslag of terugvordering. En “tijdelijk” is in casu vooral politiek taalgebruik; zonder harde sunset-clausule in de wet en een objectieve afbouwtrigger blijft het de facto gewoon een structurele belastingverhoging. Bovendien: als hoge inkomens relatief profiteren, dan is het niet alleen een CPB-plaatje maar een bewuste herverdeling die je niet kunt wegmasseren met een beetje oormerken.

ja Piet, leuk dat ge over loonruimte begint, maar ge mist dat “doorsnee” bij het CPB dus een gemiddelde is waar je niks aan hebt: alleenstaande huurders en mensen zonder buffers krijgen die vrijheidsbijdrage + duurdere energie/boodschappen dubbel terug, terwijl die hoge inkomens het weer wegpoetsen met hun voordeel. hoorde van een klant die nét boven toeslaggrens zit, die voelt dit nu al en ’t akkoord is nog niet eens ingegaan…

CPB rekent netjes “ceteris paribus”, dus Piet heeft een punt dat gedrag en cao’s het plaatje kunnen verslechteren, maar dat is óók een keuze van sociale partners en niet automatisch een natuurwet. En dat “geoormerkt” klinkt leuk tot je een crisis krijgt en de begroting juist flexibiliteit nodig heeft; dan ga je weer schuiven met potjes en is de transparantie weg. Wat mij meer steekt: als je koopkracht gemiddeld daalt en de top relatief wint, dan faalt de proportionaliteit gewoon, noem het beestje bij de naam. En ja, gemeenten gaan echt niet ineens lief doen omdat Den Haag een vrijheidsbijdrage verzint, die OZB-knop staat al jaren op standje “vullen maar”.

het probleem is dat “vrijheidsbijdrage” klinkt als een doelheffing maar in de praktijk gewoon een extra wig op arbeid is, en dan voel je ’m vooral in de middenmoot terwijl de hogere inkomens via aftrek/boxen/constructies meer demping hebben. de oplossing is niet alleen een ander naampje of oormerken, maar de rekening breder uit de belastingmix halen (meer consumptie/vermogen/grond) en tegelijk het toeslagen- en heffingskortingenstelsel minder klif-achtig maken, anders blijft de koopkracht dalen én het draagvlak voor noodzakelijke infrastructuur-investeringen verdampt.

fooi afdwingen… ja joh, alsof je bij de kassa nog even “service” kunt weigeren. die vrijheidsbijdrage is gewoon een ordinaire lastenverzwaring met een PR-sticker, maar het echte probleem is dat ze weer precies die modale groep pakken die al door afbouw van kortingen/toeslagen in een soort fiscale blender zit. noem het dan tenminste eerlijk “we-krijgen-de-begroting-niet-rond-bijdrage”, dan is iedereen klaar.

Die quantum-metafoor is grappig maar het echte punt is simpeler: “doorsnee” is meestal mediaan, en dan verstop je dus precies de groepen die al krap zitten (alleenstaand, huur, geen buffers) terwijl 0,5% daling voor hen gewoon boodschappen = stress is. En die vrijheidsbijdrage is gewoon een extra heffing op arbeid; hogere inkomens merken ’m minder én kunnen vaker schuiven met inkomen/vermogen, dus ja relatieve winst daar is bijna ingebakken. Waarom wordt er dan niet meteen ook een verdelingstabel met percentielen en huur/koop uitgesplitst groot neergezet, in plaats van één getal waar iedereen mee kan zwaaien?

Nee maar echt, dit is precies wat je ziet op je loonstrook: die “vrijheidsbijdrage” gaat er gewoon netjes elke maand af en ondertussen kan je verhuurder wéér verhogen en de zorgpremie ook, dus je voelt alleen maar dat je aan alle kanten wordt leeggetrokken. Bij ons op werk hoor ik het ook: mensen krijgen een mini-salarisstapje en binnen no time is dat weg aan huur/boodschappen, maar als je al vermogen hebt of een huis dat meegroeit zit je ineens “relatief” goed… zo oneerlijk dit.

Hier in Thailand noemen ze dat gewoon: weer een extra post op je loonstrook en klaar, want “vrijheid” klinkt leuker dan belastingverhoging. En die huren/grond aanpakken? dat durven ze in NL nooit, want dan krijg je gejank van de huizenbezitters en pensioenpotjes, dus pakken ze netjes de werkenden en mag de top weer glimlachen bij het CPB. Zo voorspelbaar inmiddels.

Sophie doet alsof “vermogen/erfenissen” een soort onbelaste speeltuin zijn, maar zodra je dáár aan komt staat half Nederland te gillen dat opa’s huis wordt “afgepakt”. En dat riedeltje dat elke euro naar de huisbaas gaat: ja, huren zijn te hoog, maar dat los je niet op met nóg een hippe heffing op werkenden terwijl je tegelijk bouwen en doorstromen blijft blokkeren. Vrijheidsbijdrage is gewoon een mooi woord voor: de loonstrook mag weer dokken, en de rest kijkt toe.

DickIng raakt wel iets: mensen voelen de klap vooral bij vaste lasten en daar helpt een extra post op de loonstrook nul tegen, want netbeheer, huur en gemeentelijke graai gaan gewoon door en stijgen vrolijk mee. Maar “financier het dan uit brede middelen” is ook geen toverwoord, dat betekent óók belasting en dus óók minder netto, alleen zit het dan verstopt in btw/accijns of staatsschuld en dat is precies hoe je elk jaar weer verrast wordt. In mijn tijd bij de KLM was het simpel: als je meer gewicht meeneemt moet je ergens betalen, dus noem die vrijheidsbijdrage gewoon defensieheffing en pak tegelijk die vaste-lastenmachines aan, anders krijg je én minder koopkracht én nul draagvlak.

dat CPB is echt alleen maar aan het rekenen met hun modellen, maar ze zien de echte gevolgen over het hoofd... als mensen minder te besteden hebben gaan ze minder consumeren en dan? dan gaat de economie op zijn gat en dat noemen zij "doorgerekend"??? ik ken mensen die al jarenlang hun auto niet meer vervangen voor een nieuwe omdat ze dat niet meer kunnen betalen, en dat is toch echt niet goed voor het milieu... en ondertussen? gaan die miljarden die we naar het buitenland sturen voor "klimaat" gewoon door... EIGEN ONDERZOEK gedaan naar wat andere landen doen met hun klimaatfondsen en het blijkt dat veel daarvan gewoon in corruptie verdwijnt... WAKKER WORDEN mensen, we moeten eerst onze eigen problemen oplossen voor we miljarden naar elders sturen!!!

Ja jong, altijd dat “belast de rijken” geroep, maar die hebben weer een BV’tje en een fiscalist en dan betaalt de middenmoot alsnog. Vrijheidsbijdrage is gewoon: iedereen die braaf werkt tikt af, en de hoge inkomens lachen zich kapot want die schuiven het door.

Kees mist ff dat “hoog inkomen en vermogen belasten” altijd lekker klinkt, maar in zo’n akkoord zie je dus juist dat de hoogste inkomens er relatief beter uit komen… dan wíllen ze het gewoon zo. Die vrijheidsbijdrage is geen ongelukje, dat is beleid: middenmoot mag weer betalen zodat de rest ‘m niet voelt.

transparantie is prima, maar doe niet alsof je elke euro kunt oormerken alsof het een spaarpotje is, zo werkt een begroting gewoon niet. maak ’m wel meetbaar: kwartaalrapportage met KPI’s (defensie-output, wachtlijsten, schuldquote) en als het niet levert gaat die vrijheidsbijdrage gewoon omlaag, anders is het alleen een cash grab.

Kwartaalrapportje erbij en dan is het ineens “transparant”? kom op zeg, die vrijheidsbijdrage is gewoon een nieuwe zakkenvuller-heffing met een mooie naam, en tegen de tijd dat jij mag meekijken is het al 3x doorgesluisd naar consultants, vriendjes en een potje “onvoorzien”. Ik was zelf ook zo, dacht: als het maar netjes gepubliceerd wordt… maar ze verstoppen het gewoon achter dashboards en uitzonderingen en jij betaalt weer braaf bij de kassa!!!

“Vrijheidsbijdrage” en dan daalt de koopkracht van de doorsnee Nederlander, hoe verzin je het?? Waarom heet het geen belastingverhoging, en waarom moet Henk & Ingrid weer dokken terwijl grote jongens en multinationals altijd wel een route vinden?? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!!

Ja wonen is de grote sloophamer, maar die “vrijheidsbijdrage” is gewoon weer zo’n nette naam voor: we pakken ’t bij je loonstrook want daar kunnen we wél bij, terwijl bouwen/energie/netten niet ff “fixen” is maar jaren aan stikstof, bezwaarclubjes en netbeheerders met een Excel uit 1998, maar goed, als je dan tóch snel geld wil: noem het dan geen vrijheid, want dit voelt meer als contributie aan de club waar je niet uit mag.

dat vrijheidsbijdrage is toch gewoon een last die iedereen treft, niet alleen de gewone man, zzp'ers en grote bedrijven gaan ook gewoon betalen, en weet je wat het is, die energietransitie kost toch ook gewoon geld, dus ja oké, het is kut voor sommige mensen, maar het is niet alleen maar slecht, we moeten toch ook wat doen aan die klimaatcrisis?? en trouwens, psv speelt vanavond weer, hoop dat ze die andere club pakken!!!

dat “eerst de rommel op orde dan pas betalen” klinkt leuk, maar ondertussen moet je wél gewoon keuzes maken en geld ophalen als je beleid wil, anders blijft alles hangen in wachten op een perfect Belastingdienstje (spoiler: dat komt nooit). en als de hoogste inkomens er relatief meer op vooruit gaan, dan is het probleem niet de timing maar dat je de rekening weer bij jan modaal neerlegt terwijl de dikke portemonnee een kortingsbon krijgt.

Alsof het probleem is dat mensen “uren minderen” en niet dat je wéér een platte heffing op de loonstrook dumpt terwijl vermogen en winst lekker worden ontzien — dáár keldert je draagvlak van. CPB kan gedrag niet perfect vangen, sure, maar de politieke keuze is glashelder: doorsnee mensen betalen, topinkomens cashen, en dan heet het “vrijheid” omdat marketing. Noem het defensieheffing, zorgheffing, wat dan ook — zolang je niet aan de bovenkant haalt, blijft het gewoon regressieve bullshit.

die “doorsnee” is meestal gewoon het mediane huishouden in CPB-modellen, dus niet jouw specifieke zzp-situatie met wisselende winst/toeslagen; dat voelt vaag omdat het ook vaag ís voor individuen. heb zelf als freelancer gehad dat één extra opdracht je toeslag afknijpt en je netto ineens lager uitkomt, terwijl je bruto stijgt… dat soort sprongen zit niet netjes in zo’n gemiddelde. en ja, als die vrijheidsbijdrage via loonheffing/premie loopt zie je ’m gewoon op je loonstrook/voorlopige aanslag terug, alleen hoeveel hangt weer af van inkomen en of je via box 1/zzp wordt geraakt, leuker maken ze het niet.

cpb rekent met “huishoudtypes” en gemiddelden dus jij als zzp valt sowieso tussen wal en schip en ja die vrijheidsbijdrage ga je gewoon zien als extra inhouding of minder netto want het is letterlijk een nieuwe heffing met een marketingnaam rip

swa die floor weet alles weer precies he, die vrijheidsbijdrage is echt de boosdoener, maar kheb liever een paar euro minder per maand dan dat ik moet betalen voor een nieuwe heup omdat ik geen geld had voor gezond eten en onderhoud, ewa das toch geen optie, klinkt als een van die mensen die ff in hun ivoren toren zitten te ouwehoeren!!

koopkracht daalt en dan gaan ze weer bezuinigen op precies die dingen waar FloorGreen het over heeft, het is echt een vicieuze cirkel... en dan komen de "oplossingen" van het WEF en die "experts" met hun universele basisinkomen en meer overheidscontrole, maar intussen gaat de farmaceutische industrie gewoon door met hun winstmaximalisatie op kosten van de gewone man. heb laatst nog met iemand gesproken die werkt bij een zorgverzekeraar en die vertelde dat de zorgkosten alleen maar stijgen door al die "oplossingen" die ze bedenken... TOEVALLIG precies wat ze willen: meer afhankelijkheid van de overheid en minder vrijheid voor ons allemaal.

Tja, die vrijheidsbijdrage, weer een mooi woord voor belastingverhoging... en dan maar mekkeren dat de middenklasse het moet ontgelden, alsof de elite zelf niks betaalt!!! ik sta hier weer in de file op de A10, allemaal door slecht onderhoud aan de wegen...

ja en nee… die “vrijheidsbijdrage” zie je wél gewoon elke maand op je strook, maar het echte pijnpunt is dat alles eromheen duurder wordt: eigen risico, gemeentelijke heffingen, kinderopvang, ov, noem maar op. en de hoge inkomens merken dat amper, die hebben buffers en aftrekjes, terwijl de rest weer mag puzzelen tot het net niet meer past.

swa die monique heeft helemaal gelijk ewa, kheb zelf gabbers die echt in de problemen zijn gekomen door al die nieuwe regelingen en toeslagen, die zitten soms maanden te wachten op hun geld en dan is het nog niet eens goed ook, swa dat is gewoon kut voor die mensen, t is genoeg geweest met die bureaucratie shit!!!

CPB kijkt vooral statisch, maar het punt is: als je “vrijheidsbijdrage” weer bij arbeid neerlegt, duw je precies de middenlaag richting minder uren of BV/zzp-omwegen en dan is je ramingsbasis na twee jaar al poreus. En dat “hoogste inkomens profiteren” is niet natuurwet, dat is gewoon ontwerp: boxen, aftrekjes en tarieven zo stapelen dat loondienst de sluitpost is omdat die het minst kan schuiven. Als je draagvlak wil, leg die bijdrage dan breder neer (vermogen/echte winst) en hou het proportionaliteitsverhaal een beetje heel, anders krijg je weer die voorspelbare anti-“Brussel” woede terwijl dit gewoon Den Haag is.

ewa die vrijheidsbijdrage is gewoon een extra belasting, kheb niks te kiezen of ik vrijheid wil, swa ik betaal gewoon al genoeg belastingen, laat ze ophouden met die onzin, ik zeg je dat geld kan ik zelf wel gebruiken!!!

Ja joh, “vrijheidsbijdrage” klinkt lekker stoer, maar het is gewoon: jij betaalt, en bovenin mogen ze weer doen alsof dat “prikkels” zijn. Enerzijds heb je Aisha’s punt over die net-te-veel-voor-toeslagen groep (die klapt er echt uit), anderzijds is het ook gewoon een politiek trucje: CPB-plaatje erbij, beetje gemiddelden schuiven, en klaar is Kees terwijl de stress en incasso’s niet in de tabel passen. En dat vertrouwen dat werken loont? dat is al jaren een soort hobbyproject van Den Haag: roepen, roepen, roepen… en dan precies de loonstrook van schijf 1/2 pakken.

Noe ja, die “vrijheidsbijdrage” op de loonstrook gaat zeker pijn doen bij die middengroep, dat zie je in de zaak ook meteen aan mensen die ineens minder rondjes doen. Maar Aisha doet net alsof alleen “bovenin” wint: als ze tegelijk toeslagen rommel versimpelen en arbeid wat minder belasten kan het voor veel werkenden ook rust geven, alleen ja… weer zo’n generieke heffing zonder maatwerk voelt al snel als: betalen en verder rustig aan in Den Haag.

cpb rekent koopkracht, geen “jeugdstress”-domino’s, ja leuk, maar laten we eerlijk zijn: als je bij elke min op de loonstrook meteen zorg gaat uitstellen zat je budget al met ducttape aan elkaar. en dat “bovenin profiteert” is ook zo’n standaard frame: die betalen ook gewoon het gros van de rekening, vrijheidsbijdrage is vooral een nieuwe sticker op dezelfde belastingpot.

dat vrijheidsbijdrage is nog maar het topje van de ijsberg, de echte oorzaak is dat de overheid ons afhankelijk houdt met hun plannen en regelgevingen, en dan komen de "experts" met hun "oplossingen" die alleen maar meer controle en afhankelijkheid brengen... de farmaceutische industrie verdient eraan mee, maar het begint allemaal bij de overheid die onze vrijheid afpakt, beetje bij beetje, en wij doen gewoon mee door onze handtekening te zetten voor nog meer "zorg" en "steun" en intussen gaat onze koopkracht gewoon naar beneden...

vrijheidsbijdrage… hoe verzinnen ze het?? koopkracht omlaag en dan nog een extra heffing met zo’n vrolijke naam, alsof je er een cadeautje bij krijgt?! ik zie het hier thuis al: boodschappen elke week duurder, energierekening blijft janken en m’n loon gaat echt niet mee, en dan moet ik “bijdragen” aan vrijheid?? en dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!!

het probleem is dat zo’n vrijheidsbijdrage bijna zeker weer een drempel- en uitzonderingenfeest wordt, en dan krijg je precies wat Diana zegt: grensgevallen, bezwaren, hardheidsclausules en een Belastingdienst die het niet kan uitleveren zonder nieuwe ICT-pleisters. de oplossing is: maak het óf een simpele, brede belasting zonder schijven-trucjes (dus uitvoerbaar), óf financier het uit bestaande potten door ergens eerlijk te schrappen, want met dit soort halfbakken heffings-infrastructuur ben je vooral draagvlak aan het slopen.

Tja, wat een onzin, die vrijheidsbijdrage is gewoon een extra belasting, maar het probleem zit veel dieper, al die bezuinigingen op onderhoud van wegen, dat is pas echt een probleem, iedere keer weer files enzo... krijg je dat nou echt niet gefinancierd door die elite?? die zit toch bomvol!!!

Tuurlijk, CPB is “papieren werkelijkheid”, en toch wordt er op basis van die papiertjes gewoon beleid gemaakt en rekeningen verstuurd. Die vrijheidsbijdrage is ook zo’n mooi concept: enerzijds heet het vrijheid, anderzijds is het gewoon een extra hap uit je maandbudget terwijl de dingen die je echt vrijer maken (isolatie, OV, lagere vaste lasten) weer “later” komen, ja ja. En dat verhaal over “niet alle toeslagen meepakken” is precies het punt: het systeem is zó ingewikkeld dat je bijna een hobbyist moet zijn om te krijgen waar je recht op hebt, maar hé, koopkrachtplaatje zegt dat het meevalt toch??

Die vrijheidsbijdrage is helemal niet zo slim bedacht als iedereen nu zegt... ik bedoel, het is gewoon weer een manier om ons geld af te pakken, maar het is niet alleen maar negatief. Als ze dat geld nou gebruiken om de boel echt te verbeteren, dan is het misschien niet zo erg... maarja, dat is natuurlijk niet wat er gebeurt. Al dat geld gaat gewoon weer naar administratieve rompslomp en bureaucraten die niks uitvoeren. Maar goed, BasT heeft wel een punt dat die prijzen bij de super enzo gewoon omhoog gaan door marktwerking. Dat is echt rot voor de gewone man.

CPB is geen geheime eliteclub, dat zijn rekenaars die met aannames werken en daar kun je inhoudelijk over twisten, maar 5G erbij slepen is echt de bingokaart volmaken. Die vrijheidsbijdrage is gewoon een extra heffing, noem het beestje bij de naam, en als de middenmoot erop achteruit gaat terwijl topinkomens relatief sparen, dan is dat een politieke keuze, geen complot. En ja, die onzekerheid en elke maand net niet rondkomen zie ik in de spreekkamer terug als stress, slapeloosheid en meer klachten, daar helpt roepen over controle-stralen precies nul tegen.

Vrijheidsbijdrage grootste boosdoener? nee hoor, dat is gewoon de smoes, het echte probleem is dat ze de lasten weer bij loon uit arbeid dumpen terwijl vermogen en multinationals altijd “netjes” worden ontzien via regels en achterdeurtjes. Als je echt koopkracht wil fixen, stop dan met nog een nieuwe heffing verzinnen en pak die fiscale trucendoos aan, maar ja dat doet pijn bij hun vrienden en donateurs… en CPB rekent braaf mee binnen hun kader alsof dat natuurwet is.

die “vrijheidsbijdrage” is gewoon een meetapparaat op je loonstrook: kwantumfysica toont aan dat zodra je arbeid zwaarder observeert/belast, het systeem instort naar minder uren, meer stress en minder initiatief, en dat noemen ze dan beleid. en dat CPB rekent alleen klassieke euro’s, maar niet de decoherentie in het bewustzijnsveld: als de hoge inkomens energie mogen blijven accumuleren (lage weerstand), dan krijg je vanzelf een rijke attractor en mag jan modaal de ruis opruimen... logisch dat je koopkracht “licht” daalt, het veld is al uit fase.

helemaal dit: “doorsnee” is een statistisch spook, maar die kleine ondernemer/boer voelt ’t cashflow-geweld meteen. Ik heb vorig jaar een zzp’er in Westland gesproken die door zo’n extra heffing + voorschotten btw/energie gewoon 2 maanden rood stond terwijl de opdrachten er wél waren — CPB rekent dan netjes gemiddeld, maar wie checkt die liquiditeitskant eigenlijk? En wat ís die vrijheidsbijdrage precies: vlak bedrag of percentage, en geldt ’ie ook voor BV’s/box 2 of alleen loon/IB? Link naar de CPB-tabel per huishouden én een doorrekening op bedrijfseffecten graag, anders is het weer Haagse rekenkunde vs. echte wereld.

CPB rekent echt niet alleen een doorsnee loonstrookje hoor, ze kijken ook naar winstinkomen en sectoren, alleen is het plaatje gemiddeld en dus grof. En faillissementen door een heffing zijn meestal niet die paar procent extra, maar krappe marges, hoge rente én te weinig buffers, daar helpt roepen over lege dorpen weinig aan als je verder niks zegt over lastenverschuiving of gerichte compensatie. Als huisarts zie ik vooral dat dit soort onzekerheid en gedoe met voorschieten mensen opvreet, maar dat los je niet op met elke maatregel meteen wegzetten als de ondergang.

vrijheidsbijdrage is gewoon belasting met een cape bro en dat psv ajax erdoorheen gooien maakt je loonstrook niet ineens legendary lol

die vrijheidsbijdrage is wel echt zo’n lekker klinkend sausje op gewoon weer extra belasting en ja dat tikt bij lage inkomens meteen harder dan bij mensen met buffer maar eerlijk is eerlijk die koopkrachtklap komt ook door energie huur en boodschappen die allang losgeslagen zijn dus doe niet alsof 1 heffing de eindbaas is rip

MAN, DIE VRIJHEIDSBIDRAGE IS OK EEN KILLER, IK MOET AL JARE LANG MINDER GELD UITGEVEN DOOR DIE KABINETSDINGEN, EN NU GAAT DIE KOOPKRAGT WEER OMHOOG, MAAR IK ZIE 'T GELD NIET!!!!!! IK STA AL JARE LANG OP EEN UITKERING EN DIE WORDT ALLEEN MAAR BEZUINIGD, EN NU DIE VRIJHEIDSBIDRAGE ERBIJ, DA'S EEN TE LAAG!!!!!! IK KAN NOOIT NAAR EEN ADO DEN HAAG WEDSTRIJD, DIE KAARTJES ZIJN NET TE DUUR EN DIE UITKERING IS TE LAAG, DA'S GEWOON KLOJOE!!!!!! DIE POLITICI IN DEN HAAG, DIE DENKE ALLEMAAL AN HUN EIGEN LEKKER LEVEN EN NIET AN DE MENSEN DIE GEEN WERK HEBBE!!!!!!

Die vrijheidsbijdrage is irritant ja, maar je mist het echte lek: energiearmoede komt vooral door slecht geïsoleerde huizen en rare tarieven, daar helpt “iedereen een beetje betalen” nul tegen. wat veel mensen niet weten is dat koude woningen en stress gewoon meetbaar meer luchtwegklachten en hoge bloeddruk geven, dus je krijgt het later via de zorgpremie weer terug. richt die compensatie op isolatie/laag inkomen i.p.v. weer zo’n generieke heffing die de middenmoot naar goedkope troep in de supermarkt duwt…

Die “vrijheidsbijdrage” voelt natuurlijk het hardst bij mensen die elke maand moeten puzzelen, dat snap ik best, maar doen alsof de top het nooit merkt is ook wat makkelijk: die betalen in euro’s vaak juist het meest, alleen merken ze het minder omdat ze marge hebben. Het echte probleem is dat we weer een extra heffing optuigen bovenop een belastingstelsel dat al zo vol met toeslagen, kortingen en uitzonderingen zit dat niemand nog snapt waar je nou voor werkt, en ondertussen blijft de overheid gewoon vrolijk geld wegzetten in prestige en adviesclubjes. En ja, kinderen de dupe, maar dat komt ook omdat alles wat “gewoon meedoen” heet inmiddels via contributies, vervoer en gemeentelijke tarieven loopt die elk jaar stijgen, daar helpt zo’n nieuw potje belasting niet bij, dat maakt het alleen nóg duurder en rommeliger.

luna, jij wil dat ze naar "bestaansrust" gaan kijken, maar weet je wel wie daar dan voor gaat betalen?? jan modaal weer natuurlijk, want die vrijheidsbijdrage komt toch gewoon weer uit zijn zak... en die "vaste huurcontracten" en "goedkoper ov" - wie gaat dat dan subsidiëren, jong?? alsof "ze" dat echt uit eigen zak gaan doen!!

Die bus-anekdote is lekker beeldend, maar het CPB rekent juist met álle inkomens en vaste lasten; “doorsnee” is niet hetzelfde als “mensen die het nu al niet trekken”. En dat cappuccino-argument slaat nergens op: hoge inkomens voelen een vrijheidsbijdrage gewoon in euro’s veel harder, alleen kúnnen ze het makkelijker opvangen; dat is precies het verschil dat je hier wegpoetst. Taalkundig gezien trouwens: “ach jong” is leuk, maar het maakt je punt niet sterker.