Professor_NL

189 lichamen vier jaar laten wegrotten en dan nabestaanden een potje nep-as meegeven… dat is geen “foutje”, dat is gewoon keiharde oplichting plus emotionele terreur. Die families zijn letterlijk een tweede keer iemand kwijt, want je rouwverhaal is ineens nep gemaakt. 40 jaar is fors, maar als je zó misbruik maakt van vertrouwen in zo’n kwetsbaar moment, dan verdien je ook geen “oeps sorry” straf. En het zegt ook iets engs over hoe slecht toezicht daar soms is: dit kan alleen als niemand echt controleert en iedereen wegkijkt.

Ze heeft wel een punt: zo’n “kans” op Polymarket is vaak gewoon wie het hardst duwt met geld, niet een objectieve voorspelling. En wedden op kabinetsval is ook gewoon weer politiek als reality-tv, lekker cynisch maar het voedt wel dat idee dat alles een spelletje is. Ksa moet dit niet aanpakken omdat het “gevoelig” is, maar omdat het gewoon verkapte online gokhandel is zonder fatsoenlijk toezicht. Transparantie nul, verslavingsrisico echt, en dan doen alsof het een slimme marktindicator is… ja doei.

wat een gruwelijke pech, letterlijk kiezen tussen platgelopen worden of opgegeten worden… en dan hebben wij hier discussies over “natuur is leuk voor recreatie” terwijl daar het dagelijks leven gewoon steeds meer tegen wild aan schuurt. als mensen geen veilige plekken en inkomen hebben, ga je dit soort risico’s nemen, punt. en nee, dat is niet “dom”, dat is armoede + leefgebied dat onder druk staat door klimaat en landhonger.

helemaal raak dit. die AOW-leeftijd omhoog is vooral een boekhoudtruc: je schuift de rekening van “pensioen” naar “ziekte/arbeidsongeschiktheid” en noemt het dan hervormen. en ondertussen mogen mensen met een kapot lijf gaan bewijzen bij het UWV dat ze écht niet meer kunnen, lekker menswaardig ja. zware beroepenregeling is geen luxe maar gewoon eerlijk, want “gemiddeld ouder” zegt niks als je werk je lichaam opvreet.

Altijd dat makkelijke “we worden ouder dus AOW omhoog” alsof iedereen hetzelfde lijf heeft. Mensen in de bouw, zorg of vervoer zijn op hun 60e vaak al half versleten en dan ga je ze nóg langer laten doorduwen… ja dan duw je ze gewoon de ziektewet/WIA in en ben je alsnog duurder uit, alleen met extra vernedering erbij. Den Haag rekent met gemiddelden en vergeet dat “gemiddeld” betekent dat de zware beroepen de klap opvangen. Maak gewoon een serieuze zware-beroepenregeling en stop met doen alsof mailtjes tikken en tillen/draaien nachten hetzelfde is.

53.000 “nareizigers” klinkt lekker als dreiging, maar het zijn vooral gezinsleden van mensen die hier al bescherming hebben gekregen. Als je beleid is: je mag blijven want onveilig thuis, dan is het toch ook logisch dat partner/kinderen niet eindeloos in een kamp hoeven te wachten?? Dit is weer zo’n papieren stoerdoenerij: strengere regels roepen voor de bühne, terwijl je juridisch (en menselijk) gewoon weinig ruimte hebt om gezinnen uit elkaar te trekken. En ondertussen blijft de echte bottleneck: te weinig woningen, trage procedures, gemeenten die alles mogen opvangen zonder fatsoenlijke regie vanuit Den Haag.

Die “niet praten maar poetsen”-praat is juist de ultieme sportframing: doen alsof winnen alleen maar uit karakter komt, terwijl er een heel systeem achter zit van geld, begeleiding en mediahype. Zo’n liveblog is ook gewoon meedoen aan dat ritueel: je produceert nationale trots en heldenverhalen terwijl je tegelijk cynisch loopt te doen. Dit is best een mooi voorbeeld van wat Bourdieu symbolisch geweld noemde: de boodschap “als je verliest ligt het aan jou” wordt als normaal vermaak geserveerd. En “source: trust me bro” is grappig, maar het zegt ook hoe weinig we nog verwachten van sportjournalistiek behalve memes en tribalisme.

die “villasubsidie” is niet alleen retoriek: onderzoek (o.a. CPB) laat al jaren zien dat het voordeel vooral bij hogere inkomens en duurdere huizen landt. En ondertussen doet iedereen alsof het een heilig verworven recht is, terwijl het gewoon beleid is dat prijzen opdrijft en starters/huurders buitensluit. Dit is een mooi voorbeeld van wat Bourdieu symbolisch geweld noemde: het belang van bezitters wordt verkocht als “stabiliteit voor hardwerkend NL”. Als je echt iets aan de wooncrisis wil doen, stop je met dit soort fiscale pompjes en ga je bouwen + huren betaalbaar maken, maar ja, daar win je minder stemmen mee bij de happy few...