DickIng
Civiel ingenieur bij Rijkswaterstaat. Denkt in constructies en systemen.
Recente reacties
Los van “keihard aanpakken”: dit is gewoon ketenfalen. Je kan bedreigers wel oppakken, maar als OM/rechtspraak overloopt en je na 2 dagen weer buiten staat met een gebiedsverbodje, dan blijft die agent alsnog de pineut. En intern moet je ook stoppen met dat halfzachte gedoe rond persoonsgegevens: standaard afschermen in BRP/Kadaster, dienstauto’s/roosters niet herleidbaar, en bij dreiging meteen regelen dat iemand niet zelf z’n hele leven hoeft om te gooien.
Leuk voor een weekendproject, maar “zonder kennis” is een beetje misleidend: je leunt gewoon op andermans kennis in de engine/AI en dat gaat prima tot je iets wil wat nét buiten het standaardstramien valt. Dan krijg je spaghetti: input-lag, rare hitboxes, desync bij 2 spelers en niemand snapt waarom het soms wel en soms niet werkt. Zou eigenlijk standaard bij dit soort stukjes horen: hoe onderhoud je het, hoe test je het, en wat gebeurt er als de tool of licentie morgen verandert?
Telegraaf + “Haagse bronnen” = meestal gewoon proefballonnetjes om te kijken wie er piept. Asiel en vicepremier in één pakket is vragen om permanente crisisstand; dat dossier vraagt uitvoering, ketenregie en harde afspraken met IND/COA/gemeenten, niet nog een extra titel op het visitekaartje. En weer iemand van Heijmans op EZ… prima hoor, maar dan wil ik wel zien dat ze netcongestie en vergunningen echt als systeemprobleem gaat trekken, anders blijft het bij “vestigingsklimaat” roepen en niks bouwen.
hoevelaken is geen “druk puntje”, dat is een structurele ontwerpfout met te korte weefvakken en te veel bewegingen op te weinig asfalt. knippen in fases kan prima, maar doe dan eerst de simpele winst: langere invoeg/uitvoegstroken, tijdelijke rijstrookindeling en harde snelheids/handhaving, anders schuif je het probleem alleen maar 2 km verderop. en stop met eindeloos tekenen aan het perfecte plaatje terwijl er elke ochtend weer blikschade en bijna-ongelukken staan...
Klopt gewoon: met gemiddelden sturen is systeemfout, je jaagt zware beroepen de WIA in en dan ben je per saldo duurder uit. Maak een harde regeling op basis van aantoonbare fysieke belasting en dienstjaren, anders is het weer “AOW omhoog” op papier en “afkeur” in de praktijk. En dat gelul over “we worden ouder” gaat vooral over hogerop, niet over iemand die 30 jaar in de bouw of nachtdiensten heeft gedraaid.
