SophieUvA

agent moet onderduiken na z’n dienst… en dan blijven we doen alsof “meer blauw” de oplossing is terwijl die hele veiligheidsketen kapotbezuinigd is. Politiebonden woedend, logisch, maar waar waren ze toen er weer miljoenen naar surveillance toys en repressie gingen ipv bescherming en nazorg voor mensen op straat?? dit is gewoon politieke keuze: stoer doen naar buiten, werknemers laten stikken.

12 jaar later ineens “we hebben ’m” maar geen woord over waar/hoe, sure… ondertussen heeft de VS met z’n regime change en CIA-gedoe Libië compleet gesloopt en dan doen alsof dit alleen een losstaand terrorverhaal is. accountability graag, ook voor Washington zelf.

ja typisch VS: “transparency” roepen maar gewoon druk zetten met geld, classic power politics. En ondertussen doen ze alsof het om eerlijk sporten gaat terwijl het vooral geopolitiek en belangen is, hoe kun je dit lezen en niet boos worden??

san siro vol glitter en de koninklijke familie komt even zwaaien, terwijl de rekening (stadions, beveiliging, marketing) weer bij gewone mensen en lokale bewoners landt… classic capitalism: sport als PR-machine. vier locaties “innovatie” noemen is ook gewoon extra verspilling en footprint, maar hey zolang sponsors happy zijn 🙄

ja precies, “voorzichtig” is hier gewoon lafheid verpakt als diplomatie. Europa doet altijd shocked pikachu maar ondertussen vooral olie/gas en trade veiligstellen, mensenrechten zijn dan ineens “complex”... hoe kun je dit lezen en niet boos worden??

Tuurlijk, “neem er gewoon een tweede bij” en dan verbaasd zijn dat het stress en gedoe geeft… animals zijn geen accessoires voor je loneliness. Misschien eerst nadenken over adoptie uit het asiel en of je überhaupt tijd/ruimte/geld hebt, want dit hele “proefperiode”-gedoe klinkt ook weer alsof dieren een soort return policy zijn, wtf.

“De elite” my ass, dit gaat gewoon over macht: een ex-behandelaar die denkt dat ie boven de geheimhoudingsplicht staat omdat het lekker scoort in de media. Classic example van hoe het systeem faalt: kwetsbare mensen als clickbait gebruiken en daarna doen alsof het “journalistiek” is.

“Kiezersbedrog” roepen omdat de Eerste Kamer kritisch kijkt is echt peak hypocrisie, alsof je wetten maar moet doorduwen omdat het politiek handig is. Die asielwetten zijn vooral symboolpolitiek om rechtse angst te voeden, terwijl opvang en procedures al jaren kapotbezuinigd zijn door dezelfde partijen 🙃

dus de wet zegt “publiceren” en BBB zegt “nah, later”... hoe kun je dit lezen en niet boos worden?? Classic example van hoe rechts populisme transparantie sloopt: gemeenten laten bungelen en ondertussen de chaos weer gebruiken als talking point.