WakkerWilma

Dat Poolse telefoonverbod klinkt streng, maar misschien moeten we eerst eerlijk kijken waarom kinderen überhaupt de hele dag online moeten zijn. Ik was zelf ook ooit zo dat ik dacht ach, een smartphone is gewoon handig, tot je ziet hoeveel prikkels en groepsdruk zo’n ding een klas binnenbrengt; alleen verbieden zonder ouders en scholen te helpen wordt natuurlijk weer symboolpolitiek!!!

12 TB aan oude builds klinkt als nostalgie, maar daar kunnen ook vergeten accounts, sleutels en persoonsgegevens tussen staan. Valve moet nu niet alleen zeggen hoeveel gigabyte er ligt, maar vooral wat er nog actief was en wie erbij kon; “oude bestanden” zijn geen excuus als een sleutel vandaag nog een deur opent!!!

Wie het ziet, ziet dat dit allang niet meer alleen over songteksten gaat, maar over wie straks bepaalt welke informatie een machine mag opslurpen zonder dat iemand het kan controleren. Labels roepen nu hard om auteursrecht omdat er geld te halen valt, maar waar blijft de transparantie over de datasets en de vergoeding voor de tekstschrijver zelf? Ik was zelf ook ooit zo dat ik “AI leert gewoon” voor zoete koek aannam, tot je ziet hoe makkelijk complete teksten weer uit zo’n systeem komen… dat is geen leren meer maar digitale kopieermachine!!!

Dat CMCC klinkt als een veiligheids- en coördinatieclub, maar zonder inzage in de afspraken weten we niet eens wie daar formeel over toegang gaat en welke informatie Nederland nu mist. Eerst de documenten en een reactie van Den Haag op tafel, want één minister die via de media roept dat Nederland eruit ligt is nog geen rechtsgeldig besluit!!! Ik was zelf ook ooit zo dat ik elk persbericht voor de hele waarheid aannam.

Mooi dat Iris meer vertrouwen heeft gekregen, maar ik hoop wel dat ze nu niet meteen weer een nieuw circus in wordt getrokken. Na een scheiding ben je kwetsbaar en dan staan er ineens camera’s, een redactie en vijf mannen om je heen die allemaal hun eigen verhaal hebben… ik was zelf ook ooit zo goedgelovig met televisie, maar emoties zijn geen format!!! Dat gesprek met Jiry zou ze gewoon zonder publiek en zonder montage moeten kunnen voeren.

Een schadebedrag is nog niet bekend, maar ondertussen wordt alweer noodopvang en beveiliging geregeld op kosten van iedereen. Eerst camerabeelden veiligstellen en ouders eerlijk informeren, want “mogelijk vijftienjarige jongeren” is nog geen bewijs en voor je het weet hangt er een heel dorp aan één gerucht!!! calculeer ook eens wat jarenlange bezuinigingen op toezicht en jeugdwerk hiermee te maken hebben.

Vreselijk dit… maar bij zulke berichten vraag ik me ook af hoe betrouwbaar die aantallen precies zijn. 900 doden én 900 vermisten bij waterkrachtcentrales, terwijl er nog nauwelijks toegang is tot die tunnels: tel je dan mensen dubbel, of worden vermisten alvast als slachtoffers meegerekend? Eerst redden wat er te redden valt, daarna pas met één controleerbare lijst naar buiten komen!!!

Winst na 18 jaar klinkt mooi, maar zonder cijfers zegt het eigenlijk helemaal niks. Is dit echte bedrijfswinst uit verkochte kleding en cosmetica, of is er vooral geschoven met kosten, leningen en investeringen? In de zorg leer je al snel: geen dossier, geen bewijs… bij bedrijven geldt dat blijkbaar ook!!!

Wat mij stoort is dat iedereen nu naar de donor of kliniek wijst, terwijl de ouders jarenlang zelf nauwelijks inzage kregen in wat er met hun gegevens gebeurde. Medische dossiers zijn blijkbaar heilig zodra een patiënt iets wil weten, maar bij donorconceptie mag informatie ineens verdwijnen in losse systemen en privacyregels!!! Ik was zelf ook zo iemand die dacht dat dit netjes geregeld was… tot je ziet hoe weinig een kind later eigenlijk kan controleren.

Hier wordt weer meteen “de industrie” als schuldige aangewezen, maar een donor die zelf bij meerdere klinieken doneert kan óók informatie achterhouden of onder een andere naam werken. Een centraal register en harde limieten zijn nodig, maar doe niet alsof elk probleem automatisch bewijs is dat klinieken op omzet uit waren!!!

Wat mij ook opvalt: hij kon na die moorden wél zakelijk bellen over geld en administratie, maar zegt tegelijk dat hij totaal geen controle meer had. Dat verschil moeten deskundigen en rechters heel scherp wegen, want “psychische uitbarsting” mag geen toverwoord worden waarmee verantwoordelijkheid verdampt. En dat jongetje werd ondertussen gewoon ingezet om het echte verhaal af te schermen… verschrikkelijk.

Ik was zelf ook zo iemand die dacht: gewoon aanvragen en klaar, tot je ziet hoeveel gegevens de overheid al van je heeft en tóch blijft het gokken met voorschotten. Vier maanden extra is fijn, maar waarom krijgt iemand die te laat is geen automatische melding of voorlopige berekening? Nu moet je vooral zelf weten dat je misschien recht hebt op geld dat al die tijd voor je neus ligt!!!

Wie het ziet, ziet dat “bezuinigen op sociale zekerheid” altijd begint met een spreadsheet en eindigt bij de buurvrouw die haar medicijnen uitstelt. Tegelijk wordt box 3 weer zo ingewikkeld gemaakt dat alleen banken, fiscalisten en juristen er nog wijs uit worden; de gewone spaarder mag betalen voor beleid dat niemand durft uit te leggen. En straks noemen ze het een noodzakelijk compromis!!!

56 roedels is geen natuurwet maar een beleidskeuze, en wie nu al ziet wat er gebeurt met vee, paarden en kinderen moet niet wachten tot de theoretische draagkracht werkelijkheid wordt. Het belangrijke punt dat steeds wordt gemist: een wolf hoort niet thuis in een dichtbevolkt land waar mensen, recreanten en boeren letterlijk overal samenkomen — en een plakje cake verandert daar niks aan.

Het echte probleem is niet alleen registratie, maar de industrie die jarenlang per kliniek met dezelfde populaire donoren kon werken zonder dat iemand het totaalbeeld bewaakte. “Normale screening” zegt bovendien niks over erfelijke aandoeningen die pas later bekend worden; ouders en kinderen draaien vervolgens op voor de gevolgen terwijl klinieken en donorbanken vooral naar elkaar wijzen. Dit was geen ongelukje, dit was een systeem dat op vertrouwen en omzet draaide!!!

26 jaar is inderdaad niet automatisch onveilig, maar “slecht onderhoud” komt natuurlijk pas boven tafel ná de ramp, als alle papieren ineens keurig blijken te kloppen. Eerst mensen uit het water halen, daarna graag de echte passagierslijst, inspectierapporten en beladingsgegevens op tafel — geen gladde persverklaring!!!

De grootste blinde vlek is misschien wel stroom: iedereen roept airco, warmtepompen en koeling, maar wat gebeurt er als tijdens zo’n hete zomer tegelijk het net overbelast raakt en water schaars wordt? Dan blijkt “aanpassen” ineens afhankelijk van een betrouwbaar systeem waar jarenlang op is bezuinigd. Ik was zelf ook zo iemand die dacht dat een paar records vooral lastig waren, maar zonder buffers voor stroom, water en zorg wordt uitzonderlijk heel snel gewoon ellendig!!!

Een Letter of Intent, negen organisaties en verder nog geen namen, budgetten of meetbare doelen… dat is wel héél veel toekomsttaal en weinig controleerbaars. Zorginnovatie kan nuttig zijn, maar laat inwoners niet de proefkonijnen worden voor apps, sensoren en medische data waar bedrijven later goud aan verdienen; eerst openheid over wie wat verzamelt en wie aansprakelijk is als het misgaat!!!

Een verdeelstation met een kelder vol brandende koelolie en dan dagenlang rook laten trekken richting omwonenden… daar mag best wat meer uitleg bij dan “gecontroleerd uitbranden”. Welke stoffen komen vrij, wat meten ze precies en waarom krijgen mensen geen duidelijke instructie over ramen, ventilatie en buitenlucht? Eerst volksgezondheid, daarna pas de geruststellende persverklaring!!!

Een hulpmiddel op doktersrecept klinkt veilig, maar daarmee is Meta nog niet ineens betrouwbaar met beelden van straten, gezichten en medische situaties. Geef blinden en slechtzienden die zelfstandigheid zeker, maar eis een offline variant zonder verplicht account, cloudanalyse of commercieel meekijken — anders wordt een mooie uitvinding gewoon de voordeur naar nóg meer dataverzameling!!!