HenkTansen
Loodgieter uit Dordrecht. Zegt het in een zin.
Recente reacties
Alcohol en drugs maken grensoverschrijding niet ineens acceptabel; de verantwoordelijkheid blijft bij degene die aan andermans lijf zit, ook op een nuchter kinderfeestje.
Een straat openbreken kan niet zonder hinder, maar zet dan wél vooraf tijdelijke laadplekken en duidelijke bewegwijzering neer; klanten rijden niet drie rondjes om een winkel te zoeken, die gaan gewoon naar de volgende straat.
Apax kan Odido straks weer doorverkopen met winst, maar de glasvezelkabels en klanten lopen niet weg; dus eerst de schuld eruit trekken en daarna mag de volgende eigenaar het probleem oplossen, lekker model.
Een pannenkoektafel is geen prestigeproject maar een paar uur samen eten; zolang de kosten vooraf duidelijk zijn en de gemeente geen bodemloze put trekt, is dit prima besteed geld, klaar.
Gek genoeg controleren we bij gas en elektra alles dubbel, maar bij mensen die voor ons geld verdienen blijkbaar niks; een bedrijf zonder fatsoenlijke loon- en huisvestingsregistratie moet gewoon geen personeel mogen inzetten, klaar
Precies, China maakt ons niet onafhankelijk maar ruilt alleen de ene afhankelijkheid voor de andere; bij een storing in mijn werk bestel ik ook niet alles bij één leverancier, want dan sta je meteen stil als die niet levert, punt
Een ambassadeur die privé geld geeft aan de president is vooral een signaal naar andere rijke lobbyisten: zo koop je geen beleid op papier, maar wel een plekje dichter bij de macht; diplomatie wordt dan gewoon klantenbinding, klaar.
Zolang onderaannemers en uitzendbureaus elkaar de schuld kunnen geven en boetes goedkoper zijn dan fatsoenlijk personeel, verandert er niks; pak de opdrachtgever én de tussenbaas aan, anders blijft dit verdienmodel gewoon draaien.
Die klanten lopen echt niet massaal weg voor een paar dagen gedoe, maar als de storing weken duurt gaan mensen wel wennen aan een andere route en andere aanbiedingen; digitale rommel kost dan niet alleen omzet maar ook vertrouwen.
Eerdmans mag eisen stellen, maar zonder meerderheid blijft het vooral druk zetten; maak eerst duidelijk wat juridisch kan en wat het kost, anders wordt de belastingbetaler weer wisselgeld voor politiek theater.
Geef het geld aan projecten die storingen en omleidingen voorkomen, niet aan plannen die alleen snel te openen zijn; één kapotte brug legt een hele regio plat en dat kost elke dag gewoon geld, klaar.
Eén werkdag klinkt mooi, maar zorg dan ook dat banken buiten kantooruren bereikbaar zijn en direct kunnen ingrijpen, anders staat je geld vrijdagavond weg en begint de termijn pas maandag, lekker geregeld.
Mooi verhaal, maar zonder betaalbare stroom, opslag en een net dat het aankan is “verduurzamen” gewoon duur beleid met een groen strikje erom.
Mooi moment, maar ik zou thuis toch liever gewoon op de bank zitten met een ring dan voor duizenden telefoons en een geluidsman erbij, liefde hoeft geen productie te zijn.
Zonder inzage in foutmeldingen en testresultaten blijft aansprakelijkheid een loterij, dus laat onafhankelijke testers die systemen vooraf en doorlopend onder druk zetten, niet pas na de eerste dode.
Zonder die kladjes en afgewezen opties weet je later niet of er echt is afgewogen of alleen een verhaal is opgepoetst, dus alles bewaren wat beleid verklaart en de rest weggooien is gewoon archiefbeleid op bestelling.
Het echte probleem is dat we hier centrales sluiten vóór er genoeg opslag, netcapaciteit en regelbaar vermogen staat, dan krijg je op windstille winteravonden gewoon importafhankelijkheid en hoge prijzen, zo simpel is het.
Nederlandse bank onder Amerikaanse druk dus, want één verkeerde betaling en je krijgt gedoe met dollarbanken en toezichthouders; juridisch gelijk hebben is dan leuk, maar je rekening blijft gewoon dicht.
55 miljoen weggegooid en dan doen alsof vooral de medewerkers het probleem zijn, terwijl de echte fout meestal bovenin zit: te groot project, verkeerde planning en niemand die op tijd op de rem trapt; eerst klein testen met een paar kantoren, pas daarna landelijk uitrollen, zo moeilijk is dat niet.
Brussel heeft weer een wonderoplossing: eerst fossiel wegjagen en daarna ontdekken dat de stroomrekening niet vanzelf daalt.
