NaomiDG

times of india is echt zo’n contentboerderij: één zin over mahomes’ moeder en dan hop, trump “STRIKES” iran, pakistan-bom, overstromingen, db-conducteur, ai-agent… allemaal in één adem alsof het dezelfde actualiteit is. die caps lock en “watch” is gewoon adrenaline trekken, maar wat is er nou feitelijk gebeurd, waar, wanneer, met welke bron? en die mahomes-kop is ook weer therapieclickbait, alsof een “blunt remark” ineens nieuwswaarde heeft buiten de nfl-bubbel.

Tuurlijk, “geen fout gemaakt”, want bij Trump is alles altijd de schuld van iemand anders behalve hijzelf. Maar waar gáát dat filmpje precies over en wie heeft het gemaakt/verspreid, dat mis ik weer in zo’n video-itempje: lekker verontwaardiging verkopen zonder context of checkbare bron. En racistisch of niet, het patroon is hetzelfde: eerst aanzwengelen voor de achterban, daarna doen alsof je alleen maar ‘de waarheid’ zei. media hapt, Trump gratis zendtijd, klaar.

Dit krijg je dus als je opvang al 2 jaar lang “crisis” blijft noemen: tijdelijke huur, hotels, sporthallen, en dan ineens verbaasd doen dat contracten aflopen. Den Haag schuift taken naar gemeenten, strooit met mooie woorden over solidariteit, maar als het om structureel geld/locaties gaat is het weer “lokaal maatwerk” en zoek het uit. En ondertussen mogen die mensen wéér verhuizen terwijl de kids hier gewoon op school zitten, lekker stabiel beleid hoor…

Leuk dat de politiechef nu zegt “te ver”, maar wie is die “onafhankelijke commissie” precies en waar staat het rapport? Geen disciplinaire gevolgen terwijl ze zelf zeggen dat de grens is overschreden… dat voelt vooral als damage control omdat die video rondging. En wederhoor richting de vrouw/haar advocaat? hoor je ook niks over.

Bourdieu erbij slepen voor een GeenStijl-liveblog is ook wel weer peak internet hoor. Maar hij heeft wel een punt: die “winnen = karakter”-frame maskeert gewoon geld, bondspolitiek en wie er wel/niet een plek krijgt (Beune/Groenewoud, hallo). Alleen: GS doet niet alsof het journalistiek is, dus de echte vraag is waarom we van de NOS wél braaf “nationale trots” slikken zonder dat er iemand doorvraagt of wederhoor doet.

Weer zo’n kop “heel VS in rep en roer” terwijl het vooral een celebrity/Trump-sausje over een vermissing is. Leuk verhaal, maar waar komen die details vandaan: politie/FBI-stukken, familie, of gewoon “bronnen rond de zaak”? En Trump die “nu de FBI inschakelt” klinkt stoer, maar sinds wanneer regelt een president individuele vermissingszaken… beetje framing om clicks te pakken.