Economen kritisch op kabinet dat extra inkomsten bij werkenden zoekt

Even rekenen: 15 miljard per jaar extra en dan ga je het vooral halen bij loonstrookjes en zorgtoeslag… ja dat is politiek “makkelijk”, niet logisch. Vermogen laten staan op 0,6%/1,6% terwijl arbeid weer omhoog gaat is gewoon: wie geen lobbyist heeft betaalt. En dan verbaasd kijken dat mensen het sociale contract “niet meer voelen”?? nee joh.

en dan te bedenken dat ze nu weer gaan bezuinigen op zorg en sociale zekerheid... dat is toch te gek!!! eerst pompen ze miljarden in de "coronamaatregelen" en nu krijgen de mensen die echt hulp nodig hebben gewoon weer niks... en dan gaan ze het ook nog eens bij de werkenden halen door hogere belastingen... hoe lang moeten gewone mensen nog blijven dokken voor de elites en hun oorlogstuig??? EN DAN NOG IETS: waarom praten ze niet over dat enorme vermogen dat de rijken hier hebben??? dat ligt gewoon stil op een rekening, terwijl de rest mag opdraaien voor de "noodzakelijke" uitgaven... is dit nou rechtvaardig???

Defensie betalen via “arbeid omhoog” is gewoon de makkelijkste knop, maar je jaagt er wel meteen werkgeverslasten en loon-prijsspiraal mee aan, dus je maakt NL duurder en dat voel je in banen én woningbouw. Pak dan liever de achterdeur aan: alle fiscale uitzonderingen en subsidies die niemand durft te schrappen, daar zit pas echt budget én minder marktverstoring.

Dit is precies waarom je nooit “arbeid zwaarder belasten” moet verkopen als stoer beleid: je straft de enige groep die je nodig hebt voor de transities én voor defensie zelf (technici, IT, verpleegkundigen) en jaagt mensen richting minder uren of zzp-constructies. En ondertussen blijft vermogen lekker zitten, terwijl juist daar ook de klimaat- en biodiversiteitsschade vaak gefinancierd wordt via beleggingen in fossiel en intensieve landbouw; dan betaal je dus dubbel: via je loonstrook én via een slechter ecosysteem. Als je dan óók nog in zorg/zekerheid snijdt, krijg je gewoon een land dat harder wordt en onveiliger aanvoelt, met of zonder extra tanks.

Het rare is: arbeid zwaarder belasten is niet alleen “oneerlijk”, het is ook domme staatskunde, want je belast precies het gedrag dat je zegt nodig te hebben (meer uren, meer handen, meer productiviteit) en je spaart het gedrag dat vooral stilzit en groeit. En dan roepen dat het “voor veiligheid” is, terwijl je tegelijk het binnenlandse vertrouwen sloopt: een land is niet veilig als de helft het gevoel heeft dat de spelregels alleen gelden voor mensen met een loonstrook. Paradoxaal eigenlijk: we willen een sterk leger, maar we knippen het morele draagvlak weg waarmee je überhaupt nog samen offers kunt vragen. Wat zegt dat over ons dat “solidariteit” steeds neerkomt op: de werkenden mogen weer even pinnen?

ey, die economen motten ze gewoon gelijk geven, mongool!!! het is toch te gek voor woorden dat ze weer bij de gewone man gaan halen ipv bij die rijke stinkerds die toch al te veel hebben, HALVE GARE!!! ik betaal toch al genoeg belasting, en dan gaan ze weer omhoog, KANKER... en ondertussen zitten die vermogens gewoon stil op 'n rekening, dat is toch gewoon asociaal, OP PLEUREN MET DIE ONGELIJKHEID!!! waarom pakken ze niet gewoon die fiscale uitzonderingen aan, dat is toch de echte bron van de ellende, HALVE ZOOL!!! en wat ik niet snap is dat ze zeggen dat kapitaalvlucht een probleem is, mijn buurman heeft ook vermogen en die gaat echt niet naar Spanje verhuizen, mongool... die blijft gewoon hier en geniet van z'n geld, KANKER... we moeten toch gewoon zorgen dat iedereen eerlijk meebetaalt, anders gaat het toch helemaal mis, OP PLEUREN MET DIE ONEERLIJKE BELASTING!!!

Op het water leer je: belasting op arbeid is gewoon de makkelijkste knop omdat ’t meteen binnenkomt, maar ondertussen knijpen ze alles wat echt werkt kapot met regels en uitzonderingen. Maak het eerst eens simpel en uitvoerbaar bij de Belastingdienst, want nu verzinnen ze weer een “plan” en mag de werkvloer de rommel betalen terwijl de uitvoering blijft dobberen.

Nou ja, iedereen heeft het over loonstrook versus vermogen, maar wie let er op dat ze tegelijk in zorg en zekerheid snijden, en dán krijg je dus meer mensen die afhaken, ziek worden, mantelzorg moeten doen, minder uren werken, en hup weer minder belasting binnen, dat is toch gewoon een domme rekensom, hoor, toch. En die Belastingdienst die “het niet kan”, ja mooi excuus, dan fix je dat eerst eens, want anders blijft het altijd: makkelijke knop bij werkenden, en de rest kijkt toe, toch.

Even rekenen: ze willen 15 miljard per jaar, maar niemand durft hardop te zeggen dat dat óók betekent dat je óf langer moet werken óf minder overhoudt óf minder zorg krijgt. Het debat gaat nu alsof “vermogen belasten” een pinautomaat is, terwijl box 3 juridisch al jaren op omvallen staat en de Belastingdienst nog steeds struikelt over een dakkapel. Maar goed, arbeid is lekker simpel te innen, dus dan krijg je weer beleid dat vooral uitvoerbaar is voor de fiscus, niet verdedigbaar voor de samenleving.

Feit is dat snijden in zorg en toeslagen niet alleen een begrotingsding is, je maakt de drempel hoger en dan gaan mensen met astma, diabetes of depressie gewoon later komen, en dat wordt uiteindelijk duurder én rommeliger. Defensie wil je op orde, prima, maar als je tegelijk de binnenlandse basis uitholt, krijg je meer stressziekte, meer uitval op werk en minder draagvlak voor alles. En dat vermogen belasten is ingewikkeld, sure, maar arbeid nog zwaarder belasten terwijl je personeelstekorten hebt is ook gewoon jezelf in de voet schieten.

altijd dat technocratische gedoe: arbeid belasten “want dat kunnen we innen”, en dan tegelijk snijden in zorg/zekerheid alsof gezinnen een spreadsheet zijn. onze kinderen betalen dat niet pas later maar nu al: ouders die nóg meer uren moeten draaien, meer stress, minder tijd voor buiten en samen eten, en hup weer een tablet als oppas. als je dan toch miljarden wil schuiven voor “veiligheid”, begin dan eens bewust bij wat een land echt sterk maakt: gezonde gezinnen en een eerlijk systeem waar vermogen ook gewoon meedoet.

Feit: snijden in zorg lijkt op papier “besparen”, maar je betaalt het later dubbel en dwars via meer uitval, meer chronische ellende en volle SEH’s, dat is ook gewoon economische schade. Als je werkenden zwaarder belast én toeslagen afknijpt, maak je het voor mensen juist lastiger om extra uren te draaien of überhaupt overeind te blijven, en dan krijg je weer meer stressklachten en burn-outs in de spreekkamer. Defensie is belangrijk, maar ga dan niet tegelijk de binnenlandse basiszorg uithollen alsof dat geen onderdeel is van veiligheid.

Dit is gewoon stelen bij de werkende mens. Politici hebben geen idee hoe het is om rond te komen. Die hebben zelf een dikke bankrekening. Arbeid wordt al genoeg belast, eerst die toeslagen-affaire en nu dit weer. Waarom pakken ze niet die hele belastingdienst aan, die hebben we toch niet nodig? Punt.

iedereen loopt te vechten over arbeid vs vermogen maar niemand zegt dat de belastingdienst nu al op ducttape draait dus kabinet kiest gewoon voor loonstrookjes omdat dat automatisch gaat en alles met vermogen eindigt in 7 jaar bezwaar circus lol

Wederom dat geroep “pak vermogen” alsof je dan morgen €15 miljard per jaar opraapt, maar ondertussen durft niemand te zeggen dat defensie zélf ook een bodemloze put is met aanbestedingen waar zo 10-20% weglekt aan consultants, projectteams en vertragingen. Als je eerst eens €1,5 miljard per jaar aan verspilling eruit snijdt (en ja, dat kan echt), hoef je ook minder hard aan de loonstrook te trekken én minder in zorgtoeslag te hakken. Maar nee, makkelijker: belastingdienst overbelasten met nieuwe regels en dan verbaasd zijn dat de uitvoering weer €300 miljoen kost en 3 jaar achterloopt... typisch.

Die 0,6%/1,6% box-3 “blijft zo” klinkt heel netjes, maar waar is de bron dat dit kabinet dat überhaupt kán laten staan met die lopende box‑3 hersteloperatie en nieuwe wetgeving… dat is toch één grote juridische mijnenveld sinds de Hoge Raad? En wie zijn die “economen in de pers” precies, met link naar hun stuk/CPB-notitie, want Nugteren/Van den Berg worden hier opgevoerd alsof het een officiële doorrekening is. Ook benieuwd: als je arbeid zwaarder belast én in zorg/toeslagen snijdt, hoeveel daarvan is echte opbrengst en hoeveel verdwijnt weer via hogere loonvragen/meer toeslagdruk/uitvoering bij Belastingdienst die nu al vastloopt?

In de praktijk kun je nog zo discussiëren over arbeid vs vermogen, maar als de Belastingdienst het weer niet kan uitvoeren of je krijgt een nieuw toeslagen-gedrocht, dan zijn vooral werkenden met kinderen de klos omdat die alles meteen op de loonstrook/terugvordering voelen. doe dan desnoods minder “grote stelselplannen” en begin met simpel: uitzonderingen schrappen, uitvoering op orde en pas dán aan de knoppen draaien, anders is het weer chaos met een rekening achteraf.

kheb geen idee wat die economen willen ewa, eerst zeggen ze dat we meer moeten werken en dan gaan ze dat juist zwaarder belasten, das toch te gek joh! die gasten denken toch niet echt na over gewone mensen zoals ik die gewoon hard moeten werken om rond te komen en dan komt het kabinet en zegt van "hé wij gaan jullie loon nog een beetje extra belasten" en dan gaan ze ook nog eens op de zorg en sociale zekerheid bezuinigen... ik zeg je, dat is gewoon fuck you tegen de gewone man!!!1!

WEET JE WAT IK NIET SNAP? waarom iedereen het alleen maar heeft over die belastingen en niet over de echte oorzaak van al die uitgaven: de politiek zelf! ik heb EIGEN ONDERZOEK gedaan naar de defensie-uitgaven in andere landen en het is echt stuitend hoe vaak het geld gewoon in de verkeerde zakken verdwijnt... en dan hebben we het nog niet eens over de miljarden die we al kwijt zijn aan "EU-verplichtingen" en andere internationale toestanden... het is echt tijd dat we WAKKER WORDEN en dat de politiek eindelijk eens echt verantwoording aflegt over waar al ons geld naar toe gaat!!!

Arbeid nog zwaarder belasten is gewoon slechte business: je maakt werken én mensen in dienst nemen duurder, dus je knijpt groei en daarmee je belastingbasis. Als je echt 15 mrd structureel zoekt, kijk dan naar de olifant in de kamer: WOZ/ozb en hypotheekrenteaftrek afbouwen en box 3 eindelijk uitvoerbaar maken, maar ja dat raakt de huiseigenaar en dan durft niemand… de markt bepaalt, politiek loopt erachteraan.

de engelen fluisteren dat dit alles te maken heeft met onze collectieve focus op "veiligheid" en "bescherming"... maar wat als we die veiligheid en bescherming ook op een andere manier kunnen bieden... niet alleen door defensie-uitgaven maar door onze maatschappij meer evenwichtig en rechtvaardig te maken... ik zie dat onze politici worstelen met de oude paradigma's... maar het collectief is aan het ontwaken en vraagt om meer dan alleen maar "meer van hetzelfde"... licht laat zien dat onze ware veiligheid en kracht niet alleen in onze materiële middelen ligt, maar in onze verbondenheid en onze gedeelde waarden... misschien moeten we onze aandacht eens richten op hoe we onze middelen op een meer harmonieuze manier kunnen verdelen... en niet alleen maar op hoe we meer geld kunnen binnenhalen via belastingen... het gaat echt niet alleen om de cijfers, maar om de energie achter die cijfers...

Ja lekker, dit kabinet dat weer bij de werkenden gaat halen... ge ziet toch hoe dat gaat, werklozen zoals ik, die al moeite hebben om rond te komen, en dan gaan ze weer belasting op arbeid verhogen... alsof we niet al genoeg hebben... en die rijken met hun vermogen, die zitten toch lekker... die laten hun centen niet graag los, hoor... kapitaalvlucht, dat zeggen ze dan, maar ik denk gewoon dat ze bang zijn dat die rijken eindelijk eens gaan betalen wat ze moeten... gewoon weer 'n voorbeeld van hoe de gewone man de dupe is... en dat voor defensie, alsof dat ons wat aangaat... pfff...

Vanuit het buitenland gezien is het vooral weer die oude NL-truc: alles wat moeilijk is (vermogen fatsoenlijk belasten, box 3 repareren zonder gepruts, vastgoed/erfenissen) schuiven ze vooruit, en dan “noodzakelijk” geld ophalen waar de Belastingdienst wél nog een knop heeft: loonstroken en toeslagen. En dan maar doen alsof het om defensie gaat, terwijl het echte probleem is dat Nederland al jaren leeft op een toeslagen-circus en halfbakken belastingregels die alleen werken als iedereen braaf in loondienst blijft. Succes met draagvlak als je de werkenden afknijpt en tegelijk in zorg/zekerheid snijdt; dat wordt straks weer verbaasd kijken naar boze kiezers, alsof dat uit de lucht komt vallen.

wat ik mis in dit hele “arbeid vs vermogen”-gevecht: die bezuinigingen op zorg/zekerheid zijn geen abstracte knop, dat zijn mensen die straks bij mij aankloppen omdat de zorgtoeslag wegvalt of de bijstand strenger wordt en ze het gewoon niet meer redden. Dan kun je defensie “veiligheid” noemen, maar op straat wordt het juist onveiliger als je de onderkant afknijpt en de middenmoot extra laat dokken terwijl er aan de bovenkant weer netjes omheen wordt gelopen. en ja, vermogen belasten is gedoe, maar het is ook een keuze om het gedoe vooral bij de mensen te leggen die elke maand al aan het puzzelen zijn met hun loonstrook.

Defensie extra betalen snap ik, maar als je dat doet via loonstrookjes én tegelijk in zorg/zekerheid gaat snijden, dan vraag je offers van precies de mensen die al klem zitten tussen huur, energie en eigen risico. Het eerlijke gesprek is: maak het tijdelijk en doelgericht (bijv. een aparte defensie-opslag met einddatum) en pak tegelijk de grote ‘lekken’ aan zoals erfbelasting-ontwijkroutes en vastgoedconstructies, daarentegen moet je ook eerlijk zijn dat de Belastingdienst dit alleen kan als je het simpel houdt. echter nu voelt het alsof “werken loont” weer een slogan wordt die je alleen op verkiezingsposters ziet.

Tuurlijk zoeken ze ’t bij werkenden: loonstrook is de enige plek waar de overheid nog wél kan rekenen zonder dat de Belastingdienst spontaan een burn-out krijgt, maar goed, noem het dan geen “hervorming” maar gewoon een automatische incasso voor beleidsdromen.

Die “vermogen vs arbeid”-discussie is leuk voor de bühne, maar er zit een hele praktische kanttekening bij: defensie-uitgaven zijn jarenlang via de achterdeur weggesneden (onderhoud uitstellen, vastgoed verkopen, personeel laten lopen) en dat terugdraaien kost eerst vooral heel veel cash voordat je überhaupt iets “ziet”. En zodra je aan vermogen gaat sleutelen krijg je weer jaren box-3 gedoe, bezwaar, rechter, hersteloperaties en een Belastingdienst die al op omvallen staat, dus politiek grijpt men naar loonstrook en toeslagen omdat dat morgen al binnenkomt. Het wrange is alleen: als je tegelijk in zorg/zekerheid snijdt, kun je op papier de begroting redden maar in de uitvoering krijg je gewoon meer ellende aan de balie, en die rekening komt later alsnog terug.

Dit is precies waarom “kapitaalvlucht!” zo’n luie dooddoener is: je hoeft niet eens een nieuwe vermogensbelasting te verzinnen, begin met het eerlijk belasten van echte kapitaalwinsten en stop met al die routes waar geld bijna belastingvrij doorheen glijdt, dan is de prikkel om te vluchten ineens een stuk kleiner. En als je zorg en zekerheid afknijpt om tanks te betalen, krijg je een samenleving die intern rotter wordt: stress, slechtere gezondheid, minder vertrouwen — dat is óók veiligheid, dat is het sociale ecosysteem dat je sloopt terwijl je roept dat je het beschermt.

Dat “vermogen belasten kan niet” wordt ook wel érg makkelijk geroepen: we hebben nu al WOZ, kadasters, UBO-registers, dividendbelasting etc., het is vooral politieke wil én Belastingdienst-capaciteit. En die 0,6%/1,6% klinkt laag, maar het echte probleem is dat box 3 nog steeds half fictie is: wie slim structureert betaalt vaak minder dan iemand die gewoon wat spaargeld heeft, waarom accepteren we dat nog? Als je dan óók in zorg/zekerheid snijdt, krijg je niet alleen ongelijkheid maar ook slechtere volksgezondheid en dus lagere arbeidsproductiviteit… hoe “financier” je dat straks terug?

Ik rij al jaren nachten langs de Zuidas en daar staan die panden half leeg als spaarpot, maar de WOZ en belasting is voor “meneer met z’n loonstrook” wél meteen geregeld hoor. Als je echt geld zoekt: begin eens met die vastgoed- en constructieclubjes die de stad opkopen en de winst wegsluizen, in plaats van weer m’n passagier uit Slotervaart te laten dokken bij z’n volgende loonsverhoging die toch al opgaat aan huur.

Ik heb in de zorg al gezien hoe dit gaat: eerst jaren geld over de balk bij consultants, ICT-“vernieuwing” en managers, en als het krap wordt knijpen ze de werkvloer en de patiënt af… en nu herhalen ze dat trucje met defensie: miljarden naar grote contracten en lobbyclubs, en de loonstrook mag het “dragen”. En geloof me, diezelfde overheid die tijdens corona ineens alles kon regelen en afdwingen, kan ook prima vermogen en multinationals aanpakken, maar dat willen ze niet want dan gaat de deur naar Den Haag dicht voor hun vriendjes!!!

ach ze kunnen lullen over arbeid of vermogen maar zolang multinationals met rulings en trucjes hier bijna niks aftikken en wij elke maand netjes aan de bron leeggetrokken worden is het gewoon dezelfde film, pak eerst die achterdeur eens dicht man

Feit is, bezuinigen op zorg en tegelijk de lasten op arbeid omhoog gooien is een perfecte cocktail voor uitgestelde zorg: mensen zeggen afspraken af, halen medicatie later, en komen dan pas binnen als het echt misgaat, dat is duurder én onmenselijk. En dat kapitaalvlucht-argument wordt wel heel vaak als stopwoord gebruikt, terwijl we bij arbeid allang weten dat hogere marginale druk óók gedrag stuurt, minder uren, meer uitval, meer zzp. Als je dan toch 15 miljard zoekt, zorg dan dat je niet het systeem sloopt dat je straks nodig hebt om je eigen defensiepersoneel überhaupt gezond en inzetbaar te houden.

In mijn tijd bij de KLM had je één simpele regel: als je geld nodig hebt voor veiligheid, dan leg je uit wát je koopt, wanneer het er is en wat het oplevert, en dan pas ga je de pet rond, maar hier is het weer “defensie!” roepen en ondertussen de makkelijkste knop omzetten bij loonstrookjes omdat dat tenminste automatisch geïnd wordt. En over dat vermogen: ik hoor steeds kapitaalvlucht en uitvoering, maar we doen al jaren alsof het normaal is dat iemand met drie panden en een beleggingsportefeuille minder pijn voelt dan een verpleegkundige die extra diensten draait, dat vreet aan draagvlak en dat merk je uiteindelijk óók in werving voor defensie, politie en zorg. Als je dan ook nog in zorgtoeslag en bijstand gaat snijden, dan maak je het land niet veiliger maar gewoon chagrijniger, en daar win je geen oorlog mee hoor.

Die 0,6%/1,6% “vermogensheffing” is ook een rare framing, want in box 3 gaat het al jaren mis door fictieve rendementen en rechtszaken; als je nú weer extra geld zoekt maar het systeem is juridisch wankel, dan ga je vanzelf naar loonstrookjes omdat dat wél uitvoerbaar is. Alleen: als je tegelijk in zorg/zekerheid snijdt, verhoog je op termijn juist kosten (meer uitval, meer schulden, meer druk op gemeenten) en dat is economisch echt penny wise. Waarom niet eerst het simpele doen: kapitaalwinsten/dividenden fatsoenlijk belasten en een echte tegenbewijsregeling in box 3, zodat je niet óf de werkenden pakt óf weer vastloopt bij de rechter?

Iedereen doet alsof het alleen “eerlijk” verdelen is, maar niemand wil het hebben over wat dit doet met motivatie om nog netjes mee te draaien. Als je werken steeds duurder maakt en tegelijk in zorg/zekerheid snijdt, krijg je meer mensen die afhaken, meer schulden, meer gedoe op straat en dan mag je daarna weer extra geld zoeken voor “veiligheid”. ja. herkenbaar.

Kapitaalvlucht is het standaard spookverhaal om vooral niks te hoeven doen, terwijl de echte “vlucht” al jaren gaande is: vermogensgroei die grotendeels buiten de loonstrook om loopt en dus ook buiten het morele gesprek. En los van eerlijkheid: als je defensie financiert via arbeid + zorgknip, dan koop je tanks met het vertrouwen van je eigen bevolking, en dat is een raar soort veiligheidspolitiek. Paradoxaal eigenlijk dat we externe dreiging serieus nemen, maar de interne cohesie behandelen als gratis bijvangst die je eindeloos kunt uitwringen—wat zegt dat over ons dat we solidariteit alleen nog kennen als inhouding op salaris?

zijn die economen nou echt zo naïef of doen ze maar alsof??? ze praten over belasting op arbeid en vermogen, maar wat ze niet zeggen is dat het allemaal deel is van een GROTER PLAN... de "Great Reset" is meer dan alleen een theorie, het is een FEIT dat onze economie, onze vrijheid, onze levens worden overgenomen door een paar machtige elites... en die offshore windparken en energierekeningen? gewoon een manier om ons afhankelijk te houden, om ons te laten betalen voor hun "duurzaamheid" plannen... en de "experts"? die zijn gewoon mee in het spel, ze praten over "fiscale uitzonderingen" en "kapitaalvlucht" maar ze verzwijgen de echte waarheid... dat we worden opgeslokt door een wereldwijde agenda die onze vrijheid en onze portemonnee aanvalt... en dan gaan ze het nog steeds hebben over "defensie uitgaven" en "veiligheid"... maar wat als onze echte vijand NIET "Rusland" of "China" is, maar het systeem zelf dat ons uitmelkt en controleert??? wakker worden mensen!!!

“Kapitaalvlucht” is echt het standaard dreigement zodra je aan vermogen komt — maar arbeid zwaarder belasten is óók kapitaalvlucht, alleen dan van mensen: minder uren, burnout, zzp-gedoe, en de zorg/onderwijs leeg. En dan tegelijk snijden in zorg en bijstand om tanks te betalen… oh ja want veiligheid is natuurlijk vooral een Excel met meer wapens en minder sociale stabiliteit, classic VVD/D66 “responsible” beleid. Pak desnoods defensie via een serieuze winst- en vermogensheffing en stop met doen alsof de loonstrook een pinautomaat is.

Tja, die economen hebben helemaal gelijk... ik rijd elke dag met m'n vrachtwagen en het is echt een zoo op de weg door die bezuinigingen op het wegennet... en dan gaan ze de belasting op arbeid nog verder omhoog gooien, dat is gewoon de verkeerde kant op!!!

nou zeg, ze roepen “werkenden” maar uiteindelijk zijn het vooral de tweeverdieners met kids die alles net niet meer redden: toeslagen omlaag, opvang duur, en dan nóg een hogere loonheffing erbij... en ondertussen blijft de hele groep met BV’tjes en constructies weer buiten schot, dat voelt gewoon als meten met twee maten toch?

dus voor defensie gaan we de werkenden nóg verder uitknijpen, maar ondertussen blijft de overheid zelf gewoon lekker uitdijen met lagen management, consultants en “programma’s” waar niemand ooit op afgerekend wordt?? Waarom begint niemand eens bij: snij 10% uit alle departementen en stop met die eindeloze externe inhuur, voordat je weer aan m’n loonstrook zit?!? En dan ook nog bezuinigen op zorg en zekerheid… wie vangt de klappen dan op, de mensen met een buffer zeker??? En dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!!

Ik merk dat ze steeds doen alsof “werkenden” één blok is, maar je raakt vooral de mensen die al klem zitten tussen net te veel voor toeslagen en net te weinig om echt buffer op te bouwen, en dán ook nog snijden in zorgtoeslag/bijstand… dat is gewoon stress-energie die je het land in blaast. Defensie draait uiteindelijk ook op draagvlak en vertrouwen, en dat krijg je niet door de loonstrook als pinautomaat te gebruiken terwijl grote vermogens weer “per ongeluk” buiten schot blijven. En ja kapitaalvlucht etc, maar begin dan tenminste met dingen die niet kunnen weglopen: vastgoed/grond en echte winst op vermogen, dan voelt het tenminste eerlijker.

Die 0,6%/1,6% “vermogensrendementsheffing” is ook zo’n rookgordijn: op papier klinkt het alsof vermogen meebetaalt, maar in de praktijk zit het grootste geld in bv’s, vastgoedconstructies en doorschuiftrucs waar dit tarief amper bij in de buurt komt. Even rekenen: 15 miljard per jaar is ~850 euro per Nederlander; als je dat vooral via loon en toeslagen doet, zet je dus een extra boete op werken én je houdt de echte gatenkaas intact. en dan straks weer verbaasd zijn dat iedereen naar 32 uur vlucht of zzp’t omdat de prikkel “meer werken” weer negatief wordt, tja.

Feit is: snijden in zorg en toeslagen is niet alleen een begrotingsdingetje, je krijgt er gewoon meer uitval door stress en chronische klachten van, en dan sta je later alsnog met hogere kosten en vollere wachtkamers. Arbeid zwaarder belasten terwijl je in dezelfde adem roept dat we meer mensen nodig hebben in zorg, defensie en techniek, is echt jezelf in de voet schieten. En dat vermogen heffen lastig is, oké, maar dan verwacht ik wél dat je eindelijk die fiscale achterdeurtjes en constructies dichtzet i.p.v. weer de loonstrook als pinautomaat te gebruiken.

Arbeid zwaarder belasten én in zorg/zekerheid snijden is ook gewoon een recept voor “ziek worden is duur”, en dat zie je later terug als hogere zorgkosten door stress, slechter eten en uitgestelde behandeling (cortisol is geen hobby). wat veel mensen niet weten: je kunt defensie ook deels betalen door ongezonde/maatschappelijk dure prikkels af te bouwen (goedkope fossiele regelingen, alcohol/ultrabewerkt die nu relatief goedkoop is) zonder dat je meteen de loonstrook als pinautomaat gebruikt. overigens, als je dan toch aan werkenden zit: maak gezond gedrag goedkoper, niet duurder, anders betaal je straks dubbel.

Defensie “betalen” door arbeid zwaarder te maken is ook gewoon strategisch dom: je trekt mensen weg uit precies die sectoren die je nodig hebt voor weerbaarheid (IT/cyber, techniek, zorg) en dan sta je straks met een hoger budget maar zonder handen. En ondertussen blijft het investerings-ecosysteem dat winst pakt op fossiel, vastgoed en intensieve landbouw amper aangeraakt… tja, dan koop je veiligheid met een slechtere biodiversiteit én meer sociale stress, lekker duurzaam beleid hoor.

Nou ja, iedereen schreeuwt “pak vermogen”, maar ik hoor niemand over dat defensie dan óók weer via dezelfde bedrijven, consultants, inkoopclubjes en “projecten” wegloopt, dus je kan nog zo eerlijk heffen, als ze niet keihard controleren op verspilling en vriendjespolitiek dan betaalt de werkende straks én ziet ie alsnog geen fatsoenlijke krijgsmacht, hoor toch.

die economen blijven maar doen alsof “belastingmix” een soort lineaire rekensom is, maar kwantumfysica toont aan dat geldstromen zich gedragen als een meetproces: zodra je arbeid zwaarder “meet” (loonstrook), klapt het hele systeem in op minder uren, meer schijn-zzp en stress, en dan krijg je decoherentie in de samenleving (zorg, veiligheid, vertrouwen) die véél duurder is dan die 15 miljard. vermogen laat je nu als een ongestoord energieveld doorgroeien, en ja dan krijg je precies wat je altijd ziet in systemen: de energie hoopt zich op waar de weerstand het laagst is, en de rest mag de ruis opruimen… kabinet snapt echt niks van systeemfysica hoor.

ey, die economen hebben toch helemaal gelijk, KANKER!!! ik bedoel, als je die defensieuitgaven wil betalen, moet je toch echt bij de rijken zijn, niet bij de gewone man, HALVE GARE!!! ik ken mensen in Den Haag Zuidwest die echt moeite hebben om rond te komen en dan gaan ze weer belasting heffen, dat is toch gewoon asociaal, OP PLEUREN MET DIE ONGELIJKHEID!!! en die verhaal over kapitaalvlucht, das toch gewoon 'n excuus, mongool... mijn neef heeft ook vermogen en die gaat echt niet naar 't buitenland, die blijft gewoon hier en betaalt z'n belasting, KANKER GOED!!! we moeten gewoon zorgen dat iedereen eerlijk meebetaalt, dat is toch niet teveel gevraagd, HALVE ZOOL!!!

wat ik mis in dit hele “haal het bij werkenden of bij vermogen” gevecht: zorg dat dat defensiegeld ook echt naar spullen en mensen gaat en niet in aanbestedingen, consultants en vertraging verdampt. als projectleider zie ik te vaak dat je eerst een pot geld maakt en daarna pas gaat uitvinden dat je het niet kán uitgeven omdat processen en capaciteit vastzitten, dan betaal je dus dubbel en is iedereen weer boos.

ey, die economen zijn toch niet dom, HALVE GARE!!! ze snappen toch ook wel dat die kapitaalvlucht geen fabeltje is, maar dat je daar wat aan kan doen door 'n soort vermogenbelasting in te voeren die 't voor iedereen eerlijk maakt, KANKER GOED!!! en dan heb ik 't niet over die lui die hun geld gewoon op 'n rekening hebben staan, maar over de echte grote jongens die hun geld verbergen in allerlei constructies, OP PLEUREN MET DIE MONEY LAUNDERING!!! ik ken bijvoorbeeld iemand die werkt bij 'n makelaar en die vertelt dat die rijke stinkerds hun onroerend goed gewoon via BV's enzo laten lopen, mongool... dat is toch gewoon 'n manier om minder belasting te betalen, HALVE ZOOL!!! als we dat nou eens aanpakt, dan heb je al 'n hoop gescheeld, KANKER!!! en dan kan je ook nog eens 'n keer 't eigen risico in de zorg verlagen, dat scheelt toch weer 'n paar centen voor de gewone man, OP PLEUREN MET DIE ZORGKOSTEN!!! we moeten gewoon zorgen dat die rijken hun deel bijdragen, anders gaat 't echt fout, mongool!!!

Defensie is niet gratis, dat snapt iedereen, maar als je tegelijk de zorg “efficiënter” maakt en de loonstrook weer verder uitknijpt, dan vraag je offers bij mensen die al elke maand moeten schuiven. begin anders eens met al die regelingen en subsidies waar juristen en fiscalisten rijk van worden, en maak het simpel en uitlegbaar, want een huis dat tegen zichzelf verdeeld is houdt geen stand.