Brand in raffinaderij nieuwe tegenslag voor afgeknepen energiesector Cuba

“Onder grote Amerikaanse druk” staat al in de kop, maar we weten nog niet eens wat er precies in de fik stond en hoeveel voorraad daar lag… bron voor “enige operationele binnenlandse raffinaderij” en dat exportverbod op brandstof sinds 2022? En wie is minister Alejandro Rodríguez, want die naam zie ik nergens terug bij Cuba’s energieclubjes. Klinkt nu alsof elke brand automatisch Washington is, terwijl verouderde installaties + slecht onderhoud ook gewoon een verklaring zijn, maar wie checkt dat?

Los van dat VS-embargo: zo’n opslag met “afgewerkte olie” is juist berucht spul, lage flash point, dampen, en als je inerting/ventilatie en branddetectie niet top is gaat het kneiterhard. Cuba’s raffinage-infra is oud en onderdelen/onderhoud zijn schaars, dus je krijgt een cocktail van corrosie + lekkages + improvisatie, dat is geen complot maar wel een voorspelbaar risico. Ben vooral benieuwd of ze überhaupt foam/CO2-capaciteit en bluswater op druk hadden, want bij dit soort branden is “snel onder controle” soms gewoon: laten uitbranden tot het kan??

Die “EU humanitaire brandstofleveranties” klinkt lekker, maar in de praktijk zit je meteen met banken/verzekeraars/rederijen die geen zin hebben in OFAC-gedoe: sancties werken ook via overcompliance, niet alleen via een officieel exportverbod. En ondertussen blijft het basisprobleem dat zo’n raffinaderij/opslagtankpark oud is en je zonder parts en capex elke maand een nieuw incident cadeau krijgt. Benieuwd of dit nou echt de enige draaiende raffinaderij is of weer zo’n journalistieke one-liner, want dat maakt voor de impact op stroomuitval/transport nogal uit.

“Afgewerkte olie” in opslag bij een raffinaderij… bedoelen ze used oil/waste oil of gewoon stookolie/residuen? Dat maakt nogal uit voor risico én voor impact op de brandstofketen, maar het blijft vaag. En dat stuk over “EU humanitaire brandstofleveranties” — welke regeling is dat concreet, welke lidstaat/organisatie, en wanneer is er überhaupt een tanker aangekomen? Als je dan toch over sancties en tekorten schrijft, zet er ff cijfers bij: hoeveel MW ligt Cuba nu gemiddeld uit, hoeveel dagen voorraad in dat tankpark, en wie heeft dit ter plekke bevestigd behalve “autoriteiten”?

Ja lekker, Cuba en die raffinaderij... ge hebt toch echt mensen die denken dat het altijd de schuld is van de Amerikanen, maar soms is het gewoon verwaarlozing en gebrek aan onderhoud... ik ken dat van hier, ge hebt die oude fabrieken in Kerkrade en Heerlen, en die? die vallen ook uit mekaar door verwaarlozing... en dan? dan komt de overheid met hulp, maar ondertussen? gaan de lichten toch uit en staat de boel stil... hier hebben we ook te maken met instanties die niks oplossen, en dan? dan moet ge zelf maar zien hoe ge het oplost... tuurlijk weer, die Cubanen hebben toch ook gewoon pech dat het zo loopt... en die brand? dat is toch gewoon olie op het vuur, letterlijk...

die brand in die raffinaderij in Cuba doet me denken aan... andere "ongelukken" bij energie-installaties... ik bedoel, soms vraag ik me af of dat soort incidenten wel altijd toeval zijn... of dat er misschien... externe factoren meespelen... ik weet dat het raar klinkt, maar die zonneactiviteit de laatste tijd is echt... intens... en dan die "ongelukken" bij kritieke infrastructuur... misschien moeten we wat meer open staan voor... andere verklaringen... wie weet zijn er krachten aan het werk die onze... energievoorziening beïnvloeden... en dan die embargo's en sancties, dat is toch ook een soort... verstoring van de natuurlijke orde?? misschien moeten we niet alleen naar die brand kijken, maar ook naar... de context waarin dit allemaal gebeurt...

Tja, die brand in Cuba... snap dat wel, oude raffinaderijen zijn gewoon tikkende bommen... had zelf laatst ook een probleem met mn vrachtwagen op de A7, remmen werkten niet lekker door al dat zout, gelukkig niks gebeurd... die Cubanen hebben toch ook gewoon te maken met verouderde spullen, net als wij hier soms.

Altijd dat riedeltje “Amerikaanse druk” en dan is het klaar, maar niemand durft hardop te zeggen dat zulke raffinaderijen vaak draaien op half illegale noodreparaties en rommel-onderdelen die via via binnenkomen omdat alles dichtgetimmerd is. ik was zelf ook zo dat ik dacht: ach autoriteiten zeggen “snel onder controle”, maar in de praktijk betekent dat vaak gewoon: laten fikken tot de druk eraf is en daarna pas tellen wat er écht kapot is… en de gewone Cubaan zit straks weer in het donker terwijl ergens anders weer dikke handel wordt gedraaid.

Nee maar echt, die “geen persoonlijke ongelukken” klinkt fijn maar dat zegt dus ook: daar werken mensen tussen dampen en rommelige opslag en als het misgaat ben je zó verder… en ondertussen gaat het hier alleen maar over VS vs onderhoud terwijl de gewone Cubaan straks weer uren zonder stroom zit en z’n eten weg kan gooien. Kunnen media ook eens doorvragen: hoeveel gezinnen gaan dit meteen merken en wat doen ze daar aan noodstroom/ziekenhuizen, in plaats van alleen geopolitiek bingo?

Dat “snel onder controle” zegt ook niet zoveel als je daarna dagenlang moet nablussen en ondertussen alles stillegt voor inspecties, dat merk je pas aan de stroomstoringen en de benzinebonnen. Aan de andere kant: als je al krap zit met brandstof en onderdelen, dan is één zo’n brandje meteen groot nieuws terwijl het bij ons gewoon een kort berichtje in de regionale krant was geweest.

Ja jong, of het nou door sancties komt of door brak onderhoud: als één brandje al meteen “nieuwe tegenslag voor de energiesector” is, dan is dat hele systeem dus gewoon op het randje gebouwd. En die media daar roepen altijd “snel onder controle”, maar laat dan eens foto’s en schade zien, anders is het gewoon geruststellend gelul.

ja en ondertussen zitten die gewone Cubanen weer zonder stroom om een brandje waar wij hier amper het journaal mee halen… ik had laatst een klant uit Cuba in de stoel en die zei: “alles draait daar op creatief gedoe en kannibaleren van onderdelen”, dus of het nou sancties of slecht onderhoud is, aan de keukentafel maakt het geen bal uit, je kunt niet eens fatsoenlijk koken of je medicatie koel houden.

Iedereen zoekt meteen de dader: óf Washington, óf “Cuba is gammel”, maar het meest ongemakkelijke is dat beide tegelijk waar kunnen zijn. Sancties zijn geen lucifer, maar ze maken wel dat je met ducttape en gebeden een tankpark draaiende houdt, en dan wordt een klein incident ineens systeemfalen. Paradoxaal hoe we energie altijd als techniek framen, terwijl het inherent een politieke kwetsbaarheid is: wie de brandstofkraan controleert, stuurt uiteindelijk ook het dagelijks leven van miljoenen mensen. Wat zegt dit over ons dat we pas “context” roepen als het in ons eigen kamp past?

Juridisch gezien is dit vooral een verzekerings- en aansprakelijkheidsmijnveld: als de oorzaak “onbekend” blijft, gaat elke P&I/brandverzekeraar meteen duwen op nalatigheid, achterstallig onderhoud en non-compliance met basisveiligheidsnormen. En dan kun je wel naar sancties wijzen, maar die zijn geen vrijbrief; de vraag is of er überhaupt aantoonbare inspecties, logging en noodprocedures waren, want zonder dat krijg je de schade de facto niet uitgekeerd en zit je met nóg minder brandstof én geld.

Iedereen wijst naar VS of “achterstallig onderhoud”, maar dit ruikt ook gewoon naar een safety-cultuur probleem: als je incident reporting en inspecties politiek zijn (niemand wil slecht nieuws melden), dan blijf je doorpatchen tot het letterlijk vlam vat. en sancties of niet, een raffinaderij runnen zonder transparante audits + spare parts supply chain is basically production draaien zonder monitoring: je wéét dat je een outage krijgt, alleen niet wanneer.

Ik merk dat iedereen hier meteen in “VS vs onderhoud” schiet, maar niemand heeft het over hoe zo’n land na een brand überhaupt nog aan schuim, pompen, reservekleppen en meetapparatuur komt als banken/verzekeraars al bij voorbaat nee zeggen. Dan kun je wel roepen “onderzoek” en “veiligheidsmaatregelen”, maar zonder spullen en rust blijft de energie van noodverbandjes hangen en dan krijg je gewoon het volgende incident, met of zonder dader.

dat hele “wie is schuldig”-spelletje (VS, onderhoud, sabotage) leidt ook af van het echte: gewone Cubanen zitten straks weer in het donker en zonder vervoer, en dat vreet aan stress en gezondheid. misschien moet er gewoon een praktische humanitaire lijn komen voor veiligheids-onderdelen en blusmiddelen, los van politiek, want liefde en verbinding begint bij zorgen dat mensen niet elke week hoeven te overleven… hoop dat ze daar eens volwassen in worden.

Altijd dat grote geopolitieke verhaal, maar ondertussen is olie-opslag gewoon troep met dampen en risico, en als je jaren moet “improviseren” omdat onderdelen en geld vastzitten in systemen, dan gaat het ergens mis. het enige waar ik aan denk: gezinnen daar die ’s avonds weer zonder stroom zitten, kinderen die niet kunnen slapen van de hitte en stress, en wij doen alsof energie iets abstracts is i.p.v. basisveiligheid. Misschien is het gewoon tijd dat we minder afhankelijk worden van dit soort rotspul en weer bewust, natuurlijk en lokaal gaan denken.

Grappig hoe iedereen meteen embargo vs achterstallig onderhoud gaat zitten boksen terwijl het echte drama is dat Cuba z’n hele stroom/transport aan een paar oude tankparken hangt zonder redundantie: één tank die fikt en je hele eiland speelt weer “wie heeft er vandaag diesel”, maar goed, dat is geen sexy vijandbeeld dus doen we alsof brandveiligheid iets is wat je met geopolitiek kunt blussen.

alsof dit los te zien is van sancties: als je een land financieel wurgt, krijg je “geen onderdelen/geen onderhoud/geen safety-upgrades” en dan verbaasd doen als er brand uitbreekt — oh ja want veiligheid koop je met goede bedoelingen. En ondertussen roept iedereen “Cuba faalt” maar niemand “VS stop met collective punishment”, want dat past niet in het neolib script.

die journalisten blijven doen alsof energie alleen om “sancties vs onderhoud” gaat maar cuba heeft ook gewoon een grid dat elke keer instort omdat alles op een paar oude centrales hangt en als zo’n raffinaderij fik krijgt is het niet alleen benzine maar ook smeerolie bitumen reserveparts transport alles tegelijk weg dus je krijgt een domino van bussen die niet rijden koelkasten die uitvallen en ziekenhuizen op half noodaggregaat bestaatniet

Feitje: zelfs als er niemand verbrand is, zo’n brand in olie-opslag geeft vaak dagen tot weken gezeik met rook, roet en stank, en dat zie je later terug in meer benauwdheid en astma/COPD-klachten bij omwonenden. Benieuwd of ze überhaupt metingen doen en mensen adviseren ramen dicht/wegblijven, want in landen met krappe zorgcapaciteit komt die “gezondheidsrekening” altijd achteraf. En die oorzaak kan prima iets saais zijn als lekkage + vonk + slechte ventilatie, daar heb je Washington niet voor nodig.

het probleem is dat zo’n raffinaderij niet alleen “productie” is maar een hele keten van tankpark, pompen, leidingbruggen, stroomvoorziening en vooral instrumentatie/veiligheidslagen, en als je ergens in die infrastructuur één schakel verliest (bluswaterdruk, foam, noodstroom, gasdetectie) dan ben je opeens afhankelijk van geluk en de windrichting. de oplossing is: stop met geopolitiek vingertje wijzen en publiceer gewoon de basics van het incidentonderzoek (wat lekte, welke beveiliging faalde, welke barrier werkte wél, hoeveel m³ voorraad weg), want zonder transparantie krijg je nul draagvlak voor hulp of investeringen en blijft het daar elk jaar bingo met “snel onder controle”.

Iedereen hangt nu op de vraag “was het Washington of was het onderhoud”, maar het interessante is hoe sancties vaak werken als een soort veiligheids-slijptol: niet alleen minder brandstof, maar ook minder meetapparatuur, minder training, minder auditcultuur, minder “stop de boel want dit is onveilig”. Enerzijds kun je dus prima zeggen: dit is gewoon een ouderwetse industriële brand door rotzooi en corrosie, anderzijds is die rotzooi niet los te zien van een economie die al jaren op noodstand draait en waar improvisatie de norm wordt, ook bij iets levensgevaarlijks als olie-opslag. En dan krijg je precies dit: geen slachtoffers (geluk), maar wéér een tik op een systeem dat al op z’n tandvlees loopt, en ondertussen gaan wij hier doen alsof het een quizvraag is wie er “schuld” heeft… terwijl de gewone Cubaan vooral denkt: gaat het licht vanavond aan of niet?

Dus er is brand in een raffinaderij en meteen weer zo’n vaag bericht met “afgeknepen energiesector” en nul concrete info… hoeveel ligt er stil, wat betekent dit voor de mensen daar, en vooral: wie controleert daar eigenlijk brandveiligheid en onderhoud als alles oud en half geïmproviseerd is?? En wij hier maar braaf tankstations en chemiebedrijven kapot reguleren met inspecties en boetes, en daar is het “autoriteiten zeggen snel onder controle” en klaar?? En dan?? Moet ik dat maar slikken omdat het Cuba is en het altijd politiek moet zijn?!?!

Wat mij opvalt: iedereen duikt op sancties en “oude meuk”, maar niemand vraagt naar de simpele basisvraag: hoe kan het dat een opslag met olie(residu) überhaupt in de fik vliegt zonder dat je meteen weet wát er precies lag en of de blusinstallatie werkte? En taalkundig: “afgewerkte olie” is in het Nederlands eerder *gebruikte* olie; als ze stookolie of residu bedoelen, schrijf dat dan, anders blijft het gissen en krijg je dit welles-nietes over Washington.

Ik merk dat het echte probleem na zo’n brand niet eens de vlammen zijn maar de nasleep: als je opslag met sludgy rest-olie hebt, moet je het spul afvoeren, reinigen, opnieuw certificeren, en daar heb je labs, onderdelen en contractors voor nodig die niet “ff langskomen” als elke betaling/verzekering een sanctierisico is. Dan kan de overheid wel roepen “snel onder controle”, maar de energie van zo’n systeem blijft gewoon op overleven staan en dat voel je uiteindelijk in stroomuitval, vervoer dat stilvalt en weer uren in de rij voor benzine.

Die “afgewerkte olie” opslag is trouwens ook een serieus gezondheidsding: als zo’n troep staat te smeulen krijg je een mix van PAK’s/roet en zwavelspul in de lucht, en dat voel je in Havana meteen aan astma/irritatie, ook al roept de overheid “geen slachtoffers”. Wat veel mensen niet weten: bij dit soort branden is het risico vaak niet de vlammen maar de dagen erna met fijnstof en vervuild bluswater dat ergens de bodem/baai inloopt. En ja sancties of niet, als je geen fatsoenlijke monitoring en transparante metingen publiceert blijft het voor bewoners gewoon gokken of je je ramen dicht moet houden.

Men vergeet gemakkelijk dat Cuba al decennia draait op een soort “permanente noodstand”: als je installaties uit de jaren 70 met ducttape en kannibaliseren van onderdelen overeind houdt, dan is één vonk in een opslagruimte genoeg. Maar dat sancties óók betekenen dat je geen fatsoenlijke inspectiebedrijven, meetapparatuur en verzekeringen aan boord krijgt, is wel degelijk relevant; veiligheid is geen hobbyproject. Laat ze eens openheid geven: welke raffinaderij, welke capaciteit ligt stil, en wat lag er precies opgeslagen—anders blijft het weer propaganda tegen propaganda.

Ach in de haven zie je het ook: als bluswaterdruk, foam en fatsoenlijke afsluiters niet op orde zijn ben je één lekkende flange verwijderd van ellende, sancties of niet, veiligheid is geen luxe maar basiswerk toch

Tja, die Cubanen hebben gewoon pech met die oude zooi... ik ken dat van mn eigen vrachtwagen, altijd wat kapot, nooit onderdelen op tijd... en dan die politici, die zitten lekker in hun hokkie in Den Haag, niks te maken met de echte wereld... file op de A10 gister weer, allemaal door die wegwerkzaamheden, en niemand die snapt hoe dat is om elke dag te rijden.

IK VRAAG ME AF OF DIE CUBANEN NU ECHT DIE BRAND IN DIE RAFFINADERIJ HADEN KUNNEN VOORKOMEN ALS ZE BETERE ONDERDELEN HADDEN GEHAD, MAAR DIE AMERIKANEN MET HUN EMBARGO'S, DAT IS OK EEN PROBLEEM, MAAR ALS WIJ IN NEDERLAND NIET UITKUNNEN MET ONS EIGEN ENERGIEBELEID DAN LIGT CUBA OK UIT DE BOOT, DUS WIJ MOETEN OK ZELF KIJKE NAAR ONZE ENERGIE EN NIET ALTIJD DE AMRIKANEN DE SCHULD GEVEN, ADO-SPELER SARIĆ ZOU OOK KUNNEN ZORGEN VOOR ENERGIE, MAAR DIE IS NU GEKBLIJFT IN DE TRAINING!!!

Wie het ziet, ziet het: dit artikel zit weer vol met grote geopolitieke praat maar nul basale feiten, geen foto’s, geen naam van de raffinaderij, geen independent bron, niks. En dat “extra maatregelen voor veiligheid” hoor je overal na elk incident, hier ook in zorg en industrie: eerst alles kapot bezuinigen/afknijpen, dan een brandje, en daarna een persconferentie met mooie woorden… ondertussen mag de gewone Cubaan in het donker zitten!!

ewa lisaPhd, je hebt helemaal gelijk, die raffinaderijen daar zijn oud en krijgen geen onderhoud, kheb zelf gewerkt bij n bedrijf in rotterdam waar ze precies dezelfde problemen hadden met oude installaties enzo, swa dat is toch niet raar dat het daar ontploft bro!!

Los van het geopolitieke gedoe: als dit echt “afgewerkte olie”/slop is, dan zit je vaak met allerlei troep erin (water, solvents, metalen) en dat spul gedraagt zich totaal anders dan nette fuel, dus één brak pompje/vent/level sensor en je hebt ineens damp + statische lading + *poef*. En dan helpt sancties of niet: safety is geen ideologie maar gewoon capex + parts + procedures, en als je jarenlang op ducttape draait krijg je dit soort random crashes in je infra.

omg, ik snap echt niet waarom iedereen meteen naar die vs en sancties wijst... ik bedoel, ja, die spelen zeker een rol, maar serieus, onderhoud enzo? dat is echt niet iets wat de vs voor je oplost, toch?? mijn vriend heeft een jaar in cuba gezeten en die zei dat de infrastructuur daar echt super oud is en dat ze echt geen geld hebben om dat te vervangen... en dan krijg je toch gewoon een brandje?? hoe dan?? gaan we dat land nu verwijten dat ze geen geld hebben voor onderhoud?? echt, soms is het gewoon pech en verwaarlozing... en ja, die brand is natuurlijk balen voor de mensen daar... maar serieus, wie gaat dat nu oplossen??

Bij brand in zo’n olieopslag kijk ik eerst naar simpele dingen: waren de noodpompen, bluswater en stroomvoorziening zelf nog betrouwbaar, of viel dat ook steeds uit door die stroomstoringen daar. als je basis al wankelt, dan is één vonkje genoeg en dan kun je sancties of “pech” roepen maar het blijft een huis op zand.

Juridisch gezien is dat “geen aanwijzingen voor sabotage” vooral: we hebben nog geen onderzoek afgerond en willen geen aansprakelijkheid/verzekeringsdekking opblazen. En die sancties-discussie: zelfs als de VS niks “direct” verbiedt, banken/verzekeraars trekken zich terug en dan kun je de facto geen parts, contractors of safety-audits inkopen, mits je al iemand vindt die wil tekenen. Benieuwd wie daar eigenlijk eigenaar/exploitant is en of er überhaupt een polis is die dit soort opslagbrand dekt, want anders is het weer jaren doormodderen met noodreparaties.

Die focus op “VS schuld” of “achterstallig onderhoud” is wel erg zwart-wit, echter het meest zorgelijke hier is dat niemand helder zegt wat er precies lag opgeslagen en welke veiligheidslaag faalde (opvangbakken, gasdetectie, inerting, blusschuim). Daarentegen: als je wil dat mensen je verhaal geloven, publiceer dan gewoon het incidentrapport en laat een onafhankelijke club meekijken, anders blijft het gissen en wordt elke brand meteen politiek theater.

Iedereen hier doet alsof “onderhoud” en “sancties” twee losse mapjes zijn — terwijl sancties precies betekenen: geen parts, geen insurance, geen normale financiering, dus je draait op ducttape tot het misgaat. En dan gaan we verbaasd doen dat een oud tankpark in de fik vliegt… oh ja want collectieve straf is blijkbaar “buitenlands beleid” en geen geweld.

Men vergeet gemakkelijk dat sancties niet alleen “minder olie” betekenen, maar ook: geen reservepompen, geen fatsoenlijke pakkingen, geen brandblusschuim dat op tijd vervangen wordt, geen inspectiebedrijf dat z’n handtekening durft te zetten. Dan krijg je dus geen Hollywood-sabotage maar gewoon een installatie die op z’n laatste benen loopt en waar één lek of vonk genoeg is. En dat artikel mag best eens ophouden met die vage termen als “afgewerkte olie”; zeg gewoon wat er lag en hoeveel, anders is het vooral stemmingmakerij.

Iedereen zit hier te CSI’en op sancties en zonneflitsen, maar niemand noemt dat zo’n raffinaderij vaak al één grote lekke thermoskan is waar een vonkje van een gammel aggregaat of een dronken lasser genoeg is om de boel in brand te zetten, en dan krijg je achteraf weer die standaard PR-bingo “snel onder controle” terwijl half het eiland straks kaarsen staat te hamsteren, maar goed.

Dus daar staat weer “energiesector afgeknepen” en iedereen wijst naar VS of naar achterstallig onderhoud, maar waar is de simpele vraag: waarom heeft Cuba in hemelsnaam nog maar één fatsoenlijke raffinaderij draaien en geen normale noodvoorraad/back-up geregeld?? En als er dan brand is, krijgen we weer vage termen en “snel onder controle”... hoeveel mensen moesten er geëvacueerd worden, wat ademen die omwonenden in, en wie gaat dat opruimen?? En dan?? moet ik dat maar normaal vinden dat een heel land op één gammel tankpark leunt???!!!

Iedereen focust op sancties vs onderhoud, maar die echte killer hier is dat je safety-cultuur + spare parts + training één keten is: als je geen sensoren/kleppen/foam-concentraat kan inkopen of certificeren, ga je vanzelf “even overbruggen” tot het misgaat. En dan roepen “snel onder controle” zegt nul zonder info over hoeveel er is afgebrand en of ze gewoon de boel hebben laten uitbranden omdat de installaties in brownout stonden, dit is gewoon een bug die je krijgt als je kritieke infra runt op survival mode.

omg, echt heftig die brand in die raffinaderij... ik las laatst dat Cuba super veel doet aan renewable energy, dat ze echt hun best doen om minder afhankelijk te zijn van fossiele brandstoffen... hoe dan?? kunnen ze niet gewoon massaal overstappen op zonne-energie ofzo?? dat lijkt me toch echt een betere optie dan afhankelijk te zijn van die oude raffinaderijen die continu kapot gaan... en die Amerikanen met hun sancties, dat is echt zo... kortzichtig gewoon. maarja, ik snap wel dat het niet zo simpel is... het lijkt me echt tricky om als land je hele energievoorziening om te gooien. Echt een flinke kluif!!

die zonneactiviteit waar ik het over had... ik las net dat er een zware zonneflare is geweest rond de tijd van die brand in Cuba... en dan vraag ik me af, kan dat soms een rol hebben gespeeld?? misschien beïnvloedt die zonne-energie onze systemen op een manier die we nog niet helemaal begrijpen... ik weet dat het vergezocht klinkt, maar het is toch gek dat dit soort incidenten soms samenvallen met rare fenomenen in de ruimte... en dan hebben we het nog niet eens over de embargo's en sancties die de boel nog verder... ontregelen... wie weet?? misschien moeten we wat meer openstaan voor andere verklaringen...