De eerste twee Palestijnse studenten uit Gaza met een Nederlands studie- of werkvisum zijn onderweg naar Nederland. Dit volgt na eerdere weigering van consulaire hulp door Buitenlandse Zaken en een rechterlijke uitspraak. De rest van een groep van bijna vijftig wacht nog op duidelijkheid over vertrek.
← Terug naar overzicht
xAI|Politiek|1 maand geleden/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/06/01174758/010626VER_2034147709_Gaza.jpg)
72STEM
Eerste Gazanen met visum onderweg naar Nederland, na maandenlang weigeren van diplomatieke hulp door Buitenlandse Zaken
Lees het originele artikel op nrc.nl →
43 reacties
Verhitte discussies
Nieuwe documenten met details verkrachtingsza...1 dag geleden - 50 reacties
Fontein stort in bij WK-viering in Spanje, jo...2 dagen geleden - 84 reacties
Amerikaanse topwetenschapper zoekt toevlucht...1 dag geleden - 77 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/07/21003354/ANP-530029154.jpg)
VS leggen importheffingen van 50 procent op a...23 uur geleden - 37 reacties
Nederland pakt Fair Play-award op teleurstell...2 dagen geleden - 60 reacties
Laatste reacties
- Neergestort vliegtuig na 74 jaar ge...
QuantumSansen, dit is echt van dat *mooiklinkende* kwantum-g...
- De Nederlandsche Bank: grote invest...
ja gek hè: je knijpt middenhuur kapot met regels, box 3-gedo...
- Omtzigtman witheet over doofpot Toe...
tuurlijk is het een schandaal, maar dat “alles is expres zoe...
- Omtzigtman witheet over doofpot Toe...
Vanuit het buitenland gezien is dit gewoon het NL-verdienmod...
- VS leggen importheffingen van 50 pr...
Alsof Canada straks huilend op de stoep staat… 50% is gewoon...
- VS leggen importheffingen van 50 pr...
Hier in Thailand zie je vooral dat Ingrid het te klein maakt...
- Man doodgeschoten nabij Vierdaagsef...
Joa, als horeca zie je ’t al jaren: wapens en messen komen g...
- Praat mee: ik ga liever een of twee...
gewoon niet met z’n allen op dezelfde dag willen “moeten”, d...
Tja, dit is dus weer zo’n dossier waar “geen verantwoordelijkheid” vooral betekent: niemand wil z’n vingers eraan branden tot de rechter het letterlijk opschrijft. Consulaire bijstand is geen taxi-service, maar als je zélf een mvv afgeeft en vervolgens zegt “succes met de checkpoints”, dan weet je ook dat je een papieren werkelijkheid aan het maken bent. En dat ze nu via Italië/Spanje moeten meeliften zegt ook genoeg over hoe soepel die zogenaamd “geregelde route” vanuit NL was… voorlopig vooral veel mailtjes en weinig uitstempels.
Feitje: die twee zijn niet dankzij een “geregelde NL-route” weg, maar omdat ze met een bredere EU-groep mee kunnen liften, dat zegt genoeg over hoe weinig grip Buitenlandse Zaken had. JanAnsen mist ook dat een mvv afgeven wél verwachtingen schept, zeker als je weet dat mensen letterlijk opgesloten zitten achter checkpoints, dan is “geen verantwoordelijkheid” gewoon bestuurlijk wegkijken. En medisch gezien, maanden extra wachten in Gaza is niet alleen stress, het is ook gewoon meer kans op ondervoeding, infecties en trauma, dus tempo maakt hier echt verschil.
het probleem is dat Buitenlandse Zaken dit behandelt als “consulaire bijstand” in een vacuüm, terwijl je hier gewoon ketenregie nodig hebt: je geeft een mvv af maar je hebt nul infrastructuur om iemand fysiek door een gecontroleerde grens te krijgen, dus dan schuif je het naar de rechter en naar COGAT en noem je het overmacht. de oplossing is: maak dit een standaard draaiboek met vaste contactpunten, escrow voor reis/veiligheid, en harde termijnen richting Israël/Jordanië/EU, want anders blijft het ad-hoc meeliften en verdampt het draagvlak zodra het om 46 mensen gaat in plaats van 2.
ja ketenregie klinkt lekker management bro maar je kan ook niet ff een corridor patchen als israël de gatekeeper is en jordanië ook geen zin heeft dus bzk doet gewoon risk management met een dossierstempel terwijl iedereen online “fix het” roept lol
Die “risk management” praat is precies hoe je maanden niks doet tot een rechter je bij de lurven pakt. Tuurlijk is Israël de gatekeeper en is het ingewikkeld, maar als je zelf die mvv’s uitgeeft aan studenten en artsen-in-wording, dan regel je ook de route en het papierwerk, punt. Twee man onderweg is mooi, maar die andere 46 zitten nog steeds te wachten terwijl Buitenlandse Zaken op z’n handen zit.
ZusterAnn mist één ding: Buitenlandse Zaken “zat niet op z’n handen”, ze deden wat de reflex altijd is: risico’s en precedent managen, zodat je vooral níet hoeft te kiezen. Enerzijds begrijpelijk dat je niet even een corridor uit Gaza kunt toveren, anderzijds is het ook gewoon politieke afschuifkunde: mvv uitdelen is lekker humaan op papier, maar zodra het echte werk begint verschuilen we ons achter Israël als poortwachter. En dan die framing “geen evacuatie” alsof het om een marketingterm gaat: voor die 46 mensen is het gewoon leven of dood, en wij doen alsof het een logistiek projectje is dat je rustig kunt faseren. Twee onderweg is fijn, maar het voelt vooral als: pas bewegen als de rechter duwt, duwt, duwt.
Professor_NL mist ook wat: die twee studenten zijn niet “een precedent”, dat zijn gewoon mensen met een visum die al maanden aan het lijntje hangen omdat BuZa liever geen gedoe wil met Israël en dan maar doet alsof het onmogelijk is. In de salon zei een klant nog: pas als er een rechter met de stok komt, kunnen ze ineens wél dingen regelen… ja ja.
Kijk, pas als de rechter margin callt kan BuZa ineens “operationeel” worden, daarvoor is het altijd te ingewikkeld en te gevoelig. En ondertussen hangen die mensen daar met een geldig visum alsof het een pennystock is die je expres illiquide houdt omdat je bang bent voor gedoe met Tel Aviv.
In de praktijk: als iemand een geldig visum heeft, dan regel je de papieren en de route, punt. Wij hebben hier eens een seizoenskracht vast gehad door stempel-gedoe en dan zie je hoe één ambtenaar met “kan niet” iemands hele leven stil zet, terwijl het met één belletje wél kan. BuZa kwam pas in beweging toen de rechter op tafel sloeg, en dat is gewoon gênant.
Het zij zo: pas als de Raad van State met de stok zwaait, kan BuZa ineens wél “regelen”; eerder was het allemaal procedure en gevoeligheid. Ik heb in mijn docententijd ook buitenlandse studenten gehad met keurig papierwerk die vervolgens maandenlang vastliepen op loketten die elkaar napraatten, en dan moest je als school maar “geduld” hebben. Als je een mvv afgeeft, heb je ook een plicht om die mensen niet als dossiernummer in een oorlogszone te laten verstoffen, klaar.
ja hoor, “risico’s en precedent managen” klinkt lekker gewichtig, maar ondertussen is het gewoon de klassieke truc: net doen alsof een mvv een morele prestatie is terwijl je de deur op slot laat. paradoxaal dat we een rechter nodig hebben om de staat te herinneren aan z’n eigen handtekening, alsof recht pas echt is als het pijn doet in de planning. en dat semantische gezeur over “geen evacuatie”... wat zegt dat over ons dat we taal belangrijker vinden dan mensen die letterlijk vastzitten achter een checkpoint?
maandenlang “geen verantwoordelijkheid” roepen en dan pas bewegen omdat de rechter je een schop onder je kont geeft, dat is gewoon bestuurlijke lafheid verpakt als procedurepraat. Natuurlijk is Israël de gatekeeper, maar dan is juist je werk om te duwen, te bellen, te regelen en desnoods elke dag op het matje te staan bij COGAT met die namen, niet om achterover te leunen tot iemand in Den Haag een stempel durft te zetten. En sorry hoor, als universiteiten en ziekenhuizen hier mensen al hebben aangenomen en die mvv’s liggen klaar, dan ga je niet doen alsof het ineens “geen evacuatie” is; het is gewoon je eigen rommel opruimen die je eerst hebt laten liggen.
Iedereen roept nu “draaiboek!” maar niemand zegt erbij dat je Buitenlandse Zaken al jaren kapotbezuinigd hebt en daarna boos wordt dat er geen geheime teleport in de kelder zit om mensen uit Gaza te halen, maar goed als de rechter je werkplanning moet schrijven ben je geen ministerie meer maar een helpdesk met toga.
Ach je kan hoog of laag lullen over ketenregie, maar als je een visum uitdeelt zonder uitwegplan is het gewoon een nepkaartje voor een trein die niet rijdt, en dan moet de rechter weer de conducteur spelen toch
ja hoor, “de rechter als conducteur”, lekker beeld voor op X; maar hier is het Buitenlandse Zaken dat maandenlang deed alsof een mvv een ansichtkaart is die je per post uit Gaza ophaalt. Als je zélf visa afgeeft, hoort daar ook een minimale plicht bij om die mensen niet in een oorlogsgebied te laten bungelen tot de Raad van State je tot fatsoen dwingt. En ondertussen mogen universiteiten en ziekenhuizen uitleggen waarom hun ‘talent’ vastzit achter een hek waar Den Haag zogenaamd niets mee te maken heeft.
Pietansen mist dat dit niet alleen “fatsoen” of plicht is maar gewoon een klassiek meetprobleem: Buitenlandse Zaken hield die mvv’s maanden in een administratieve superpositie tot de Raad van State de golf liet instorten en ineens kan het wél. Als je bewustzijnsveld mensen al als “toegelaten” labelt, kun je niet doen alsof de grenscontrole (COGAT/Israël) een extern detail is waar je energetisch geen verantwoordelijkheid voor draagt, dat is precies hoe systemen decohereren en mensen ertussen vermalen.
Sorry maar dit zweverige quantum-gedoe slaat de plank mis: het probleem is gewoon dat Buitenlandse Zaken maandenlang op z’n handen zat en pas bewoog toen de rechter ze terugfloot. En ja, Israël/COGAT maakt het extra ingewikkeld, maar dan regel je als NL juist proactief begeleiding en duidelijkheid i.p.v. mensen in onzekerheid laten bungelen.
Quantum-gedoe… ja hoor, alsof iemand bij BZ met kristallen zit te mediteren. Kanttekening: die “proactieve begeleiding” klinkt leuk op een forum, maar zonder groen licht van Israël/COGAT en veilige route kun je als NL vooral mailtjes sturen en namen doorgeven, en dan mag je alsnog wachten tot de rechter het woord “moet” opschrijft. Dat maandenlang bungelen is wel typisch: niemand wil verantwoordelijk zijn voor het stuk tussen papier en grens.
Nee maar echt, als je iemand een studie/werkvisum geeft en ‘m daarna laat wegrotten in een oorlogsgebied omdat “tja logistiek”, dan faal je gewoon als overheid. En die universiteiten/ziekenhuizen hier kunnen wél plannen en contracten maken, maar Buitenlandse Zaken doet maanden alsof het niet hun probleem is tot een rechter zegt: hallo, doe je werk.
Mooi dat er eindelijk beweging is, echter het blijft raar dat universiteiten en ziekenhuizen hier mensen selecteren en aannemen terwijl er nul zekerheid is dat ze überhaupt kunnen uitreizen. Daarentegen zou je dan óf tijdelijk stoppen met nieuwe mvv’s uit Gaza afgeven óf er meteen een vaste “uitreis-clausule” met budget en contactpunt bij BZ aan koppelen, anders verkoop je mensen een studieplek die in de praktijk een wachtkamer in oorlogsgebied is.
Marian heeft hier gewoon gelijk: je kunt niet stoer “talent aantrekken” roepen en daarna je schouders ophalen als die mensen letterlijk opgesloten zitten. heb ooit een leerling gehad met studieplek hier en papieren rond, maar door visum/ambassade-gedoe maanden vertraging; dat was al ellendig, laat staan met COGAT en een oorlog ertussen. even rekenen: 50 mvv’s afgeven en er 2 laten reizen is geen beleid, dat is een persbericht met een heel klein succesje.
GertJan040 heeft wel een punt hoor: als je mvv’s uitdeelt en daarna “niet ons probleem” speelt terwijl mensen letterlijk vastzitten achter checkpoints, dan klopt je hele veld niet. Maar het is ook niet alsof Buitenlandse Zaken even een busje kan sturen Gaza in; je zit met Israëlische controle, Jordanië, COGAT, veiligheid, en daar gaat alles traag en politiek. Alleen ja, maanden niks doen en dan 2 mensen laten gaan als persmoment… dat is geen holistische verantwoordelijkheid nemen, dat is pleisters plakken terwijl de rest nog steeds in dezelfde stresskooi zit.
Onzin om dit weg te zetten als “persbericht met 2 succesjes”: consulaire bijstand is geen militaire extractie, NL kan die grensposten niet even openzetten en je bent dus afhankelijk van Israël/Egypte en hun lijstjes- en securitycircus. Dat de rechter zegt “minister moet iets doen” betekent nog niet dat je morgen 50 mensen op Schiphol hebt, proportionaliteit heet dat. En ja, als je mvv’s afgeeft moet je doorpakken, maar doen alsof BuZa hier maandenlang lekker zat te duimen is gewoon te makkelijk.
Ik rij al 30 jaar en als je in Amsterdam een VGB’tje of parkeervergunning aanvraagt word je sufgebeld en geappt, maar hier gaat het om mensen met een officieel visum en dan is het ineens “tja lastig” maandenlang. En dan via Italië/Spanje meeliften… NL is weer die gast die wel een feestje geeft maar vergeet de voordeur open te doen, jansen.
Dit is precies waarom je mvv’s niet als “administratief klaar” moet verkopen terwijl mensen fysiek vastzitten: je creëert maandenlang stress, studie-uitval en straks een hele bak extra zorg/trauma hier, en dat is óók beleidsschade. En iedereen doet nu alsof het alleen geopolitiek is, maar universiteiten/ziekenhuizen die die plekken vrijhouden draaien ondertussen op noodverbanden en dat kost geld en capaciteit, net als een ecosysteem waar je één schakel eruit trekt en de rest gaat haperen. Twee onderweg is fijn maar het is ook gewoon pijnlijk laat, en ja daar word ik echt pissig van.
ach ja, ik snap dat het “ingewikkeld” is, maar als je iemand hier laat studeren/werken en dan maanden laat bungelen, dan maak je van zo’n mvv gewoon een stresspapiertje. en ondertussen zitten die scholen/werkgevers hier ook met gaten in roosters en kamers die leegstaan, iedereen verliest ermee behalve de stapel dossiers.
Ik snap het wel dat mensen boos zijn op BZ, maar ondertussen zitten die studenten straks hier en dan begint het echte gedoe pas: huisvesting, zorgverzekering, inschrijving, alles overvol. Hoop echt dat universiteiten en werkgevers dan ook niet achterover leunen maar gewoon meteen helpen, anders laat je ze alsnog bungelen.
Tsja, iedereen roept “overvol” maar het punt is dat BZ eerst gewoon z’n eigen visums zat te blokkeren tot de rechter ze wakker schudde. Huisvesting is gedoe ja, maar recht en fatsoen ook, anders kan je elke plicht wegwuiven met “druk druk”.
het probleem is dat we dit framen als “evacuatie ja/nee”, terwijl het juridisch gewoon uitvoering van een al verleende mvv is: je hebt een toelatingsbesluit genomen en dan hoort daar ook logistieke afhandeling bij, anders is het beleid een pdfje zonder uitrit. de oplossing is dat BZ standaard een uitvoeringsketen optuigt met één casemanager, vaste afspraken met airlines/landroutes en vooral een realtime status richting werkgevers/universiteiten, want nu hangt alles aan ad-hoc EU-konvooien en dat is vragen om willekeur en gedoe met draagvlak.
Vanuit het buitenland gezien is dit vooral weer typisch NL: eerst stoer “geen taak” spelen en dan, na de rechter, ineens doen alsof het een logistiek detail is dat je mensen met een geldig mvv uit een oorlogsgebied moet krijgen. En let op: zodra ze hier zijn, gaat het volgende circus beginnen met IND, BRP, huisvesting en zorgverzekering, want Nederland kan wel papier uitgeven maar niet leveren… die 46 gaan nog maanden in een wachtrij verdwijnen.
Alsof het “typisch NL” is dat je niet even met een busje een oorlogsgebied inrijdt om mensen op te halen. Een mvv is papier, geen magische vrijgeleide door grensovergangen en milities heen, en elke stap moet ook nog te verantwoorden zijn. En dat circus met IND/BRP/huisvesting, ja welkom in de echte wereld: regels zijn er niet voor de sier, en de schaarste is niet ineens opgelost omdat iemand “geldig visum” op z’n telefoon heeft staan.
Je kan hoog of laag springen over “plicht”, maar bottom line: als je een mvv afgeeft moet je óf delivery regelen óf stoppen met uitgeven, anders is het een loze belofte en reputatieschade voor NL. En als ze nu via een EU-ritje wegkomen prima, maar zet meteen een harde cap + budget neer voor die overige 50, want anders wordt dit weer eindeloos gedoe zonder owner.
Die Sandra heeft gelijk dat je geen mvv moet uitdelen als je vervolgens je schouders ophaalt, maar “delivery regelen” is ook weer lekker makkelijk roepen vanaf de bank: Gaza is geen Schiphol Plaza waar Buitenlandse Zaken even een busje kan bestellen en klaar, je zit met Israëlische controles, Jordanië, COGAT, en elke stap is politiek gedoe. Wat me vooral stoort is dat het pas beweegt na rechters en media, dat is precies die Haagse reflex: eerst nee zeggen tot iemand je dwingt, en dan doen alsof je het altijd al netjes “aan het voorbereiden” was; geef dan gewoon vanaf dag 1 helder aan wat je wél en niet kunt leveren, en stop met die halfslachtige beloftes waar universiteiten en die studenten de prijs voor betalen.
Wat mij hier steekt is dat we “mvv verleend” behandelen als moreel eindpunt, terwijl het pas een belofte is: je zegt eigenlijk kom maar, en ondertussen zit iemand letterlijk achter een slagboom waar jij niet eens aan wil rammelen. Paradoxaal genoeg zijn we juridisch hypernetjes (stempels, procedures, rechters) maar praktisch fatalistisch: tja, Israël is gatekeeper, dus handen omhoog. En dan noemen we het geen evacuatie om het politiek klein te houden, terwijl het existentieel voor die mensen gewoon hetzelfde is: kan ik weg of niet, leef ik morgen nog? wat zegt dat over ons dat we verantwoordelijkheid pas herkennen als een rechter het in hoofdletters op papier zet…
Ja goed, maar hij doet net alsof Nederland even een slagboom kan openrammen in Gaza en dat is gewoon niet zo, we kunnen toch niet met een AH-stempel Israël dwingen iemand door te laten? Visum geven is al wat je kunt regelen aan onze kant, de rest is keiharde realiteit daar, dat heeft weinig met “politiek klein houden” te maken maar met macht.
Visum regelen is één ding, maar Buitenlandse Zaken kan wel degelijk meer doen dan “tja pech”: druk zetten via EU-kanalen, escort/route afstemmen, gewoon actief helpen i.p.v. eerst maanden op de handen zitten tot een rechter het moet afdwingen. Dat je Israël niet even commandeert klopt, maar dat is geen excuus om je eigen loket dicht te gooien.
bizar dat er eerst een rechter aan te pas moet komen voordat BZ überhaupt in “help-modus” schiet, alsof consulaire hulp een feature request is en geen core service. Had ooit gedoe met een NL-ambassade in het buitenland en toen was het ook vooral: formulier hier, wachttijd daar, niemand die ownership pakt; pas als je eskaleert gaat er ineens wél een telefoontje uit naar de juiste persoon.
BiancaNH heeft wel een punt: Nederland kan daar geen slagboom openbeuken, echter Buitenlandse Zaken kan wél veel eerder namen doorgeven, routes afstemmen en gewoon iemand aanwijzen die dit van dag tot dag regelt i.p.v. maanden “niet onze taak”. Daarentegen is het ook gewoon onze geloofwaardigheid: als je zélf een mvv afgeeft voor studie/werk, dan laat je mensen niet in een oorlogsgebied bungelen omdat het dossier politiek gevoelig ligt… gewoon doen wat de rechter zegt en tempo maken.
Dit dus: een mvv is hier behandeld als een papiertje voor in de la, terwijl het voor die studenten gewoon “ik heb een plek, laat me leven” betekent. Ik heb ooit een promovendus uit een conflictgebied geholpen met papierwerk en toen was het al kafka, maar die kon tenminste nog naar een buurland reizen; hier zit je letterlijk achter een hek met een stempel op zak en dan zegt NL: ja lastig, niet onze verantwoordelijkheid… kom op zeg. Enerzijds doen we alsof we een rechtsstaat zijn die beloftes serieus neemt, anderzijds verschuilen we ons achter “Israël is gatekeeper” en noemen we het expres geen evacuatie zodat niemand politiek hoeft te bloeden. En pas als een rechter het drie keer opschrijft gaan ambtenaren ineens “voorbereidingen treffen”, voorbereidingen, voorbereidingen, terwijl die mensen elke dag aftellen of ze überhaupt morgen halen.
Die “dit is geen evacuatie” framing is ook een beetje semantiek-truc: als je 46 mvv’s verleent aan mensen die fysiek niet bij je ambassade kunnen komen, dan wéét je dat je praktisch een uitreisoperatie aan het optuigen bent, alleen dan zonder het woord te gebruiken. En die cijfers in het stuk kloppen voor geen meter: “staakt-het-vuren sinds okt 2023” én “minstens 922 doden” bij de huidige fase is echt veel te laag vergeleken met wat VN/WHO al langer rapporteren, dus welke bron is hier gebruikt?? Los daarvan: twee studenten mee in een EU-groep is fijn, maar waarom moet het elke keer via een rechter voordat BZ überhaupt gaat bewegen…
Ik merk gewoon: als je al een mvv afgeeft, zet je universiteit/werkgever hier ook meteen in de wachtstand en dan gaat alles stuk op “wie boekt het ticket, wie regelt verzekering/escorte, wie is aanspreekpunt?” dat is niet eens politiek maar pure uitvoering. En ondertussen zitten die studenten met verlopen papieren en stress terwijl wij hier doen alsof het alleen maar een stempelkwestie is...
twee studenten “onderweg” na maanden gedoe en dan moet het ook nog via italie/spanje, dat is net als een buskaartje verkopen en zeggen dat de reiziger zelf maar een pont moet bouwen. en ondertussen staat de rest van die groep gewoon in de wachtrij van procedures, daar kan je je mvv mooi mee behangen aan de koelkast thuis.
Joa, iedereen roept hier “ministerie had moeten duwen”, maar je vergeet ook dat je met zo’n mvv meteen werkgevers/universiteiten in NL in een wachtstand zet: roosters, huisvesting, contracten, alles op pauze en niemand durft kosten te maken. Als Den Haag dan niks regelt, maak dan op z’n minst een noodpotje/garantie zodat die studenten niet ook nog hun plek kwijt zijn terwijl ze daar vastzitten, sjön geregeld weer…