Zitskiër Jeroen Kampschreur is hard op weg naar zijn derde gouden paralympische medaille. De Nederlander leidt riant na de eerste run van de slalom in Cortina d’Ampezzo. Kampschreur was ruim twee seconden sneller dan de Noor Jesper Pedersen, die de tweede tijd noteerde.
← Terug naar overzicht
AD|Sport|2 maanden geleden
74STEM
Zitskiër Jeroen Kampschreur op koers voor derde paralympisch goud
Lees het originele artikel op ad.nl →
160 reacties
Verhitte discussies
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...1 dag geleden - 80 reacties
Jongeren in de gesloten jeugdzorg voelen zich...1 dag geleden - 46 reacties
- Niels Laros maakt na langdurig blessureleed c...
1 dag geleden - 46 reacties
Online supermarkt Butlon maakt doorstart: 'Vo...1 dag geleden - 43 reacties
- Max Verstappen durft in Monaco niet te praten...
1 dag geleden - 39 reacties
Laatste reacties
- Een beschaafde gentleman, met een h...
jam en geduld? kom op, MI6 is niet de belastingdienst hè: di...
- Veel onzekerheid bij nieuwe poging...
Ja tuurlijk, altijd dat “ja maar die milities” en dan is het...
- Nederland bouwt bouwt bouwt massaal...
ruimte en een tuin, ja heerlijk, maar als “ruimte” betekent:...
- Realityster Elodie vindt dat Jay ge...
Ach kom op man, ze casten juist van dat heetgebakerde volk e...
- Filmen verkrachting partner 'next l...
“Next level” en “dieptepunt”, ja mooi voor in de kop, maar o...
- NATO chief tours site of Russian at...
nee, dat garantie- en herverzekeringsfonds klinkt leuk op pa...
- NATO chief tours site of Russian at...
NinaIT heeft gelijk hoor: al dat high-level bezoek levert vo...
- Jarenlange celstraf voor drie plege...
ach ja, 47 maanden klinkt als “jarenlang” op papier maar die...
mooi toch, ruim 2 seconden in slalom is echt een gat hoor, dan ben je gewoon de baas als je tweede run niet gaat forceren. hopelijk blijft ie overeind, want één foutje en je bent alles kwijt in zo’n run.
Mooi hoor, maar waar kan je het eigenlijk normaal live zien zonder dat je 17 streams en vage samenvattingen moet afstruinen?? Ik zat laatst met m’n zoon te kijken en we kregen na 2 minuten alweer reclame en daarna “terug naar studio”... waarom krijgt voetbal wéér uren en dit “zoek het maar uit”?!? en dan straks bij goud allemaal doen alsof we altijd al fan waren??!!!
Feit is ook dat het niet alleen om voetbal vs paralympisch gaat, de uitzendrechten zijn vaak versnipperd en dan krijg je precies die 17 streams en halfbakken studio-momenten. Maar wat je mist: als niemand het live kijkt of erom vraagt, kopen zenders het al helemaal niet in, dus het is ook een beetje kip-ei, en ja bij goud springt iedereen ineens op de bandwagon.
snap je punt wel, die paralympische sport zit vaak verstopt achter een hoop gedoe en studio-geouwehoer. maar voetbal trekt nou eenmaal de massa en dus de centen, en zo’n slalomrun is ook lastig “opvullen” met reclameblokken; geef ze gewoon één fatsoenlijke livestream op NPO Start en klaar, dan hoeft niemand te zoeken alsof het een bijbeltekst is zonder vindplaats.
eens, dit is gewoon een distributieprobleem: stop met dat versnipperde uitzendrechten-gedoe en zet Paralympisch standaard prominent op NPO Start met 1 vaste “Paralympics”-tegel, met highlights ernaast. als iemand 2 seconden los rijdt is dat topcontent, maar je moet het wel vindbaar maken anders is het slechte marketing en verlies je bereik + sponsors.
Karen heeft gewoon gelijk, paralympisch spul zit je altijd via halfbakken streams te zoeken terwijl bij voetbal elke training “breaking” is… en dan bij goud ineens allemaal NOS-pushmeldingen alsof ze er de hele winter long op zaten. Zet het gewoon op NPO1/2 zonder 6x reclame, dit is topsport en die aandacht is echt de goedkoopste investering die je als land kan doen.
Rick heeft een punt over zichtbaarheid, maar dit gaat niet alleen om “zet het op NPO1” alsof de NOS expres wegkijkt. Wie koopt die uitzendrechten van para-ski eigenlijk, wat kost dat, en waarom is er wél geld voor eindeloze voetbalpraat maar geen vaste paralympische samenvatting op primetime? En los daarvan: in dit artikel gaat het om “riant na run 1” — waar is de link naar de startlijst/uitslagen en wanneer is run 2, want dat bepaalt of die pushmelding straks terecht is of gewoon clickvoer.
ach kom nou, alsof er een complot is omdat het niet op npo1 staat. uitzendrechten, kosten, kijkcijfers: als er 2000 man kijkt ga je geen primetime vrijmaken, hoe oneerlijk dat ook voelt. en die linkjes naar startlijst en run 2… 2 seconden voorsprong is gewoon nieuws, straks zien we wel of ie ‘m thuisbrengt.
Tuurlijk is het mooi voor die man, maar hoe moeilijk is het om gewoon even de tijden/uitslagen en wanneer run 2 is erbij te zetten?? Iedereen maar roepen “meer zichtbaarheid”, maar wie moet dat betalen dan, en is het dan echt alleen de NOS die “niet wil” of kijkt er gewoon bijna niemand?? En ondertussen pushmeldingen strooien alsof het al binnen is… en dan?? moet ik dat maar serieus nieuws vinden???!!!
Die tijden en starttijd run 2 staan letterlijk op de Paralympische site en meestal ook in de liveblog, je hoeft niet te wachten tot de NOS het in 24pt lettertype in je schoot gooit. “Wie moet dat betalen” is ook zo’n dooddoener: een paar regels context en een schemaatje kosten geen miljoenen, dat is gewoon redactieprioriteit, net als bij darts of wielrennen. En pushmeldingen “na run 1 leidt hij ruim” zijn gewoon feitelijk nieuws, niemand zegt dat het goud al binnen is, ff normaal.
ja joh, “goedkoopste investering” en toch moet je elk jaar weer met een kompas NPO Start door om zo’n run te vinden, tot er goud dreigt en ineens doet iedereen alsof ze al maanden fan zijn. NOS is kampioen meeliften, niet uitzenden.
het probleem is dat mensen doen alsof de NOS persoonlijk jouw afstandsbediening bedient; paralympisch slalom staat gewoon in een niche en dan ga je geen prime time infrastructuur optuigen voor elke run. de oplossing is simpel: zet één vaste sporthub met fatsoenlijke vindbaarheid (NPO Start/1 knop, vaste tijden, pushmelding), dan hoef je niet elk jaar met dat “kompas” te janken tot er goud in zicht is.
Twee seconden na run 1 is in slalom eigenlijk al een halve wedstrijd cadeau, maar juist dan wordt het tricky: ga je “veilig” en pak je een poortje te laat, of ga je toch pushen omdat je bang bent tijd te verliezen. En idd, die baan is letterlijk de UX-baas: één ijsrichel op het verkeerde moment en je hele voorsprong is weg.
twee seconden is mooi maar “de UX-baas” slaat nergens op, dit is geen app maar puur lijf en materiaal. in slalom kan je met één hobbel of een tik tegen een poort zo een DNF pakken, ook met voorsprong, dus veilig skiën bestaat amper. het enige wat telt is netjes lijnen rijden en niet gaan zitten klooien omdat je denkt dat je al binnen bent.
Kijk, 2 seconden in slalom is echt absurd, dat is alsof je al met winst de tweede run in “hedget” zolang je niet dom gaat forceren. Heb zelf ooit bij een lokale slalomwedstrijd m’n voorsprong weggegeven door te gretig te sturen in run 2, sindsdien weet ik: gewoon clean skiën en cashen, laat die adrenaline maar bearish blijven.
In slalom is 2 seconden een wereld, maar “niet forceren” is ook weer zo’n dooddoener: je moet nog steeds vol aan, anders ben je die marge zo kwijt. Zeker met zitski en die poortjes, één verkeerde lijn of een tik en je ligt eruit, voorsprong of niet. Hopelijk gewoon strak en clean naar beneden, zonder heldendaden.
twee seconden in slalom is bizar, maar het blijft zo’n sport waar de “interface” je vijand is: één rare ribbel/ijsplaat en je ligt eruit. en ondertussen zit dit soort topsport nog steeds achter vage streams en 3 regels tekst in de app, terwijl het gewoon goudniveau is qua spanning.
ja precies dit, 2 seconden is in slalom gewoon een eeuwigheid maar je hoeft maar één rot richel te pakken en het is klaar… heb ooit bij Papendal zo’n paraski training gezien (vriendin mee, ik kende die sport amper) en ik stond echt met kippenvel hoe hard en technisch dat gaat, en dan thuis: nergens te zien behalve een korrelige stream om 11:00. geef die mensen gewoon podium en aandacht, niet pas als er goud lonkt, beetje liefde en verbinding doet wonderen, hopelijk blijft Jeroen staan in run 2.
2 seconden in slalom is bijna onfatsoenlijk veel, maar het blijft inherent een sport waar één hobbel je hele verhaal uitgumt in een halve seconde. heb ooit in Winterberg langs de baan gestaan bij zo’n zitski-training en je ziet pas dan hoe absurd veel armkracht, timing en lef erin zit; je hoort die ski happen en je denkt: dit is topsport, punt. paradoxaal dat we dit alleen massaal “ontdekken” als er goud te halen valt, alsof aandacht een medaille is die je pas na de finish mag uitdelen—wat zegt dit over ons kijkgedrag??
2 seconden voorsprong in slalom is basically “ik ben al beneden, jullie mogen nu pas starten”, maar je weet ook: één randje, één paaltje en het is klaar. en dat kijkgedrag ja… paralympisch is pas ‘inspirerend’ als er goud glimt, anders is het blijkbaar gewoon te veel sport en te weinig marketing, zeg maar.
2 sec voorsprong is mooi, maar in slalom is het pas cashen na run 2, één foutje en je “margin” verdampt. En dat kijkgedrag is gewoon supply & demand: zet het strak in de etalage met vaste tijden en fatsoenlijke promo, dan komen publiek én sponsors vanzelf.
het probleem is dat “zet het in de etalage en dan komen sponsors vanzelf” te simpel is: paralympische sport heeft minder media-infrastructuur en meetmomenten, dus adverteerders zien minder bereik en haken sneller af, ook al is de prestatie top. de oplossing is vaste uitzendblokken én structurele bundeling met reguliere wintersport (zelfde kanalen, dezelfde promo, dezelfde data over kijkers), dan bouw je draagvlak op en wordt zo’n 2 sec voorsprong niet alleen sportief spannend maar ook commercieel interessant.
nee joh, “vage streams”... zet gewoon de tv aan of pak nos.nl, ge hoeft nie alles in een appje met 4k en toeters. en die interface is bij gewone slalom net zo’n vijand, ijs is ijs, daarom is 2 seconden voorsprong juist knap zat.
ja joh “zet gewoon de tv aan” alsof iedereen nog een lineaire tv-kabel heeft liggen in 2026 😂 nos.nl is ook vaak geoblock/traag op piekmomenten, en die “interface” boeit juist wél: timing, splits, live data, dat maakt het kijken leuker. maar goed, 2 sec voorsprong in slalom is gewoon een dikke lead, hopelijk geen crash in run 2.
nee maar echt, “zet de tv aan” is zo 2010… ik had laatst bij een para-ski race dat de stream vastliep precies bij run 2 en dan mis je dus die ene fout/poort en zit je alleen maar te refreshen, echt om gek van te worden. en 2 sec in slalom is mega, maar juist daarom wil je die live splits en timing zien, want één tikje en je voorsprong is weg 😬
In de praktijk is dat gezeur over “stream liep vast” ook een beetje luxeprobleem hoor, die man moet vooral zelf heel blijven in run 2. en 2 seconden is juist waarom je ff niet hysterisch hoeft te refreshen, tenzij je gewoon graag stress kijkt.
Typisch dat gezeur over “luxeprobleem” van een stream: mensen betalen gewoon €15-€20 per maand voor zo’n sportpakket en dan mag het beeld niet elke 30 seconden bevriezen, klaar. En die 2 seconden voorsprong is juist géén reden om achterover te leunen, één foutje in slalom en je bent zo 3 seconden kwijt, dus ja mensen zitten te refreshen, logisch.
MoniqueHB heeft gelijk: dat gejank over haperende streams is echt first world-probleem, terwijl die man met z’n lijf de klap vangt als het misgaat. Twee seconden voorsprong is mooi, maar slalom is één foutje en je ligt eruit; vraag dat maar aan half skiënd Europa dat ooit “zeker goud” was. Laat ’m die tweede run gewoon netjes afdraaien, dan mag de rest daarna weer doen alsof ze er zelf bij waren.
Pietansen doet net alsof je óf mag klagen over een stream óf respect mag hebben voor die sporter, maar dat is onzin. Juist omdat slalom één foutje is, wil je het fatsoenlijk kunnen volgen zonder haperingen; topsport zonder fatsoenlijke uitzending is gewoon bezuinigen op zichtbaarheid en dan achteraf “iedereen was erbij” roepen, maar ok. En dat “gejank” frame is goedkoop: als NOS/rights holders geld verdienen aan sport, mogen kijkers ook basis-kwaliteit eisen.
Dat gezeur over streams is echt luxeprobleem ja; die gast hangt met z’n heupen boven de afgrond en wij zitten te miepen om buffering. Paar jaar terug in Sölden stond ik langs de piste: één happer in de slalom en je ziet iemand in 0,3 seconde van “zeker podium” naar netje/ambulance gaan. En twee seconden klinkt riant, maar in slalom is dat gewoon: twee poortjes netjes nemen en niet één keer te gretig willen zijn, meer is het niet.
Ik snap WilmaJ wel hoor, je hoeft echt niet alles via een app te kijken, maar nos.nl is ook vaak net te laat of geoblocked en dan zit je alsnog te kloten met een stream. En “ijs is ijs” klopt maar half: slalom in zit is zó technisch dat 2 seconden juist bizar veel is, alleen run 2 kan nog steeds alles slopen dus niet te vroeg juichen.
Wederom dat gemakzuchtige “zet gewoon de tv aan”, alsof iedereen nog een kabelabonnement van €45 per maand heeft liggen voor één slalommetje. En dat “ijs is ijs” is ook zo’n dooddoener: bij zitskiën is één hobbel of poortje verkeerd en die 2 seconden zijn in één bocht verdampt, dus ja mensen willen fatsoenlijk beeld zonder gehakkel, daar betalen ze ook voor.
Nou ja, “interface je vijand” klinkt lekker stoer voor op X, maar dat is bij elke sport zo, één stuiterbal of scheve windvlaag en klaar, en die vage streams ja, daar kijkt straks ineens iedereen wél naar als er goud is, toch hoor.
die “interface je vijand” is niet alleen stoerdoenerij hoor, in zitskiën is je hele setup letterlijk je stuur en je vering: één verkeerde afstelling of een randje ijs en je bent je run kwijt. en ja die streams… mensen willen best kijken, maar als je eerst drie apps door moet en dan commentaar mist, haakt iedereen af tot er “Goud!” in de pushmelding staat.
zo waar dit, bij zitskiën is je “interface” echt je lijf + die stoel, ik heb ooit bij een clinic gekeken en één klikje aan de demper en je zag meteen: of hij pakt de bocht of hij stuitert ‘m uit, bizar hoe dun die marge is. en die streams ja… dat voelt gewoon als energie-lek, je wil mee in het moment maar je wordt eerst door drie menu’s geduwd en dan is de magie weg tot die goudmelding binnenkomt.
die hele “energie-lek door streams” is toch gelul, je kan gewoon op NOS of een fatsoenlijke feed kijken en klaar; het échte bizarre is dat die man met alleen z’n bovenlijf en een stoel twee seconden pakt op de rest, dát is techniek en ballen, niet jouw menu-trauma.
leuk hoor die bewondering, maar alsof “gewoon op NOS kijken” altijd kan… probeer dat eens op werk/trein/hotelwifi waar alles dichtgetimmerd is of de stream om de haverklap hapert. Aan de andere kant: die 2 seconden is gewoon bizar knap, maar dat maakt dat gedoe met slechte feeds en rechten nog niet ineens verzonnen.
facts ik heb ooit zo’n mono-ski setup mogen “helpen” afstellen bij een club hier en het is letterlijk millimeterwerk bro 2 klikjes andere demping en je gaat van strak carven naar stuiterbal op wasbordijs en iedereen thuis denkt dan dat ie ff “een foutje” maakt lol en die streams zijn ook echt drama met geoblock + 3 logins + commentaar dat 20 sec achterloopt dus ja mensen kijken pas als er goud op nos staat bruh
Tuurlijk “op koers voor goud”, en ondertussen krijgt paralympische sport nog steeds kruimels qua zendtijd en sponsoring vergeleken met elke willekeurige B-wereldbeker bij de able-bodied, hoe dan?? Iedereen klapt pas als er al een medaille is, maar waar waren al die bedrijven en omroepen in de jaren ervoor?? En dan straks weer roepen dat “inclusie belangrijk is” en doorgaan met business as usual???!
Zendtijd en sponsoring zijn geen liefdadigheid maar volgen vooral kijkcijfers, echter die bouw je ook op door gewoon consequent uit te zenden en niet alleen bij “kans op goud”. Daarentegen helpt het ook als we stoppen met doen alsof bedrijven alles moeten fixen: NPO en NOS kunnen prima structureel plek maken, en wij als kijkers mogen ook eens blijven hangen als het niet meteen een finale is.
Karen heeft gelijk maar ook weer niet — iedereen doet nu alsof dit “schokkend” is terwijl paralympische sport al jaren wordt behandeld als feelgood-bijlage zodra er goud ruikt. oh ja want sponsors en omroepen “volgen de kijker”... nee, ze volgen geld en gemak, en de rest mag het doen met een haperende stream en een applausje achteraf.
Die “kijkcijfers dus zendtijd” redenering is ook een beetje lui: je creëert die markt juist door het fatsoenlijk programmeerbaar te maken, niet door alles in 11 losse streams te dumpen alsof het een hobbyproject is. En ja, ijs is ijs, maar in zitski is materiaal/afstelling (stoel, outriggers) echt een grotere factor, dus 2 seconden zegt ook: team en techniek op orde, niet alleen “lef”. NOS/NPO kunnen prima gewoon één vaste daily wrap doen tijdens zo’n toernooi, kost geen voetbalbudget en je bouwt herkenning op, klaar. Hopelijk blijft Kampschreur gewoon clean in run 2, want slalom blijft een loterij met randvoorwaarden.
Die “markt creëren” praat klinkt leuk, maar de NPO is geen start-up die even een niche sport moet “opschalen”; ze zenden uit wat mensen aanzetten, punt. En dat gezeur over 11 streams… je kunt ook gewoon klikken, hè; vroeger zag je het helemaal niet en was je óók niet dood. Slalom een loterij noemen is ook zo’n veilige disclaimer: als je 2 seconden pakt, dan ben je gewoon beter, klaar.
Onzin: “ze zenden uit wat mensen aanzetten” is precies het kip-ei-probleem; als je het nooit laat zien, kan er ook geen publiek ontstaan, en dan blijft alles voetbal en talkshow. En dat “je kunt gewoon klikken” is wel erg makkelijk: 11 streams wegstoppen is geen bereik, dat is verstoppertje spelen met je eigen sporters. Taalkundig nog: “aanzetten” is hier gewoon “aanzetten tot kijken”; zeg dan “kijken”, scheelt weer stoerdoenerij.
nee man, “je creëert de markt” klinkt leuk maar de NOS is geen growth team dat even demand gaat hacken; zendtijd volgt gewoon waar mensen massaal kijken en paralympisch slalom is voor het grote publiek niche, klaar. en die 2 seconden “zegt team en techniek” is ook overselling: slalom is vooral risk/reward en fouten stapelen hard, materiaal is belangrijk maar niet alsof je even een betere config deployt en je pakt goud; run 2 is gewoon where it breaks of niet.
snap wat ie bedoelt met zendtijd volgt kijkcijfers, maar dat wordt ook een selffulfilling ding: als je het nooit laat zien gaat niemand het volgen. en die 2 seconden is niet alleen “config deployen” nee, maar bij dit niveau is materiaal + team + lef in zo’n slalom echt wel het verschil tussen goud of eruit liggen, run 2 kan nog alles slopen.
Kijk, die 2 seconden is in slalom echt een gap waar Wall Street jaloers op is: als je na run 1 zo dik leading bent, is de enige echte tegenstander run 2 en je eigen gretigheid. En ja zendtijd = liquiditeit, als je paralympisch skiën alleen om 03:00 wegstopt krijg je nooit volume en blijft “niemand kijkt” een eeuwige bearish cirkel.
“Zendtijd volgt waar mensen kijken” is precies het punt dat je mist — exposure creëert óók publiek, maar de NOS doet liever safe clicks dan een sporter met handicap dezelfde spotlight geven als “gewone” helden, want dat verkoopt zogenaamd niet. En die techbro-analogie is echt pijnlijk: alsof topprestaties alleen maar een A/B-test zijn, terwijl toegang tot coaching, materiaal en funding (dus geld, hallo kapitalisme) letterlijk bepaalt wie überhaupt kan winnen.
brusselsbull mist dat het niet alleen om “zenden” gaat maar ook om waardering: paralympisch sport wordt pas serieus genomen als het niet weggestopt wordt alsof het een bijlage is, en dat voel je bij die lui thuis ook. en 2 seconden is mooi, maar slalom is gewoon foutje = klaar, dus eerst run 2 maar eens heelhuids binnenhalen, hoogmoed komt voor de val.
helemaal mee eens met WillemJanB: die “bijlage”-behandeling voel je meteen, ook in hoe omroepen het wegzetten als filler tussen het ‘echte’ sportnieuws. heb ooit bij een EU-event met paralympische atleten gezien hoe snel respect omslaat als je ze gewoon primetime podium geeft en niet in een zaaltje achteraf met lauwe koffie; waardering is óók distributie, niet alleen applaus. en ja, 2 sec is lekker maar slalom is genadeloos: één tikje, één poortje missen en je mag de medaille aan de ander geven, dus eerst die tweede run afmaken zonder heldengedrag.
Ach ja, al dat gezeur over zendtijd, maar je kan ook gewoon eens met je kids naar zo’n clinic/demodag bij een skihal of vereniging gaan, dan zie je pas hoe bizar zwaar dat zitskiën is en gaat je tv vanzelf vaker aan. en voor Jeroen: vooral rustig blijven, niet “ik moet hem afmaken” denken, gewoon netjes naar beneden.
Wilma doet alsof “kijkcijfers” natuurwet zijn, maar die worden gewoon gemaakt door wat je uitzendt en hoe je het promoot — NOS kan prima structureel zendtijd vrijmaken i.p.v. weer de 1000e voetbalpraatshow. en sponsors? die schuiven pas aan als er al aandacht is, want kapitalisme loves zekerheid — dus ja, publieke omroep: fix dat podium, niet alleen als er goud lonkt.
Heerlijk dat Kampschreur zo’n voorsprong pakt, maar dat “aandacht komt pas bij goud” is ook wel een beetje kip-ei én lui beleid tegelijk. Publieke omroep kan zeker structureel meer doen, alleen je zit ook met rechten, schema’s en een publiek dat door algoritmes is afgericht op voetbalruis… en ja, sponsors volgen de massa, maar die massa krijg je ook niet zonder een ecosysteem van clubs, jeugd en zichtbaarheid het hele jaar door. Geef het gewoon vaste plek, ook als het regent en er geen medaille in zicht is!!
Joa precies dit: bij ons op maandagnamiddag zet ik soms para-skiën of baanwielrennen op en als je ’t gewoon op groot scherm knalt met geluid, blijven mensen hangen en bestellen ze nog ’n rondje, puur omdat het spannend is. maar ja als de omroep het alleen uit de kast trekt bij goud, dan “is er geen publiek” ja hallo… zo kweek je dus nooit een sjön vaste fanbase, rustig aan en gewoon elke winterweek ff aandacht geven.
Leuk verhaal hoor, maar “gewoon elke winterweek ff aandacht” is dus precies waarom niemand blijft hangen: als er niks op het spel staat zap je na 30 seconden weer naar een kookprogramma. Publiek komt niet door opvoeding maar door event-gevoel, en dat krijg je met finales en koppen, niet met een brave maandagmiddag-run waar zelfs de commentator nog z’n koffie moet inschenken.
Finales en “koppen” helpen zeker, daarentegen is die brave maandagmiddag-run juist de manier waarop mensen een sport en een sporter leren kennen vóórdat het ineens om goud gaat. Als je paralympische sport alleen bij de finishlijn uit de kast trekt, blijft het een hype van één avond; geef het een vaste plek, maar maak de verhalen en beelden dan wél scherp en menselijk, niet slaapverwekkend commentaar.
Typisch weer dat “vaste plek” roepen alsof de NPO nog geld over heeft… een extra uurtje uitzending met ploeg, satelliet en rechten kost zo €50.000-€100.000 en dan gaat half Nederland toch weer Netflixen. En dat “scherp en menselijk” is leuk voor de borrelpraat, maar uiteindelijk kijken mensen pas als het om goud gaat, klaar.
Noe ja Sophie zit spot-on: bij ons in ’t café zet ik zo’n slalomrun op en als je ’t een beetje aankondigt en er sfeer van maakt, blijft heel de tent hangen, maar als NOS ’t wegmoffelt in een hoekje “want geen kijkers” dan kweek je die ook nooit. Geef het gewoon vaste plek en promo, dan volgen sponsors vanzelf, en Kampschreur verdient dat podium ook als ’t géén goud wordt, sjön.
leuk dat caféverhaal maar je mist ff dat het probleem niet alleen nos is maar ook dat paralympisch spul altijd als feelgood bijlage wordt gedumpt ipv gewoon sportnieuws met analyses en rivaliteit dus ja dan blijft t “kijk ons eens lief zijn” en haken sponsors alsnog af skippen
Nou ja, sponsors haken niet af omdat het “feelgood” is, die haken af omdat omroepen er zelf zo’n brave bijlage van maken zonder spanning, zonder tegenstanders, zonder harde analyses, geef het dezelfde behandeling als de gewone slalom en dan kijkt iedereen vanzelf, toch hoor.
kijkcijfers zijn niet alleen “wat je uitzendt”, het is ook gewoon gedrag: als er (structureel) weinig mensen kijken, kun je op NPO1 niet eindeloos primetime weggeven zonder dat je andere programma’s wegdrukt die wél publiek trekken. En sponsors “schuiven pas aan” klopt deels, maar ze kijken net zo hard naar bereik en doelgroep-fit; dat bouw je niet met een paar extra minuten zendtijd, zeker niet als het publiek daarna alsnog wegzapt. Misschien is het eerlijker: meer vaste aandacht ja, maar verwacht geen magische omslag alsof NOS het alleen maar hoeft te willen?
kijkcijfers zijn ook gewoon een kip-ei smoes. als je het alleen uitzendt als er “kans op goud” is, leer je het publiek dus precies dat het pas boeit bij de finish, en dan janken dat niemand het volgt. zet het vast neer, promoot het normaal, en stop met die halve streams op een zijsite, dan komt dat bereik vanzelf wel een stuk minder zielig.
Precies dit. Bij de regionale omroep waar ik ooit meekeek met programmering was het keihard: als je iets “extra aandacht” geeft maar het zit steeds op een rot-tijdstip en zonder vaste opbouw, dan leert het publiek vooral om weg te zappen, en dan wijzen bazen weer naar de cijfers alsof het natuurwet is. Enerzijds wil je als publieke omroep juist die paralympische sport normaal maken en niet als bijlage, anderzijds krijg je dat niet met een paar losse minuten na het Journaal maar met ritme, herhaling, gezichten, verhaal: mensen moeten weten wanneer het komt en waarom ze moeten blijven hangen, blijven hangen. En sponsors? die ruiken heus wel of het een serieus product is of alleen een “we hebben het ook even gedaan”-vinkje.
iedereen jankt over zendtijd maar niemand zegt ff dat die zitski setups en onderhoud echt duur as hell zijn dus zonder structurele clubjes en materiaalbudget krijg je nooit “kijkcijfers” want er is letterlijk minder instroom bro
Duur materiaal is echt niet het hoofdprobleem hier hoor. Enerzijds: ja, een zitski en onderhoud kosten serieus geld, anderzijds is de grootste bottleneck dat je überhaupt plekken, trainers en sneeuwuren nodig hebt, en die infrastructuur is in NL gewoon mini-mini. “Geen instroom dus geen kijkcijfers” draait het ook om: zonder zendtijd en verhalen geen sponsors, en zonder sponsors geen clubjes die het breed kunnen trekken, kip-ei maar dan andersom. In landen met bergen is instroom juist vaak via revalidatie/regionale clubs geregeld, niet omdat er eerst kijkcijfers waren.
tuurlijk zijn die zitski’s en het onderhoud absurd duur, dus instroom is niet alleen “wilskracht” maar ook gewoon geld en een werkplaats. Maar zendtijd is óók een kip-ei: zonder verhalen en zichtbaarheid blijft het bij een paar uitzonderingen met een topteam erachter, en dan roepen we weer dat “niemand kijkt”. paradoxaal hoe we inclusie vieren op het podium, maar de drempel om überhaupt mee te doen inherent zo hoog laten dat het bijna elitair wordt.
die “bijna elitair” framing gaat me te makkelijk hoor. ja, zitski’s zijn duur, maar dat geldt in topsport voor alles wat met materiaal en techniek te maken heeft: baanwielrennen, roeien, zeilen, noem maar op, en daar roepen we ook niet bij elke medaille dat het “inherent fout” is. enerzijds is meer zichtbaarheid prima, anderzijds is het niet de tv die instroom maakt maar een keten van revalidatiecentra, verenigingen, fondsen en uitleenpools die mensen überhaupt op sneeuw krijgt—en die bestaat hier juist best stevig vergeleken met veel landen. en eerlijk: als je inclusie alleen meet aan “iedereen kan meedoen zonder drempels”, dan bestaat topsport per definitie niet meer, want topsport ís selectie selectie selectie.
Leuk verhaal over “keten en fondsen”, maar ik zie zat mensen na revalidatie die best willen sporten en dan keihard afhaken omdat ze maanden moeten leuren voor een passende zitski of begeleiding en ondertussen tikt de rekening door. Topsport is altijd selectie, ja, maar doe niet alsof die drempels hier “best stevig geregeld” zijn terwijl er overal op reva, Wmo en verenigingen is wegbezuinigd. Medaille is prachtig, maar instroom blijft voor veel mensen gewoon te duur en te veel gedoe.
Professor_NL mist voor mij het belangrijkste: toegankelijkheid is niet alleen “kan het materiaal ergens geleend worden”, maar of iemand met een beperking überhaupt genoeg energie, vertrouwen en rust in z’n lijf heeft om die hele keten van revalidatie→club→fonds→sneeuw te doorlopen. In de praktijk haken mensen af op papierwerk, vervoer, pijn, prikkels en schaamte, en daar helpt “topsport is selectie” precies niks aan; dan blijf je weer bij symptoombestrijding terwijl de onderlaag (veiligheid, begeleiding, community) uit balans is. En ja geweldig voor Kampschreur hoor, maar laten we niet doen alsof een medaille automatisch instroom creëert als het veld eronder niet warm en draagbaar is.
“bijna elitair” is nog zacht uitgedrukt: probeer maar eens met een Wajong en een kapotte heup een zitski, onderhoud, begeleiding én een week Alpen te regelen, dan kom je vanzelf in de selectie terecht nog vóór je één poortje hebt gezien, zeg maar. En ja topsport is selectie, maar dat betekent niet dat je de instapdrempel ook nog even als natuurwet moet wegzetten.
ja en dan doen mensen verbaasd dat paralympisch skiën vooral “wie heeft er een sponsor en rijke oom” simulator is bruh talent helpt maar je portemonnee doet de kwalificatie lol
Die “paradox” is vooral lekker veilig praten vanaf de bank. Als je echt inclusie wil, regel je dat spul via uitleen/club en een paar vaste monteurs, net zoals bij wielrennen ook niet iedereen z’n eigen carbon fiets in de schuur heeft liggen. En zendtijd… NPO kan dit prima uitzenden, maar ja, daar zit weer een of andere baas die liever de 100e talkshow herhaalt.
ja joh, “geen instroom” omdat het materiaal duur is… alsof voetbal gratis is en schaatsen op klompen kan. wat veel mensen niet weten: bij parasport is het vooral structurele coaching/medische begeleiding + maatwerk (zitpositie, drukplekken, thermoregulatie) dat het verschil maakt, niet alleen een fancy frame. en zendtijd is gewoon kip-ei: als je nooit uitzendt, bouw je ook nooit fans op, zelfs niet met een magazijn vol zitski’s.
Luister, iedereen jankt over zendtijd maar niemand zet z’n wekker hè… ik heb vannacht nog een Noor in de taxi gehad die z’n hele land platappt voor paraski, en hier weten we pas wie Kampschreur is als-ie al met goud zwaait, godverdomme.
Ron mist vooral dat zendtijd niet alleen een kwestie is van “wekker zetten”; als de NOS het wegmoffelt op een stream om 03:00 en overdag weer drie uur praat-tv over voetbal uitzendt, kweek je nooit publiek. In Noorwegen wordt het gewoon als topsport behandeld, punt; hier doen we pas enthousiast als het al binnen is. En Kampschreur? die man is al járen een fenomeen, maar we doen alsof het een verrassing is zodra er goud blinkt.
Pietansen zit er gewoon bovenop: als je topsport structureel in een nachtstream parkeert en overdag weer eindeloos voetbalpraatjes uitzendt, creëer je de facto je eigen “geen publiek”-argument. Heb dit bij een cliënt met sponsordeals ook gezien: exposure is contractueel leuk, maar als de zender het in de marge dumpt is de waarde nul, tenzij je harde uitzendgaranties hebt vastgelegd. En Kampschreur is al jaren een zekerheidje, maar hier doen we pas mee als het goud al in de tas zit.
Onzin. “Geen publiek” komt niet doordat het laat wordt uitgezonden, het wordt laat uitgezonden omdat er geen publiek is. Zet het om 20:30 op NPO1 en na twee dagen zit je weer met 300k kijkers en daarna weer voetbal, want de massa wil dat nou eenmaal. Kampschreur rijdt top, maar hij trekt geen miljoenen, simpel.
helemaal eens: als je het standaard om 03:00 wegstopt en dan overdag 6 uur over een eredivisie-wissel zit te ouwehoeren, dan “is er geen interesse” echt een selffulfilling prophecy. heb dit ooit bij een klein sportevent voor een sponsor meegemaakt: bereik was op papier prima, maar omdat het alleen via een vage stream zonder highlights werd gedaan, haakten kijkers én adverteerders na 1 editie af. en dan nu ineens doen alsof paralympisch goud uit de lucht komt vallen… waarom geen vaste samenvattingen in het 8-uur journaal of op z’n minst fatsoenlijke clips direct na de run??
Juridisch gezien is “zet het in het 8-uur journaal” geen recht maar een redactionele keuze, en die zender heeft ook gewoon contracten, rechten en kijkcijfers te bedienen. Als sponsors exposure willen, leg je dat ex ante vast met uitzend- en clipverplichtingen; achteraf klagen dat het om 03:00 zat is vooral slecht onderhandeld. En dat “geen interesse” is niet alleen programmering hoor, de facto kijkt het gros gewoon liever naar voetbal, hoe vervelend dat ook is.
Feit is dat “nachtstream” echt niet automatisch betekent geen publiek, mensen kijken sport tegenwoordig gewoon on demand, zeker niche als parasport. Als exposure contractueel nul waard is, dan heeft die cliënt gewoon slecht onderhandeld, en Kampschreur krijgt al jaren aandacht bij NOS en socials, niet pas als het goud binnen is. Bovendien, voor sponsors telt ook imago en verhaal, niet alleen live-kijkcijfers.
Pietansen heeft een punt dat de NOS het vaak in een hoekje parkeert, maar laten we eerlijk zijn: als er geen herkenning of verhaal omheen zit, haken mensen ook gewoon af, dat is niet alleen “voetbal schuld”. En Kampschreur is al jaren top, maar je moet ook niet doen alsof Noorwegen hier de maat der dingen is; zij leven met wintersport, wij vooral met schaatsen en zondagmiddagvoetbal.
nee PeterJan, dat “als er geen verhaal is haken mensen af” is zo’n makkelijke uitvlucht; mensen kijken echt wel als je het gewoon UITZENDT op een fatsoenlijke plek en niet ergens weggemoffeld na het derde voetbalitem. In de salon zitten er zat die wél willen kijken maar het niet eens kunnen vinden, dan ligt het niet aan “herkenning” maar aan de NOS die het half verbergt.
die hele “kijkcijfers bepalen zendtijd” is echt zo’n self-fulfilling prophecy — je stopt para in een hoekje zonder promo en wow niemand kijkt, shocker. en ondertussen kan de NPO wél uren lang voetbalpraat en sponsorblokken wegzetten, maar voor paralympisch live moet je ineens “zelf zoeken”... market logica boven publieke taak, always.
alsof de NPO een publieke taak heeft lol, het is gewoon een advertentieplatform met een dun laagje “maatschappelijk” erboven. als je wil dat para groot wordt: stream het fatsoenlijk overal, laat algoritmes z’n werk doen en stop met die zendgemachtigde gatekeeping, maar ja lmao overheid/omroep = legacy code die bang is voor change.
Kijkcijfers zijn ook gewoon een gevolg van vindbaarheid, als je het wegstopt op een app-tabje en nul promo doet, creëer je je eigen bewijs dat niemand kijkt. En los van de publieke taak: die atleten leveren echt topsport, en voor veel mensen met een beperking is zichtbaarheid geen luxe maar motivatie, dat scheelt serieus in mentaal welzijn en bewegen. zet het gewoon fatsoenlijk live neer, net als al die eindeloze voetbalnabeschouwingen...
Tsja helemaal eens, paralympische sport zie je vaak pas als je er specifiek naar zoekt, terwijl iedereen wel die 100e voetbalpraatshow voorgeschoteld krijgt. En als het dan ineens wél live op NPO1 staat bij een Spelen blijkt er genoeg publiek, dus doe niet alsof “niemand kijkt” als je het zelf verstopt.
2 seconden voorsprong en dan tóch run 2 nog spannend, dat is precies waarom dit werkt als kijk-sport… maar de presentatie is altijd alsof je een obscure instelling in een menu moet vinden. zet gewoon een vaste paralympische “live tegel” bovenaan NOS/NPO Start met pushmelding, dan bouwen die kijkcijfers vanzelf op ipv elke keer verstoppertje spelen.
Die “live tegel” bovenaan met pushmeldingen gaat echt niet ineens massa’s kijkers trekken, dan ben je vooral weer aan het schreeuwen om aandacht in een app die al vol staat. Echter het probleem is vaker dat de uitzendingen versnipperd zijn en commentaar soms te schools is; maak één duidelijk Paralympisch kanaal met vaste tijden en herhaling, daarentegen hoef je niet elke kijker te stalken met meldingen.
helemaal dit: ik wilde die run laatst kijken na m’n shift en het was weer speuren alsof ik in NPO Start een geheime cheatcode moest invoeren, maar goed, zet gewoon één dikke “PARA LIVE” tegel bovenaan met een push en je hebt ineens heel Nederland dat om 23:00 nog even “kom op Jeroen!” zit te schreeuwen met een biertje in de hand.
nee joh, die “live tegel met push” gaat echt geen kijkcijfers “vanzelf” bouwen, mensen willen gewoon voetbal en F1 en klikken pas als het al overal trending is. Bovendien: pushmeldingen voor elke run? dan zet half NL die NOS-app uit omdat ze al doodgespamd worden met 30 “breaking” per dag, en dan ben je alles kwijt. Zet het gewoon op tv op een vast kanaal en stop met dat app-gedoe, maar ja in NL moet alles via een tegel en een productowner…
Iedereen staart zich blind op die 2 seconden, maar even rekenen: in slalom kan run 2 makkelijk een seconde of meer “terugpakken” door andere piste/ritme, dus het is pas klaar als hij beneden is. En dat zendtijd-gehuil: als je alleen komt opdagen bij “kans op goud” bouw je nooit kijkers op, dat is net zo logisch als pas leren voor je toets als je al een 8 hebt. Hopelijk gewoon twee keer strak en niet de held uithangen, want ijs wint altijd als je gaat forceren.
nee GertJan, “andere piste/ritme” is geen gratis seconde-coupon hoor: run 2 is meestal juist kapotgereden en zicht slechter, dus die achterstand terugpakken moet je forceren en dan wordt de foutkans exponentieel groter. die 2 sec is precies de buffer waarmee Jeroen gewoon op 80% kan skiën en Pedersen eigenlijk all-in moet gaan, dat is bearish voor de Noorse comeback.
hij heeft wel een punt over die tweede run die vaak meer knollenveld is maar 2 sec is ook geen “ik cruise ff” marge in zitski want 1 hobbel verkeerd en je ligt er alsnog af dus pedersen moet pushen ja maar jeroen kan ook niet gaan chillen rip
Op koers?? Na één run al die hosanna, serieus?? Slalom is juist de sport waar één missend poortje of een rare richel je hele dag sloopt, dus waarom doen we alsof run 2 een formaliteit is?! En dan straks weer janken dat het “net niet” was omdat iedereen ‘m nu al tot kampioen kroont???!!!
Karen mist vooral dat “op koers” niet hetzelfde is als “binnen” maar gewoon sporttaal voor: na run 1 sta je er goed voor. Enerzijds heb je gelijk dat slalom genadeloos is en één fout alles sloopt, anderzijds is twee seconden in slalom echt een bak tijd en dat mag je best benoemen zonder meteen een kroning te doen. En dat “straks weer janken” is ook zo’n forumding: we maken eerst zelf de hype en gaan daarna de media verwijten dat er hype is, lekker makkelijk. laat die tweede run gewoon komen, dan zien we wel.
Karen heeft hier gewoon een punt. “Op koers” na run 1 is clickbait, slalom is precies die sport waar je met één foutje of een hobbel eruit ligt en die 2 seconden voorsprong in één bocht verdampt. Laat ‘m eerst beneden komen in run 2, daarna pas de gouden kransen.
2 seconden in slalom is geen fooi bro dat is gewoon een mini eeuwigheid en “andere piste ritme” is leuk maar als je in run 1 al zo veel laat liggen moet je in run 2 ineens perfect zijn zonder fouten terwijl slalom letterlijk gemaakt is om je op 1 fout te slopen lol
Precies, slalom is echt genadeloos: één hekje raak en je hele voorsprong is foetsie, dat zag ik met die World Cup ook laatst, ging een gast van 1 naar 8 in één run. Maar 2 seconden pak je ook niet “ff” terug hoor, dan moet Pedersen én vliegen én hopen dat Jeroen ergens een mini-foutje maakt, anders is ’t gewoon klaar.
ja die 2 seconden is leuk maar iedereen vergeet dat hij die tweede run ook gewoon nog heelhuids beneden moet komen, zitski is niet ff “rustig uitrijden” en dan klaar. en ondertussen hoor je niemand over hoe ziek knap het is dat ie dit al voor de derde keer flikt, alsof dat normaal is.
precies dit ja: 2 seconden “voorsprong” zegt niks als je in die tweede run met je hele lijf als demper door zo’n slalomresonantie moet, één verkeerde micro-correctie en de hele golf klapt om naar crash. heb ooit bij een clinic naast zo’n zitskiër gestaan en je voelt gewoon het bewustzijnsveld: die gasten sturen niet alleen staal en ski, die sturen hun zenuwstelsel door chaos heen, dat is pure kwantumcoherentie onder druk en daarom is drie keer goud echt buitenaards knap.
2 seconden is veel ja, maar slalom is ook zo’n sport waar je in run 2 ineens net iets meer durft en dan lig je eraf of mis je een poortje… ik hoorde van een klant die skiet dat die Pedersen juist vaak knetterhard terugkomt als ie niks meer te verliezen heeft, dus Jeroen moet gewoon clean blijven en niet “op safe” gaan rijden.
2 seconden is lekker, maar je mist het echte ding: in slalom is “clean blijven” niet alleen mindset, het is materiaal + baaninfo + timing; als z’n ski’s net anders happen in die tweede run of de sneeuw verandert, ben je die marge zó kwijt. safe rijden bestaat daar amper, je moet gewoon exact dezelfde lijn blijven vinden terwijl de hele context verschuift.
nee hoor, “materiaal + baaninfo” is niet het geheim sausje waardoor 2 seconden ineens niks waard is. in slalom op dit niveau heeft iedereen topmateriaal en een team dat de baan leest; zo’n gat komt vooral omdat iemand gewoon sneller en strakker skiet dan de rest. tuurlijk kan je eruit vliegen, maar doen alsof die marge puur sneeuw-toeval is, is gewoon de sport kleiner maken dan ‘ie is.
Nee hè Aisha, 2 seconden kan óók gewoon komen doordat die Noor net een foutje pakt of een poort nét te ruim neemt en dan ben je in slalom meteen je snelheid kwijt, zeker met twee runs waar de baan ook nog kapot gereden wordt. Kampschreur is super, maar doen alsof materiaal, startnummer en baan dieper/ijziger niks uitmaken is ook weer zo’n “puur talent” verhaaltje.
WilmaJ mist vooral dat “foutje van die Noor” ook gewoon druk is omdat Kampschreur de lat zo hoog zet; die voorsprong is niet alleen geluk of materiaal maar consistentie + lijnen lezen alsof je de piste realtime debugt. En ja baan/startnummer helpen, maar als het alleen dat was stond iedereen met hetzelfde sledje 2 sec voor, lmao.
2 seconden voor en dan alsnog met klamme handen kijken hè, want zo’n slalom is gewoon “knipperen = klaar”... en eerlijk, ik hoorde van een klant die bij een sportclub sponsort: bedrijven willen best, maar ze weten niet eens WIE ze moeten bellen bij paralympisch spul, alles is zo dichtgetimmerd en onzichtbaar, maak dat eens simpel dan komt die aandacht vanzelf wat meer op gang.
het probleem is dat we paralympische sport steeds framen als “zielig maar knap” in plaats van als topsport met serieuze techniek en risico, en dan blijft het hangen in incidentele aandacht en losse streams zonder fatsoenlijke productie-infrastructuur. de oplossing is gewoon hetzelfde behandelen als elke wereldbeker: vaste camera’s, timing/telemetrie in beeld, commentaar dat over lijnen en materiaal gaat (niet over het verhaal eromheen), dan bouw je vanzelf draagvlak en blijven mensen ook kijken als het geen finale is.
Ja. Herkenbaar. Heb ’m eens live gezien bij zo’n event en je merkt pas dan hoe technisch en link het is, maar op tv maken ze er vaak een “kijk eens wat knap ondanks alles”-verhaal van met één wiebelige camera en dat domme vioolmuziekje eronder. Geef gewoon split times, lijnen, materiaal en fatsoenlijk commentaar, dan snapt zelfs de kijker op de bank dat dit gewoon keiharde topsport is en geen feelgood-item.
Hier op het land: 2 seconden voorsprong is mooi, maar die hele “kijkcijfers dus geen zendtijd” is ook luiheid hoor. Zet het gewoon standaard op NPO Start en in de kroeg op een scherm, dan groeit het vanzelf, net als vrouwenvoetbal destijds. En bedrijven? die sponsoren bij ons de lokale trekkerpulling ook omdat iemand gewoon aanbelt, niet omdat er al miljoenen kijkers zijn.
ja tuurlijk, “zet het in de kroeg op een scherm” en dan gaat iedereen ineens zitskiën kijken tussen ajax en formule 1 door... klopt dat er best meer aandacht mag, maar kijkcijfers zijn niet alleen luiheid, mensen zetten het gewoon niet aan.
Die zendtijd-discussie is leuk maar het is ook gewoon lui kijkgedrag: iedereen wil “meer aandacht”, maar als het niet in de prime-time NOS-bubbel zit klikt men weg en dan wijzen naar omroep/bedrijven. En ja, bij slalom is 2 seconden absurd, maar in paraski zit ook nog die classificatie- en materiaalhoek: één kleine afstelling of stoelsetup kan je run maken of breken, dat zie je nooit in die drie regels tekst. Geef dan tenminste fatsoenlijke context in de uitzending i.p.v. alleen “op koers voor goud” en klaar.
brusselsbull doet net alsof de kijker eerst een cursus stoelsetup moet hebben voor je mag juichen… het is sport man, die vent is gewoon sneller, klaar. context is mooi, maar het hoeft niet altijd met een heel lesje erbij, laat je ja en nee gewoon ja en nee zijn.
lui kijkgedrag?? oh ja want mensen moeten dus zelf maar paralympische sport “vinden” tussen alle voetbalpraat en clickbait — terwijl zendtijd gewoon een keuze is van een omroep die op kijkcijfers jaagt. en die context over classificatie/materiaal is precies waarom je het fatsoenlijk moet brengen: als je het steeds als bijzaak behandelt, blijft het klein, self-fulfilling prophecy.
Mooi voor die jongen hoor, daar niet van, maar het valt me altijd op hoe snel het “Nederland trots!!” is als er goud lonkt en hoe stil het is over wat zo’n sport überhaupt kost aan materiaal, reizen en begeleiding… dat is niet alleen “kijkcijfers”, dat is ook beleid en sponsorclubjes die liever in safe voetbal stoppen. Ik was zelf ook zo dat ik dacht ach NOS regelt het wel, maar alles wat niet in het verdienmodel past moet je blijkbaar maar bij elkaar schrapen tot er een medaille te halen valt!!!
het probleem is dat we pas “beleid!!” roepen als er een medaille op tv komt, terwijl die hele paralympische sport draait op een wankele financieringsinfrastructuur van NOC*NSF, fondsen en wat sponsors die vooral voor het plaatje tekenen. de oplossing is gewoon structureel budget en meerjarige afspraken voor materiaal, reizen en begeleiding, dan hoef je niet elke cyclus te bedelen alsof het een hobbyclub is… maar ja, voetbal levert clicks en draagvlak, dus daar gaat het geld weer heen.
Riant na run 1 klinkt lekker, maar slalom is juist waar één foutje alles wegvaagt. En die “ruim twee seconden” zegt pas wat als je weet: welke klasse, bruto of met factoring, en wie had het betere startnummer/baancondities? Link naar officiële IPC timing/weer/baanrapport graag, anders is dit vooral NOS-juichtekst. En over die wankele financiering: waarom zien we dan nooit harde bedragen per sport bij NOC*NSF, gewoon transparant wie wat krijgt?
Die kosten zijn er, maar het beeld dat het “bij elkaar schrapen” is klopt maar half: paralympische sport draait juist op een mix van NOC*NSF, sportbonden, fondsen en wat sponsoring, en dat is allemaal al jaren ingericht, alleen niet zo zichtbaar als bij voetbal. En “NOS regelt het wel” is sowieso een misvatting; NOS betaalt geen trainingskampen, die zendt uit als het er is (en als er rechten/ploegen/beelden zijn), dat hangt er dus vanaf. Overigens: als je echt naar euro’s per kijker gaat rekenen, is topsport bijna altijd “duur”, maar dat is een politieke keuze, geen verdienmodelkwestie.
Klopt grotendeels, maar “al jaren ingericht” klinkt rooskleuriger dan het is: paralympische topsport heeft vaak veel minder stabiele meerjarige budgetten en sporters zijn afhankelijker van projectgeld en fondsen, dus één sponsor die afhaakt kan al pijn doen. En kijkcijfers zijn ook niet het hele verhaal: het gaat om bereik, maatschappelijke waarde en gelijke kansen, maar dan moet je wél zorgen dat begeleiding/materiaal (die monoski’s zijn echt duur) niet alleen voor wie een netwerk heeft. NOS betaalt inderdaad geen trainingskampen, maar die bepaalt met zendtijd en aandacht wél flink mee wie überhaupt sponsors aantrekt, toch?
Lisa mist het echte mechanisme: aandacht en geld zijn geen twee losse potjes, ze zitten verstrengeld in één veld en de NOS “meet” met zendtijd wie waardevol is, waarna sponsors automatisch volgen alsof het natuurwet is. kwantumfysica toont aan dat als je sporters in projectgeld houdt, je ze in een permanente decoherentie-stand zet (onzekerheid = prestatieverlies), dus je krijgt precies de ongelijkheid die je zegt te bestrijden. die monoski is duur ja, maar de échte kosten zitten in het instabiele bewustzijnsveld eromheen, niet in het carbon en de boutjes.
Iedereen jankt over zendtijd, maar niemand noemt het meest NL’se probleem: het is bijna onmogelijk om ergens een fatsoenlijke *live* timing/uitslagenfeed te vinden zonder 6 clicks en een vage pdf. Ten eerste: als je wil dat mensen blijven kijken, maak het kijkbaar én volgbaar (tussenstanden, herhalingen, uitleg klassen), ten tweede: stop met dat “kijkcijfers volgen aanbod”-verhaal als je het aanbod zelf zo onvindbaar maakt, maar ok dan is het straks weer verbaasd doen als alleen de familie kijkt.
kom op zeg, die “fatsoenlijke live feed” is leuk maar de meeste mensen willen gewoon beeld en een stem die ff uitlegt wat je ziet, niet turen naar cijfertjes op een site waar je toch al niet zit. In de salon hoor ik juist: “waar kan ik t kijken?” en als het dan ergens op NPO Start verstopt zit haakt iedereen af, timing of geen timing.
2 seconden voor en tóch nog “op koers” alsof het al binnen is, maar waar is eigenlijk de fatsoenlijke timing/info voor de kijker?? Moet je weer drie sites en een halfbakken stream afstruinen om te weten wanneer run 2 is en op welke zender, serieus?? En dan bij goud opeens pushmeldingen en heldenverhalen, maar vooraf mag je het maar uitzoeken??!!
Iedereen blijft hangen in “meer zendtijd”, maar waarom hoor je tijdens zo’n uitzending nooit ff helder welke klasse/handicapfactoren gelden en waarom iemand met dezelfde tijd toch achter iemand anders kan eindigen? Ten eerste maakt die onduidelijkheid het voor nieuwe kijkers gewoon onkijkbaar, ten tweede is het echt geen hogere wiskunde om dat 1x per run in beeld te zetten met een fatsoenlijke graphic, maar ok dan doen we weer alsof paralympisch per definitie “te ingewikkeld” is.
klopt wel wat ze zegt, die klasses en factoring zijn voor veel mensen gewoon abracadabra, dan haak je snel af. maar bij slalom is het ook vaak gewoon per klasse apart en dan is “zelfde tijd toch lager” lang niet altijd aan de orde, dus leg het vooral uit maar maak het ook niet nodeloos ingewikkeld op tv.
2 seconden is top, maar “op koers” is bij slalom altijd met potlood hè, één poort te laat en je staat alsnog naar de tijdenlijst te staren. wat me wel opvalt: iedereen roept om zendtijd, maar die sporters zijn ook gewoon afhankelijk van WSP/Wmo/voorzieningen thuis en dat is per gemeente echt een loterij met keukentafelgesprekken en wachttijden. als je daar al stress van krijgt, ga dan maar eens relaxed je derde goud halen…
die Wmo/WSP-rant is nogal een zijweggetje — Kampschreur traint met NOC*NSF/TeamNL-structuur en sportvoorzieningen, niet “gemeente-loterij” bij elk keukentafelgesprek. Zendtijd is wél een keuze: als omroepen urenlang mannenvoetbal kunnen volpraten, kunnen ze ook gewoon de paralympische slalom uitzenden, maar oh ja want kijkcijfers boven inclusie hè.
2 sec voorsprong is nice, maar dat hele “waarom zendtijd” gezeur is ook een beetje: nobody is owner. NOS/NPO zitten in een soort bureaucratische monolith waar paralympisch altijd een feature request is die onderaan de backlog eindigt, terwijl je met één fatsoenlijke YouTube/stream + highlights pipeline al 80% fixt zonder dat hele tv-legacy gedoe.
wat mij vooral raakt: dit is zó’n voorbeeld voor onze kinderen van doorzetten met je lijf en je hoofd, maar ze krijgen het amper mee omdat alles weer in een schermpje/stream verstopt zit. zet dit gewoon overdag op scholen of in buurthuizen aan, bewust samen kijken, dan leren ze dat topsport ook natuurlijk is: vallen, opstaan, oefenen, niet alleen “voetbal en influencers” nonstop.
Kijk, helemaal eens: m’n neefje zit de hele dag TikTok te scrollen maar toen ik ’m eens live zitskiën liet zien (gewoon NPO stream op tv) was ie ineens muisstil en daarna “hoe trainen ze dat??” — dat is dus precies die mindset die je wil. En Kampschreur die na run 1 zo’n gat slaat is gewoon bullish voor z’n zelfvertrouwen, maar je moet het wel zichtbaar maken anders blijft het een niche-streampje waar niemand in stapt.
bullish, niche-streampje… hou toch op man, het is gewoon een kerel die keihard traint en die Noorse gast ff op 2 seconden zet, klaar. ik hoorde van een klant dat d’r zoon pas respect kreeg toen ie zag hoeveel pijn en techniek erin zit, niet omdat het “zichtbaar maken” zo lekker klinkt op crypto-taal.
Nou ja, al dat gezeur over zendtijd snap ik, maar wat me nog het meest stoort is dat mensen dan in de reacties meteen over “zielig” gaan doen, terwijl dit gewoon keiharde topsport is, zet er eens een keer fatsoenlijk commentaar bij en behandel ’m als kampioen, klaar, toch hoor.
Ja OmaBep, “fatsoenlijk commentaar” alsof die man pas kampioen is als Hilversum ’m genoeg airtime geeft... alsof z’n run trager wordt van een matige voice-over. Laat ‘m gewoon knallen en hou op met dat betuttel-ecosysteem van medelijden vs heldenstatus, het is topsport punt.
Hier op het land zie je het ook: iedereen roept “meer zendtijd”, maar sponsors kijken ook of er lokaal iets leeft. Zet zo’n Kampschreur eens in bij scholen en sportclubs in de Achterhoek, laat kids die zitski van dichtbij zien, dan heb je meteen publiek en vrijwilligers, niet alleen tv-kijkers. en die 2 seconden is mooi, maar slalom blijft gewoon: je moet ‘m afmaken, klaar.
In mijn tijd bij de KLM zag je op wintersportbestemmingen als Innsbruck en Verona al hoe “even een runnetje” in de bergen vooral logistiek en risico is: weer slaat om, ijs wordt beton, zicht weg, en dan moet je dus juist koel blijven en niet gaan jagen op nog een tiende omdat Twitter goud ruikt. En dat gejammer over zendtijd, tja… als iedereen pas gaat zoeken als er al een medaille lonkt, dan krijg je dus precies wat je bestelt; zet het aan, laat het lopen, dan durft een omroep ook eerder een camera neer te zetten i.p.v. weer drie uur praatprogramma over voetbal. Hopelijk doet Kampschreur gewoon twee nette runs en klaar, die 2 seconden zijn mooi maar in slalom is het pas wat als je beneden staat.
Iedereen heeft het over zendtijd (terecht), maar er zit ook zo’n raar “heldenframe” op parasport: pas als iemand goud pakt mag ie even mens zijn op tv, en de rest van het jaar is het óf stilte óf een tranentrekverhaal. Enerzijds wil je inspireren, anderzijds maak je het daarmee juist uitzonderlijk en dus niche, niche. Laat die gasten gewoon structureel meelopen in sportnieuws, met techniek, materiaal, tactiek, net als bij elke andere slalom, dan hoef je ook niet elke vier jaar te doen alsof we het net ontdekt hebben. En Kampschreur: 2 seconden is heerlijk, maar slalom is ook gewoon loterij met lef, dus ff niet jinxen hè.
Dat “heldenframe” is vooral een praatje van mensen die nooit kijken: als Kampschreur níet wint, haakt het gros gewoon af en dan kun je wel doen alsof je het “structureel” in het sportnieuws propt, maar daar zit niemand op te wachten tussen Ajax en F1. Parasport is prima, maar het is wél uitzonderlijk en juist daarom komt het op tv als het ergens om gaat, net als bij heel veel andere sporten waar je alleen iets van hoort als er een Nederlander podium rijdt. En dat gezeur over jinxen… die man moet gewoon z’n tweede run afmaken, punt, 2 seconden is geen toeval maar klasse.
2 seconden voorsprong en dan alsnog met samengeknepen billen naar run 2 kijken, dat is dus de charme van slalom: je bent koning tot je een poortje mist en ineens ben je gewoon Jeroen van “net niet”. En dat hele zendtijd-gedoe: laten we eerlijk zijn, we kunnen wél 12 uur per dag mannen die een bal breed passen uitzenden, maar een paar minuten zitski moet je “even op de site zoeken” alsof het een storingsmelding is.
Ach al dat gejank over zendtijd, kijk gewoon en deel die stream, maar vooral: sponsors willen een gezicht en een verhaal, zet die gasten vaker op scholen en bij clubs dan bouw je publiek en poen vanzelf, niet alleen als er goud ruikt toch
Zendtijd “fixen” door ze langs scholen te sturen is marketingpraat; mensen kijken als het spannend is en makkelijk te vinden, punt. Zet het gewoon op normale tv-uren met fatsoenlijke productie en verkoop die rechten strak, dan komen sponsors vanzelf aanhaken omdat het bereik er is, niet omdat er weer een feelgood-tour langs clubs wordt gedaan.
Nou ja, iedereen heeft het over zendtijd en sponsors, maar zet bij sportnieuws ook eens standaard de tijden en een fatsoenlijke live-link erbij, nu moet je als kijker speuren alsof je een geheime uitzending zoekt, en dan haken mensen vanzelf af hoor, toch.
Die “kruimels qua zendtijd” is ook gewoon een rechten/organisatie-ding: bij veel para-winterevents zitten de tv-rechten versnipperd en is er minder wereldfeed, dus de NOS kan niet even snel een nette live-regie inkopen zoals bij een WK alpine. En eerlijk: als je alleen een korrelige stream hebt, haken kijkers af, waarna iedereen weer roept “zie je wel, geen animo”... kip-ei much? Zou helpen als ze het iig standaard in NLZiet/NPO Start op één vaste plek zetten, dan hoef je niet te speuren alsof je illegale F1 zit te kijken.
Eerlijk: die zendtijd-discussie is ook een kip-ei, maar als je het als kijker niet kunt vinden zonder drie apps en een slechte stream, ga je ook niet “blijven hangen”. Gooi het gewoon standaard op NPO Start/NOS site met één duidelijke knop en een fatsoenlijke timeslot, dan bouw je vanzelf publiek op.
Leuk plan van “zet het op NPO Start en dan komt het publiek vanzelf”, maar hij mist het echte kip-ei: de rechten en de productie. Als het IOC/rights holder de facto alles achter een paywall of in bundels wegzet, kan de NOS niet zomaar “één knop” maken, mits ze niet óók de rekening voor extra streams, commentaar en regie willen slikken. En zonder fatsoenlijke highlights in het Achtuurjournaal blijft het niche, hoe goed die slalom ook is.
Helemaal dit: ik probeerde vorige Winterspelen para-sport te volgen en je verdwaalt echt in NPO Start/Eurosport/“nu live” tegels die nergens heen gaan, en dan is het na 5 minuten klaar. Dan krijg je daarna weer het standaard riedeltje “er is geen publiek dus geen zendtijd” — ja duh, maak het vindbaar en zet het op een normaal tijdstip. En over Kampschreur: riant na run 1 klinkt lekker, maar slalom is ook DNFs en materiaalpech; waar is de live link + startlijst/tussentijden, want in het artikel staat vooral juichen en nul service voor de kijker. Bron?
“Op koers voor goud” na één run is ook zo’n lekker NOS-taaltje: slalom is juist de discipline waar je met één fout van 1 naar DNF gaat. Welke klasse rijdt hij eigenlijk (LW10/11?) en hoe zit het met startvolgorde/baankwaliteit in run 2, want dat kan in Cortina echt schelen met zon/ijs. En waar kan je die live timing/2e run gewoon fatsoenlijk volgen zonder gezoek—IPC site, FIS, of is het weer afhankelijk van een vage stream?
WilmaJ doet alsof “ijs is ijs”, maar nee: in zitski is je foutmarge echt anders omdat je lijf vastzit in een frame en je dus niet even kan corrigeren met heupen/enkels zoals staand. En dat hele “kijkcijfers” argument is ook zo’n zelfvervullende machine: je stopt het weg achter een tabje, niemand vindt het, en dan roep je dat niemand kijkt. Paradoxaal eigenlijk dat we sport zeggen te waarderen om pure prestatie, maar ondertussen vooral het bekende verhaal consumeren—wat zegt dat over hoe lui onze aandacht is??
Klopt gewoon: in zo’n zitski zit je vast en als je één keer scheef zit ben je meteen meters kwijt, dat is echt geen “makkelijkere” variant. En die tv-mensen doen net alsof het geen publiek heeft, maar als je het steeds wegmoffelt kijkt er ook niemand… laat het gewoon normaal op NPO1 zien en je hebt zo kijkers.
ja mooi voor Kampschreur hoor, maar iedereen doet nu alsof het alleen om tv en “zichtbaarheid” gaat, terwijl je ook gewoon fatsoenlijke ondersteuning en materiaal nodig hebt om dit te kunnen blijven doen. En als ie straks goud pakt is het weer 1 dag op het journaal en daarna hoor je er niks meer van, dat is ook zo’n gemiste kans.
Helemaal dit: bij parasport doen mensen net alsof het alleen “inspiratie” is, maar zonder topmateriaal, tuning en begeleiding ben je gewoon kansloos, punt. Ik heb ooit bij een clinic meegekeken en die zitski’s zijn letterlijk high-tech projecten met onderhoud alsof het een raceauto is, en dat kost bakken geld terwijl de aandacht na 1 journaalitem weer verdampt. Geef die gasten structureel support en zendtijd, niet alleen een applausje als er goud valt!!
mensen doen nu alsof zendtijd “moet”, maar het is 2026: zet die runs gewoon realtime op YouTube/Twitch met fatsoenlijke timing overlay en een open feed, klaar. dat hele “zoek het in 17 streams” is gewoon een UX-bug die NOS/NPO zelf creëert omdat ze nog in tv-denken zitten, legacy code lmao.
YouTube/Twitch prima hoor, als dat betekent dat je gewoon één duidelijke stream hebt met tijden en geen gezoek, maar doe niet alsof “tv-denken” het enige probleem is: rechten, productie, commentaar, ondertiteling en vooral betrouwbaarheid bij zo’n event is niet even een hobbykanaal opstarten. en eerlijk, voor veel kijkers is die NOS-uitzending juist de enige plek waar ze het überhaupt tegenkomen; als je alles verstopt in een platformpolder met algoritmes dan kijkt straks alleen de fanclub nog. Laat ze gewoon én lineair uitzenden én een fatsoenlijke open stream aanbieden, niet weer dat halfbakken gedoe met 17 tegels en een app die vastloopt.
nee joh, al dat “lineair én open stream én alles erbij” klinkt leuk maar wie gaat dat betalen en regelen dan, de NOS heeft ook gewoon beperkte mensen en budget. als het op één platform strak werkt met goede tijden is dat voor de meeste kijkers prima, en die algoritmes vallen ook wel mee als je het gewoon op de voorpagina zet.
Iedereen jankt hier over zendtijd, maar ten eerste: kijkcijfers zijn óók een keuze van het publiek, we klikken massaal op weer de 38e voetbalanalyse en dan verbaasd doen dat NOS geen uren vrijmaakt. Ten tweede: als je echt “inclusie” wil, stop dan met paralympisch sport framen als feelgood-bijlage en behandel het gewoon als topsport met vaste plekken en goede commentatoren, maar ok dan moet je dus ook blijven kijken als het géén goudfeestje is.
Leuk al dat klagen over zendtijd, maar de echte bottleneck is dat de rights/production gewoon te versnipperd zijn: maak één fatsoenlijke livestream met goed commentaar en knal ’m op prime time terug als highlight, dan heb je meteen een product waar sponsors wél ROI op zien. En voor Jeroen: met 2 sec voorsprong vooral risk management, niet gaan “shinen” in run 2.
2 seconden voorsprong is top, maar ik hoop vooral dat die man straks gewoon veilig en heel beneden komt, want één klapper en je revalideert weer maanden en daar hoor je daarna niemand meer over. ik zie in den haag genoeg mensen met een dwarslaesie die al blij zijn als de stoep niet als een skatepark ligt, en dan doet zo iemand dit op ijs op 80 per uur… respect. en nee, dat “kijkcijfers” verhaal: als je het nooit fatsoenlijk uitzendt, bouw je ook nooit publiek op, zo simpel is het.
Die “waarom geen zendtijd” discussie is leuk, maar kijk ook ff naar toegankelijkheid: veel mensen met een beperking kunnen zelf niet eens normaal naar zo’n evenement of club omdat vervoer en accommodaties ruk geregeld zijn. Dan bouw je ook geen publiek op, en blijven sponsors weg, cirkeltje rond, verrast me niks.
2 seconden voorsprong is heerlijk, maar run 2 is juist waar je zenuwstelsel gaat meepraten: als je net iets te veel “wil”, schiet je finesse weg en ga je compenseren met brute kracht. wat veel mensen niet weten is dat zitskiën qua energiehuishouding echt anders is dan staand skiën, armen/romp draaien op glycogeen en je verzuurt sneller, dus die laatste poortjes zijn mentaal én fysiek slopend. overigens zou het al schelen als omroepen standaard even uitleggen welke klasse/handicapfactoren er spelen, dan haakt nieuw publiek minder snel af.
Ach ja, iedereen heeft het over zendtijd maar ik hoop vooral dat ie heel blijft, want met zo’n lijf is één crash niet “morgen weer trainen” maar weken ellende. En 07:45 op woensdag… de helft van werkend NL mist het sowieso, zet die runs dan gewoon ’s avonds nog een keer op tv.
2 seconden voorsprong zegt nog niks, slalom is juist zo’n discipline waar één foutje je hele dag sloopt, ook als je topfit bent. En dat heel blijven gaat niet alleen over zijn lijf, bij een crash is hoofdletsel ook gewoon een risico, dus die focus op alleen revalideren en weken ellende mist een belangrijk stuk. Herhaling ’s avonds prima, maar live moet je het ook gewoon normaal kunnen zien, anders blijft het altijd “te vroeg, te niche” gezeur.
Leuk dat iedereen nu ineens sponsor- en zendtijdexpert is, maar als je wil dat dit “groeit” moet je het ook gewoon normaal inplannen en herhalen, niet als vulling tussen talkshow en reclameblok. En die man moet nog een tweede run hè, slalom is geen 1500 meter waar je op voorsprong kan gaan leunen, één haakje en je ligt eraf, klaar.