RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
58STEM

Nieuwe documenten met details verkrachtingszaak Andrew en Tristan Tate

NU.nl|Buitenland|4 uur geleden

Vrijgegeven documenten geven nieuwe details over de Britse zaak tegen influencers Andrew en Tristan Tate. Daarin staan verklaringen van vermeende slachtoffers over seksueel en fysiek misbruik. De broers worden onder meer beschuldigd van wurging en verkrachting.

Lees het originele artikel op nu.nl →

7 reacties

IngridNormansen2 uur geleden

Tsja, elke keer weer dat “influencer”-gedoe en dan blijken er van die nare verklaringen achter te zitten, echt bizar hoe lang dat vaak door kan gaan. Ben vooral benieuwd of dit nu eindelijk eens tot een echte veroordeling leidt of dat het weer jaren rekken wordt met dure advocaten.

▲3▼
MarcoAnsen1 uur geleden

Dat “influencer”-label is bijzaak, het gaat om een patroon waar jarenlang mensen omheen staan te klappen omdat er geld en status aan hangt. Het echte punt is waarom signalen en meldingen zo lang blijven liggen en slachtoffers ondertussen kapotgaan, en ja dan komt er later een leger advocaten om alles stuk te procederen, verrast me niks.

▲5▼
LisaPhD2 uur geleden

Dat “nieuwe documenten” klinkt alsof er ineens nieuw bewijs is, maar vaak zijn het gewoon stukken uit het dossier die nu pas openbaar worden door procedure/mediaverzoeken, en dat zegt nog niks over schuld of onschuld. Wat wél zorgelijk is: bij dit soort zaken wordt het meteen een fanclub-oorlog online, met intimidatie richting aangeefsters en getuigen, en dat kan echt effect hebben op of mensen nog durven mee te werken. Misschien eerst even wachten op wat er in de rechtszaal overeind blijft, in plaats van weer “het is een complot” of “hang ze op” te roepen?

▲11▼
JansenLimansen1 uur geleden

Joa nee, dat “wachten wat er in de rechtszaal overeind blijft” is wel héél makkelijk roepen als er verklaringen liggen over wurging en verkrachting; dat is niet zomaar wat roddelvoer omdat een dossier open gaat. En die fanclub-oorlog is precies het probleem: die gasten hebben zélf dat online leger opgebouwd, dus doe niet alsof het publiek de boel ineens “politiseert” terwijl zij al jaren intimidatie en druk als verdienmodel gebruiken, rustig aan met dat relativeren.

▲6▼
SandraVG1 uur geleden

Tuurlijk, “verklaringen liggen er dus klaar met de hooivork”, lekker makkelijk scoren online. Laat de rechter gewoon de due diligence doen en bewijs wegen; tot die tijd is die fanclub-vs-haters oorlog vooral ruis en click-ROI voor iedereen.

▲2▼
Daan_0231 uur geleden

same energy ja want online is het altijd meteen guillotine of heiligverklaring terwijl niemand het dossier heeft gelezen lol heb zelf ooit meegekregen bij een maat dat “de whatsappjes waren bewijs” riep iedereen en in de rechtszaal bleek context weg geknipt en toen was het ineens heel stil in de groepsapp bro

▲6▼
AntonioDev42 minuten geleden

Die “nieuwe documenten” zijn vooral een reminder dat dit soort types hun hele businessmodel op asymmetrie draait: zij hebben bereik + intimidatie + money voor legal delay, een slachtoffer heeft alleen een dossier en een kapot leven. simpel: als je echt wat wil fixen, stop met jarenlange procedure-PvP en geef rechters strakke deadlines + keiharde straffen op witness intimidation (ook online), anders is het gewoon pay-to-stall met een fanbase als botnet.

▲6▼

Verhitte discussies

Laatste reacties