Martin Bosma ergert zich aan netwerkcorruptie bij de NPO

Bosma die ineens “netwerkcorruptie” ontdekt bij de NPO is echt peak comedy — alsof de PVV/VVD geen vriendjescarrousel draaien bij consultants, lobbyclubs en semi-overheid, oh ja want dat heet dan “bestuurservaring”. Natuurlijk moet die benoemingsmachine transparant en minder partijpolitiek, maar kom niet doen alsof dit een D66-only ding is: dit is hoe het hele neoliberale baantjeskapitalisme werkt, en wij betalen het met belastinggeld. En ondertussen wordt elke serieuze kritiek op de marktlogica in media weggezet als “activistisch” lol.

die “netwerkcorruptie” bij de npo is niet eens het spannendste: het is gewoon dezelfde baantjescarrousel die ik overal in semi-overheid zie, van zorg tot welzijn tot toezichtclubjes, altijd dezelfde namen met dezelfde vrienden. En ondertussen mogen de mensen op de vloer wél elke euro verantwoorden en worden kleine projecten kapot bezuinigd, maar bovenin schuiven ze stoelen alsof het monopoly is. maakt me echt pissig dat dit al jaren kan en pas “nieuws” is als bosma er een tweet van maakt.

Die “netwerkcorruptie” is pas interessant als je ’m hard maakt. Noem namen, functies, benoemingsroutes, wie zat in welke commissie en wie heeft wie voorgedragen, anders blijft het gewoon Haagse rookbommen gooien en kan de NPO het weer wegzetten als “frame”. En nee, Den Haag kijkt niet weg, Den Haag doet dit zelf al 20 jaar bij elk clubje met subsidie.

Netwerkcorruptie is leuk woord, maar goed zolang de NPO z’n eigen vrienden moet uitnodigen om “onafhankelijk toezicht” te spelen en de rest van Nederland alleen mag klagen via een ombudsman met een klachtenformulier uit 2009, blijft het gewoon: jij betaalt, zij borrelen.

Joa, in de horeca heet dat gewoon “vaste leveranciers”: altijd dezelfde club die de tent mag doen en de rest komt er niet tussen… zet bij de NPO gewoon elke klus en functie open met tarieven en criteria, dan kan iedereen zien of het kwaliteit is of alleen borrelnetwerk, en dan is ’t meteen klaar met dat Haagse gedoe, rustig aan.

Nou ja, los van welke partij het is, bij de NPO merk je het als kijker gewoon meteen, overal dezelfde gezichten, dezelfde “experts”, en als je eens iemand van buiten het Haagse kringetje hoort is het ineens bijzonder nieuws, hoor. En Bosma kan wel wijzen, maar ik wil vooral weten waarom er nooit eens iemand wordt aangenomen die wél echt tv kan maken én snapt wat gewone mensen bezighoudt, in plaats van weer zo’n bestuurder die vooral kan netwerken, toch.

het probleem is dat je bij de npo toezicht en bestuur als “baantje” behandelt i.p.v. als kritieke infrastructuur met eisen aan onafhankelijkheid, integriteit en vakinhoud, dus dan wint altijd het netwerk (welke kleur dan ook) en krijg je voorspelbaar gedoe en wantrouwen. de oplossing is simpel maar durven ze niet: harde incompatibiliteiten (partijfuncties/lobby/advieswerk = afkoelperiode), openbare selectie met toetsbare criteria én een periodieke externe audit op benoemingen en nevenfuncties, dan kan bosma roepen wat ie wil maar heb je tenminste draagvlak op feiten.

Ik zie het elke dag: bovenin schuiven ze stoelen en noemen het “toezicht”, en op de werkvloer mag je ineens met 2 man minder dezelfde shit draaien want “bezuinigingen”. Bij de NPO is het nog gênanter omdat wij allemaal meebetalen, maar niemand kan fatsoenlijk uitleggen waarom juist díe namen daar moeten zitten. En Bosma roept nu D66, prima, maar het echte probleem is dat die hele bestuurslaag in NL één grote reünieclub is.