Festival Kwaku stopt in huidige vorm, organisatie overlegt met gemeente over alternatief

Nou zeg, Kwaku was altijd zo’n vaste prik in de zomer, jammer als het straks alleen maar “te duur en te ingewikkeld” wordt door al die regels. Hoop echt dat gemeente en organisatie iets simpels kunnen verzinnen zodat het niet helemaal verdwijnt toch?

Feit is ook: die strengere eisen zijn niet alleen gemeentelijk gezeur, met 120k man op een park heb je gewoon reële risico’s op verdrukking, hitteproblemen en paniek, en dan wil je crowd control en EHBO gewoon strak geregeld hebben. Maar als alles bij vrijwilligers en losse sponsordeals blijft hangen, is het eigenlijk onvermijdelijk dat het te groot wordt om “erbij” te doen. misschien is kleiner en vaker, of meer wijkgericht, juist beter voor de sfeer én haalbaar.

120k man, vrijwilligers en een park dat ook nog een keer gewoon gras wil blijven: je kunt wel roepen “gemeente verpest alles”, maar goed als je beveiliging, stroom, toiletten en schoonmaak tegenwoordig allemaal als luxe extra’s ziet eindig je met een cultureel evenement dat ruikt naar friet, zweet en faillissement.

Luister, die “aangescherpte voorwaarden” zijn ook gewoon: alles moet via 3 loketten, 12 formulieren en een ingehuurde adviseur van 180 euro per uur, en dan mag je alsnog geen fatsoenlijke box neerzetten na 22:00 omdat er ergens in de Bijlmer iemand “last” heeft. Kwaku was juist dat je ff langs kon, eten, muziek, oma’s stoeltjes, beetje stadse warmte… als je ’t helemaal kapotregelt hou je straks een steriel foodtruck-parkje over, jansen.

Typisch: 120.000 bezoekers en dan nog draaien op “vrijwilligersstructuur”, dat is geen festival meer maar een bedrijf zonder boekhouding. Als je alleen al 1 beveiliger per 250 man rekent zit je op 480 man personeel, keer €25 per uur en 10 uur per dag en je bent per weekend zo een ton verder, en dan moet de gemeente straks weer “meedenken” met subsidie omdat het maatschappelijk is... ja ja. Misschien eerst eens eerlijk maken wat een kraam kost en waar die miljoenen omzet aan eten/drank heen verdwijnen.

ik hoorde van een klant uit amsterdam dat de echte kostenkiller niet eens die hekken zijn maar al dat gedoe met stikstof/geluid/veiligheidsplannen en dan óók nog de afvalberg achteraf, één weekend en het park ligt vol troep alsof er een verhuisdoos ontploft is. misschien moeten ze gewoon entree vragen en statiegeld op bekers en bakken, dan blijft het betaalbaar én hou je de “ff langs” vibe zonder dat de buurt de klos is.

kijk, los van vergunningen: met 120k man in de zomer heb je ook gewoon hitte/uitdroging als “stille” kostenpost, en dat zie je bij dit soort festivals elk jaar terug in EHBO-ritten en gedoe. wat veel mensen niet weten: als je je waterpunten, schaduw en zout/elektrolyten niet goed plant, krijg je sneller flauwvalpartijen dan van “te harde muziek”. maak het kleiner of knip het op in meerdere weekenden en zet gezondheid/voorzieningen centraal, dan blijft die buurtvibe ook gewoon overeind overigens.

Noe ja, stijgende kosten snap ik, maar wat niemand zegt: die kramen/food-stands worden ook elk jaar duurder door huur, stroom, afval en pin-gedoe, en dan gaan handelaren afhaken en blijft er een paar grote jongens over… dan verlies je precies die gezellige “wijkmarkt met muziek”-sfeer waar Kwaku om draaide, sjön is anders. Misschien moet de gemeente gewoon één simpel vast format met vaste tarieven en basisvoorzieningen afspreken voor 3 jaar, dan kan iedereen tenminste plannen i.p.v. elk seizoen opnieuw bingo spelen met regels.

Ja jong, als het echt zo’n “maatschappelijk fenomeen” is dan mag de organisatie ook wel eens open kaart spelen over waar al dat geld van al die kramen en eten blijft, want alles op vrijwilligers gooien en dan huilen dat het te duur is voelt ook raar. En gemeente Amsterdam maakt het zichzelf ook niet makkelijker: overal beleid, nergens een simpel ja/nee, dan is de lol er voor iedereen zo af.