Oud-ambtenaar moet 4 ton betalen omdat ze daklozenhuizen aan bekenden gaf

Ik snap het wel hoor, maar 4 ton boete en verder niks terwijl daklozen weer achteraan mogen sluiten omdat mevrouw haar vriendjes “regelde”. Hoop dat ze dat geld ook echt terughalen en niet dat wij straks weer de opvang mogen bijlappen.

4 ton klinkt stoer maar als ze daar jaren aan “vriendendienstjes” op heeft verdiend is het gewoon een calculerend risico geweest… en waarom hoor je nooit wie die bekenden waren en of die ook aangepakt worden? als je bewust in een daklozenwoning gaat zitten via een achterdeur ben je ook niet bepaald onschuldig hoor.

Vanuit mijn praktijk: dit soort “vriendjes regelen” is niet alleen fraude, het is energetisch gewoon parasiteren op mensen die al op hun knieën zitten. Je kan 4 ton aftikken en toch niks geleerd hebben als er geen herstel komt richting die daklozen en geen echte verantwoordelijkheid in het systeem (supervisie, rotatie, dubbele checks), anders blijft het westerse reflexje: boete erop en door… symptoombestrijding in pak. En die bekenden die er lekker zaten mogen ook eens in de spiegel kijken, je voelt echt wel dat je op andermans plek leeft.

400k boete is leuk voor de bühne, maar het echte drama is dat we daklozenopvang/wonen zo schaars hebben gemaakt door jaren VVD-marktdenken dat één ambtenaar met een vriendjeslijstje meteen levens kan slopen — scarcity is policy. en waarom gaat het nooit over herstel: geef die mensen die daardoor op straat belandden voorrang + compensatie, niet alleen een bedrag dat straks in de algemene pot verdwijnt, oh ja want “recht gedaan”.

Ik rij al 30 jaar langs die opvangplekken en je ziet het meteen: als één ambtenaartje zo’n sleutelbos kan “regelen” zonder dat er iemand meekijkt, dan is het systeem gewoon een open achterdeur. 4 ton is leuk voor de krant, maar wie tekende die contracten af en waarom komt die afdeling niet ook ff onder de loep, jansen.

4 ton boete prima, maar ik ben vooral benieuwd of die “bekenden” nou ook meteen d’r huis uit zijn geknikkerd of dat ze nog lekker blijven zitten tot de volgende herziening… ik hoorde van een klant die in de opvang werkt dat je soms maanden bezig bent om één fout contract terug te draaien, ondertussen slaapt iemand anders wéér in de auto, bizar toch.

Ik merk dat we steeds blijven hangen op die 4 ton, maar niemand vraagt hoe het in hemelsnaam kan dat één persoon zó lang aan de knoppen zat zonder dat er elke maand een simpele audit op “wie woont waar en waarom” liep. En eerlijk: die bekenden die via een achterdeur in een daklozenwoning gingen zitten hebben ook gevoeld dat het niet klopte, dat is gewoon vieze energie over de rug van mensen die al niks hebben. Geef die plekken meteen terug aan de wachtlijst en zet er transparantie op, anders blijft het universum dit soort scheve constructies terugspiegelen.

Ja jong, 4 ton boete is leuk maar ik wil vooral weten: waar was de gemeente-accountant al die tijd, die ziet toch gewoon dat er huur binnenkomt van “bekende van” en niet van de organisatie? Als dat jarenlang kon, dan klopt de controle voor geen meter en dan kan de volgende morgen weer hetzelfde trucje doen.

400k boete is één ding, maar check ook ff wat dit doet met de gezondheid van de mensen die daardoor langer in de opvang of op straat bleven: meer infecties, slechter slapen, meer middelengebruik, dat tikt maatschappelijk veel harder aan dan die “straf” ooit terugbetaalt. overigens zou ik willen dat rechters standaard herstel opleggen: laat haar meebetalen aan begeleiding/medische zorg voor de groep die door die doorverhuur is geraakt, dan voelt het iig niet als een boekhoudkundige afkoop. en ja, die bekenden die er “per ongeluk” in zaten wisten echt wel hoe laat het was hoor…

400k “boete” is vaak gewoon ontneming: als ze het geld niet heeft, sta je alsnog jaren met een deurwaarder te leuren en ziet niemand er direct wat van terug. en iedereen roept “waarom geen cel”, maar bij dit soort fraude gaat het OM meestal voor bewijsbaar geldspoor, niet voor een spektakelstraf waar je in hoger beroep weer op stukloopt. kanttekening: als dit om gemeentelijke panden ging, dan komt er intern meestal óók nog een rekenkamer/onderzoekje en een stapel aangescherpte mandaten, daar wordt het werk niet leuker van maar het dicht wel een paar gaatjes.

400k boete is één ding, maar ik wil vooral weten waarom dit überhaupt mogelijk was: bij dit soort toewijzingen hoort alles gelogd en door minimaal twee mensen gecheckt te worden, anders is het gewoon vragen om gezeik. En als die interne controle faalt moet je dat hele proces aanpakken, want anders vang je één persoon en draait de volgende “regelaar” over een jaar hetzelfde kunstje.

400k “boete” klinkt alsof ze straf krijgt, maar is dit niet gewoon ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel + terugbetaling aan de gemeente/corporatie? Bron/link naar het vonnis graag, want zonder te weten of er ook een (voorwaardelijke) celstraf/taakstraf is opgelegd is die kop best misleidend. En waar zat dit eigenlijk, welke gemeente/afdeling, en hoe kan het dat toewijzing van dit soort daklozenwoningen niet via een extern loket/registratie loopt maar via één persoon met te veel ruimte? Maar wie checkt dat intern, auditdienst/rekekamer/raadsvragen??