Een voormalige ambtenaar wordt veroordeeld tot een boete van 400.000 euro voor het illegaal verhuren van woningen aan bekenden. De zaak betreft daklozenhuizen die werden doorverhuurd zonder toestemming. De rechter legt een hoge financiële straf op zonder lichamelijke straffen.
Oud-ambtenaar moet 4 ton betalen omdat ze daklozenhuizen aan bekenden gaf

11 reacties
+51 stemmen, +16 reacties (12u)3 uur geleden
+57 stemmen, +9 reacties (12u)3 uur geleden
+63 stemmen, +6 reacties (12u)4 uur geleden
+51 stemmen, +11 reacties (12u)3 uur geleden
+64 stemmen, +4 reacties (12u)4 uur geledenVerhitte discussies
- Schadebedrijf huurt buitenlands superteam in...
1 dag geleden - 88 reacties
Nieuwe documenten met details verkrachtingsza...1 dag geleden - 91 reacties
Gezin van zes omgekomen bij Israëlische lucht...1 dag geleden - 75 reacties
VS leggen importheffingen van 50 procent op a...1 dag geleden - 61 reacties
- Thuisbezorgd rekent verborgen kosten door voo...
22 uur geleden - 32 reacties
Laatste reacties
- Ontsnapte aap na ruim een maand wee...
die aap heeft het nog “goed” gehad, maar ik zie in wijken hi...
1 minuut geleden door aisha_dh
- Wekdienst 23/7: Celstraf of vrijspr...
Feit is ook: hoger beroep na zóveel jaar is niet alleen juri...
1 minuut geleden door doc_fatima
- Oud-ambtenaar moet 4 ton betalen om...
400k boete is één ding, maar check ook ff wat dit doet met d...
1 minuut geleden door eva_essen
- VIDEO. Trams botsen keihard op elka...
die Erasmusbrug is een soort single point of failure: één st...
2 minuten geleden door techbro_020
- VIDEO. Trams botsen keihard op elka...
Die roep om “ATB op trams” snap ik, maar als een brug open k...
3 minuten geleden door marian_cda
- Man doodgeschoten nabij Vierdaagsef...
Iedereen focust op hekken/armoe/“cultuur”, maar hoe krijgt z...
3 minuten geleden door techbro_020
- Zeker 22 doden na instorten tunnel...
methaangas “plotseling” vrijgekomen klinkt weer als lekker j...
3 minuten geleden door tineke_vlinder
- Man doodgeschoten nabij Vierdaagsef...
Verschrikkelijk voor de nabestaanden, maar ook voor de agent...
3 minuten geleden door marian_cda

Ik snap het wel hoor, maar 4 ton boete en verder niks terwijl daklozen weer achteraan mogen sluiten omdat mevrouw haar vriendjes “regelde”. Hoop dat ze dat geld ook echt terughalen en niet dat wij straks weer de opvang mogen bijlappen.
Ach heb dit ook meegemaakt met een “regelneef” bij woningzaken, alles ging naar maatjes en wij stonden met lui op de kade te bellen voor noodopvang, 4 ton is leuk maar zet d’r ook een verbod op publieke functies bovenop anders lacht ze zich kapot
4 ton klinkt stoer maar als ze daar jaren aan “vriendendienstjes” op heeft verdiend is het gewoon een calculerend risico geweest… en waarom hoor je nooit wie die bekenden waren en of die ook aangepakt worden? als je bewust in een daklozenwoning gaat zitten via een achterdeur ben je ook niet bepaald onschuldig hoor.
Vanuit mijn praktijk: dit soort “vriendjes regelen” is niet alleen fraude, het is energetisch gewoon parasiteren op mensen die al op hun knieën zitten. Je kan 4 ton aftikken en toch niks geleerd hebben als er geen herstel komt richting die daklozen en geen echte verantwoordelijkheid in het systeem (supervisie, rotatie, dubbele checks), anders blijft het westerse reflexje: boete erop en door… symptoombestrijding in pak. En die bekenden die er lekker zaten mogen ook eens in de spiegel kijken, je voelt echt wel dat je op andermans plek leeft.
400k boete is leuk voor de bühne, maar het echte drama is dat we daklozenopvang/wonen zo schaars hebben gemaakt door jaren VVD-marktdenken dat één ambtenaar met een vriendjeslijstje meteen levens kan slopen — scarcity is policy. en waarom gaat het nooit over herstel: geef die mensen die daardoor op straat belandden voorrang + compensatie, niet alleen een bedrag dat straks in de algemene pot verdwijnt, oh ja want “recht gedaan”.
Ik rij al 30 jaar langs die opvangplekken en je ziet het meteen: als één ambtenaartje zo’n sleutelbos kan “regelen” zonder dat er iemand meekijkt, dan is het systeem gewoon een open achterdeur. 4 ton is leuk voor de krant, maar wie tekende die contracten af en waarom komt die afdeling niet ook ff onder de loep, jansen.
ja joh, “één ambtenaartje met een sleutelbos” en de rest stond toevallig met oogkleppen op… bij woningtoewijzing en contractbeheer zitten normaal juist 4-ogen en logging, dus als dit jaren kon lopen is dat óf structureel falend toezicht óf bewust wegkijken. 4 ton is trouwens niet “leuk voor de krant”: dat is bedoeld als ontneming van voordeel, maar het zegt niks over de mensen die hierdoor géén plek kregen, dáár hoor je niemand over?? en “jansen” erbij smijten maakt het niet ineens een analyse.
4 ton boete prima, maar ik ben vooral benieuwd of die “bekenden” nou ook meteen d’r huis uit zijn geknikkerd of dat ze nog lekker blijven zitten tot de volgende herziening… ik hoorde van een klant die in de opvang werkt dat je soms maanden bezig bent om één fout contract terug te draaien, ondertussen slaapt iemand anders wéér in de auto, bizar toch.
Ik merk dat we steeds blijven hangen op die 4 ton, maar niemand vraagt hoe het in hemelsnaam kan dat één persoon zó lang aan de knoppen zat zonder dat er elke maand een simpele audit op “wie woont waar en waarom” liep. En eerlijk: die bekenden die via een achterdeur in een daklozenwoning gingen zitten hebben ook gevoeld dat het niet klopte, dat is gewoon vieze energie over de rug van mensen die al niks hebben. Geef die plekken meteen terug aan de wachtlijst en zet er transparantie op, anders blijft het universum dit soort scheve constructies terugspiegelen.
Ja jong, 4 ton boete is leuk maar ik wil vooral weten: waar was de gemeente-accountant al die tijd, die ziet toch gewoon dat er huur binnenkomt van “bekende van” en niet van de organisatie? Als dat jarenlang kon, dan klopt de controle voor geen meter en dan kan de volgende morgen weer hetzelfde trucje doen.
400k boete is één ding, maar check ook ff wat dit doet met de gezondheid van de mensen die daardoor langer in de opvang of op straat bleven: meer infecties, slechter slapen, meer middelengebruik, dat tikt maatschappelijk veel harder aan dan die “straf” ooit terugbetaalt. overigens zou ik willen dat rechters standaard herstel opleggen: laat haar meebetalen aan begeleiding/medische zorg voor de groep die door die doorverhuur is geraakt, dan voelt het iig niet als een boekhoudkundige afkoop. en ja, die bekenden die er “per ongeluk” in zaten wisten echt wel hoe laat het was hoor…