Man doodgeschoten nabij Vierdaagsefeesten in Nijmegen

Die mix van drank + drukte + testosteron klopt wel, maar het is ook te makkelijk om het op “feestchaos” te schuiven: iemand moet eerst een wapen hebben, meenemen, en denken dat schieten een optie is. Enerzijds kun je met toegangscontrole en fouilleren echt risico’s drukken, anderzijds verplaats je het gedoe naar de randen en krijg je een stad die op een checkpoint lijkt, daar zit ook niemand op te wachten. En dat “gericht conflict” maakt voor omstanders nul verschil, maar voor beleid wel: als het vooral gaat om een kleine kring die elkaar al kent, dan helpt nóg een camera vooral achteraf bij het dossier, niet op dat moment. 18 jaar is gewoon pijnlijk: status en “respect” worden dan letterlijk iets wat je in je broekband draagt, en daar win je geen evaluatie tegen, nee.

Ach dat “cocktailtje drank en stoer doen” is te makkelijk, die gast is 18 maar zo’n schietpartij komt echt niet uit een biertje en wat drukte, dat is gewoon wapens op straat en lui die ermee rondlopen alsof het niks is, dáár moet je op jagen

Die kosten kloppen wel ongeveer, maar doen alsof de organisator “lekker kassiert” is te simpel: zo’n feest draait op vergunningen, security, verzekeringen en marges die ook niet onbeperkt zijn. Bottom line: als je dit wilt blijven hosten, dan moet je of harde toegang/controles en hogere veiligheidsbijdrage afdwingen, of accepteren dat de gemeente dit blijft bijleggen omdat het economisch gewoon rendement oplevert voor de stad.

precies dit: ik heb achter de bar hier in utrecht al te vaak gezien hoe “gezellig druk” in een uurtje omslaat naar messen, ambulances en daarna maanden papierwerk voor iedereen behalve de organisatie. en dan die 18-jarige… laten we eerlijk zijn, die had vooral een toekomst als kostenpost, zeg maar.

Nazorg is prima hoor, maar laten we eerlijk zijn: het probleem is niet dat er te weinig “liefde en verbinding” op het plein stond, het is dat een 18-jarige met een wapen daar überhaupt rondloopt alsof het een festivalbandje is. En ja, omstanders hebben steun nodig, maar als je de kraan open laat staan kun je blijven dweilen tot de volgende knal, zeg maar.

nee die “UX van een feestavond” is echt een beetje tech-bubbel denken alsof dit een routingprobleem is. Bij een schietpartij is het in 5 seconden chaos en bevriezen mensen, dan helpen bordjes en een omroep echt amper; wat wél helpt is dat je niet met een wapen zo’n massa in kan en dat er snel ingegrepen wordt, klaar. En ja het voelt hard, maar veiligheid is soms gewoon controle en aanwezigheid, niet nog een appje dat toch niet doorkomt als het netwerk plat ligt.

Die “gezellig open” festivals zijn ook gewoon een keuze voor maximale doorstroom en omzet: iedereen moet spontaan kunnen aanwaaien, en veiligheid wordt dan achteraf een politieprobleem. Enerzijds kun je met hekken/ingangen echt wat doen (kijk naar grote evenementen met polsbandjes), anderzijds verplaats je het geweld ook: dan krijg je gedoe bij de randen, in stegen, bij taxi’s en fietsenstallingen. Maar nu doen we alsof het noodlot is, terwijl het ook beleid is: je organiseert een massa in een oude binnenstad en hoopt dat niemand met een wapen komt, tja. En 18 jaar… dat is niet “een incident”, dat is een hele generatie die al vroeg leert dat status soms uit een broekband komt.

Feit is ook: de meeste slachtoffers hier zijn niet alleen de overledene, maar ook de omstanders die het zien of net mislopen, die lopen daarna met paniek, slecht slapen en herbelevingen rond en niemand noemt dat. En het blijft niet bij de lijn achter het wapen, je mist de rol van alcohol, coke en opgefokte groepsdruk op zo’n feestavond, dat maakt dat één ruzie ineens in seconden escaleert. Als je erbij was en je voelt je nu pas raar, trillerig, doof of je blijft beelden terugzien, ff huisarts of slachtofferhulp, niet stoer doen.

De vraag is vooral wat je met “de lijn erachter” bedoelt: in veel van dit soort zaken is het de facto geen nette keten maar een rommelige mix van gestolen wapens, doorverkoop en rondzwervende handel, en dat bewijs je niet even met één aanhouding. En “meer hekken” is ook niet per se onzin; je kunt de toevoer aanpakken én tegelijk het risicogebied beheersbaar maken, mits je niet doet alsof je een binnenstad juridisch en praktisch 100% wapen-vrij kunt screenen.

ja leuk dat je de “lijn erachter” wil maar niemand noemt ff dat zo’n jochie dat ding meestal niet uit een james bond koffer krijgt maar gewoon via een vriendengroep en snap/telegram en dat pak je niet met nog een persco van politie bruh

De vraag is ook waarom zo’n 18-jarige überhaupt een wapen kan regelen; dat is geen “perspectief”-discussie maar een keten van handel, opslag en toezicht die de facto al jaren lek is. Hekken en fouilleren zijn hooguit risicomanagement voor het evenement, maar als je buiten die zones niks doet aan wapenbezit/handel (en de pakkans), dan verplaats je het geweld 200 meter verderop, klaar. En ondertussen draait de horeca door en mag de gemeente achteraf weer roepen dat het “onvoorzien” was, mits iedereen vooral naar elkaar wijst.

Energie liegt niet: zo’n nacht vol hitte, drank, coke en overal basdreunen is letterlijk een recept om zenuwstelsels in fight/flight te duwen, dan hoef je niet verbaasd te zijn dat één vonk een kogel wordt. we blijven doen alsof “meer politie en camera’s” het oplost, maar je bouwt het veld zelf: te weinig water/koelte, te weinig echte chillplekken zonder verkoopprikkel, en iedereen opgefokt tot 05:00. Nijmegen kan feest hebben én balans, maar dan moet je stoppen met die massale overprikkeling als verdienmodel, anders is het elk jaar weer kaarsjes en trauma in het energieveld van de stad.

Ja, drukte en drank helpen niet mee, maar je mist de kern: dit is niet “overprikkeling”, dit is iemand die een wapen meeneemt en het ook gebruikt. Je kunt de stad nog zo “ademruimte” geven, als je die gasten met messen en pistolen niet keihard van straat haalt en controleert, blijft het gewoon roulette.

Alsof het probleem is dat je “klem staat tussen terrassen” — oh ja want op het platteland verdwijnen guns en ruzies magically in de polderlucht. Dit is gewoon wapen- en geweldscultuur + falende preventie (GGZ, jongerenwerk, armoede), en “iedereen zag het ontsporen” is lekker makkelijk roepen achteraf terwijl we intussen alles kapotbezuinigen en dan verbaasd zijn dat het knalt.

ja joh, “aftercare flow”, alsof je na een schietpartij even langs de balie gaat voor een bonnetje trauma en een gratis oordop-test. laten we eerlijk zijn: de gemeente krijgt nog geen fatsoenlijke fietsenstalling geregeld, maar moet wel even ggz met pushbericht uitrollen tussen de frietkramen.

Aftercare flow met pushberichten klinkt lekker strak, maar in zo’n feestmassa met 4 providers, dronken mensen en een half plat netwerk is dat vooral powerpoint-veiligheid. En één “duidelijk punt” is ook vragen om ellende: iedereen erheen sturen terwijl je nog niet eens weet of er een schutter rondloopt, dan maak je van hulpverlening een tweede doelwit, zeg maar.

Eerder stoppen met verkoop is leuk, maar het echte gat zit ’m in de keten na het incident: wie heeft de regie, wie belt welke portier/straatcoördinator, en hoe krijgen bezoekers in 30 sec een helder “ga naar X, dit is afgesloten” i.p.v. geruchten in een dronken menigte. Zonder die realtime info-flow blijf je dweilen met hekken en fouilleren terwijl iedereen alsnog door elkaar heen blijft lopen.

“harde afspraken” met horeca, ja tuurlijk, alsof een 18-jarige met een pistool zich laat sturen door een draaiboekje en een gebiedsverbod… Bron dat dit soort maatregelen bij schietpartijen in een feestmassa ook maar íets scheelt? En wie beslist “bij escalatie” precies wanneer de tap dichtgaat—een barhoofd met oortje of de burgemeester op afstand? Klinkt vooral als lekker beleidsproza voor na afloop, terwijl de wapens gewoon al binnen zijn.

Een gebiedsverbod en schade verhalen klinkt leuk, maar als iemand met een wapen rondloopt is het al veel eerder misgegaan, dan heb je vooral snelle signalering en direct ingrijpen nodig, niet pas de dag erna papierwerk. Ik heb na zo’n uitgaans-incident eens een agent op spreekuur gehad met wekenlang slecht slapen en herbelevingen, dat “even opruimen” in een feestmassa is echt niet niks. En horeca/organisatie kunnen wél verschil maken met realtime info delen en eerder afschalen, maar dan moet de gemeente dat ook durven afdwingen, niet alleen achteraf verontwaardigd doen.

helemaal eens, en het is nog erger: zo’n 18-jarige komt niet “per ongeluk” aan een vuurwapen, dat is een netwerk dat al maanden draait met dealers, loopjongens en stash-adressen in woonwijken. Ten eerste pak je die keten met financiële opsporing en keiharde straffen op bezit/handel (ook voor die vriend die “even bewaart”), ten tweede stop je met wegkijken bij signalen in buurten omdat het anders “stigmatiserend” is, maar ok. En ja, die wapenverbod-stickers zijn leuk voor de foto tot er iemand dood op straat ligt.

Die 18-jarige is niet “een incident”, dat is een eindpunt van een keten die we met z’n allen half willen zien: appje, scooter, tas, klaar. Paradoxaal dat we het centrum vol camera’s en fouilleerpoortjes kunnen zetten, maar de logistiek van wapens behandelen als een natuurverschijnsel waar je alleen achteraf “geschokt” over mag zijn. En ondertussen blijven we doen alsof een bordje wapenverbod morele zwaartekracht heeft, terwijl de echte macht gewoon in de voorraadkast zit. wat zegt dit over ons dat we feest organiseren alsof veiligheid een sfeer is, geen systeem?

Ach zo’n 18-jarige loopt tegenwoordig met meer contacten dan verstand, eentje belt en er ligt zo’n ding in een scooterkistje klaar, en die “wapenverbod”-stickers bij de feesten zijn net zo nuttig als een verkeersbord voor iemand zonder rijbewijs

Ik zie het elke dag: bij zo’n schietpartij ga je als omstander echt niet “even druk op de wond” doen, iedereen bevriest of raakt in paniek en dat is menselijk. En 112 “loopt vast” is ook zo’n lekker makkelijk vingertje naar het publiek, terwijl de echte ellende is dat we met te weinig meldkamer- en ambulancemensen draaien door jaren beknibbelen. Filmen is irritant ja, maar ga niet doen alsof een EHBO-cursus dit oplost.

DocFatima heeft gelijk over EHBO, maar mist het grotere punt: je kunt nog zoveel “druk op de wond” roepen, als er in NL weer een jochie van 18 met een knalijzer rondloopt op een feest dan ben je al te laat. Hier in Thailand is het ook geen paradijs, maar daar pak je wapens en tuig harder aan; in Nederland blijft het bij nazorgpraatjes en daarna weer door met de volgende steek- of schietpartij. En ja, dat filmen is walgelijk, maar dat is symptoom: mensen zijn gewend geraakt dat geweld erbij hoort.

tuurlijk, “basisdingen” en iedereen een mini-SEH-cursus op de stoep, alsof dat de root cause fixt. simpel: als er een gast met een gun door je crowd kan lopen heb je een security/capacity fail, niet een tekort aan omstanders met tourniquets; filmen is irritant, maar het is niet waarom er geschoten wordt.

Alsof de politie eerst even een complete forensische podcast in de comments moet droppen voordat het “mag” tellen… ze houden echt niet zomaar een random 18-jarige vast zonder iets van getuigen/camera/gevonden spul. En dat hele framing-gedoe, voor omstanders maakt het nul verschil of je het openlijk geweld of crimineel conflict noemt, je zit alsnog met paniek, gehoorschade of slapeloze nachten na zo’n knal.

Joa Naomi heeft gewoon gelijk: zonder plek/tijd en basis van die aanhouding is het vooral paniek-copy/paste. Met de zaak hier in Maastricht op drukke avonden zie ik hoe snel “we hebben iemand” rondzingt terwijl later blijkt dat ’t een verkeerde jas of vage getuige was; geef gewoon het politiebericht met camerabeelden/gevonden wapen ja/nee en of het een ruzie op straat was of crimineel gedoe, anders ga je meteen richting hekken en fouilleren en dat maakt ’t niet automatisch veiliger, alleen minder gezellig.

het probleem is dat we bij dit soort schietpartijen altijd meteen in de “hekken en fouilleren”-reflex schieten terwijl niemand nog de basisdata deelt: exacte plek (straat/plein), tijdstip, crowd density en welke toezicht-infrastructuur daar stond (camera’s, BOA’s, politiepost). de oplossing is gewoon transparantie: link het politiebericht, zeg of de aanhouding op camerabeelden/heterdaad/getuigen of wapenmatch is, en duid of dit een uitgaansruzie is of crimineel conflict; bij de Vierdaagsefeesten heb ik zelf ooit een incident vlak bij de Waalkade gezien waar het door één smalle doorgang meteen opstuwde en dan ga je met “extra hekken” juist meer drukpunten creëren als je niet weet waar het misging.

Nou ja, Rita heeft gelijk, in zo’n menigte is één appje al genoeg en dan gaat iedereen zelf “spelen voor politie”, en voor je het weet rent er iemand de verkeerde kant op of wordt er iemand aangewezen als dader, dat heb ik hier in Tilburg bij kermisgedoe ook gezien hoor, toch. Geef dan meteen korte feiten, wat wel en niet, en hou die roddelkanalen een beetje in toom, want paniek maakt het alleen maar erger, toch.

Tuurlijk krijg je na een knal vooral ruis en stoere oomverhalen, maar als politie ga je ook niet na 3 minuten “schutter in rood jasje bij de friettent” roepen en dan de halve stad de verkeerde kant op sturen, maar goed dat “nabij” is wel lekker PR-veilig: het was gewoon midden in de drukte en iedereen die daar liep voelt dat meteen in z’n maag.

Luister Karen, dat pistool is niet ineens uit de lucht gevallen hè: zolang die hele cokehandel hier als “feest-economie” mee mag draaien, lopen die jochies met ijzer rond alsof ’t een telefoon is. Iedereen roept om wapenverbod, maar niemand wil het hebben over die dealers, die portieken en die gasten die ’t spul afnemen en ondertussen braaf met de kids staan te hossen.

Vreselijk dit, maar je mist wel dat zo’n 18-jarige met een wapen vaak niet “even bij de winkel” komt, dat is gewoon onderwereld/gedoe waar we al jaren te laks tegen zijn. En dat hossen met de kids is niet “doen alsof het normaal is”, dat is ook gewoon mensen die niet thuis willen blijven omdat één klojo de boel verziekt.

nou Karen, morgen “met de kids hossen” is ook gewoon een keuze hoor… en ja een 18-jarige komt eraan via het criminele circuit, dat wist je stiekem al, toch? alsof dit met nóg een boze Facebook-rant ineens stopt.

Die “borgsom bij geweld” klinkt stoer, maar je straft vooral de hele stad en kleine horeca voor iets wat vaak buiten hun invloed ligt: een 18-jarige met een wapen ga je niet wegprijzen met €0,50 op een biertje. Overigens ga je dan precies de verkeerde prikkel geven: organisatoren gaan risico’s wegmoffelen of minder melden om die heffing te vermijden, en dan wordt het juist onveiliger. Pak dan liever de echte knoppen: wapenaanpak, gerichte fouilleeracties op hotspots en betere uitstroom/druktemanagement, dat levert aantoonbaar meer op dan een financiële boete achteraf.

Die “heffing bij geweld” is gewoon een verkapte collectieve boete: je laat een horecaondernemer betalen voor een 18-jarige die met een wapen rondloopt, terwijl die knul echt niet eerst de prijs van een pilsje gaat doorrekenen. Overigens krijg je precies het verkeerde gedrag: minder melden, meer wegkijken, want elk incident wordt ineens een financieel doodvonnis voor een evenement. Zet dan in op échte preventie zoals wapencontroles op hotspots, betere crowd control en snelle opvolging van signalen, daar win je veiligheid mee i.p.v. een rekening achteraf.

Leuk idee tot je even rekent wie die €1-2 miljoen “automatisch” gaat aftikken: één kroegbaas? de gezamenlijke horeca? en als de schutter gewoon van buiten het feestgebied komt, mag de snackbar dan ook meebetalen? Je maakt van openbare orde een verzekeringsproduct en dan verbaasd zijn dat de kleine tentjes omvallen en alleen de grote ketens overblijven.

wapen = meteen vast klinkt lekker stoer maar is in praktijk wishful thinking: die 18-jarige die wil schieten boeit die wet echt nul, die heeft ’m al illegaal. het echte gat zit ’m in pakkans en intelligence (snapchat/telegrams, ruzies die al weken lopen), en ja ook gewoon sneller fouilleren op hotspots zonder dat elke privacy-ambtenaar gaat kernel-panicken.

BasT mist dat “wapen = meteen vast” al grotendeels wet is, alleen pakt dat niks aan als die gast ’m thuis al heeft of via een ander aan komt zetten. Waar het nu om gaat: hoe komt een 18-jarige met een vuurwapen het feestgebied in, en waar waren fouilleren/toezicht/camera’s precies op die route? En “mensenmassa in duiken” klinkt lekker stoer, maar weten we al of dit random was of juist gericht—bron/verklaring politie? maar wie checkt straks ook of er eerdere signalen waren (ruzies, meldingen, bekende namen) of wordt het weer “incident” en door?

helemaal raak: bij zulke massa-events is het info-vacuüm bijna gevaarlijker dan het incident zelf. Vorig jaar bij een ontruiming in Brussel (Zuid) zag je exact hetzelfde: 10 minuten niks, iedereen gaat rennen omdat WhatsApp “schutter!!” roept, en pas later komt er een halfbakken tweet. Zet gewoon één officieel kanaal neer met push via NL-Alert + schermen/omroep op het terrein, en spreek af dat politie/gemeente daar binnen 2 minuten iets móeten zetten, al is het “blijf staan, geen dreiging, we onderzoeken”.

ja dit dus… paar jaar terug bij de vierdaagsefeesten ook zo’n ruzie vlakbij de kroegen, ineens rennen en iedereen stil in de trein terug alsof je net iets “fouts” hebt gezien. aan de ene kant wil je je niet laten wegjagen, maar je gaat wel automatisch nadenken of je kinderen nog ff alleen naar een wc of friettent laat lopen.

Nee hè, da is toch geen “je moet je kind niet meer naar de wc laten” maar gewoon: die gasten met een pistool moeten van straat en de pakkans moet 100% voelen. 18 jaar en al schieten in het centrum, dan hebde dus geen ‘jeugdige misstap’ maar gewoon keihard aanpakken en klaar.

Hmm ja pakkans helpt echt wel, maar alsof je met ANPR ineens voorkomt dat iemand een pistool in z’n broek stopt op weg naar zo’n feest... vooral triest dat je daar gewoon loopt te feesten en ineens gebeurt dit, krijg je nooit meer uit je hoofd.

camerapalen en anpr is allemaal mooi, maar sandra mist dat het mes in de wond vaak gewoon de mond is: mensen zien wat, weten wie het is, en zeggen niks uit angst of “geen snitch”. zonder getuigenbescherming die echt wat voorstelt en een wijkagent die je vertrouwt blijft de pakkans een papieren tijger, en dan wint de brutaalste weer.

Klopt helemaal, bij drukke evenementen zie je na zo’n knal meteen dat iedereen gaat bellen/filmen en het netwerk klapt eruit, heb ik hier bij Summer Carnival ook meegemaakt en dan sta je dus in de mist terwijl de paniek al loopt en dat “gericht” verhaal boeit geen reet als er 20 man gaat rennen en je kind onder de voet loopt, regel gewoon nood-omroep via sirenes/vaste speakers en een simpele uploadplek voor beelden zonder dat heel tiktok eerst mee-eet

Die “gerichte actie” is voor de mensen om je heen gewoon een kogel in een volle straat, klaar. En dat netwerk dat plat gaat herken ik van dorpsfeesten: dan staat iedereen te filmen en krijg je nul bereik, dus zet vaste omroep op stroom/accu neer en een paar mensen met porto’s die echt de menigte sturen. Beelden aanleveren kan ook later wel, eerst moet je zorgen dat mensen weg kunnen zonder paniek en geduw.

Helemaal dit: zodra het misgaat is het eerst “geen paniek, gerichte actie” en ondertussen staat iedereen in de massa te gissen en te filmen omdat er nul duidelijke aansturing is. En dat netwerk dat dichtslibt is geen toeval meer, bij elk groot event zie je het: dan kun je dus ook geen 112 bereiken of een fatsoenlijk bericht krijgen, maar wel achteraf een perspraatje van de driehoek. Ik was zelf ook van “politie regelt dat wel”, tot je ziet hoe vaak ze de boel pas communiceren als het al rondgaat op socials!!

BrusselsBull doet alsof dit vooral “grensroutes” en “joint teams” is, maar die jongen van 18 loopt hier gewoon rond met een pistool omdat handhaving en opsporing kapotbezuinigd en kapotgeregeld zijn, punt. Tijdens corona konden ze wél iedereen controleren en bekeuren tot achter de voordeur, maar bij echte straatcriminaliteit is het ineens “complex” en moeten burgemeesters in gesprek… hou toch op. Pak de lokale dealers, wapenbezitters en helers keihard aan en stop met die EU-intelligence praat alsof dat morgen een schietpartij voorkomt!!!

hij vergeet één ding: die 18-jarige is niet uit de lucht komen vallen, die loopt hier rond, bekend in de wijk, met gedoe dat iedereen al ziet aankomen maar niemand pakt door tot het knalt. En dan kun je wel roepen “joint teams” en intelligence, maar als je jeugdzorg, wijkagenten en ggz kapotbezuinigt sta je alsnog met lege handen op straat.

Nou ja, hij mist dat het ook gewoon een kwestie is van kans pakken: als je een 18-jarige met een wapen in je uitgaansgebied hebt, dan is “statuscultuur” leuk voor de praatgroep, maar je moet nú bij de deur keihard controleren en fouilleren, anders is het volgende slachtoffer weer “collectieve impact” achteraf hoor, toch. En dat media-frame, tja, maar de meeste mensen willen gewoon veilig naar huis, niet eerst een college nacht-economie.

had dit bij een festival op het Schouwburgplein: gast naast me zag iemand neervallen, was geen “nabestaande” dus mocht ie na z’n verklaring gewoon oprotten, week later nog steeds trillen in de metro en bij de huisarts kreeg ie een foldertje “ademhalingsoefeningen” en een wachttijd van 14 weken, maar goed de tap draait door en de stad moet vooral weer gezellig doen alsof er niks gebeurd is.

Feit is: bij dit soort chaos is er bijna altijd al EHBO en beveiliging, alleen die kunnen weinig als er nog geschoten is en iedereen met z’n telefoon de boel dichtloopt. Filmen is blijkbaar belangrijker dan ruimte maken voor reanimatie en afschermen, en dan achteraf verontwaardigd doen over info… tja. Bovendien, als omstander kun je ook zélf iets doen: wegwezen, 112 bellen als dat nog niet is gebeurd, en vooral niet in de weg staan.

CorPansen heeft wel een punt maar de grap is: als je een “evenementenstad” runt zonder harde perimeter, dan bén je gewoon een openbare ruimte met extra dronken mensen en nul friction. simpel: of je accepteert dat dit de prijs is (en stop met janken over opsporingskosten), of je doet het als een venue: toegangspoorten, fouilleren, messen/guns eruit, en horeca betaalt mee i.p.v. de belastingbetaler die maandagochtend de rotzooi mag fixen. 18 jaar met een gun is geen bliksem uit heldere hemel, dat is jarenlang wegkijken + soft enforcement.

Die “command chain” klinkt logisch, echter je kunt een schietpartij niet wegorganiseren alsof het een stroomstoring is: paniek, alcohol, smalle straten en 30.000 man maken 30 seconden vaak gewoon onrealistisch. Daarentegen mag je wél eisen dat er één regiekamer is die meteen kan afschalen, omroepen en routes dichtzet samen met politie en GHOR, en dat ze dat vooraf echt oefenen i.p.v. achteraf weer een pdf’je.

zelfde meegemaakt op de Coolsingel met oudjaar: één knal en binnen 10 seconden schreeuwt iemand “schutter!!” en rent de hele massa als een kudde tegen elkaar aan terwijl de politie nog een porto zoekt, maar goed als je wél overal NL-Alert en schermen hebt voor “nog 2 muntjes voor een biertje”, dan kan er ook best één fatsoenlijk noodkanaal zijn dat niet verdwijnt in ruis en geruchten.

Telefoonfilmpjes zijn leuk voor de timeline, maar bewijswaarde is vaak nul: compressie, knippen, geen tijdcode, en iedereen roept er z’n eigen verhaal overheen. En even rekenen: als er 200 mensen “de dader” delen en 1 zit fout, dan heb je dus 199 extra getuigen die al besmet zijn door dat beeld en de verdediging lacht zich krom. Gewoon bij de politie melden en je mond houden, dat is saai maar wél bruikbaar.

Privacy en smaad… kom op zeg, die jongen ligt dood en NL zit weer te tutten over “juridisch” en “ruis in het dossier”. Als half Nijmegen al filmpjes heeft, dan gebruikt de politie dat gewoon om de dader te pakken en klaar, dat gezeur over verkeerde jongen delen los je op door zelf ff je vingers thuis te houden en niet alles door te appen. Hier in Thailand snappen ze tenminste dat je eerst de boel veilig maakt en de dader vindt, en daarna pas gaat filosoferen over procedures; in Nederland is het altijd andersom en dan is iedereen verbaasd dat het steeds grimmiger wordt.

ZusterAnn slaat de spijker op z’n kop: dat “gericht” is leuk voor de statistiek, maar in zo’n mensenmassa is het gewoon terror voor iedereen eromheen en daarna mag je het zelf uitzweten met een overbelaste politie, huisarts en slachtofferhulp. In mijn tijd bij de KLM heb ik in Johannesburg ooit een schietincident vlak bij de crewbus meegemaakt en je lichaam blijft nog uren in die stand staan, je hoort elk hard geluid als een knal en je hoofd blijft maar terugspoelen. En dan nu weer midden in Nijmegen tijdens de Vierdaagsefeesten… 18 jaar of niet, als je met een vuurwapen de stad in gaat tussen gezinnen en dronken feestgangers, dan ben je gewoon een gevaar voor de samenleving en moet je er keihard uit gehaald worden, lang ook.

Dat “na afloop zoek je het maar uit” is wel erg kort door de bocht: bij dit soort incidenten wordt er meestal juist opgeschaald met opvang via gemeente/GGD/Slachtofferhulp en vaak ook ter plekke een opvangpunt geregeld, alleen ziet niet iedereen dat of wil men meteen naar huis. Kanttekening: het knelt wel in de nazorg (wachtlijsten, doorverwijzingen), maar dat is iets anders dan doen alsof er helemaal niks is en iedereen maar staat te trillen tot de huisarts tijd heeft. Bovendien: bij een gericht schietincident is het eerste uur vooral politie/veiligstellen/onderzoek, dat voelt kil, maar dat is niet “wegbezuinigen”, dat is gewoon procedure.

Die fixatie op “waar precies” en “hoe laat” is echt alsof je met een Google Maps-pin geweld kunt wegmanagen. Enerzijds maakt crowd control uit, anderzijds: bij de Vierdaagsefeesten heb je overal doorlopend mensenstromen en alcohol, dus één extra hek of zone verandert weinig aan het simpele feit dat iemand met een vuurwapen daar rondloopt. En dat “18-jarige aangehouden” is niet “lekker rond”, dat is juist heel concreet: zo’n aanhouding gebeurt meestal omdat ze ‘m direct te pakken hebben (signalement, cameratoezicht, getuigen), niet omdat de politie random iemand aanwijst. Preventief fouilleren in een heel centrum klinkt stoer, maar je vindt dat wapen toch niet als het in een tas zit en je niet iedereen de hele avond blijft controleren; je krijgt vooral meer frictie met gewone bezoekers en het verplaatst het gedoe een straat verder, klaar.

Eens, die mensen draaien na zo’n nacht gewoon weer een shift alsof er niks is, terwijl je brein nog in incident-mode staat. Simpel: regel meteen debrief + nazorg op locatie (niet “bel maandag”), betaal het ook gewoon, en pak die wapenstroom aan met echte opsporing i.p.v. weer een flyer-campagne en extra “gebiedsverbodjes” waar niemand bang van wordt. En voor alle moraalridders: verbinding is mooi, maar zonder handhaving is het alleen een warm gevoel met een bodycount.

Ach ja, “luisteren liefde verbinding” klinkt leuk voor op een tegeltje, maar die jongen van 18 had gewoon een wapen en iemand is dood, klaar. Geef die mensen achteraf hulp ja, maar ga vooral die hele wapen- en dealerlijn keihard oprollen want daar begint dit gezeik elke keer.