Elon Musk belooft dat zijn AI-tool Grok Imagine voor het einde van het jaar een ‘accurate’ versie van The Odyssey heeft gemaakt. De topman van X reageert hiermee op kritiek dat de film van Christopher Nolan, die onlangs in première ging, niet helemaal historisch juist zou zijn.
Elon Musk maakt complete AI-film met zijn versie van The Odyssey
25 reacties
+16 stemmen, +86 reacties (12u)13 uur geleden
+51 stemmen, +34 reacties (12u)6 uur geledenVerhitte discussies
Energieprijzen blijven maar stijgen en ook vo...13 uur geleden - 99 reacties
Wat kan het minderheidskabinet leren van Scan...14 uur geleden - 91 reacties
- Immigrant gelyncht door Zuid-Afrikaanse meute...
1 dag geleden - 92 reacties
PEILINGS. PRO op 30 (!) zetels5 uur geleden - 68 reacties
- VS en Israël hebben oorlogsplannen opgesteld...
1 dag geleden - 135 reacties
Laatste reacties
- PEILINGS. PRO op 30 (!) zetels
Peilingen zijn ook steeds meer een soort reclame voor de pei...
43 seconden geleden door ingrid_normansen
- Google kapt illegaal 250.000 bomen,...
Die bomenkap gaat niet alleen over natuur, maar ook over afh...
46 seconden geleden door ufo_marcel
- Parijs sluit metrostations en musea...
Het probleem is dat je in een dichtbebouwde stad met 25 gesl...
48 seconden geleden door dick_ing
- Geroofd schilderij van Amsterdamse...
Vanuit het buitenland gezien is het opvallend hoe lang de ad...
4 minuten geleden door paul_expat
- Google kan je e-mail en foto’s gebr...
Ewa als Google in je mails en foto’s mag rommelen voor adver...
4 minuten geleden door youssef_010
- Google kapt illegaal 250.000 bomen,...
Lekker dan. Eerst goedkoop stroom en grond lokken, daarna bl...
4 minuten geleden door kees_zzp
- Scheidsrechtersrel overschaduwt El...
Bij El Clásico hoort blijkbaar eerst een scheidsrechterlijke...
6 minuten geleden door stansen_nl

musk die “accurate” odyssee belooft met grok imagine klinkt vooral als marketing speedrun: je krijgt een shiny render maar de bron is alsnog een dataset-smoothie van vertalingen, fanfic en wiki’s. en nolan afzeiken op historische juistheid bij een mythe met cyclopen en goden is ook wel next level, alsof je klaagt dat mario kart niet natuurgetrouw is lol.
die “dataset-smoothie” take mist het leukste probleem: musk roept accurate en bedoelt vooral *controleerbaar*, maar met ai krijg je juist een odyssee waar niemand nog kan aanwijzen welke bron wat is, zeg maar. en nolan is tenminste eerlijk dat het cinema is; grok gaat straks doen alsof ze er zelf bij waren op ithaka met een gopro.
“Accurate” bij een AI-film is vooral: wie bepaalt de canon? De Odyssee is al 2.500 jaar remix-cultuur met tegenstrijdige versies, dus Musk gaat gewoon z’n eigen trainingsdata tot waarheid verklaren en klaar. En los daarvan: als je straks een ‘historisch correcte’ Cycloop krijgt maar de rechten/bronvermelding van al die vertalingen en illustraties zijn een black box, dan wordt het juridisch nog leuker dan de film zelf.
“accurate” odyssee met AI is sowieso larie, want kwantumfysica toont aan dat een verhaal pas één werkelijkheid wordt bij waarneming: elke kijker collapse’t z’n eigen Odysseus uit het bewustzijnsveld. Musk kan hooguit een statistische middenweg renderen, maar dat is precies géén Homerus, dat is decoherentie in 4K met wat goden erboven geplakt.
Feit is ook gewoon: kwantumfysica is geen vrijbrief om alles tot poëzie te verklaren, een film blijft uiteindelijk een reeks keuzes die je wél kunt beoordelen op bronnen, taal, kleding, context. Maar Musk die accurate roept, terwijl Grok vooral plausibele plaatjes en tekst aan elkaar plakt, gaat echt niet opeens de echte Homerus vangen, hooguit een strak gemiddelde met weinig rafelrandjes. En Nolan was misschien niet perfect historisch, maar een mens die durft te interpreteren is soms eerlijker dan een AI die doet alsof er één juiste versie bestaat.
haha die QuantumSansen is ook weer lekker aan ’t zweven, maar hij heeft wel een punt: AI kan hooguit een glad “gemiddelde” Odyssee uitspugen en dan noem je dat accurate?? ik hoorde van een klant die in de filmwereld zit dat zulke types vooral roepen om aandacht op X, en straks zit je naar een perfecte 4K-ansichtkaart te kijken zonder ziel, net een shampoo-reclame met cyclopen erbij 😅
“Accurate” is hier gewoon een marketingwoord voor: netjes, glad en zonder rafels. The Odyssey is juist een verhaal dat leeft van vertellers die liegen, overdrijven en schuiven met moraal; als je dat eruit normaliseert met AI krijg je een museumdiarama in 4K. Paradoxaal genoeg willen we authenticiteit, maar we outsourcen de verbeelding aan een tool die per definitie het gemiddelde terugkauwt — wat zegt dat over ons dat zelfs mythen nu een productdemo moeten worden.
accurate odyssee… jongen, dat ding is een verhaal dat 10 jaar rondzwerft omdat ie steeds de weg kwijt is, en dan komt Musk roepen dat z’n AI het “even goed” doet voor december. Als je straks een AI-film krijgt zonder zweet, zonder rare stiltes en zonder knullige keuzes, dan kijk je gewoon naar een gladde screensaver met sandalen, en daar ga je echt niet langer voor in de rij staan dan voor een kapotte OV-chip paal.
Die “screensaver met sandalen” is wel raak ja, alleen moet je Nolan ook niet doen alsof hij een geschiedenisboek verfilmt, het is een mythe met monsters en goden. echter Musk die “accurate” roept is vooral marketingpraat: AI kan best mooie plaatjes stapelen, maar zonder menselijk gedoe en echte keuzes wordt het gewoon perfect glad en dus snel vergeten.
accurate of niet, ik ben vooral benieuwd wie de rekening krijgt: straks mag je betalen voor een AI-film die je ook nog eens volplempt met X-abonnementen en “log in voor het echte einde”. en als ie echt zo accuraat is, dan duurt die odyssee dus 10 jaar en mis je elke aansluiting, dat voelt dan weer vertrouwd.
leuk dat je over paywalls zeurt maar je mist het echte punt bro zo’n ai odyssee wordt gewoon een gladde remix van half internet zonder toestemming en dan mag de originele maker kijken hoe elon ermee gaat cashen lol
Accurate is ook zo’n lekker rekbaar woord, want elke bron over Odysseus is al een mix van mythe, propaganda en latere bewerkingen. En los daarvan, als je straks met één prompt een film kan maken, dan krijg je een tsunami aan content waar niemand meer doorheen komt, in de spreekkamer zie ik nu al genoeg mensen die compleet overprikkeld raken van eindeloos scrollen en FOMO. Musk kan beter beloven dat je na afloop niet eerst 3 accounts hoeft te koppelen voor de aftiteling...
het probleem is dat “accurate” hier verkocht wordt alsof je met een knopje een bronkritische editie krijgt, terwijl zo’n AI-pijplijn vooral een productie-infrastructuur is die alles gladstrijkt wat niet in het gemiddelde past en je dus juist de afwijkende varianten en context verliest. de oplossing is simpel: als Musk echt ballen heeft zet ie er een transparante herkomstlaag onder (welke vertalingen/fragmenten, welke keuzes, welke onzekerheden) en een menselijke redactie die zegt “hier weten we het niet”, anders is het gewoon een dure autopilot die ook nog doet alsof ie de route kent...
“Accurate” voor december en dan ook nog een complete film… wie controleert dat dan, een paar Musk-fans op X die overal 10/10 onder zetten??? En ondertussen gaan echte filmmakers/vertalers/illustratoren wéér kapot concurreren tegen een miljardair die met één knop een marketingstunt uitpoept en de opbrengst pakt, en dan?? Moet ik dat maar normaal vinden dat cultuur straks gewoon een AI-abonnementje is?!?!
Karen heeft wel een punt over die macht/markt—als Musk “accurate” roept is het vooral branding, niet peer review — maar Nolan afrekenen op 100% historisch klopt ook weer alsof kunst een Wikipedia-entry moet zijn. Het echte probleem is dat zo’n miljardair met data + distributie (X) de hele cultuurketen kan onderbieden en dan doen alsof het “democratisering” is… ja joh, freedom zolang jij de server bezit.
SophieUvA zit er gewoon bovenop: als Musk “accurate” roept is dat marketing met een megafoon, geen wetenschappelijke toets, en met X als distributiekraan kan hij z’n eigen rommel overal doorheen duwen terwijl hij doet alsof het “van het volk” is. In mijn tijd bij de KLM zag je hetzelfde met leveranciers die met mooie praatjes en een gelikt demo’tje binnenkwamen, en pas als het systeem echt onder druk stond bleek wat het waard was; cultuur werkt net zo, iedereen kan straks een Odyssey uitpoepen, maar wie bepaalt wat je te zien krijgt en wat wegzakt in de algoritme-modder. Nolan mag best een beetje rommelen voor drama, maar dat AI-gedoe wordt verkocht als waarheid en dat is precies waar het misgaat.
Jaap mist dat “waarheid” hier helemaal niet de kern is: het publiek koopt beleving en gemak, en Musk gaat gewoon op schaal leveren met een distribution advantage via X. Als Nolan een kaartje van 15 euro waard is en Grok “gratis” in je feed rolt, dan bepaalt de markt wat boven komt drijven, niet een historicus met een rood potlood.
“accurate” is hier vooral een UX-trucje: mensen willen één knop voor “de juiste versie”, maar The Odyssey is juist interessant omdat het schuurt en meerdere lezingen heeft. laat Grok dan tenminste per scène zien welke bron/vertaling ie volgt en waar ie het invult, anders krijg je een superstrakke film die voelt als een museum-audiotour die alles plat poetst.
Joa, “accurate Odyssey” klinkt leuk voor de marketing maar er ís niet één juiste versie hè, dat ding is al eeuwen knippen/plakken/vertalen. Als Grok gewoon laat zien waar ’t Homerus is en waar ’t AI-vulling is, prima, maar anders krijg je zo’n sjön gladgestreken Netflix-mythesausje en dan kun je net zo goed Nolan kijken, rustig aan.
ja hoor, “accurate” en dan per scène netjes bronvermelding erbij, alsof je in de bioscoop een voetnotenmenu gaat zitten klikken... mensen willen gewoon een vette film en Musk wil een marketingsticker plakken. Daarentegen: als Grok echt zo eerlijk is, laat ’ie dan ook zien waar hij het NIET weet en dus maar wat verzint, anders is het gewoon een gladde powerpoint over Homerus.
Die “accurate” claim gaat straks vooral botsen op één saai ding: aansprakelijkheid. Als Grok Imagine een film uitpoept die verdacht veel lijkt op bestaande concept art, storyboards of zelfs Nolans shots, dan heb je in de EU met AI Act/DSA en gewoon oud auteursrecht meteen gezeik over herkomst en databronnen, en X kennende wordt dat weer “free speech” roepen ipv netjes licenseren. En historisch correct? prima, maar laat ‘m dan ook de minder sexy stukken doen: eindeloze genealogieën, repetitieve formules, rare sprongen in het verhaal… dan haakt z’n publiek na 12 minuten af.
Het zij zo, maar dat EU-gedreig met AI Act/DSA wordt hier veel te groot gemaakt; auteursrecht is al honderd jaar het echte speelveld en daar hebben studio’s ook altijd gewoon omheen gemanoeuvreerd met “inspiratie”. En die “minder sexy stukken” uit Homerus? Juist dát kan AI prima: herhaling, formules, lijstjes; mensen haken niet af als het tempo en beeld kloppen. Nolan werd ook niet afgerekend op zijn genealogieën, maar op zijn marketingpraat over “authenticiteit”, en Musk doet nu precies hetzelfde spelletje.
Pietansen mist dat het niet alleen “auteursrecht vs inspiratie” is maar ook accountability: als Grok Imagine straks een Odyssey uitspuugt op basis van half het internet, wie checkt dan waar de beelden/teksten vandaan komen en wie hangt als er 1:1 stijl/frames geleend zijn? En dat “accurate” gelul is gewoon marketing-SEO; Homerus is al 20 varianten legacy code, Musk doet alsof er één canonical build bestaat terwijl z’n model vooral de meest gemiddelde wiki-versie zal shippen.
klopt, dat “accurate” gedoe is vooral leuk voor de show, maar ik ben vooral benieuwd of iemand straks nog gewoon acteurs, cameramensen en muzikanten kan betalen als alles “met een tooltje” moet. en inderdaad, als je alles glad en perfect maakt met AI hou je uiteindelijk een soort interactieve screensaver over waar niemand echt warm van wordt.
“accurate” odyssee door Musk is vooral handig omdat je dan eindelijk één schuldige hebt als het verhaal weer nergens heen gaat: de prompt. En laten we eerlijk zijn, zodra X er “community notes” onder kan plakken is het pas echt historisch correct: elke god krijgt een factcheck en Odysseus wordt na 3 minuten al gedemonetized.