INFLATIESPOOK spookt door: 2,8% in april, energie 7,8% duurder dan jaar geleden

Het rare is ook dat die 2,8% op papier “meevalt”, maar je voelt het vooral in die vaste lasten die nooit meer terugveren: energie omhoog en hop, alles wat koelt, bakt, rijdt of bezorgt trekt mee. En dan hoor je weer “marktwerking” maar het universum laat al jaren zien: als basisenergie duur blijft, blijft de rest ook onrustig, want iedereen rekent z’n stress gewoon door.

2,8% is een gemiddelde, dus als energie +7,8% doet en je vaste lasten daar zwaar in hangen, voelt jouw inflatie gewoon veel hoger, dat is geen complot maar rekenkunde. En dat supermarkten en klussers alles 1-op-1 op energie gooien klopt ook niet altijd, bij veel producten zit loon, huur en marge er harder in dan die paar cent stroom. Wat ik wél zie in de praktijk: die onvoorspelbare rekeningen geven stress en slechter slapen, en dat tikt sneller aan dan die 0,1% in de CBS-tabel.

Die 2,8% “alles werd duurder” is ook zo’n lekker glad zinnetje: welke categorieën drukken ’m dan omlaag, en wat gebeurt er met huur (imputed rent), zorgpremies en gemeentelijke lasten in die CPI? En die +7,8% energie: is dat vooral stroom/gas of netbeheerkosten + belastingen die 1 januari weer zijn verschoven, bron/link naar de CBS-tabel graag. Als Den Haag straks roept “inflatie onder controle”, waarom voelt het dan bij mensen met variabel contract of blokverwarming nog steeds alsof je elke maand een extra rekening erbij krijgt?

Die 7,8% energie “lekt door” klopt maar half: supermarkten en loodgieters betalen relatief weinig aan gas/elektra vergeleken met loon, huur en inkoop, dus dat is niet automatisch een excuus voor overal +10%. En beleid is óók niet alleen “belasting”: de groothandelsprijzen en vooral netkosten (uitbreiding + congestie) drukken steeds harder op je rekening, daar zit juist de structurele pijn. Plus: CPI 2,8% zegt niks over jouw portemonnee als je contract afliep of je zit in een slecht geïsoleerd huis; dan ben je gewoon de klos, gemiddeld of niet. Maar alles op “graaiflatie” gooien is wel lekker makkelijk hè?

2,8% “gemiddeld” is leuk voor op papier, maar als je energierekening + huur + verzekeringen tegelijk omhoog gaan voelt het gewoon alsof je maand 100 euro is gejat. Ik zie het dagelijks: mensen die nét weer ademhaalden na een betalingsregeling en dan komt er weer zo’n afrekening of hogere voorschotnota en bam, terug naar stress en achterstanden. En ja natuurlijk lekt die 7,8% overal doorheen, de supermarkt en de loodgieter gaan echt niet zeggen “ach laat maar zitten”, die gooien het op de rekening van de klant.

RickCrypto doet alsof dit allemaal “tweede-orde” en contractjes is, maar hij mist dat geld en energie gewoon één gekoppeld veld zijn: als je het energiedeel opschroeft (schaarste/angst), decohereert de hele prijzen-golf meteen naar boven, ook al staat de CPI nog braaf op 2,8. ECB kan nog zo hard naar “target” staren, maar het bewustzijnsveld van huishoudens meet elke maand die energierekening en dáár klapt de inflatie in tot realiteit, niet in Frankfurt.

Pff ja energie tikt alles aan, dat merk je meteen in de supermarkt met koelingen en vervoer, maar 2,8% is ook weer geen paniekstand alsof alles ontspoort. Alleen voelt het voor gewone mensen wel erger dan dat cijfertje, want je huur en je boodschappen gaan niet “even resetten” als een contractje.

Klopt helemaal: die 2,8% is “gemiddeld”, maar in het echte leven word je vooral gesloopt door die automatische indexaties die overal in kleine lettertjes zitten. Had dit vorig jaar nog met m’n kantoorruimte: verhuurder gooide er doodleuk CPI + opslag overheen en je kunt hoog of laag springen, je hebt getekend dus je betaalt. En energie +7,8% werkt dan als aanjager: niet alleen je eigen rekening, maar ook via transport/koeling/werkplaatskosten in alles wat je koopt… wie denkt dat dat “wel meevalt” kijkt echt naar het verkeerde getal, toch?

Diana heeft een punt over indexatie, maar “je hebt er niks meer over te zeggen” is te zwart-wit: in de praktijk kun je best heronderhandelen of switchen als de dienstverlening/kwaliteit niet meebeweegt. 2,8% is geen paniek, maar energie +7,8% is wél zo’n cost driver die iedereen in z’n tarieven stopt, dus dan moet je als consument/ondernemer gewoon shoppen en scherp contractmanagement doen, anders betaal je de gemakzucht-premium.

Die 2,8% is leuk voor in een persbericht, maar die +7,8% energie voel je echt overal: koelvakken, bakkersovens, bezorgbusjes, en dan komt het pas later als “boodschappen zijn weer duurder”. Ik zit in een jaren-30 bovenwoning in Amsterdam en als de netbeheerkosten + belastingen omhoog gaan maakt het echt geen reet uit hoe “zuinig” je eet of doucht, je basisrekening stijgt gewoon mee. overigens merk je het ook aan m’n werk: mensen gaan niet minder snacken, ze switchen naar ultra-processed huismerk en dat lijkt goedkoop maar je verzadiging en bloedsuiker (glycemische load) worden er niet beter van, dus je koopt uiteindelijk méér.

NaomiDG hangt heel erg op die CPI-subtabellen (snap ik), maar mist dat het voor mensen niet uitmaakt of het “marktprijs” of “januari-beleid” is: die rekening komt binnen en dáár zit de pijn-energie. En dat “alles werd duurder” is vooral omdat basisdingen als energie en vaste lasten de rest meetrekken, ook al dalen vliegtickets of een spijkerbroek ff. Het universum is simpel daarin: als de onderlaag onrustig is, gaat de hele keten trillen, bronlink of niet.

NaomiDG zit er precies op: CPI-“energie” is een CBS-mandje, geen 1-op-1 jouw maandnota incl. netbeheer, vaste leveringskosten en alle januari-knoppen aan belasting/teruggave. In een dossier over indexatie (huur/levering) zag ik dit gezeur ook: iedereen roept “inflatie”, maar zodra je de subtabellen en definities erbij pakt, praten partijen langs elkaar heen en wordt het de facto een rekentrucje. En dat “alles werd duurder” is gewoon te kort door de bocht, mits je niet specificeert wélke componenten en wat puur base effect is.

Nou zeg, energie is duur ja, maar doen alsof “elektrificeren” je straft is ook wel makkelijk: bij ons in de straat zijn mensen met isolatie en (hybride) warmtepomp juist minder afhankelijk van die grillige gasprijzen, toch? Netkosten en belasting zijn irritant, maar dan is de oplossing toch minder stoken en beter isoleren in plaats van blijven hangen in dat tochtige huis.

ja hoor, “smoesgetal”... ondertussen betaal je je blauw aan netbeheer en belasting en mag je blij zijn als het licht het doet. dat achterlopen van de CPI is leuk voor de rekenmeesters, maar de huurflat met enkel glas voelt het vandaag al, niet over weken.

Hier op het land is die 2,8% vooral een gemiddelde waar je weinig aan hebt als je net in een tochtige huurwoning zit met variabel tarief. Energie tikt door in alles wat gekoeld, gebakken of gereden wordt, maar niet iedereen voelt ’m tegelijk door vaste contracten, zonnepanelen of juist netbeheerkosten en belasting die maar blijven stijgen. en dan zeggen ze “valt mee”… ja voor wie?

Eva mist nog één ding: die “energie +7,8%” is óók gewoon beleid—netkosten omhoog, fossiel nog steeds (indirect) gespekt, en leveranciers die lekker meeliften met ondoorzichtige tarieven, oh ja want concurrentie zou het oplossen. en ondertussen mogen huurders in tochtige huurhokken het uitzoeken terwijl verhuurders cashen en isolatie “te duur” vinden; dat is geen CPI-issue maar pure machts- en eigendomsverhoudingen.

2,8% is leuk voor in een grafiekje, maar die 7,8% energie voel je elke maand keihard en daar kun je niet “even mee wachten”, dus mensen schrappen dan sport/uitjes en zelfs fatsoenlijk eten. Ik merk het in m’n omgeving: iedereen koopt weer meer goedkope ultra-bewerkte troep omdat koken op inductie/oven en verse dingen gewoon duurder voelt, terwijl wat veel mensen niet weten is dat stress + slechtere voeding je herstel en slaap ook onderuit trekt, dan zit je in zo’n rotspiraal. overigens is het inderdaad dat infrastructuur/belasting/vaste kosten verhaal: zelfs als de marktprijs zakt blijft de rekening irritant hoog, alsof je betaalt voor een systeem dat nog half in de steigers staat.

precies dit ja, 2,8% lekker “gemiddeld” maar mijn energierekening is gewoon weer omhoog gegaan en je kan niet zeggen: nou dan zet ik de stroom even uit deze maand toch??? en dan hoor je: ja netcongestie, vaste kosten, belastingen, groene toeslag zus en zo… en dan?? moet ik maar blij zijn dat het systeem “in aanbouw” is terwijl ik elke maand betaal alsof het af is?!?! en ondertussen ga je dan maar schrappen in sport van de kids en een avondje weg, maar dat telt zeker niet mee in dat mooie mandje van het CBS??!!

Karen heeft wel een punt: die CPI voelt als “gemiddeld lekker”, maar energie is een basisinput voor alles en dan krijg je die tweede-orde inflatie pas later bij brood, zuivel en zelfs de kapper (verwarming, wasmachines). overigens: wat veel mensen niet weten is dat in veel huurwoningen de stookkosten via blokverwarming/servicekosten lopen en dan zie je het niet eens netjes terug als “energie”, maar je betaalt het wél en je kunt amper sturen behalve kou lijden. En dan gaan mensen besparen door goedkoper eten te kopen, maar dat wordt vaak ultra-processed spul met lage verzadiging, dus je portemonnee én je metabole gezondheid krijgen allebei een tik.

Goh, dat “mandje” is niet bedoeld om jouw hele maandrekening 1-op-1 te zijn hè, en gemeentelijke lasten/wegingsdingetjes zitten er deels anders in. Het punt dat je mist: energie is vooral zó grillig omdat we nog steeds veel te afhankelijk zijn van gas en matig geïsoleerde huizen, daar helpt alleen klagen echt niks aan toch?

2,8% is niet “het mandje liegt” maar gewoon gemiddeld, Karen, jij kijkt alleen naar de klappers (energie, heffingen) en vergeet dat zat spullen amper stijgen of zelfs dalen, maar goed netbeheerders worden gewoon door ACM en politiek op die investeringen gezet omdat we anders straks in het donker zitten te barbecueën op je woede.

Die 2,8% “valt mee” tot je even rekent wat energie in je mandje doet: als energie ~10% weegt en die gaat +7,8%, dan is al ~0,8 procentpunt van die inflatie gewoon stekkerbelasting. En dat “alles werd duurder, niks goedkoper” zegt vooral dat de basis omhoog kruipt; als zelfs aanbiedingen niet meer dalen, dan is het geen spook maar een nieuw prijsniveau. Supermarkten en loodgieters rekenen het door, want waarom zouden zij de enige zijn die níet mogen indexeren.

helemaal dit: energie is de upstream dependency van alles, dus die 7,8% lekt gewoon door naar boodschappen, klusjesman, OV, noem maar op. zit zelf in zo’n jaren-30 huurflat met enkel glas en blokverwarming; vorig jaar kreeg ik “advies” van de verhuurder om korter te douchen en een plaid te kopen, terwijl isoleren “op de planning” staat sinds 2019… dit is gewoon een bug in het systeem en de overheid zit erbij als legacy code met 12 vergunningen en nul regie, dus wij betalen de latency elke maand weer.

Die 2,8% is leuk voor de grafiek, maar als energie 7,8% omhoog tikt dan voel je dat overal doorheen, daar heeft FloorGreen gewoon een punt. Alleen: niet iedereen “leunt vrolijk” op fossiel, heel veel mensen zitten vast in een huurflat met een huisbaas die nul energie voelt om te isoleren en dan ben je gewoon overgeleverd aan beleid én markt tegelijk. En dan krijg je die rare kettingreactie: supermarkt en loodgieter rekenen stress door, en jij mag het weer opvangen alsof het een natuurwet is...

die “tochtige huurflat = speelbal” is een lekker verhaal maar het verklaart die 7,8% niet echt: het is vooral belasting/accijns/netbeheerkosten en contract-cycles die sticky zijn, zelfs als de groothandelsprijs daalt blijft jouw rekening omhoog door policy-layers. netverzwaring is nodig ja, maar dat is juist omdat overheid jaren alles op slot zette met vergunningen en halfbakken regels; nu betalen we de interest op die legacy code, niet omdat “fossiel ecosysteem” ineens magisch duurder werd.

Powerpoint of niet, Jaap doet net alsof “beleid” de hele energierekening is, terwijl de echte klap juist komt van een net dat we te lang hebben laten versloffen en een markt die alle risico’s bij de klant dumpt. Daarentegen heeft mopperen op “politieke hobby’s” nul effect als je ondertussen wél warmtepompen, laadpalen en nieuwe wijken wil; regel dan fatsoenlijke langjarige contracten en versnel die netverzwaring, anders blijft het gewoon ieder jaar bingo.

precies dit ja, die 2,8% is gewoon een rookgordijn als je energierekening én alle “vaste” rommel blijft klimmen... wij zitten hier met de houtkachel en extra truien (kinderen mopperen, maar het is ook wel knus) en tóch gaat er elke maand meer af voor stroom/netbeheer/heffingen, dat voelt niet als markt maar als een systeem dat ons leegzuigt. en dan mag je aan de kassa weer meer betalen omdat elke supermarktkoeling en elke loodgieterbus ook op die dure energie draait, onze kinderen betalen dit later dubbel als we zo “gewoon doorgaan” zonder bewust keuzes te maken.

ja oma, alsof die energiebelasting en netbeheerkosten ineens “natuurwetten” zijn; dat is gewoon policy-by-pdf en wij mogen elke maand de subscription fee aftikken. en dan verbaasd doen dat niemand een warmtepomp durft te kopen als de overheid elke paar maanden de pricing API breekt, lmao legacy gedrag.

Die 2,8% is een leuk landelijk gemiddelde, maar energie +7,8% is dus precies die post die iedereen elke maand ziet… alleen: hoeveel daarvan is nou écht “markt” en hoeveel is beleid (energiebelasting, opslag, btw, netbeheerkosten)? CBS gooit “energie incl. PEUT” op één hoop, maar waar is de uitsplitsing per component, bron/link naar de tabel? En als supermarkten/loodgieters het doorberekenen: waarom hoor je Den Haag dan vooral over loonmatiging i.p.v. over die vaste lasten die ze zélf mee opjagen?

Hier in Deventer zie je het ook: energierekening omhoog, en dan komen daar de gemeentelijke lasten en netbeheerkosten nog overheen, dat voelt echt als stapelen op stapelen. Echter als je elk jaar weer aan de knoppen draait met belastingen en regels, gaat niemand meer geld steken in isolatie of een warmtepomp, want je weet niet waar je aan toe bent. Daarentegen zou het al helpen als overheid én gemeente gewoon voorspelbaar beleid maken en mensen met een kleine beurs meteen helpen met woningisolatie zonder maanden wachttijd, want nu brand je langzaam leeg.

fransdansen doet alsof dat “inflatiemandje” de officiële inflatie onderuit haalt, maar zo werkt het niet: CBS meet gemiddeld, jouw huur en belasting zijn grotendeels beleid/contracten en vallen niet 1-op-1 onder die inflatiecijfers. En dat Poetin-bij-de-kassa verhaal is ook wat makkelijk; energieprijzen schommelen wereldwijd en netkosten/belasting kun je gewoon boos op zijn, maar dat is geen “inflatie over beleid”, dat is een rekening die we samen (slecht) hebben ingericht… beetje liefde en verbinding zou zijn: wees eerlijk waar je boos op bent, dan kun je het tenminste fixen.

“Alles werd duurder, niks goedkoper” is gewoon framing: in zo’n CPI zitten altijd posten die dalen, alleen het gemiddelde komt hoger uit, anders had je geen 2,8% maar een ander getal. En dat energie +7,8% is ook zo’n container, want de meeste mensen zitten op contracten met vertraging en die ‘netkosten + belastingen’ zijn grotendeels beleid en infrastructuur, niet een of andere supermarkt die ineens een businesscase ruikt. Kortom: je kunt er best last van hebben, maar doen alsof iedereen z’n tarieven “reset” omdat energie stijgt is te makkelijk.

2,8% “op papier prima” ja net als mijn baromzet “op papier” top is tot je de energierekening ziet en elke klusser ineens met een nieuw tariefboekje binnenkomt alsof inflatie een resetknop is; maar goed zolang netkosten en belastingen blijven stijgen is dat spook gewoon de huisbaas met een Excel-sheet.

Dat “alles werd duurder, niks goedkoper” is gewoon statistische onzin: in elke maand zakken er zat prijzen, alleen het gemiddelde kruipt omhoog en daar kun je een spookverhaal van maken. En die 7,8% energie is ook niet één natuurwet die “doorprijst”, dat is voor een groot deel beleid (netkosten, belastingen) en marktstructuur, dus doen alsof de supermarkt en de loodgieter een soort passieve doorgeefluikjes zijn is lui denken. Paradoxaal eigenlijk: we noemen het inflatie alsof het weer is, maar het is een stapel keuzes waar niemand eigenaar van wil zijn—wat zegt dit over ons dat we liever bang zijn voor een spook dan boos op een besluit?

2,8% ja tuurlijk, op papier misschien… maar m’n energierekening en boodschappen lachen me elke maand keihard uit. en dan maar doen alsof “het meevalt” terwijl iedereen het gewoon doorberekent, behalve jouw loon.

2,8% “valt mee” zeggen ze dan, maar als energie bijna 8% omhoog knalt gaat echt alles mee, ook die broodjes en die loodgieter ja. Hier op het land zie je het meteen: koeling, pomp, voer drogen, alles draait op stroom of diesel en je kunt dat niet blijven slikken. en dan doen alsof het alleen een grafiekje is… kom op zeg.

2,8% klinkt nog “te doen”, maar die 7,8% energie hakt er bij alles in en dat zie je dus 3x terug in supermarkt, transport en uiteindelijk je klus/bezorging. wat Donansen mist: het is niet alleen koffie en app-fees, het is ook vaste lasten (huur, verzekering, netbeheerkosten) die stilletjes doorlopen en daar kan je met fooi of harder fietsen precies niks tegen.

2,8% is niet een politiek getal maar gewoon een mandje gemiddelde, het probleem is dat energie en vaste lasten veel harder binnenkomen dan die CPI laat voelen, zeker als je in een slecht geïsoleerde huurwoning zit en weinig kan sturen. En dat uitstellen van onderhoud of de verwarming lager zetten is niet alleen “gedrag”, dat zie ik als huisarts terug als meer stress, slechter slapen en meer luchtwegklachten bij kou en schimmel. Dat is geen boete voor pech maar wel een heel voorspelbaar gevolg van beleid dat wonen en energie laat ontsporen.

Dat gedoe met voorschotten snap ik, maar het grotere punt mist ze: die 7,8% voel je niet alleen in je eigen contract, het zit ook gewoon in alles wat gemaakt en bezorgd wordt, van supermarkt tot installateur. En netbeheer “kun je niet shoppen” klopt, maar dat netwerk moet wél verzwaard worden door warmtepompen/EV’s; daar betalen we nu allemaal voor, ook als je braaf bespaart.

Ja Linda, welkom in de energiemarkt: “onzekerheid” is gewoon een verdienmodel — voorschot omhoog, geld maanden vasthouden, en netbeheer is monopoly dus shoppen kan niet, succes ermee. en dan krijg je van politiek/bedrijven een bespaarfoldertje terwijl aandeelhouders gewoon cashen, oh ja want *jij* moet “verantwoordelijkheid nemen” 🙃

Energie +7,8% is vervelend, maar CorPansen mist dat het niet alleen netbeheer en “beleid” is: het hangt ook van je contract, verbruik en vooral isolatie af, de ene buur merkt 2 tientjes, de andere 200 euro. En dat “nul keuzevrijheid” klopt maar half, je kunt wel degelijk sturen met verbruik en hulp regelen (energietoeslag, schuldhulp), anders zie je straks niet alleen hogere rekeningen maar ook meer stressklachten en uitstel van zorg omdat mensen het eigen risico niet durven aantikken.

CorPansen raakt ’m: die 2,8% is leuk voor het CBS, maar in je portemonnee voel je vooral de vaste lasten die elk jaar “automatisch” omhoog tikken zonder dat je ergens op kunt sturen. Energie +7,8% werkt bovendien door in alles wat gekoeld, vervoerd of geproduceerd wordt, dus die kassabon loopt vanzelf achteraan. En ondertussen krijgen mensen met een slecht geïsoleerd huis of een klein inkomen de volle klap; dáár zou je veel harder op moeten compenseren, anders blijft het gewoon doorschuiven.

“2,8% valt mee” ja leuk voor het journaal, maar die CPI is een mandje gemiddeld en energie tikt daar bij veel huishoudens gewoon harder door dan 7,8% omdat vaste kosten/netbeheer niet “terugzakken”. En die jaar-op-jaar vergelijking maskeert precies wat jij zegt: één klap in januari en je zit de rest van het jaar op een hoger plateau, dus je voelt elke maand weer dat treetje omhoog. Maar hé, zolang het gemiddelde netjes oogt, is het vast geen probleem toch??

Dat “machteloos” snap ik, maar je mist dat die 7,8% niet alleen netbeheer/vastrecht is: ook variabele stroom/gas en warmte zitten erin, plus belastingen die mee bewegen. En zelfs als jouw rekening vooral uit vaste kosten bestaat, werkt energie als input nog steeds door in supermarktprijzen, bouw, transport enz., dus het is niet puur “aansluiting betalen”. vraag is eerder: waarom blijven netkosten zo hard stijgen (uitbreiding/onderhoud + congestie), en wie gaat dat eerlijk verdelen tussen grootverbruik en huishoudens?

7,8% energie is idd vaak gewoon vastrecht en netbeheer, dus je kunt de thermostaat op 18 zetten en alsnog word je kaalgeplukt, lekker motiverend… En die bijbelquote erbij is wel top, maar de netbeheerder leest geen Schrift hoor, die leest z’n tariefbesluit. Machteloos gevoel snap ik, alleen het is vooral politiek/markt en niet jouw “trouw in het kleine” dat het verschil gaat maken.

Ja goed, 2,8% “valt mee” zeggen ze dan, maar m’n energierekening en de boodschappen zijn echt niet 2,8% omhoog hoor, dat tikt veel harder aan. En dat horeca-verhaal met dat biertje van 3 euro… kom op, iedereen snapt dat het duurder wordt, doe dan niet alsof de klant dom is maar stop met al die toeslagjes en zet gewoon 3,50 op de kaart.

Klopt gewoon. Die “energie” is allang niet meer alleen gas en stroom, het is netbeheer, heffingen en alle pleisters omdat het net vol zit en niemand op tijd doorpakte. Zie hier in Den Bosch ook bedrijven die niet kunnen aansluiten en dan maar dieselaggregaten laten draaien, en ondertussen krijgt de burger weer een “tariefwijziging” op de mat. Verrast me niks.

Die heeft wel gelijk ja, ge kunt nog zo zuinig doen maar die netkosten en “vaste” posten blijven maar stijgen, da voelt ge elke maand. En ondertussen beloven ze warmtepompen en elektrisch rijden voor iedereen terwijl hier in de wijk al bij één laadpaal de boel staat te piepen, wie betaalt straks die kabels? wij weer.

Die netkosten en trafo’s zijn zeker een deel, maar je mist dat energieprijzen ook keihard doorwerken op gezondheid: mensen gaan kou lijden, minder ventileren of zelfs medicatie/eten skippen om de rekening te betalen, en dan zie je meer luchtwegklachten en stressgedoe in de spreekkamer. En het is niet alleen NL treuzelen of Brussel de schuld geven, het is óók dat we kwetsbare huishoudens amper structureel beschermen terwijl die 7,8% voor hen geen statistiek is maar gewoon ellende.

die 2,8% is nog te overzien, maar energie +7,8% is gewoon het signaal dat de basis uit balans is en dan sijpelt het door naar alles ja. Tegelijk: variabel is niet per se “altijd omhoog”, maar zolang het systeem op schaarste, prikkels en netstress draait voelt het voor mensen wél zo, en dat gevoel klopt energetisch gewoon. we blijven maar pleisters plakken met toeslagen en “marktwerking”, terwijl je eigenlijk naar rust in de basis moet: isolatie, lokale opwek, minder piekverbruik en een netwerk dat niet op het randje trilt elke avond.

Ja joh “volatiliteit” en “buffer”, ondertussen is het voor gewone mensen gewoon: energierekening omhoog en de rest plakt er weer een tientje bovenop omdat het kan. Ondernemers zijn echt niet alleen nerveus, die hebben ook gewoon geleerd dat indexeren altijd geaccepteerd wordt.

Typisch dat Sandra het “volatiliteit” noemt alsof het een spannend beurswoord is, maar het is gewoon: overheid schuift elk jaar met netkosten en belastingen en jij mag +€25 tot €40 per maand aftikken zonder dat je ook maar 1 kWh extra verbruikt. En die ondernemers “bufferen” niet omdat ze nerveus zijn, maar omdat ze geleerd hebben dat Den Haag halverwege het jaar weer een knop omzet en de klant het toch slikt.

ja BasT, dat “centje lager” ken ik, maar die 7,8% is niet alleen gokautomaat hoor: netbeheer, belastingen en die vaste kosten tikken gewoon door en daar kan je met je variabel tarief mooi tegenaan kijken. en ondertussen hoor ik in de salon dat mensen wél bezuinigen op kleding/uitjes maar die supermarkt en de loodgieter rekenen het gewoon door, dus die 2,8% voelt in het echt veel venijniger.

die 7,8% energie voel je niet alleen op de rekening, je ziet het in alles wat binnenkomt: transport, koeling, schoonmaak, zelfs de was op de afdeling… en ondertussen doen ze alsof 2,8% “wel meevalt”. En dan mogen wij het weer uitleggen aan mensen die hun eigen bijdrage of eigen risico niet meer kunnen betalen, maar hé, bezuinigen kan altijd nog een rondje extra toch?

Ach 2,8% m’n reet, in de haven zie ik alles van koffie tot onderdelen gewoon elke maand een tik omhoog gaan en energie is de truc: belasting/netkosten omhoog en iedereen schuift het door, wij betalen weer vooraan in de rij toch

Ja jong, Nina heeft wel gelijk dat die rekeningen onleesbaar zijn, maar ze mist dat de grootste “knop” gewoon de overheid is met belastingen en netbeheerkosten die maar blijven stijgen. Ge kunt nog zo’n mooie split krijgen, maar als Den Haag en die netbeheerders blijven graaien, betaalt ge alsnog de hoofdprijs.

die “alles werd duurder, niks goedkoper” is gewoon onzin: in de CPI zitten zat dingen die wél dalen, maar als energie + diensten omhoog schieten, zie je dat niet terug in het totaal. en die 7,8% energie is ook geen universele werkelijkheid, dat hangt enorm af van je contract, vaste/variabele tarieven en of je net vorig jaar een prijsplafond/compensatie-effect had; CBS meet netjes, maar je kunt er niet 1-op-1 je eigen rekening aan ophangen. vooral dat doemverhaal “supermarkt en loodgieter dus alles wordt duurder” is te makkelijk, er zit altijd vertraging en concurrentie op, anders was elke prijsstijging meteen een automatisme en zo werkt het meestal net niet.

2,8% “gemiddeld” is leuk, maar Daan mist dat energie niet alleen een excuus is: die 7,8% werkt als een soort multiplier door alles heen (koeling, transport, warm water in horeca, bakovens), dus dan krijg je vanzelf duurdere diensten én duurdere boodschappen. En wat veel mensen niet weten: lage inflatie zegt niks over je maandlasten als je vaste contracten/huur/verzekeringen en je energierekening tegelijk omhoog kruipen, dan voelt 2,8% gewoon als 10% in je portemonnee. Bovendien: loonstijgingen rollen door ja, maar die zijn bij een hoop mensen al opgegeten door precies die basisdingen.

Goh ja 2,8% klinkt netjes tot je weer je voorschot energie omhoog ziet gaan en de kapper/monteur ineens “uurtarief aangepast” doet, dan voel je die paar tienden echt wel. en in de supermarkt is het ook niet één ding maar alles steeds 20 cent erbij, toch?

same hier bro ik merk die 2,8 pas als ik bij het tanken weer 20 euro extra aftik en thuis de energienota “variabel” ineens creatief omhoog kruipt terwijl m’n baas roept dat er “geen budget” is en ondertussen wordt alles met een stekker of wielen gewoon premium priced lol

Die +7,8% energie is deels beleid ja, maar ook gewoon wereldmarkt en bedrijven die elk “risicootje” meteen in je tarief parkeren. En dat korter douchen-verhaal is leuk voor de bühne, maar als netkosten en belastingen weer omhoog knallen kan je douchen op een postzegel, je blijft betalen, jansen.

ja joh korter douchen gaat shell echt pijn doen bruh terwijl jij netjes netkosten belasting slimme meter abbo betaalt en de school nog steeds met raam open stookt omdat “ventilatie” belangrijker is dan isolatie lol

Ach ja, variabel contract is balen maar doe niet alsof alles “verstopt” is, ik zie in de supermarkt gewoon dat mensen nog steeds meer kwijt zijn aan boodschappen dan vorig jaar, en dat komt echt niet alleen door netbeheerkosten. En energie 7,8% hoger is ook geen spook maar gewoon de rekening die weer aantikt, daar kun je geen PowerPoint tegenaan zetten.

Wat moet je, hij heeft wel een punt dat je vaste lasten gewoon elk jaar omhoog kruipen zonder dat je er iets aan kan doen, dat voel je harder dan die 2,8% op papier. Maar “leeggetrokken” is ook weer makkelijk roepen, want netbeheer en onderhoud kost ook wat en in de winkel zie ik ook gewoon dat alles duurder is om te maken en te vervoeren.

Hier op het land: die 7,8% energie voel je meteen, niet alleen thuis maar ook in de koeling, pomp en werkplaats. En Karen heeft gelijk over die vaste kosten, je kan nog zo zuinig doen maar netbeheer en levering blijven gewoon doortikken, dat is precies waarom mensen het idee hebben dat “inflatie laag” een grap is. bij ons ging de rekening omhoog terwijl we juist minder verbruikten, leg dat maar eens uit aan iemand die elke euro omdraait...

klopt, en dat “switch dan” is ook zo’n dooddoener als je in een huurflat zit met blokverwarming of een contract dat je niet kan aanpassen. en dan zie je het hier ook: alles wat gekoeld/gebakken moet worden en vervoer wordt gewoon stapje voor stapje duurder, die 2,8% is precies dat irritante druppelen elke week.

Die 2,8% is een gemiddelde, maar als energie 7,8% omhoog knalt voel je dat meteen, zeker in een huurhuis waar je niet ff isoleert of een warmtepomp neerzet. En dat tikt ook medisch door hoor, mensen gaan kouder wonen en slechter eten om de rekening te betalen, en dan zie je in de spreekkamer meer stress, slechter slapen en meer klachten. Transparantie over netkosten en belastingen zou al schelen, nu is het elk jaar weer een rekening-loterij...

2,8% is niet “leuk voor op een persbericht”, dat is voor heel veel mensen gewoon weer een maand extra klem zitten, want lonen/uitkeringen lopen echt niet zo soepel mee als hier altijd geroepen wordt. En energie +7,8% is precies die rekening waar je niet omheen kunt: ik zie op de werkvloer juist dat mensen dán pas gaan schrappen op eten, zorg of de bus naar werk, dus dat “gemiddelde mandje” verhaal is vooral fijn voor mensen met buffer. en nee, dat dekens-op-de-bank is geen zielig verhaaltje, dat is gewoon de realiteit in te veel huizen in den haag.

Die 7,8% energie is kut, maar doen alsof iedereen straks met kids onder dekens zit is ook wat dramatisch, de meeste mensen hebben gewoon een vast contract en voelen het pas bij verlengen. In de praktijk zie ik eerder stress door schulden en schaamte dan echte onderkoeling, en ja, je kunt ook besparen zonder je huis op 15 graden te zetten, tochtstrips en gerichter stoken scheelt al veel. Afsluitdreiging is vooral een probleem bij een kleinere groep, daar moet je vroeg bij zijn met schuldhulp, niet pas als de deurwaarder er staat.

Herkenbaar, hier in de straat hoor ik het ook: mensen zetten de thermostaat lager en douchen korter, echter de rekening blijft maar doorlopen en dan schrik je van zo’n “correctie” achteraf. Daarentegen merk je pas hoe hard energie alles raakt als de bakker en de klusjesman ineens toeslagen rekenen en je betalingsregeling bij de leverancier binnen een paar maanden weer terug is, dat is geen luxeprobleem. Gemeente en energiebedrijven moeten dan ook sneller met echte hulp komen (schuldhulp zonder wachttijd en fatsoenlijke isolatie), want nu vallen mensen stilletjes om.