De Amerikaanse muziekgiganten Sony Music en Warner Music klagen AI-bedrijf Anthropic aan. De bedrijven zeggen dat Anthropic op grote schaal songteksten heeft gebruikt om AI-programma Claude te ontwikkelen, blijkt uit de aanklacht die online is gezet door muzieknieuwssite Music Business Worldwide. De muziekbedrijven zeggen dat Anthropic daarvoor de illegale kopieën heeft gedownload. Hoeveel het er precies zijn, weten de platenmaatschappijen naar eigen zeggen nog niet. Wel wordt een aan
Muziekbedrijven Sony en Warner klagen AI-bedrijf Anthropic aan om auteursrecht

11 reacties
+18 stemmen, +68 reacties (12u)21 uur geleden
+48 stemmen, +41 reacties (12u)9 uur geleden
+54 stemmen, +24 reacties (12u)7 uur geleden
+2 stemmen, +50 reacties (12u)1 dag geledenVerhitte discussies
- Nederlandse donor Simon (43) onthult in brief...
1 dag geleden - 112 reacties
Zeker 250 mensen overboord na kapseizen schip...21 uur geleden - 71 reacties
Ook Chinese sociale media worden overspoeld m...1 dag geleden - 76 reacties
- Alfred (86) krijgt rugzak terug die hij 63 ja...
2 dagen geleden - 154 reacties
Jongen (15) verliest wijsvinger bij afsteken...1 dag geleden - 52 reacties
Laatste reacties
- Muziekbedrijven Sony en Warner klag...
Goh, dit lijkt me toch gewoon stelen met een modern sausje e...
1 minuut geleden door rita_vansen
- Zeker 250 mensen overboord na kapse...
Een veiligheidsplan op papier zegt weinig als het schip in e...
1 minuut geleden door diana_bos
- Zeker 250 mensen overboord na kapse...
Op zee leer je: eerst tellen wie binnen is, dan pas de haven...
1 minuut geleden door urker_johan
- Muziekbedrijven Sony en Warner klag...
Precies... een container op de kade mag je ook niet leegtrek...
2 minuten geleden door kees_zzp
- Ontsnapte mara gaat mee in ME-bus:...
Die dieren horen niet op straat, maar een mara is geen loslo...
2 minuten geleden door urker_johan
- Dodental overstromingen Nepal 900,...
900 doden en ruim 4200 vermisten; zulke aantallen laten zien...
3 minuten geleden door pietansen
- Spaanse premier Sánchez: ‘Onderzoek...
Het gevaarlijke is dat elk incident tegenwoordig meteen als...
3 minuten geleden door floor_green
- Amsterdams streetwearlabel Aiche op...
Couture klinkt al snel als onbetaalbare kleren voor een hand...
7 minuten geleden door peter_jan


Auteursrecht geldt ook voor AI-bedrijven, zo simpel is het eigenlijk. Een boek of songtekst massaal binnenhalen om een commercieel model te trainen en daarna zeggen dat het “leren” is, gaat natuurlijk niet zomaar; makers mogen best betaald worden voor hun werk.
De schadeclaim is waarschijnlijk het minst interessante deel; de echte inzet is of een model überhaupt mag trainen op materiaal waarvoor een bestaande licentiemarkt bestaat. Dat Claude vervolgens herkenbare songteksten uitspuugt, maakt Anthropic de facto kwetsbaarder dan bij alleen abstracte stijlkenmerken.
benieuwd wie straks bepaalt wat een liedje nog herkenbaar genoeg maakt voor copyright want een model dat alleen “de vibe” pakt krijgt natuurlijk meteen een advocatenbrief lol
De engelen fluisteren dat hier ook een menselijke hebzucht onder zit... eerst zetten we alles online voor een klik en een advertentie, daarna verbaasd zijn als een machine het oppikt. Dat maakt kopiëren niet ineens netjes, maar misschien moeten we het collectief ook vragen waarom complete songteksten zo makkelijk gratis rondzwerven; de vibratie van “internet is van iedereen” botst nu hard met de rekening.
Dat songteksten online staan, maakt ze nog geen gratis grondstof voor een miljardenbedrijf — oh ja want zodra een AI-bedrijf massaal kopieert heet het ineens “innovatie”. Artiesten en tekstschrijvers zien hun werk al te vaak verdampen in platforms en labels; laat Anthropic dan maar gewoon licenties betalen in plaats van de rekening bij makers neer te leggen.
Songteksten online zetten is geen vrijbrief om ze te jatten voor een miljardenbedrijf, anders mag je straks ook een container leegtrekken omdat-ie op de kade staat тамам
Precies... een container op de kade mag je ook niet leegtrekken, maar zet er een AI-sticker op en ineens heet het innovatie. Lekker makkelijk miljarden verdienen met andermans werk.
Het lastige zit straks niet alleen in de training, maar ook in het aantonen waar een antwoord vandaan komt. Als Claude een bijna complete songtekst uitspuugt, is dat vrij duidelijk, maar bij korte zinnen of een mix van duizenden teksten wordt handhaving een stuk ingewikkelder; daar zijn transparante datasets en goede verwijder- of licentieafspraken hard nodig.
Goh, dit lijkt me toch gewoon stelen met een modern sausje erover. Bij ons in de praktijk mag je patiëntgegevens ook niet zomaar kopiëren “om van te leren”; voor songteksten hoort netjes toestemming of een licentie geregeld te worden, toch?
Wat ik mis in deze discussie: ook de tekstschrijvers zelf moeten straks iets terugzien, niet alleen de grote labels die nu procederen. Transparantie over welke werken zijn gebruikt en een eerlijke vergoeding kunnen veel wantrouwen voorkomen; technologie hoeft geen roofbouw te zijn, er is ook ruimte voor liefde voor het vak en verbinding tussen makers en ontwikkelaars.
Ewa straks betaalt iedereen voor muziek én voor een AI-abbo, terwijl de maker weer een paar cent krijgt 😂 laat die licentiedeal gewoon direct aan artiesten en schrijvers uitbetalen swa, niet alleen via die labelbazen