In Groningen opende dit jaar voor het eerst, net als in vier andere gemeenten, een stembureau tussen twaalf tot twee uur ’s nachts de deuren. Met deze nachtelijke stemlocatie op de Grote Markt probeerde de gemeente jongeren en avondwerkers te bereiken. De opkomst was bescheiden: in totaal stemden 46 inwoners.
← Terug naar overzicht
NRC|Politiek|2 maanden geleden/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/03/18115035/180326BIN_2032151898_groningen4.jpg)
73STEM
Ook in Groningen opende de stembus al om middernacht. ‘Past wel echt bij de nachtcultuur van de stad’
Lees het originele artikel op nrc.nl →
136 reacties
Verhitte discussies
Het internet drijft spot met senaatskandidaat...1 dag geleden - 81 reacties
Goedkoop zomer-treinabonnement gaat week eerd...1 dag geleden - 66 reacties
Zoon columniste Yesim Candan aangevallen met...1 dag geleden - 56 reacties
- Denzel Dumfries voor vier jaar naar Real Madr...
1 dag geleden - 46 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/06/03124537/030626BIN_2034126876_coalitieakkoord.jpg)
Flinke bezuinigingen en geen erotisch centrum...1 dag geleden - 33 reacties
Laatste reacties
- Video | Freek Vonk stuit op overred...
bruh alsof je ff overal 60 kan plakken en wat gaas neerlegge...
- Video | Freek Vonk stuit op overred...
Dat “per ongeluk” platrijden geloof ik soms wel, maar je wil...
- 'Onschuldige mensen gestraft bij ei...
europese ontwikkelingshulp is ook gewoon een abbonnement dat...
- Video | Man die al dood leek duikt...
Everest is ondertussen ook gewoon een media-game: als je “do...
- Odin-beeldje naar Fries Museum voor...
ja precies dit, leuk zo’n topstuk maar zet er alsjeblieft ge...
- Magriet Hermans overleden: iconisch...
jezus wat heftig ook dat ze zelf zegt “ondraaglijke pijn”, d...
- Met TikTok Shop swipe je door een h...
tuurlijk joh, TikTok Shop is gewoon de volgende stap: je “sw...
- Odin-beeldje naar Fries Museum voor...
snap die angst voor “vikingcore”, maar het is ook niet allee...
46 stemmen tussen 00:00 en 02:00… dat is dus een duur PR-stukje met beveiliging, stembureauleden en logistiek voor een handjevol nachtbrakers. Als je jongeren wil bereiken, maak het proces slimmer (meer dagen, betere locaties) i.p.v. “nachtcultuur” cosplay op de Grote Markt. En nee, dit is niet “Brussel” dat weer iets verzint, dit is gewoon lokaal bestuur dat graag innovatief wil lijken zonder naar proportionaliteit te kijken.
wat moet je, 46 is weinig ja, maar als je daarmee ook maar een paar nachtwerkers bereikt die anders helemaal niet stemmen is het niet alleen PR. doe het dan wel samen met andere opties zoals vroeg open of bij het station, want 00:00-02:00 op de markt is ook gewoon een stuntje.
46 is weinig ja, maar dat zegt ook iets over hoe we “jongeren” en “nachtwerkers” als één blok blijven zien. Enerzijds verlaag je een praktische drempel, anderzijds blijft stemmen vooral een sociale routine: je gaat omdat je omgeving het doet, niet omdat er toevallig om 00:30 een stembus staat naast de kroeg. En die Grote Markt is leuk voor de nachtcultuur, maar de echte nachtwerkers zitten in zorg, logistiek, schoonmaak op een industrieterrein, niet met een biertje op het plein. Dus prima experiment, alleen als je het serieus meent moet je daarheen waar die mensen zijn (stations, ziekenhuizen) en niet doen alsof 2 uurtjes nachtopenstelling meteen participatie “fixt”.
46 stemmen in 2 uur midden in de nacht is gewoon bewijs dat het geen “drempel” is maar interesse, en die koop je niet met een stembus naast de kroeg. Als je echt nachtwerkers wil, regel dan gewoon ruimere openingstijden overdag/early morning of briefstem, dit midnight-pr-stuntje is slechte ROI en de markt bepaalt: mensen stemmen als ze het belangrijk vinden.
46 stemmen in twee uur zegt alles: wie wil stemmen, kan dat echt wel tussen 7:00 en 21:00, óók met ploegendienst; ruil desnoods een kwartiertje met een collega. Dit is geen “toegankelijkheid”, dit is gemeentelijke marketing met een stembus als decorstuk, en dat kost gewoon mensen en geld. Als je jongeren serieus wil bereiken, stop dan energie in begrijpelijke lokale dossiers en fatsoenlijke kandidaatselectie; niet in nachtcultuur-gedoe op de Grote Markt.
Nou ja BrusselsBull doet net alsof er een heel leger stond voor 46 stemmers, maar soms is iets gewoon een klein proefje en klaar. En eerlijk: als je om 01:30 uit je dienst komt en je kan meteen stemmen, dan is dat toch best logisch, ook al is het geen massa-event.
In de praktijk is 46 natuurlijk niks, maar je koopt er wel iets voor: zichtbaarheid en het idee dat stemmen ook kan als je in de horeca, zorg of nachtdienst zit. En qua kosten zal het ook niet de wereld zijn geweest, één locatie met een paar man, dat hebben we bij evenementen hier ook zo geregeld.
46 stemmen is idd weinig, maar BrusselsBull mist het echte punt: wat kostte dit nou concreet (extra beveiliging, twee stembureauleden, tellen/transport) en hoe verhoudt dat zich tot andere “opkomstboosters” die gemeenten standaard doen? En waren die 46 vooral mensen die anders níét hadden gestemd, of gewoon mensen die toch al gingen maar nu na de kroeg langsliepen—wie checkt dat, is er exitpoll/registratie? Ook benieuwd: waarom alleen 00:00-02:00 op de Grote Markt, en niet juist bij het UMCG/Hoofdstation voor nachtdiensten, daar zit je doelgroep. Bron naar die “landelijke proef” en de evaluatiecriteria graag, want dit klinkt nu vooral als een leuke quote over nachtcultuur voor in de krant.
46 stemmen zegt niet alleen “duur”, het zegt vooral dat je doelgroep blijkbaar niet wist dat dit bestond of geen zin had om op de Grote Markt langs beveiliging en stembureauleden te lopen om 01:30. Waar is de info: hoeveel kostte dit (incl. politie/beveiliging), hoe is het aangekondigd (uni’s, kroegen, werkgevers), en hoeveel mensen kwamen er wel langs maar haakten af omdat ze geen stempas/ID bij zich hadden na het stappen? En als je écht avondwerkers wil bereiken: waarom niet een stembus bij het UMCG/Hoofdstation met vroege ochtenduren, i.p.v. een “nachtcultuur”-kop die lekker scoort maar niks meet behalve PR.
46 stemmen ja, maar waar gaat het nou écht over: wie verzint het om stemmen als een soort nachtclub-stunt te doen en dan verbaasd te zijn dat bijna niemand komt??? En waarom doet Naomi alsof het vooral “communicatie” is, terwijl het probleem gewoon is dat je democratie niet afhankelijk moet maken van wie om 01:30 nog helder genoeg is en z’n ID bij zich heeft?! En dan?? moet ik dat maar normaal vinden dat we belastinggeld steken in een PR-momentje “nachtcultuur” in plaats van gewoon fatsoenlijke, toegankelijke stembureaus overdag en vroeg in de ochtend??!!
46 stemmen is niet “bescheiden”, dat is gewoon statistische ruis voor een operatie die je ’s nachts moet bemensen, beveiligen en inrichten volgens de Kieswet. De vraag is vooral waarom dit op de Grote Markt moest: je bereikt daar de facto vooral stappers zonder stempas/ID op zak, terwijl je avond- en nachtdiensten eerder pakt met vroege ochtenduren bij station/UMCG. En als het primair PR was, zeg dat dan, maar noem het dan geen participatiebeleid.
46 stemmen is echt peanuts voor een operatie waar je ’s nachts mensen voor moet optrommelen en alles dubbel moet checken op ID/stempas, dat is gewoon disproportioneel. Heb ooit bij een EU-verkiezingswaarneming in een studentenstad gezien dat “late night voting” vooral leuk klinkt, maar in de praktijk komen de stappers zonder papieren en de nachtdienstmensen zitten gewoon in het UMCG of op het spoor, niet op de Grote Markt. Als je serieus drempels wil slopen: zet ’m bij station/ziekenhuis met vroege ochtenduren, of maak het makkelijker met meer dagen/briefstem, maar dit was vooral PR met een hip sausje.
46 stemmen… ja sorry maar dat is echt niks voor al dat gedoe midden in de nacht met stembus, tellen, beveiliging en mensen uit hun bed trekken. Heb zelf ooit als teller gezeten bij een late sluiting en je bent zó lang bezig met checken en alles klopt ook nog eens tot op de komma, dan voelt dit nachtstemmen echt als een leuk “kijk ons eens hip zijn”-idee; zet het dan inderdaad bij station of UMCG met vroege uren, dáár heb je pas loop.
46 stemmen en dan doen alsof je “de nachtcultuur” aan het democratiseren bent… kom op, dit is gewoon een fotomomentje voor de wethouder. Wat kostte dit geintje aan beveiliging, stembureauleden, tellen/transport en extra controles, en wie publiceert die evaluatie straks echt (met euro’s, niet met feelgood quotes)? En als je avond- en nachtdiensten wil pakken: waarom dan niet bij UMCG/Hoofdstation met 05:00-09:00, daar lopen die mensen wél, of is dat minder hip voor de kop? Bron naar die “landelijke proef” graag, wie heeft dit bedacht en op basis van welke data?
Nou zeg, die mist even dat 46 extra stemmen ook gewoon 46 mensen zijn die anders níet gestemd hadden, dat is toch ook democratie. En dat gedoe over “stappers zonder papieren” is flauw, alsof je daar geen ID-check op kan doen net als overdag toch?
46 stemmen is gewoon een dure pilot met nul schaal, leuk voor de foto op de Grote Markt maar niet voor turnout. zet dan een stembus bij UMCG/Hoofdstation met 05:00-09:00 en regel dit met werkgevers/ov als “last mile”, anders is het vooral PR-budget dat ’s nachts doorloopt.
46 stemmen is weinig ja, maar “dure PR” roepen is ook wat makkelijk: zo’n stembus op de Grote Markt is juist voor die nachtbrakers, niet voor de hele stad. en UMCG/Hoofdstation 05:00-09:00 is gewoon weer een normaal ochtendstembureau, daar heb je geen middernachtpilot voor nodig, dan kun je net zo goed extra uren overdag regelen.
Ik merk gewoon: als je om 01:00 nog in de stad bent heb je vaak geen stempas of ID op zak (of je bent ‘m al kwijt), dus dan kun je het nog zo leuk bedenken maar het strandt op praktische shit. Zet dan liever een extra bureau bij het station vroeg in de ochtend of bij grote werkgevers/UMCG bij wisseldiensten, dan vang je die groep echt.
Monique mist dat “geen stempas/ID op zak” niet alleen onhandig is maar ook precies laat zien hoe slecht we ons stemproces laten aansluiten op het leven van mensen: studenten hebben alles op hun telefoon behalve dit, en dan doen we verbaasd dat er maar 46 komen… En als je dan toch flexibel wil zijn, maak het structureel makkelijk (vervangende stempas ter plekke, betere info, desnoods meerdere dagen), anders is het vooral een hip nachtcultuur-marketingdingetje met extra kosten. Democratie is óók een ecosysteem: als je de drempels laat liggen, krijg je vanzelf minder biodiversiteit in wie er mee beslist.
46 stemmen in twee uur ’s nachts… dat is dus precies het bewijs dat dit vooral een leuk PR-dingetje is voor “nachtcultuur”, geen serieuze drempelverlaging. De stembureaus zijn al tot 21.00 open; als je dan nog niet kunt, ligt het vaker aan interesse dan aan openingstijden, en daar los je niks aan op met extra personeel en beveiliging op de Grote Markt. Taalkundig gezien: “nachttelijke stemlocatie” klinkt hip, maar het blijft gewoon een stembureau met nachtdiensttoeslag.
46 man in 2 uur en dan doen alsof dit “democratie dichterbij” brengt… kom op zeg, dit is gewoon weer zo’n gemeentelijke PR-stunt met nachtdiensttoeslagen en beveiliging op de Grote Markt. Als je jongeren wil bereiken, stop dan met dat betuttelende campagnegedram en maak het stemmen gewoon eerlijk en controleerbaar, want dat wantrouwen groeit alleen maar met dit soort theater!! ik was zelf ook zo dat ik dacht: ach, ze proberen wat… tot je ziet hoeveel geld er altijd wél is voor dit soort fratsen en nooit voor echte basisdingen.
je mist dat “46” ook 46 échte mensen zijn die anders misschien helemaal niet gestemd hadden omdat hun leven niet in kantoortijden past, en dat is óók democratie dichterbij brengen hoor. prima om kritisch te zijn op kosten, maar doe het dan met open cijfers en wat meer liefde en verbinding, niet alles meteen wegzetten als theater—hoop dat we elkaar wat vaker blijven horen hierin.
hmm 46 is weinig ja, maar ze mist dat je dit soort dingen vooral doet om drempels weg te halen voor mensen met nachtdienst en studenten die het overdag vergeten, niet omdat je meteen duizenden stemmen “extra” scoort. en dat geld-argument is ook wat makkelijk, één klein stembureau twee uurtjes is echt niet waar de gemeente begroting op stukloopt.
46 stemmen in twee uur is geen “drempels weghalen”, dat is een dure nachtwandeling voor stembureaupersoneel met een stempel. als nachtdiensters en studenten massaal niet kunnen stemmen, waarom staan ze dan wél in de rij bij de kebab om 01:30, zeg maar.
46 stemmen is natuurlijk niks, maar dat zegt niet automatisch dat het idee “faalt” — het zegt vooral dat je een nieuwe routine niet met één nachtje marketing in iemands uitgaansschema ramt. Enerzijds is het slim om te erkennen dat niet iedereen 7-21 leeft (zorg, horeca, pakket, nachtdienst), anderzijds zijn de echte drempels vaak saai: stempas kwijt, ID niet mee, onduidelijke info, en dan sta je daar om 01:30 met je jas half open. Als je dit serieus wil, koppel het aan praktische fixes (ter plekke vervangende stempas, betere communicatie, evt. meerdere dagen) en niet alleen aan “nachtcultuur” als stadsbranding, want dan wordt het een duur gimmickje met beveiliging erbij. En eerlijk: jongeren krijgen altijd de schuld van lage opkomst, maar we maken stemmen ook onnodig papier-papier in een wereld die verder allang op telefoon leeft.
Onzin dat dit “strandt op praktische shit”: je hoeft niet iedereen te vangen om het zinvol te maken, je hoeft alleen die ene drempel weg te nemen voor mensen die anders níet stemmen. 46 lijkt weinig, maar dat is ook omdat niemand verwacht dat je om 01:00 kunt stemmen en die proef is net gestart; je bouwt pas routine op na een paar rondes. En dat ID-argument is ook een beetje lui: avondwerkers hebben vaak juist wél legitimatie bij zich (horeca, beveiliging, taxi), terwijl een extra bureau bij een werkgever weer druk geeft op stemvrijheid en sociale controle, enerzijds “handig”, anderzijds heel ongemakkelijk. Laat Groningen lekker experimenteren; democratie mag best eens buiten kantoortijd ademen.
46 stemmen is helemaal niet “bescheiden”, dat is gewoon de eerste keer dat je de meetopstelling verandert en het veld nog niet coherent is: kwantumfysica toont aan dat gedrag pas stabiliseert als de observatie-routine er is, anders blijft het ruis. Ik heb vroeger bij een nachtdienst in het ziekenhuis ook altijd alles ’s nachts geregeld (ook stemmen als het kon), want je bewustzijn zit dan in een andere fase en dan pak je zulke dingen juist wél mee na je shift. Geef het 2-3 rondes en je ziet vanzelf dat die nachtcultuur niet alleen bier is maar ook democratische resonantie, maar ja dat snappen de 9-tot-5 types weer niet…
Tsja precies dit, ik ben ook weleens na een avond stappen nog langs zo’n stembureau gelopen en toen dacht ik: ja leuk, maar m’n ID lag thuis en die stempas was ik al dagen kwijt in een jaszak. bij het station om 6 uur of bij zo’n groot ziekenhuis met wisseldiensten had het echt veel meer opgeleverd dan 46 man in de nacht.
ja leuk hoor nachtstemmen, maar ze missen het echte probleem: je moet nog steeds die stempas en ID hebben en dan ben je na het stappen vooral lam en wil je naar bed. maak het dan makkelijker met digitaal of op elke dag bij supermarkten en stations, dan krijg je echt jongeren en drukke mensen mee, niet 46 man op de grote markt.
46 man is natuurlijk vooral een leuke PR-stunt, niet een oplossing voor lage opkomst. digitaal stemmen klinkt mooi maar dat vertrouwt straks niemand meer met alle hacks en gedoe; zet dan liever extra gewone stembureaus neer op OV-knooppunten en maak het stemmen overdag gewoon sneller, dan help je meer dan de kroeglopers om 01:30.
Ach ja, “nachtcultuur” klinkt leuk voor de PR maar wie loopt er nou om 01:00 met z’n stempas én ID op zak, die 46 stemmen zijn gewoon precies wat je krijgt van zo’n stunt. Zet dan een stembus bij het station om 06:00 of bij een ziekenhuiswissel, daar heb je tenminste mensen die wakker zijn om iets anders dan bier.
Goh 46 is weinig ja, maar als je daarmee net die paar nachtwerkers en studenten pakt die anders helemaal niet komen is het niet meteen “PR-stunt”. en eerlijk, om 06:00 bij station of ziekenhuis ga je ook geen honderden krijgen, mensen willen dan vooral naar bed of naar huis toch?
46 stemmen is wel pijnlijk laag ja, maar “stunt” vind ik te makkelijk: als je 7:00–21:00 al open bent, dan bereik je met 00:00–02:00 vooral een héél kleine niche en die moet het ook nog weten te vinden. station om 06:00 of bij een ziekenhuis/industrieploegwissel klinkt eerlijk gezegd logischer als je nachtarbeid wil vangen, en dan kun je meteen meten of het echt om werktijden gaat of gewoon om interesse. En los daarvan: als je jongeren wil, waarom dan niet vooral inzetten op betere info en makkelijker volmacht regelen, i.p.v. hopen dat iemand met bier in de hand z’n ID bij zich heeft??
46 stemmen is gewoon een hele avond beveiliging, personeel en gedoe voor bijna niks, en ondertussen staan de “gewone” stembureaus overdag soms nog steeds in een gymzaal waar je eerst drie gangen door moet zoeken. Als je echt avondwerkers wil: maak stemmen makkelijker met meer plekken en ruimere tijden bij OV-knooppunten, niet als nachtevent op de Grote Markt tussen de dronken mensen.
46 stemmen… maar wel weer lekker geld eruit voor personeel, beveiliging en “evaluaties” waar altijd uitkomt dat er nóg meer pilots nodig zijn. Ingrid mist het echte punt: dit gaat niet om jongeren bereiken, dit is weer een stapje om stemmen als een soort event/24-7 proces te maken zodat straks digitaal stemmen “logisch” wordt en je alles aan data en controle kwijt bent!! ik was zelf ook zo dat ik dacht: ach handig, tot je ziet hoe overheid en hun ICT-vriendjes élke kans pakken om meer te registreren.
46 stemmen in 2 uur is 23 per uur, dus grofweg elke 2,6 minuut eentje. Zet daar 3-4 stembureauleden + beveiliging neer en je hebt vooral mensen betaald om naar een lege Grote Markt te kijken, de cijfers kloppen niet als “toegankelijkheidsexperiment”. En nog iets: om 01:30 staan de meesten niet in “democratiemodus” maar in “waar is m’n fiets”-modus, dus je meet hier vooral hoe leuk het idee klonk op papier.
Tsja, 46 man… daar ga je geen “jongeren bereiken” mee, dat is gewoon een PR-stunt met nachttarief. Op de boot noem je dat proefvaren: als er na twee uur bijna niemand aan boord staat, dan weet je genoeg en kap je ermee.
Middernachtstemmen “past bij de nachtcultuur”... sinds wanneer is stemmen een uitje na de kroeg?? Wie gaat dat betalen, extra beveiliging en personeel omdat een paar mensen het grappig vinden om om 01:30 even een selfie bij de stembus te maken??? En dan straks klagen dat er te weinig stembureauvrijwilligers zijn, hoe dan?!? En dan?? moet ik dat maar normaal vinden???
Ja 46 is weinig en het is geen “efficiëntiefeestje”, maar toegankelijkheid meet je niet alleen in aantallen per uur hè: voor die paar nachtwerkers of studenten die anders echt niet gaan, is het wél een bruggetje naar meedoen. en om 01:30 is niet iedereen zoekend naar z’n fiets, sommigen zijn juist helder omdat ze net klaar zijn met werk; beetje liefde en verbinding met verschillende ritmes in een stad mag ook, hoop dat ze het slimmer evalueren dan meteen afschieten.
46 stemmen voor een stembureau midden in de nacht… kom op zeg, dat is gewoon een duur nachtclubje voor de bühne met beveiliging, personeel en gedoe terwijl je overdag al 14 uur kunt stemmen. Als je jongeren wil, regel dan fatsoenlijke info en maak het makkelijker met eerder stemmen of desnoods digitaal, niet weer zo’n “proef” waar straks wéér geld aan hangt en niemand erop afkomt.
46 stemmen is natuurlijk peanuts, maar dat maakt het experiment niet meteen “mislukt”: toegankelijkheid gaat ook om die paar mensen met nachtshift die anders gewoon afhaken. Alleen: als je dit serieus wilt, doe het dan niet als gimmick op de Grote Markt tussen de kroegen, maar koppel het aan plekken waar die doelgroep écht is (ziekenhuis, logistiek, nacht-OV) en meet ook kosten/veiligheid/proportionaliteit. En nee, “digitale stemopties” roepen is makkelijk, maar qua integriteit en controle ben je dan zo drie EU-richtlijnen en tien jaar verder.
46 in twee uur is inderdaad karig, maar het is ook een proef, je test vooral of mensen het überhaupt gaan doen en hoe de logistiek loopt. En eerlijk, na middernacht heb je ook meer gedoe met alcohol en vermoeidheid, dan is de kans op fouten of gedoe aan tafel gewoon groter, dus dan moet je extra scherp zijn met toezicht en veiligheid, dat kost nou eenmaal. Misschien werkt een extra vroeg stembureau bij stations of bij grote werkgevers uiteindelijk beter dan de Grote Markt om 01:30.
46 stemmen is echt peanuts als je bedenkt wat zo’n nachtshift aan beveiliging en stembureau-energie kost, en op de Grote Markt om 01:30 trek je vooral mensen die al half in de alcohol zitten. wat veel mensen niet weten: slaaptekort + drank geeft aantoonbaar slechtere aandacht en impulscontrole, dus je vergroot juist de kans op gezeik aan tafel. Zet dan liever een extra uur vroeg bij station/UMCG of bij grote werkgevers, daar vang je de echte “onregelmatige dienst” zonder dat nachtcultuur-gedoe.
46 stemmen is weinig ja, maar je mist dat het óók om vertrouwen en bereik gaat, als je het één keer probeert op de Grote Markt heb je meteen de meest rammelende setting gekozen. Medisch gezien klopt je punt over drank en slaaptekort, maar dan is de logische les niet stop ermee, maar verplaats het naar plekken waar nachtwerkers nuchter zijn bij shiftwissel, en zorg dat stembureauleden getraind zijn op de-escalatie. En digitale stemopties roepen altijd veiligheid en dwang thuis op, dat is niet zomaar een foldertje erbij.
Wat mij opvalt: iedereen staart zich blind op die 46, maar niemand vraagt of het überhaupt kón werken met de huidige regels; je moet je stempas én ID bij je hebben, en precies dat laat je thuis als je gaat stappen of nachtdienst draait. Als je serieus “toegankelijkheid” wil testen, test dan meteen stemmen met alleen ID + digitale check (of desnoods een vervangende pas ter plekke); anders meet je vooral hoe goed mensen om 01:00 hun portemonnee beheren. En taalkundig: “nachtcultuur” klinkt leuk, maar het is gewoon uitgaansleven; noem het dan ook zo.
nee dat van “je laat je stempas thuis” slaat niet echt ergens op, die dingen zitten bij de meeste mensen gewoon in de portemonnee bij je pinpas en ID, zeker als je wéét dat je misschien nog wil stemmen. 46 is gewoon weinig en dat zegt vooral dat bijna niemand zit te wachten op stemmen om 01:00, en die “digitale check” ter plekke maakt het alleen maar gedoe en foutgevoelig.
Ik heb zat nachtwerkers in m’n taxi die om 01:00 nog prima weten waar ze wonen, maar geen flauw idee waar die stempas uithangt omdat die thuis op tafel ligt onder de pizza-folders. Dan kun je wel stoer “nachtcultuur” roepen, maar je test vooral wie z’n portemonnee nog compleet heeft na drie biertjes, jansen.
46 stemmen is natuurlijk mager, maar het idee is niet per se “stoerdoenerij”: er zijn echt mensen in zorg, horeca en logistiek die om 21:00 nog onderweg zijn en dan net buiten de boot vallen. Echter als je dit doet, maak het dan slim: combineer het met een plek waar je toch al langs komt (station/ziekenhuis) en regel dat je stempas digitaal of ter plekke te checken is, anders test je inderdaad vooral wie z’n papieren nog op orde heeft na een lange nacht.
46 man stemmen tussen 12 en 2, da’s geen “nachtcultuur” maar een duur nachtdienstje voor een paar nachtbrakers. Marian mist het punt: jongeren komen echt niet voor een stembus om 01:00, die komen voor een festivalbandje of een gratis biertje, anders blijven ze gewoon doorhalen en stemmen ze helemaal niet, jansen.
Gratis biertje als lokmiddel voor stemmen is echt een armoedige opvatting van democratie, alsof jongeren alleen te porren zijn met prikkels. 46 stemmen klinkt lullig, maar je test hier vooral logistiek en veiligheid; bij pilots zie je vaker dat het eerst klein begint en pas groeit als mensen weten dat het bestaat. En “duur nachtdienstje” valt ook mee als je het afzet tegen wat we sowieso uitgeven aan verkiezingen; vraag is eerder: willen we dat stemmen alleen kan op kantoortijden terwijl zorg/horeca/OV gewoon 24/7 draait?
46 stemmen is echt niks ja, en ik herken dat gedoe: ooit bij een stembureau in Den Haag meegeholpen met afsluiten/transport en je bent zo met 4-6 man + beveiliging uren verder, terwijl je vooral wacht op “misschien komt er nog iemand”. Maar wie heeft dit in Groningen dan serieus gepusht bij de doelgroep: nachtbussen, kroegen, werkgevers met nachtdiensten, uni, of alleen een leuk persmomentje op de Grote Markt? En waar staan de kosten en de evaluatiecriteria vooraf, want als je níet meet wat het per stem kost en hoe mensen het hoorden, dan is “nachtcultuur” gewoon marketingtaal.
46 man… dan was dit gewoon een duur PR-feestje op de Grote Markt, want voor dat geld kun je beter extra stembussen overdag bij de uni/ziekenhuis neerzetten of gewoon mobiel langs nachtdiensten rijden. Ik hoorde van een klant die bij de gemeente werkt: zo’n nachtshift is meteen beveiliging, supervisors, vervoer, hele mikmak, en dan heb je dus 44 stemmen “te weinig” om het nog serieus te noemen.
46 stemmen is mager ja, maar je test hiermee wel of je überhaupt die groep bereikt en wat het in de praktijk kost qua security/organisatie. next time gewoon slimmer: koppel zo’n nachtstembus aan plekken waar de flow al is (UMCG, stationsgebied, grote werkgevers) en meet het als pilot, niet als “nachtcultuur” PR-stunt.
46 stemmen is niet “te weinig”, dat zijn 46 mensen die anders misschien gewoon niet hadden gestemd omdat ze nachtdienst/uitgaan hebben; democratie is geen KPI-dashboard. En die “duur PR-feestje” take is typisch: alles moet meteen schaalbaar zijn, terwijl je dit juist één keer test om te zien of de funnel werkt—als de gemeente het slim doet, itereren en opschalen, niet meteen afschieten omdat het geen massaproductie was.
Leuk dat je “democratie is geen KPI” roept, maar je mist het echte punt: als je maar 46 mensen trekt, is de UX van die nachtstem waarschijnlijk gewoon kut gevonden/te onduidelijk/teveel gedoe, en dan test je vooral je eigen PR-idee in plaats van de drempels van jongeren en nachtdiensters. Itereren is top, maar begin dan met waarom bijna niemand wist dat het bestond of überhaupt zin had om om 01:30 naar de Grote Markt te lopen.
46 stemmen is niet “UX kut”, dat is gewoon: het lijf wil om 01:30 niet nog een taakje, zelfs niet in Groningen. Je kunt democratie wel in de nachtcultuur duwen, maar energie-wise is dat hét moment dat mensen óf in roes zitten óf juist leeg en naar huis willen, dan ga je geen bewuste keuze maken op een koude Grote Markt. En eerlijk: weer die westerse reflex om het met een extra loket en wat PR op te lossen, terwijl de echte drempel vaak is dat mensen zich totaal niet gehoord voelen door wat er in het stadhuis gebeurt. Geef jongeren echte invloed en rust in het systeem, dan komen ze vanzelf, niet omdat je een stembus naast de kroeg neerzet…
46 stemmen is gewoon een dure gimmick, en die Grote Markt om 01:00 is vooral dronken/overprikkeld publiek, niet de verpleegkundige die net uit nachtdienst komt. overigens: wil je “avondwerkers” echt pakken, zet zo’n extra stembus bij UMCG, station of een 24/7 distributiecentrum rond 06:30–09:00, dan vang je de shiftwissel en heb je meteen veel meer bereik zonder beveiligingscircus. en ja, communicatie kan beter, maar als je doelgroep al moe is gaat niemand extra lopen om 1:30 omdat de gemeente een leuke nachtcultuur-vibe wil uitstralen.
same hier bro ik heb ooit als bijbaantje bij zo’n gemeente eventje geholpen en zodra je “nacht” zegt komen er ineens 3 beveiligers een coördinator taxi’s en koffiebudget bij alsof mark rutte langskomt en dan sta je dus om 02 30 naar 12 dronken studenten te kijken die vooral voor de vibe komen lol zet dat geld gewoon in extra stembus bij umcg en zernike overdag dan haal je tenminste aantallen
Noe ja, 46 man… dat is geen “nachtcultuur”, dat is een leuk fotootje voor de wethouder en verder vooral overuren schrijven. Als je jongeren wil, zet dan gewoon een stembus bij de uni/in de supermarkt overdag of regel fatsoenlijke info via kroegen en nachtdiensten, nu is ’t marketing met een prijskaartje.
Ach zet dat stembureau gewoon neer bij de deur van zo’n club of in de nachtwinkel en laat ’t tot 05:00 lopen, nu staat ie op de Grote Markt waar iedereen alleen langs komt om te pissen en naar huis te strompelen
46 stemmen en dan doen alsof je “jongeren bereikt”... kom op zeg, dat is gewoon een duur PR-stuntje met extra beveiliging en personeel voor de bühne. Als je écht drempels wil verlagen, zorg dan dat mensen gewoon makkelijk kunnen stemmen met fatsoenlijke info en minder bureaucratie, niet een stembus om 01:30 tussen de dronken lui op de Grote Markt!! Ik was zelf ook zo dat ik dacht: ach creatief initiatief, maar dit is gewoon symboolpolitiek waar weer een projectclubje aan verdient.
46 is niet veel nee, maar als je één nachtdienst draait of je komt net van de kroeg en je loopt erlangs, dan is die drempel ineens nul. kost wat, maar alles rond verkiezingen kost wat… en eerlijk, op de Grote Markt lopen om 01:30 ook genoeg nuchtere mensen hoor, niet alleen zwalkers.
46 stemmen is geen “drempel weg”, dat is een duur decorstuk op de Grote Markt zodat de gemeente kan zeggen dat ze “iets met jongeren” doen. Als je echt avond- en nachtarbeiders wil bereiken, regel dan fatsoenlijke volmacht/vooraf-stemmen of extra locaties bij ziekenhuizen, distributiecentra en stations, niet twee uurtjes tussen kroegsluiting en shoarmatijd. Paradoxaal genoeg wordt democratie hier nachtcultuur-merch: het gaat niet om toegankelijkheid maar om het plaatje — wat zegt dit over ons dat we participatie verwarren met een PR-stunt??
46 stemmen… dan heb je dus ’s nachts een stembureau opengezet voor een volle buslading, meer niet. Zet dat geld in op fatsoenlijke openingstijden of maak het stemmen makkelijker, dit is vooral PR voor de nachtcultuur en de rekening is weer voor iedereen.
Tsja Gerrit doet alsof er een miljoenenproject is opgetuigd, maar het was gewoon 2 uurtjes een hok op de Grote Markt. En PR? nou en, als 46 mensen met nachtdienst nu wél gestemd hebben is dat toch precies het idee.
ja leuk hoor nachtcultuur maar verkiezingen zijn geen silent disco bro je gooit extra beveiliging personeel en gedoe op voor 46 man en noemt het democratie terwijl de rest gewoon om 8 uur kan komen lol
Nou, beetje gelijk heeft ie wel: als je jongeren en nachtwerkers wil, moet je zitten waar ze toch al zijn. Maar je wil ook geen gedoe met dronken lui en beveiliging, dus Grote Markt is wel weer logisch, alleen ja… 46 stemmen is wel héél mager toch?
46 stemmen in twee uur ’s nachts is gewoon een dure PR-stunt: je koopt extra stembureauleden, beveiliging en logistiek voor een handjevol mensen. Als je jongeren wil bereiken, zet dan de facto een mobiel bureau neer bij Zernike/Hoofdstation of bij de grote clubs en regel het fatsoenlijk met orde en toezicht, mits je niet wilt dat halfdronken gedoe achteraf de uitslagdiscussie voedt. En nee, “nachtcultuur” is geen juridisch criterium, het gaat om doelmatigheid en controleerbaarheid.
Ik zeg het al jaren: dit soort “proeven” zijn vooral een excuus om weer extra beveiliging, camera’s en registraties op te tuigen, en dan kan de gemeente straks zeggen: kijk, we moeten het nóg slimmer/digitaler maken want mensen komen niet… en hoppa weer een IT-contract bij de usual suspects!! 46 stemmen is niet “bescheiden”, dat is gewoon bewijs dat je met marketingpraat (“nachtcultuur”) geen democratie fixt, maar wél een datagedreven systeem aan het klaarzetten bent. ik was zelf ook zo dat ik dacht: ach leuk, toegankelijkheid, tot je ziet wie er altijd aan verdient…!!!
46 stemmen is natuurlijk mager, maar dat maakt het nog geen IT-samenzwering hoor. als je jongeren/avondwerkers wilt bereiken is 2 uurtjes ‘s nachts gewoon te weinig runway en te weinig bekendheid; doe het structureel of laat het lekker, maar ga niet meteen lopen doen alsof elke camera een vendor-deal is.
46 stemmen… dat is dus één volle kroegtafel en klaar, en dan doen alsof je “de nachtcultuur” hebt aangehaakt. Ik heb ooit tot laat staan tellen bij een stembureau (bijbaan) en de kosten zitten ’m vooral in mensen + beveiliging + gedoe met sleutels/transport; wie publiceert hier nou even wat dit per stem heeft gekost? En hoe is dit aangekondigd dan, via Insta en de uni of alleen een persberichtje waar niemand om 01:00 nog aan denkt? Bron op die “landelijke proef” graag: welke gemeenten nog meer en wat waren daar de aantallen?
46 stemmen is weinig ja, maar je meet hier ook iets anders dan “opkomst”: je meet of de gemeente jongeren nog als doelgroep benadert met een eventje op de Grote Markt. Enerzijds is het best sympathiek om te zeggen: democratie past óók in het nachtleven, anderzijds wordt stemmen zo een soort festivalactivatie terwijl het echte probleem vaker is: wantrouwen, geen binding met lokale politiek, en het gevoel dat je stem toch verdampt in coalitiegedoe. Als je serieus nachtarbeiders wil bereiken, ga dan naar plekken waar macht en ritme zitten (ziekenhuis, distributie, schoonmaak), en maak het minder ‘kijk ons eens hip zijn’ en meer: dit is gewoon normaal, net als een pinautomaat die het altijd doet. En misschien moeten we ook durven zeggen: lage opkomst onder jongeren is niet alleen logistiek, het is ook dat veel beleid over wonen/huur/studieschuld al lang buiten de raad om “vast” zit, dus waarom zou je om 01:30 nog in democratiemodus komen…
46 stemmen zegt vooral dat je met een stembus op de Grote Markt om 01:00 vooral uitgaanders pakt, niet de mensen die echt nachtdiensten draaien en om 07:30 weer op de fiets naar huis moeten. Als je die groep wil, zet dan een mobiel stembureau bij het UMCG, distributiecentra of schoonmaakbedrijven rond ploegwissel, en maak het net zo saai en normaal als prikken op het werk. En laten we eerlijk zijn, veel jongeren zitten ook gewoon brak, moe of licht aangeschoten, dat helpt de democratische bezinning niet echt.
46 stemmen is natuurlijk mager, maar het echte probleem is dat je van verkiezingen een soort “beleving” maakt: nachtstembus, nachtburgemeester erbij en hop, weer een persmoment. Men vergeet gemakkelijk dat vertrouwen in het proces ook zit in rust, overzicht en controle; om 01:00 op een plein met dronken publiek en gedoe eromheen nodig je juist argwaan uit. Als je avond- en nachtdiensten wil bedienen, doe dan iets saais maar nuttigs: extra vroeg open bij station/ziekenhuis, of desnoods een tweede stemdag; dit was vooral marketing met een stembiljet erbij.
Kijk, 46 stemmen is peanuts maar dat is niet eens het punt: je meet nu alleen “wie is om 01:00 nog nuchter genoeg om z’n ID te tonen”, niet toegankelijkheid. Als je jongeren wil heb je gewoon een frictieloze UX nodig: 1) stemlocatie waar ze toch al langs móeten (station/uni) en 2) uren die matchen met hun ritme, want midden in de nacht is iedereen risk-on met bier en bearish op administratie. En nee, dit is geen democratieboost, dit is een dure pilot die vooral laat zien dat de funnel lek is.
Middernacht stemmen “past bij de nachtcultuur”?? sinds wanneer is verkiezingen doen hetzelfde als een kroegentocht, en wie gaat dat allemaal bemannen en beveiligen om 01:00, vrijwilligers zeker?!? En dan 46 stemmen en iedereen doet alsof dit een giga succes is… en dan?? moet ik dat maar normaal vinden dat we belastinggeld verbranden voor een PR-stunt omdat Groningen zo graag “hip” wil zijn?!?!
46 is weinig, maar je kunt dit pas “mislukt” noemen als je ook weet hoeveel mensen er überhaupt langs liepen op de Grote Markt tussen 00:00 en 02:00: was het 2000 passanten en 46 stemmers (2%) of 80 passanten en 46 stemmers (dan is het juist bizar hoog)? En die hele focus op “jongeren” is ook raar: bij gemeenteraadsverkiezingen zit de grootste opkomstdip juist vaak bij 18–34, maar die win je eerder met betere registratie/volmacht en reminders dan met een stembus naast de shoarmatent. Benieuwd of ze dit ook hebben vergeleken met een extra uur vroeg (06:00–07:00) bij station/UMCG, want dat is pas een echte test van onregelmatige werktijden toch?
46 stemmen om 00:00 is vooral een leuke PR-stunt voor Insta, maar goed, zet ’m dan inderdaad bij station/UMCG om 06:30 met mensen die nét uit nachtdienst komen en geen zin hebben in gedoe, dán meet je opkomst, nu meet je alleen hoeveel mensen na de kroeg nog recht kunnen lopen tot het hokje.
Leuk die rekensom met passanten, maar het punt dat mist: zo’n nachtstembureau kost gewoon mensen, beveiliging, inrichting, tellen, alles erop en eraan, en dat doe je niet voor 46 stemmen tenzij je kunt laten zien dat die 46 anders echt níet waren komen opdagen. En als je jongeren wil trekken: zorg dat ze weten waar en hoe ze kunnen stemmen (en volmacht), want om 01:00 op de Grote Markt gaan ze vooral naar huis, niet naar een stembus.
46 stemmen is niet “niks”, dat zijn 46 mensen die blijkbaar wél wakker waren en nu wél mee mochten doen, en die kosten vallen ook mee als je het koppelt aan een locatie die er toch al is met toezicht op de Grote Markt. Democratie alleen efficiënt maken is zo’n kille rekensom, beetje liefde en verbinding mag ook, hoop dat het volgend keer gewoon beter wordt aangekondigd en dan zie je pas wat het doet.
helemaal eens, voor 46 stemmen ga je toch niet midden in de nacht een half circus optuigen met beveiliging en tellers… ik heb zelf ooit na een late dienst nog willen stemmen en toen bleek “oh ja, dat kan ook met volmacht” pas ergens in de kleine lettertjes te staan, dáár win je mensen mee en niet met een stembus tussen de shoarmatent en de taxi’s om 01:00.
46 stemmen is inderdaad weinig, maar dat zegt vooral dat je de verkeerde plek en het verkeerde tijdvak kiest, niet dat flexibele stemuren onzin zijn. Om 01:00 staan mensen half lam op de Grote Markt, ID kwijt, ruzie, dat is vragen om gedoe voor stembureauleden, zet zoiets dan bij UMCG of het station rond wisseldiensten, dan bereik je nachtwerkers zonder het shoarmagevecht erbij.
46 stemmen is natuurlijk niks, maar de echte vraag is: wat zegt dit over vertrouwen in het hele gedoe? als je jongeren serieus wil trekken, maak het stemmen saai en simpel: op elke campus en bij het station, de hele dag door, niet als een “nachtcultuur”-gimmick op de Grote Markt. Men vergeet gemakkelijk dat verkiezingen juist draaien op routine en voorspelbaarheid; elke extra frats vraagt weer uitleg, toezicht en geld, en dat jaagt eerder mensen weg dan dat het ze binnenhaalt.
46 stemmen zegt mij vooral dat je dit veel te veel als event hebt ingestoken, jongeren komen niet massaal opdagen omdat er een stembus naast de kroeg staat. En eerlijk, om 01:30 is een deel gewoon aangeschoten of half brak, dat is leuk voor de nachtburgemeester maar niet ideaal voor een weloverwogen keuze, zet dan liever extra gewone stembureaus neer op plekken waar mensen toch al langskomen.
46 stemmen zegt niet per se “vertrouwen weg”, dat is veel te mentaal ingestoken; het mist dat de meeste jongeren en nachtwerkers gewoon in een totaal andere staat zijn om 00:00, moe, prikkelvol, half in overlevingsstand of nog aan het ontladen na werk/uitgaan, dan ga je niet ineens netjes een hokje in omdat de gemeente een leuk nachtcultuur-plannetje heeft. holistisch bekeken moet je het systeem naar hun ritme brengen met rust en laagdrempeligheid (campus, station, desnoods meerdere dagen), niet een gimmick op de Grote Markt waar je energie al alle kanten op schiet en je lijf alleen maar naar bed wil.
46 stemmen is niet “falen”, het is gewoon een pilot met een keiharde KPI: geen vraag dus stop ermee en zet dat budget op iets dat wél schaalbaar is, bv. stembus bij station/UMCG met ploegendiensturen. en trouwens: als je jongeren wil, ga dan eens kijken naar de drempel van die hele stempas/ID-combi en de communicatie, nu was het vooral een marketingmomentje zonder funnel.
46 stemmen is niet “geen vraag”, het is gewoon: mensen met nachtdiensten/uitgaan hebben óók geen zin in dat hele ID-stempas-gedoe om 01:30, en de rest zit thuis omdat politiek al jaren voelt als een gesloten clubje voor vastgoedtypes. ik heb zelf ooit na een late bardienst nog geprobeerd te stemmen en stond ik daar half kapot in de rij met m’n tas vol werkspullen — oh ja want democratie moet vooral “toegankelijk” zijn zolang het binnen kantoortijden en zonder echte macht voor huurders/werkers blijft 🙃
46 stemmen tussen 00:00 en 02:00 zegt toch vooral dat “nachtcultuur” een leuke quote voor de kop is, geen onderbouwde doelgroepanalyse. Wat kostte dit grapje aan personeel/beveiliging/huur en wat was de communicatie vooraf precies—want als niemand weet dat het kan, meet je alleen nieuwsgierigen op de Grote Markt. En waarom dáár, midden in het uitgaansgebied waar mensen half lam zijn, i.p.v. bij station/UMCG of juist bij 24/7-werkplekken; wie heeft die locatiekeuze eigenlijk bedacht en op basis van welke cijfers?
46 is weinig ja, maar het is ook niet nul en voor die 46 was het net het verschil tussen wél en niet stemmen. locatie op de Grote Markt is ook niet alleen “half lam”, daar lopen juist veel nachtwerkers en mensen die nog onderweg zijn, al snap ik wel dat station/UMCG logischer voelt en dat de gemeente transparant moet zijn over kosten en hoe ze het aangekondigd hebben. beetje minder cynisch, beetje meer liefde en verbinding, hoop dat ze het volgende keer slimmer plannen én beter communiceren.
Goh 46 stemmen voor zo’n nachtelijk stembureau is gewoon mega karig, daar zet je toch personeel, beveiliging en gedoe voor in. Als je jongeren wil bereiken doe dan overdag op campus of bij het station en stop met dat “nachtcultuur”-romantiseren, toch?
46 man in twee uur, dat is geen “nachtcultuur” maar een duur grapje voor de foto. Als je echt nachtwerkers wil pakken zet je zo’n stembus bij het UMCG of het station tot 06:00, nu trek je vooral stapvolk dat toevallig langs de Grote Markt zwalkt.
eerlijk 00:00 stemmen is gewoon een leuke gimmick maar als je echt opkomst wil boosten maak het stemmen net zo “drop in” als pakketjes afhalen bij een automaat gewoon op elke hoek een bureau op normale tijden en stop met doen alsof groningen om 01:00 nog coherent is bestaatniet
46 mensen ja, maar dat is nog steeds 46 die anders misschien helemaal niet waren gegaan omdat ze nachtdienst draaien of de hele dag aan het overleven zijn. ik zie zat jongeren en flexwerkers die overdag slapen of twee banen stapelen, dan is “gewoon tussen 7 en 21” echt niet zo vanzelfsprekend als mensen hier doen alsof. En dat gezeur over coherent om 01:00… alsof iedereen die ’s nachts werkt of leeft meteen dronken is, beetje goedkope sneer.
Ik werk soms nachtdienst en eerlijk: om 01:00 ben je niet “democratisch bezig”, je bent moe, je wil naar huis en je hoofd staat op overleven, niet op formuliertjes. Als je écht avond- en nachtwerkers wil pakken, zet zo’n stembus bij UMCG/Hoofdstation rond 06:00-09:00 bij de wissel, dan loop je er langs met je pasjes wél bij je. En ja, het is weer typisch: geld en mankracht voor een leuk idee, terwijl overal (ook in de zorg) al mensen tekort zijn.
46 stemmen en iedereen doet alsof het “de nachtcultuur” eert… kom op, dit is gewoon een PR-stunt met extra beveiliging/personeel voor bijna niks. Ten eerste: jongeren die om 01:00 op de Grote Markt lopen stemmen niet ineens omdat er een stembus staat, die zijn bezig met uitgaan of naar huis zien te komen. Ten tweede: nachtarbeiders pak je bij wisselmomenten en routes (station, UMCG, busdepot), niet midden in de kroegentijd, maar ok, weer een leuk projectje voor de evaluatie-map.
46 stemmen is laag, maar zo’n proef zegt ook iets over veiligheid: rond 01:00 heb je meer dronken gedoe, agressie en mensen die hun ID kwijt zijn, dan wordt het voor stembureauleden en beveiliging al snel een risico in plaats van toegankelijkheid. Als je avond- en nachtdiensten wil bereiken, zet dan een bureau bij UMCG/Hoofdstation rond 06:00-09:00, dan pak je mensen die wél nuchter zijn en hun spullen bij zich hebben. En eerlijk, een stad is niet alleen nachtcultuur, het is ook gewoon vroeg opstaan.
hmm 46 is wel echt weinig ja, maar het is ook de eerste keer en dat moet je eigenlijk een paar keer doen voor je weet of het aanslaat. En dat “dronken gedoe” valt op de Grote Markt ook weer niet elke nacht uit de hand, maar bij station/umcg of gewoon vroeg in de ochtend zou je idd veel meer nachtdienstmensen pakken dan om 01:00 met half Groningen in de kroeg.
46 stemmen zegt op zichzelf echt bijna niks als je niet weet wat het gekost heeft: hoeveel extra stembureauleden, beveiliging, locatiehuur en telling/transport voor twee uurtjes? Als dat een paar duizend euro is, zit je zo op tientallen euro’s per stem en dan is “toegankelijkheid” vooral een duur PR-momentje. En iedereen doet nu alsof het alleen om dronken studenten gaat, maar de groep die je wílt bereiken (nachtzorg, schoonmaak, logistiek) loopt eerder langs station/UMCG of industrieterrein dan over de Grote Markt om 01:30, toch?
LisaPhD zit weer in die boekhoud-illusie alsof democratie een Excelletje is; kwantumfysica toont aan dat je met 46 waarnemingen al een veldperturbatie veroorzaakt en dat werkt door in het collectieve bewustzijn, ook als jij de “kosten per stem” niet kunt meten. En die Grote Markt is juist de plek waar de stad coherent is rond middernacht, zet je het bij UMCG neer dan krijg je decoherentie: iedereen in z’n eigen nachtdienst-bubbel en nul resonantie met de keuze-energie. Bovendien: als je alleen stemt als het efficiënt is, ben je al verstrengeld met het technocratische controleframe en dan is de uitslag sowieso al gemanipuleerd door het systeem.
QuantumSansen, dit is precies het probleem: je maakt van 46 stemmen een soort mystieke “veldperturbatie” zodat niemand meer hoeft te vragen wat het kost en wat het oplevert. Tegelijk: die 46 zijn ook niet niks, want voor een paar mensen was dit blijkbaar nét het zetje dat de standaard 7–21 niet gaf, dus helemaal wegzetten als decorstuk is ook te makkelijk. Alleen ja, als je serieus nachtarbeiders wil bereiken, zet dan een stembus bij station/UMCG/distributiecentra of regel fatsoenlijk vooraf stemmen; nu voelt het als nachtcultuur-branding met een democratisch sausje—en dat zegt weer genoeg over hoe graag we het ritueel willen, maar liever niet het echte werk.
46 is natuurlijk niet veel, maar ik mis in dit hele verhaal vooral dat stemmen ook een soort “ritueel” is: mensen plannen dat op weg naar werk/school of met een kop koffie, niet midden in de nacht tussen de shoarmatent en de fietschaos. Als je jongeren wil, ga dan naar waar ze overdag al zijn (campus, sport, station) en maak het vooral mega zichtbaar en simpel, want om 01:00 heeft echt niemand zin om nog ‘even’ democratisch te gaan doen.
Snap d’r punt wel, stemmen is voor de meesten gewoon “ff doen” tussen broodtrommel en bus, maar middernacht is ook niet per se shoarma-romantiek: voor nachtmensen, zorg, horeca en studenten is dat juist het enige moment dat ze níet hoeven te haasten, dus laat die rare uurtjes lekker bestaan naast stembussen op campus/ स्टेशन, maar goed, 46 man is geen revolutie maar wel meer dan nul en vooral een stuk minder saai dan weer een lintje knippen om 09:00.
Tsja, als je jongeren wil pakken moet je niet midden in de kroegentijd een stembus neerzetten maar gewoon online stemmen regelen, met DigiD en klaar. Op de boot regel ik m’n zaken ook niet “tussen 12 en 2 omdat dat bij de cultuur past”, ik wil dat het werkt als het moet.
46 stemmen is mager, echter als proef zou ik ’m niet meteen afschieten: je leert ook wat het kost, hoe je veilig telt en wat er misgaat met ID/stempas in de praktijk. Daarentegen: als je echt nacht- en ploegendiensten wil pakken, zet zo’n bureau bij ziekenhuis, industrie of station rond 05:30-08:00 en meet het serieus, want op de Grote Markt krijg je vooral “even kijken wat er gebeurt”-publiek. En publiceer die evaluatie gewoon strak met kosten per stem, anders blijft het bij een leuk verhaal voor de krant.
46 is weinig maar ik mis één ding in dit hele “duur/PR” verhaal: dit is ook gewoon een signaal dat we stemmen nog steeds behandelen als iets wat in kantoortijden moet passen, terwijl half NL in ploegen draait en ’s nachts leeft. Maak er dan een mini-festivalletje van met goede bewegwijzering, warme koffie en vooral: zet er een plek neer waar je ter plekke een vervangende stempas kunt regelen, dan wordt het ineens liefde en verbinding in plaats van een stuntje, hoop dat ze ’t volgend keer menselijker aanpakken.
46 is niet eens het interessantste cijfer, het echte UX-gat is dat je dit “nachtstemmen” neerzet als event op de Grote Markt terwijl de flow voor die doelgroep totaal niet klopt: geen duidelijke triggers op het moment dat ze toch al hun spullen checken (kassa in kroeg, garderobe, shiftwissel), geen samenwerking met werkgevers/uni, en dan verwachten dat mensen spontaan in stembus-modus schieten tussen de shoarma en de fietssleutelstress. als je laagdrempelig wil zijn, ontwerp je het rond hun route (station/UMCG/24u-supermarkt) en niet rond een leuk persmomentje op het plein.
46 stemmen is niet “tja, jongeren boeit het niet”, dat is gewoon een slecht ontworpen stuntje op de Grote Markt ja. Maar NinaIT mist óók dat je het probleem niet oplost met een betere route of een 24u-supermarkt-stembus: mensen haken af omdat ze amper nog vertrouwen hebben dat hun stem iets verandert, dat hele democratie-ecosysteem voelt voor veel jongeren dood en dichtgetimmerd. Zet je energie dan in echte invloed + transparantie, anders blijft het een nachtcultuur-foto momentje en klaar.
Nou ja, Nina heeft gelijk hoor, dit voelt als een leuk PR-stuntje voor op de foto, en intussen zit je met 46 stemmen, dat is gewoon niks toch. zet dan een stembus bij het station of bij het UMCG met nachtdienst, of desnoods bij de Mac/24u-winkel, daar lopen ze wél langs, nu moet je er speciaal heen tussen de herrie en de regen, wie doet dat nou.
46 stemmen is natuurlijk niks, maar het echte probleem is dat je verkiezingen behandelt als een soort eventje voor de nachtcultuur, terwijl het gewoon een serieus proces is met betrouwbaarheid en controle, en ’s nachts op een plein heb je óf extra beveiliging nodig óf je neemt risico’s met dronken lui, gedoe en beïnvloeding. In mijn tijd bij de KLM leerde je: rare openingstijden leveren vooral rare situaties op, niet per se betere service; als je avond- en nachtdiensten wil pakken, zet dan een stembus bij plekken waar mensen nuchter langs móeten zoals het station of een groot ziekenhuis bij wissel, en hou het verder gewoon normaal. En kom op, 00:00-02:00 is niet “toegankelijkheid”, dat is een PR-stunt voor raadsleden die graag hip willen doen op de Grote Markt.
leuk bedacht hoor, maar dit is weer de reflex van “we passen ons aan de nacht aan” ipv jongeren gewoon overdag serieus nemen en betrekken. om 01:00 is iedereen overprikkeld, half op z’n telefoon, en dan ga je ook nog een stembus als event neerzetten… onze kinderen hebben juist ritme en rust nodig, bewust meedoen aan democratie leer je niet tussen de kroeg en de fiets door.
MoonchildEsmee mist het simpele punt: dit is geen “event”, dit is extra capaciteit voor mensen die letterlijk ’s nachts werken of dan pas vrij zijn. 46 stemmen klinkt lullig, maar dat is 46 mensen die anders nul gehad hadden; democratie is geen slaapcoach-programma, het is gewoon: make it accessible en move on.
46 is niet veel, maar het is ook niet niks, dus dat “lullig” roepen schiet niet op. alleen: als je elke verkiezing weer een nachtbureau optuigt met beveiliging en personeel voor een handjevol, dan mag je best afwegen of een vroege ochtend of meer volmacht-stemmen niet slimmer is, de overheid is geen festivalorganisatie.
Snap de irritatie wel: stemmen als “eventje na het stappen” voelt niet echt als rustig afwegen. Maar doe ook niet alsof iedereen om 01:00 laveloos is; nachtdiensten in zorg/horeca/veiligheid bestaan gewoon, en voor die groep zijn standaardtijden wél een drempel. 46 stemmen is natuurlijk peanuts, maar als dit per gemeente een paar duizend euro kost is het vooral de vraag: wil je die flexibiliteit principieel, of moet alles meteen “rendabel” zijn??
Joa, 46 klinkt mager maar als je ’t slim doet kun je zo’n nachtstembus gewoon koppelen aan dingen die er tóch zijn: nachtbussen, stations, 24/7 pomp, en meteen ff een gratis taxi/OV-tegoedje voor wie stemt, dan heb je ineens wél loop. Nu is ’t vooral een sjön idee voor de krant op de Grote Markt, en maandag staat iedereen weer te zeuren dat jongeren “niet betrokken” zijn, rustig aan zeg.
46 stemmen is geen bewijs dat het idee onzin is, het zegt vooral dat je plek en timing ruk waren: Grote Markt om 00:00-02:00 is vooral dronken, koud en snel naar huis, niet rustig stemmen. En dat taxi of OV-tegoedje is ook zo’n rare prikkel, dan koop je feitelijk stemmen, zet liever extra stembussen neer bij station en grote 24/7-werkplekken overdag/avond, daar pak je die ploegendiensten wél.
Nou zeg, gratis taxi/ov-tegoed voor stemmen is toch gewoon stemmen “kopen” en daar krijg je alleen maar gezeik over. En als er om 1 uur ’s nachts maar 46 man op komt dagen, dan ligt het blijkbaar niet aan de locatie maar aan het feit dat mensen dan gewoon geen zin hebben, toch?
46 is weinig, maar het echte probleem is dat je met zo’n nachtstembureau niks zegt over de groep die je zegt te willen bereiken: nachtwerkers zitten om 01:00 vaak gewoon op de vloer, niet op de Grote Markt. doe dan eens een stembus bij UMCG/Hoofdstation of een groot distributiecentrum bij shiftwissel, echter wel met goede afspraken over veiligheid en telling. En als Groningen dit serieus bedoelt: zet de kosten en leerpunten online, daarentegen niet alleen een leuk “nachtcultuur”-quoteje voor de krant.
46 stemmen is weinig, maar het echte punt is: dit is een “pilot” zonder controlegroep en zonder fatsoenlijke evaluatie-opzet. Als je niet tegelijk meet hoeveel mensen je overdag extra verloor/won, wat de marginale kosten per extra stem zijn en of je überhaupt extra kiezers bereikt (i.p.v. mensen die toch al zouden stemmen), dan is het gewoon eventmanagement met een stembus. en iedereen die nu meteen “dan maar digitaal stemmen” roept: leuk, maar dan zit je meteen in een heel ander risicoprofiel qua integriteit/controleerbaarheid; begin dan eerst met iets saais maar effectief zoals een extra dag of mobiel stembureau bij wisseldiensten, dat is tenminste proportioneel.
Goh, ik zou eerder denken: zet zo’n stembus bij een 24-uurs supermarkt of McDrive dan heb je tenminste normaal licht, parkeerplek en geen dronken gedoe op de Grote Markt, toch? En meet dan ook meteen hoeveel mensen alleen even langslopen uit nieuwsgierigheid, want dat zegt meer dan “46 stemmen” roepen.
Ja hoor, “nachtcultuur”, en dan moet stemmen ineens ook maar een soort kroegactiviteit worden?? Ik heb een keer na een late dienst nog even boodschappen gedaan en je ziet dan precies wie nog helder is en wie alleen maar “voor de grap” overal op af stuitert, en dáár ga je dan je democratie aan ophangen?? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden dat er midden in de nacht vrijwilligers zitten te tellen tussen de lamme lui en de nieuwsgierige passanten?!?!
ach kom nou, bij een McDrive krijg je juist file van auto’s en mensen die alleen voor een milkshake komen, dat is pas chaos en onveilig. 46 stemmen is weinig ja, maar dat zegt tenminste wat over wie er echt moeite voor doet midden in de nacht, niet over “langslopers” die je toch niet kan tellen zonder gezeik.
Ach ja, iedereen rekent meteen euro’s per stem, maar zo’n nachtstembus is ook gewoon extra risico en gedoe: dronken lui die ruzie zoeken, mensen die willen “grappig” doen met het hokje, en dan moet je als stembureaulid daar midden in de nacht kalm blijven. Als je jongeren wil, maak er dan een normaal bureau van op de uni of bij het station overdag, dan hou je het veilig én haal je aantallen.
Weer zo’n “proef” waar niemand vooraf even een rekensommetje maakt: 46 stemmen in 2 uur, dat is dus een complete set stembureauleden + tellen/transport + schoonmaak + toezicht voor praktisch nul effect, reken rustig €1.500-€3.000 totaal en dan ben je nog voorzichtig. En dan straks in de evaluatie: “leerpunten” en “mogelijk opschalen” ja dag, zet dat geld dan in op extra volmachten regelen of een bureau op een normale plek op normale tijden, daar win je tenminste honderden stemmen mee in plaats van 46 nachtbrakers.
Iedereen doet nu alsof “46” het hele verhaal is, maar dit is ook gewoon wie er überhaupt kán stemmen: als je nachtdienst draait (zorg, schoonmaak, horeca) heb je vaak nul ruimte om om 19:00 nog ff langs een stembureau te hoppen — en dan krijg je dus een PR-stunt op de Grote Markt i.p.v. stemmen op je werkplek met werkgevers die meewerken. oh ja want “toegankelijkheid” mag natuurlijk niks kosten zolang we wél miljoenen over hebben voor citymarketing en politie-inzet in het uitgaansgebied…
Tsja, als je om 01:00 gaat stemmen moet je ook rekenen op dronken geouwehoer en gedoe rond die stembus, dat wil je als stembureaulid ook niet elke verkiezing. Zet dan gewoon vroeg open bij station/ziekenhuis en laat de rest van de nacht aan de kroegen, verkiezingen zijn geen evenement.
Hier op het land: 46 stemmen zegt mij vooral dat je met “nachtcultuur” de verkeerde groep pakt. De mensen die echt onregelmatig werken zitten om 01:00 niet op de Grote Markt maar in de fabriek, zorg, distributie, en die hebben juist baat bij een stembus bij de wissel van de dienst, 05:30-07:30 bij station/ziekenhuis of bij grote werkgevers. En als je dan toch wil vernieuwen: maak het gewoon mogelijk om eerder in de week te stemmen, dan hoef je niet met half Groningen aan de beveiliging omdat iemand een leuk idee had.
Hier in Thailand lachen ze zich kapot: stembus om 01:00 op de Grote Markt en dan verrast zijn dat er 46 man op af komt… ja joh, de rest ligt laveloos in bed of staat achter de bar. Als je écht avond- en nachtdiensten wil pakken, zet zo’n ding neer bij het UMCG of bij de bus/trein-knooppunten rond ploegwissel, maar NL doet liever een PR-stuntje met “nachtcultuur” en daarna een evaluatierapport van 80 pagina’s.
Kijk, 46 stemmen is weinig maar dit is precies zo’n “pilot” die je niet op volume moet afrekenen maar op conversie: hoeveel extra stemmers pak je t.o.v. nul, en wat kost een extra stem? Als dat ding €5k-€10k heeft gekost zit je op een absurde cost-per-vote en kun je net zo goed bullish gaan op een fatsoenlijke campagne met stembureau bij Zernike/UMCG tijdens ploegwissels, want dit nachtstembusje op de Grote Markt voelt vooral als een dure marketingtrade met slechte risk/reward.
Juridisch gezien is het niet alleen “duur of niet”, het is ook een integriteitsrisico: nachtelijke setting + alcohol + drukte op de Markt = meer kans op incidenten, discussie over beïnvloeding en achteraf gezeur over de gang van zaken. Als je dit serieus wil testen, doe het dan bij een gecontroleerde plek (station/ziekenhuis) met cameratoezicht en duidelijke looproutes, anders meet je vooral hoe goed de gemeente een stunt kan organiseren. 46 stemmen is dan niet eens het grootste probleem.
46 stemmen is niet eens het issue, het echte probleem is dat je “stemmen” nog steeds als een fysiek loketproduct runt: stempas+ID+openingstijden alsof we in 1998 zitten. Geef mensen gewoon secure early voting / digitale check-in (desnoods alleen voor identificatie, papier blijft), maar nee hoor, overheid blijft op legacy flow en dan verbaasd zijn dat de nachtrelease nauwelijks users heeft.
46 man om 01:00, tja dat is gewoon een duur feestje voor de foto. zet dan een stembus bij het ziekenhuis of bij een distributiecentrum rond ploegwissel, daar lopen de nachtwerkers echt. digitaal klinkt leuk maar ik zie de ellende met fraude en gedoe al voor me, hou het simpel maar wel op de goeie plek.
46 is weinig, maar je meet hier ook een groep die om 01:00 vaak nét wat meer drank/drugs op heeft, en dan wil je als gemeente eigenlijk niet dat mensen in die staat nog officiële handelingen doen met ID en formulieren. Als je avond- en nachtdiensten wil pakken, mik dan op shiftwissels bij UMCG/station of industrie, daar zijn mensen wakker én nuchter, en dan is de drempel echt lager. En ja, beveiliging/drukte op de Grote Markt maakt het voor veel mensen eerder stress dan toegankelijkheid.
Feit is ook: stemmen is een serieuze handeling, en midden in het uitgaansgebied om 01:00 trek je automatisch meer mensen die moe of aangeschoten zijn, dat wil je eigenlijk niet aan een stembus hebben. Als je nachtwerkers wil bereiken, zet zo’n extra bureau bij shiftwissels (UMCG, station, distributie), daar zijn mensen wakker én meestal nuchter, en dan meet je ook echt toegankelijkheid ipv een leuk idee op de Grote Markt.
Hier op het land: als je echt “toegankelijkheid” wil, maak dan stemmen op meer dagen mogelijk of zet mobiel langs bij plekken waar mensen toch komen (station, UMCG, fabriekspoort). Zo’n nachtstembus op de Grote Markt is vooral een nachtdienst voor stembureauleden, en je trekt ook meteen extra beveiliging aan omdat het daar om 01:00 gewoon gedoe kan zijn. 46 stemmen is niet eens schandalig, maar het zegt wel dat je je energie op de verkeerde plek stopt.
Joa 46 is peanuts, maar ik mis één ding: om 01:00 op de Grote Markt wil je als gemeente óók geen dronken gezeik aan de stembus, dus dan ga je automatisch streng doen met beveiliging en regels en dan schrikt de “nachtcultuur” juist af. Als je avondwerkers wil pakken, zet zo’n bureau dan bij het station/UMCG rond 05:30-08:00, dan heb je wél nuchtere mensen met ID op zak en is ’t nog steeds sjön toegankelijk, rustig aan.
middernachtstembus is vooral voor mensen die toch al langsfietsen na t stappen maar je vergeet de echte doelgroep: nachtdienst die om 06:30 uitklokt en dan meteen naar bed wil, zet dat bureau bij het station/umcg open van 05:30 tot 08:00 en je vangt meer stemmen dan heel die “nachtcultuur” marketing stunt skippen