Omroepen willen niet meer samenwerken met Ongehoord Nederland

het probleem is dat de publieke omroep geen gedeelde redactionele infrastructuur meer is maar een clubhuis met logo’s, en dan gaat elke rel meteen over “wel of niet samenwerken” in plaats van over journalistieke normen. de oplossing is: maak één harde set spelregels (hoor/wederhoor, rectificaties, transparantie over financiering en sancties) die voor iedereen geldt en handhaaf die gewoon, want dit soort boycots is vooral emotie en levert nul draagvlak op bij kijkers die gewoon willen weten waar ze aan toe zijn.

Laat die omroepen lekker “niet samenwerken”, maar stop dan ook met doen alsof ON het probleem is: het hele publieke omroepmodel is een subsidie-ecosysteem waar reputatierisico meteen wordt gemanaged met morele statements. bottom line: als je publiek geld krijgt, dan lever je gewoon volgens contract en toezicht; wie structureel over de schreef gaat krijgt korting of eruit, en wie alleen maar ‘controversieel’ is mag blijven want de markt bepaalt wat mensen willen zien.

Die omroepen doen nu alsof “niet meer samenwerken” een soort morele schoonmaak is, maar ondertussen draaien ze allemaal op hetzelfde publieke geld en dezelfde attention-economie: relletje = clicks = kijkcijfers. Als ON journalistieke normen schendt, prima, dan gewoon keihard handhaven en transparant maken wat er fout ging, maar dit soort clubjes-gedrag maakt het hele publieke bestel één groot verzuurd ecosysteem waar niemand nog gelooft dat het om feiten gaat. En ja, dat raakt uiteindelijk ook echte dossiers (klimaat, biodiversiteit, stikstof) want dan roept iedereen meteen “propaganda!!” en kun je weer opnieuw beginnen...

Alsof “niet samenwerken” het grote morele gebaar is, terwijl ON gewoon met publiek geld een outrage-machine runt die minderheden en journalisten target — dat is geen “controversieel”, dat is bewust polariseren voor clicks. En ja, vrijheid van meningsuiting bla bla, maar publieke omroep is geen gratis podium voor desinfo omdat het lekker scoort bij een boze achterban — zet er dan ook echte consequenties op i.p.v. dit halfslachtige clubhuisgedoe.

ach ja, als ze echt zo’n probleem hebben met ON dan moet je ook eerlijk zijn en gewoon zeggen: dit kost geld en tijd en daar hebben we geen zin meer in, klaar. want elke keer dat gedoe met “minister moet ingrijpen” voelt voor mij als: wij willen het niet oplossen maar wel dat iemand anders de klappen vangt.