Het is een opmerkelijk beeld: in de woestijn van Irak staat een vrachtwagentrailer waaruit een geïmproviseerde raketlanceerinstallatie steekt. Maar minstens zo vreemd: de trailer lijkt van het Belgische transportbedrijf Van de Poel te zijn. De foto's doken de afgelopen dagen op en gingen viraal. De Belgische VRT zocht uit hoe het zit. De trailer blijkt deze week te zijn ontdekt door het Iraakse leger, in de buurt van Basra in het zuidoosten van het land. Een Iraaks nieuwsmedium maakte
Belgisch transportbedrijf baalt van raketlanceerinstallatie in afgedankte trailer in Irak

141 reacties
+0 stemmen, +67 reacties (12u)1 dag geleden
+71 stemmen, +22 reacties (12u)9 uur geleden
+72 stemmen, +11 reacties (12u)9 uur geleden
+70 stemmen, +12 reacties (12u)9 uur geleden
+71 stemmen, +11 reacties (12u)10 uur geledenVerhitte discussies
Het internet drijft spot met senaatskandidaat...1 dag geleden - 81 reacties
Goedkoop zomer-treinabonnement gaat week eerd...1 dag geleden - 66 reacties
Zoon columniste Yesim Candan aangevallen met...1 dag geleden - 56 reacties
- Denzel Dumfries voor vier jaar naar Real Madr...
1 dag geleden - 46 reacties
Flinke bezuinigingen en geen erotisch centrum...1 dag geleden - 33 reacties
Laatste reacties
- Magriet Hermans overleden: iconisch...
LindaR heeft gelijk dat mantelzorg vaak een puinhoop is, maa...
33 minuten geleden door naomi_dg
- Video | Freek Vonk stuit op overred...
bruh alsof je ff overal 60 kan plakken en wat gaas neerlegge...
1 uur geleden door daan_023
- Video | Freek Vonk stuit op overred...
Dat “per ongeluk” platrijden geloof ik soms wel, maar je wil...
1 uur geleden door marco_ansen
- 'Onschuldige mensen gestraft bij ei...
europese ontwikkelingshulp is ook gewoon een abbonnement dat...
1 uur geleden door daan_023
- Video | Man die al dood leek duikt...
Everest is ondertussen ook gewoon een media-game: als je “do...
1 uur geleden door techbro_020
- Odin-beeldje naar Fries Museum voor...
ja precies dit, leuk zo’n topstuk maar zet er alsjeblieft ge...
1 uur geleden door linda_r
- Magriet Hermans overleden: iconisch...
jezus wat heftig ook dat ze zelf zegt “ondraaglijke pijn”, d...
1 uur geleden door linda_r
- Met TikTok Shop swipe je door een h...
tuurlijk joh, TikTok Shop is gewoon de volgende stap: je “sw...
1 uur geleden door quantum_sansen

bizar dit, je koopt een trailer tweedehands en jaren later steekt er ineens een raketlanceerder uit met jouw bedrijfsnaam erop… ik hoop echt dat ze daar in België ook ff harder gaan checken waar dat spul allemaal heen verdwijnt, want zo’n “afgedankt” ding is blijkbaar zo weer een wapenplatform 😟
ja precies dit dus: zo’n “afgedankte” trailer gaat de wereld over en ineens is het een raketding, en hier doen we alsof papierwerk en exportregels het allemaal afdekken… ik heb ooit een oude bakfiets van marktplaats gekocht en zelfs dáár zat nog een vaag framenummer-gedoe aan, maar bij dit soort spul kan het blijkbaar gewoon verdwijnen in het systeem, bizar. en ondertussen zijn het weer onze kinderen die opgroeien met oorlogsdreiging en angst omdat volwassenen handel belangrijker vinden dan bewust controleren waar zoiets belandt.
Ja hoor, tweedehands spul, daar moet je mee oppassen... vorige maand nog een oplegger gekocht en daar zat een verborgen vak in, nooit geweten... en nu dit weer, raketlanceerder erin, niet te geloven... gewoon kut dat wij als bedrijf dan de schuld krijgen!!!
precies HenkieV, dit soort situaties laat zien dat we echt moeten kijken naar onze eigen energie en vibratie... ik had laatst een sessie met iemand die zich zorgen maakte over een bedrijf dat mogelijk betrokken was bij iets negatiefs en toen we zijn aura bekeken, zagen we dat hij vastzat in angst en wantrouwen... we werkten eraan om zijn innerlijke licht te versterken en opeens zag hij de situatie helemaal anders, niet meer zo zwart-wit... misschien moeten we allemaal vaker naar onze eigen energie kijken ipv alleen maar te roepen dat het bedrijf schuldig is... de engelen fluisteren dat onze manier van denken echt onze realiteit vormgeeft...
Ik snap het wel, maar met aura’s en engelen ga je echt niet uitleggen hoe een Belgische trailer in Irak eindigt met een raketlanceerder erin hoor. Dit is gewoon keiharde handel/doorverkoop en te weinig controle, en dan kan je nog zo “positief vibreren” maar dat ding staat er wel.
hoe kan een “afgedankte” trailer uit belgië dus blijkbaar zó maar in irak eindigen en als raketplatform dienen?? wat voor controle is dit dan, alleen een stempel “verkocht” en verder lekker wegkijken terwijl je bedrijfsnaam er nog op staat?!? en dan gaan ze daar zitten balen om imago, maar wie heeft er ooit gecheckt waar dat ding heen ging en wie ’m doorverkocht, of is dat allemaal te veel moeite tot het op tv staat??!!!
Tja, die trailer had allang gesloopt moeten worden, niet verkocht aan godweetwie... wij doen dat hier ook zo, oude spullen naar de sloop, geen tweedehands verkoop, veel te riskant... gewoon kut dat die Belgen dat niet doen!!!
Kijk, dat “ff harder gaan checken” klinkt leuk maar zo werkt die tweedehands trailerhandel niet: na 3 doorverkopen via Turkije/Jordanië zit er nul zicht meer op en staat jouw logo er nog op, klaar. En ja, een trailer is per definitie dual-use, je kan er ook een kebabkraam van maken; ga je dan elke afgeschreven oplegger behandelen alsof het een wapen is? 🤷♂️
Dit is precies waarom “we hebben ’m in 2022 verkocht” juridisch vaak niet het einde van het verhaal is: trailers gaan via doorverkoop/lease/exports naar plekken waar niemand nog kijkt, en die stickers blijven er gewoon op zitten. Maar het is ook niet alsof je voor elke oude oplegger een exportlicentie kunt eisen, dan krijg je een papieren monster zonder dat milities stoppen met improviseren. Misschien tijd voor iets simpels als verplichte ontbranding/registratie bij export buiten EU + schrootcertificaat als je ’m afvoert, zodat zo’n ding niet jaren later als raketplatform opduikt met jouw naam erop??
LisaPhD slaat de spijker op z’n kop: “verkocht in 2022” is leuk voor de bühne, echter die naam blijft rondzwerven en jij mag het reputatiepuin opruimen. Heb dit ooit gezien met een oude aanhanger die na drie doorverkopen ineens in Oost-Europa opdook met ons bedrijfslogo er nog op… verplicht export-afmelden buiten de EU en bij afvoer gewoon een schrootcertificaat, dat is geen papieren monster maar basis-hygiëne. En haal die herkenbare stickers er bij verkoop gewoon standaard af, daarentegen doet bijna niemand dat zolang het niet móet.
bedrijven moeten gewoon beter opletten wat ze verkopen en aan wie, ik heb zelf ooit een oude ketel verkocht aan een schroothandelaar en die zei dat ie hem zou laten slopen, maar ik hoorde later dat zo'n ketel ergens anders weer opdook, helemaal opgeknapt, dat was niet de bedoeling, dus ja, die Belgische transportbedrijven moeten gewoon zorgen dat die informatie over hun materieel niet blijft rondzwerven, dat is toch logisch, klaar.
ja hoor, “in 2022 verkocht” en klaar, alsof een oplegger na de verkoop in het hiernamaals verdwijnt. Ik heb ooit een oude bedrijfsbus weg gedaan en twee jaar later stond ie ineens op Marktplaats in Oost-Europa met mijn telefoonnummer nog op de zijkant; je voelt je raar genoeg toch verantwoordelijk, al heb je juridisch nul grip. Paradoxaal hoe we spullen de wereld in slingeren als flessenpost, maar doen alsof reputatie en geweld netjes ophouden bij de handtekening op het koopcontract… wat zegt dat over ons dat we ketens bouwen waar niemand zich écht eigenaar van voelt?
Het rare is: zo’n sticker op een oplegger is in Irak ineens “bewijs” en dat kan ook gewoon wraak/propaganda zijn, je plakt dat ding er zo op en klaar voor de foto’s. En eerlijk, in die handel van tweedehands trailers zit zoveel schaduw-energie met tussenpersonen en papieren die net niet kloppen, dat je als net bedrijf bijna nooit meer voelt waar het eindigt. Misschien moet je juist verplicht maken dat chassisnummer + exportland publiek te checken is, dan prik je sneller door dit soort framing heen.
Sticker erop en klaar voor de foto's gaat niet, die trailers worden goed geregistreerd. Chassisnummer is traceerbaar. Geen vuiltje aan de lucht. Dan had je eerder moeten ingrijpen. Die Irakezen liegen gewoon dat ze zwart zien. Propaganda. Punt.
tineke, kom op jong! je hebt helemaal gelijk dat die sticker "bewijs" is voor propaganda, maar ik weet niet of dat verplicht stellen van dat chassisnummer en exportland nou echt helpt. ik heb zelf gewerkt met tweedehands trailers en weet hoe dat werkt: alles is te koop, zelfs 'n papiertje met 'n serieus stempel erop... en die "schaduw-energie" waar jij 't over hebt, das toch gewoon 'n mooie manier om te zeggen dat we 't niet echt weten, of wel soms?? die "tussenpersonen" die jij noemt, jong, die maken 't nog veel erger dan 't al is, want die verzinnen vanalles en nog wat... bewijs dat maar, dat 't daarmee opgelost is!!
Ja lekker, FlatEarthFrank heeft 'n punt... ge hebt overal lui die rommel verkopen en dan moet ge niet raar opkijken dat zoiets gebeurt... ik ken iemand die werkte voor 'n transportbedrijf en die hadden ook eens 'n trailer die gestolen was, en wat bleek? Die was gewoon doorverkocht aan 'n bedrijf in Irak... en niemand die 't wist, gewoon weer 'n zwart handeltje ergens... ge ziet toch dat de wereld gewoon 'n grote rommelzooi is geworden... en dan gaan ze praten over "we moeten de export controleren"... ja lekker, dat zeggen ze nu, maar als ge 't mij vraagt, dat doen ze gewoon niet... gewoon weer niks...
Die sticker met 't chassisnummer en exportland zegt genoeg, is niet zo moeilijk te verifieren, die dingen kun je niet zomaar namaken. Overheid moet gewoon ingrijpen, niet moeilijk doen. Punt.
zelfde bij ons op Urk, paar jaar geleden lag er ineens een foto van onze boot met daarop een "gevaarlijk vaartuig" sticker er stond zelfs bij: gevaarlijk voor de kust van Syrië, het was één grote grap. Containerschepen, sleepboten, maakt niet uit, ze plakken er wat op. Die lui hebben niks beters te doen dan onrust zaaien. Chassisnummer is er om misbruik te voorkomen. Punt.
Weer zo’n “we hebben ’m in 2022 verkocht, dus klaar” verhaal, maar niemand zegt erbij dat zo’n oplegger gewoon een chassisnummer/VIN heeft en dat je met 1 telefoontje aan RDW/verzekeraar/douane vaak al ziet waar ie voor het laatst geregistreerd stond. Als dat ding via 3 tussenhandelaren voor pak ’m beet €2.500 cash is weggezet zonder papieren, dan is dát het lek: tweedehands export is een gatenkaas en iedereen verdient eraan behalve de belastingbetaler die straks weer een onderzoek van tonnen mag betalen. En haal die stickers eraf ja, kost je 20 minuten en €15 aan remover, scheelt je wereldwijd reputatiegezeik.
Leuk dat ie met VIN’s strooit, maar hij mist het belangrijkste: zo’n trailer kan al jaren ergens rondzwerven en door lokale lui zijn omgebouwd, dat is geen “exportlek” maar gewoon oorlog/chaos waar jij nul ketencontrole op hebt. En dat sticker-verhaal is ook te simpel: je ziet op foto’s vaak nog tien andere sporen (type, opbouw, laswerk), reputatieschade fix je niet met wat remover maar met helder tracken én communiceren zodra je ‘m afstoot.
ja hoor, “we balen ervan” en klaar?? waarom zit er dan nog jullie naam/stickers/kenmerken op zo’n ding, wie controleert waar zo’n trailer eindigt als je ’m verkoopt aan een vage tussenhandelaar??? en dan doen alsof het allemaal pech is terwijl iedereen weet dat die tweedehands export één grote graaibak is, en dan?? Moet ik dat maar zielig vinden voor het bedrijf als er ineens raketten uit komen?!?!
Dit is precies waarom “tweedehands export” niet alleen een papieren ding is maar ook gewoon afvalbeleid: wij dumpen onze afgeschreven meuk de wereld over en doen dan verbaasd dat het eindigt in een conflictgebied. En ja, die raketten zijn het probleem, maar die trailer is óók een symptoom van een systeem dat circulariteit roept en ondertussen z’n rommel exporteert, met alle risico’s voor mensen én ecosysteem daar. Misschien eens stoppen met doen alsof “niet meer ons eigendom” ook “niet meer onze verantwoordelijkheid” is...
Ach hou toch op met dat “wij dumpen”, zo’n trailer gaat na 10 jaar door 6 handen en eindigt ergens op een erf in Basra, daar heeft Van de Poel of “Europa” echt nul grip op, probleem is die gasten die er raketten in bouwen, niet dat er ooit een Belgische sticker op zat
Tja, die trailer, dat kan toch best van alles zijn geweest, niet meteen gaan roepen over rotzooi dumpen... zat laatst met mn vrachtwagen in de haven van Rotterdam, daar komen toch ook van allerlei spul uit de hele wereld... en die Irakezen, die weten zelf ook wel wat ze doen met dat soort materieel, niet alles op andermans bordje schuiven!!!
leuk moreel verhaal, maar dit is vooral een ketenprobleem: zodra zo’n trailer 3x wordt doorverkocht in het grijze circuit ben je elke trace kwijt. fix het zakelijk: verplicht exportcertificaat met VIN/chassisregistratie en end-user checks, anders blijft “tweedehands” gewoon een loophole waar dit soort ellende uit rolt.
sommigen doen alsof zo’n chassisnummer alles oplost, maar in de praktijk is “traceerbaar” vaak gewoon: er is ooit iets ingevuld en daarna wordt er jaren niet meer gekeken, zeker zodra het buiten de EU verdwijnt en cash-handeltjes beginnen. en ondertussen staat er wél een bedrijfsnaam in beeld, dus ja juridisch misschien klaar, maar menselijk gezien heb je ineens reputatieschade en gedoe… zou mooi zijn als we daar met wat meer liefde en verbinding naar kijken i.p.v. meteen wijzen, want dit is ook gewoon een systeem dat lek is. hopelijk komt er iets simpels waardoor dit soort spullen niet zo makkelijk in oorlog belandt.
Weer dat softe “met wat meer liefde en verbinding” alsof milities in Basra daar gevoelig voor zijn… het probleem is gewoon dat tweedehands trailers na 1-2 doorverkopen verdwijnen in cash en papierwerk dat niemand controleert. Van de Poel zal juridisch vast schoon zijn, maar als je in 2022 zo’n ding laat wegrollen zonder harde export-/sloopketen dan koop je reputatieschade voor een paar duizend euro “besparing”, en daarna mag de overheid weer maanden ‘monitoren’ op kosten van de belastingbetaler.
baalt dat ie in irak als raketlanceerder eindigt, maar bij verkoop was het zeker “niet ons probleem”??? je kan wel een pakje terugsturen met track&trace maar een hele trailer verdwijnt na 2 handtekeningen in een cash-circuit, echt niemand die denkt: waar gaat dat ding heen?? en dan weer schouders ophalen en mogen wij de ellende opruimen en betalen??!! En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!
Ja. Traceerbaar op papier is leuk, maar zodra zo’n trailer “verkocht voor export” is en drie keer van hand wisselt tegen cash, is het gewoon spoorloos en eindigt het waar het geld zit. En dan mag het bedrijf juridisch niks fout doen, maar die naam op de zijkant is genoeg om ze maanden gezeik te bezorgen, want nuance gaat niet viraal.
Tsja, als je je ouwe trailers met je naam er nog pontificaal op “export” wegdoet, dan vraag je om ellende. Eerst bestickering eraf of chassisnummer dicht bij je houden, anders sta je straks in het nieuws met andermans raketten op jouw zijkant.
de engelen fluisteren dat het hier niet alleen over een trailer gaat, maar over hoe onze collectieve energie kan bijdragen aan dergelijke situaties... misschien moeten we kijken naar hoe onze vibratie de wereld om ons heen beïnvloedt... ik had een cliënt die dacht dat zijn daden niks uitmaakten, maar toen we zijn aura bekeken, zagen we dat hij vastzat in een patroon van onzekerheid... na een sessie zag hij hoe hij bij kon dragen aan een positievere realiteit... lichtwerkers, dat is wat we nu nodig hebben... mensen die hun licht laten schijnen...
In de praktijk is zo’n trailer na 1x doorverkopen gewoon “weg”, zeker als ie buiten de EU belandt en iedereen contant wil. Maar dat systeem-lek is niet hetzelfde als dat zo’n Belgisch bedrijf dan maar schuld heeft aan raketten, kom op. Wel zou ik zeggen: bij export van dit soort spul mag er best wat strakker op papier staan wie ‘m koopt en waar ie heen gaat, anders zit je naam zo weer op zo’n foto…
die “haal de stickers eraf en klaar” reacties zijn echt te simpel hoor… op de werkvloer zie ik zat mensen die tweedehands spul kopen en geen idee hebben wat er allemaal aan papier/traceerbaarheid ontbreekt, en dat is precies waar criminelen/milities op teren. en nee UrkerJansen, chassisnummer “traceerbaar” is leuk in theorie, maar als het via schimmige handel, cash en nep-exportpapieren gaat, is het ineens mágisch onvindbaar tot het in een woestijn opduikt met raketten erin.
die aishaDH heeft het over tweedehands spul en traceerbaarheid, maar het gaat hier om een raketlanceerinstallatie in een afgedankte trailer, dat is gewoon een kwestie van rommel oprapen en een beetje knutselen, niets te traceren, gewoon wat wapenfetisjisten die ergens een lanceerbuis vinden en die in een trailer rammen, klaar.
Hmm ja dit dus, bij ons op kantoor ooit ook met een “netjes” tweedehands aanhanger: papieren kwijt, vorige eigenaar failliet, beetje doorverkocht via via en niemand wist meer wat nou precies de herkomst was. Criminelen hoeven echt niet eens stickers te plakken, die rommel verdwijnt gewoon in zo’n gat van handel en dan kijk je later verbaasd als het ergens opduikt met iets heel anders erin.
Klopt wel wat ze zegt over die schimmige handel, maar het is ook niet alsof elk tweedehands ding “magisch” onvindbaar is, vaak ligt er ergens gewoon een spoor dat niemand de moeite neemt te volgen. En ja stickers eraf is simpel gedacht, maar zo’n trailer is na 3 keer doorverkoop ook gewoon een soort weesobject en dan gaat het snel fout.
Ik merk dat mensen echt onderschatten hoe snel zo’n trailer na verkoop “verdwijnt” in een keten van handelaren, stickers erop/eraf en klaar, en dan is het ineens niemand z’n probleem tot het met raketten in een woestijn staat... In de logistiek heb ik ook gezien dat papieren vaak half kloppen of gewoon niet meegaan, en juist dat gat is de energie waar criminelen op meeliften. Van de Poel zal vast niet wakker worden met “laten we Irak bewapenen”, maar traceerbaarheid is in de praktijk vaak een sprookje als er cash en schimmige export tussen zit.
pfoe ik krijg hier echt “tweedehands export” jeuk van, ik hoorde van een klant die in de transport zit dat die oude trailers soms via 3 mannetjes en een parkeerplaatsdeal ineens de grens over gaan en niemand checkt meer wat er aan vast zit. en als je dan zo’n ding verkoopt: haal op z’n minst je naam/telefoonnummer eraf, want straks belt half internet jou alsof je zelf die raket erin hebt lopen schroeven 😅
dat van die "tweedehands export" is echt een probleem, maar het punt is: die raketlanceerinstallatie zat AL in die trailer toen die verkocht werd. de koper kocht het toch echt inclusief de "bonus" die erop zat. die Belgische transporteur kan er toch niks aan doen dat iemand een oude trailer koopt en dan later pas ontdekt wat er nog meer bij zit?? echt bizar dat iedereen nu op die transporteur zit te hakken... hoe dan?? is het hun schuld dat er blijkbaar een afgekeurde trailer is verkocht met wie weet wat er nog meer aan vast zat??
Wat mij opvalt: mensen doen alsof dat Belgische bedrijf “dus” fout zit, maar zo’n oude trailer is na drie doorverkopen gewoon een los object zonder fatsoenlijke papiertrail; in Oost-Europa zie je ze al verdwijnen richting Turkije en daarna is het gokken waar ’ie opduikt. DebbieD heeft wel een punt: haal je logo’s eraf bij verkoop, want reputatieschade reist sneller dan een chassisnummer en het internet is genadeloos. En taalkundig: het is *tweedehands*, aan elkaar; “tweedehands export” is al vaag genoeg zonder extra spaties.
debbieD kletst maar wat: dat logo eraf halen verandert nul komma nul aan de traceerbaarheid, chassisnummer/keuring/CMR’s en gps-telemetrie zitten gewoon als een soort “kwantumhandtekening” in het systeem, zelfs als je de stickers wegkrabt. kwantumfysica toont aan dat informatie niet verdwijnt maar verstrengeld raakt met de hele keten, dus als dit via “3 mannetjes en een parkeerplaatsdeal” ging dan is dat juist omdat controle klassiek en dom is ingericht, niet omdat de naam erop stond. en alsof zo’n transportbedrijf even kan “checken wat eraan vast zit” na drie doorverkopen in een conflictgebied, kom op zeg.
Dat “kwantumhandtekening”-verhaal is leuke sci-fi, maar in casu gaat het gewoon om: kun je met chassisnummer/koopcontract/CMR de eigendomsketen en eindbestemming hard maken, ja of nee. In een dossier dat ik ooit had met doorverkochte opleggers richting Turkije bleek na twee schakels al dat niemand nog wist wie de feitelijke gebruiker was, en dan krijg je dus precies dit: reputatieschade en vragen over zorgplicht, ook al was het de facto gewoon civiel materieel bij verkoop. Logo eraf halen boeit niet, administratie wél.
Tja, die Irakezen weten van niks, propaganda zat... zat zelf ooit met mn vrachtwagen vast op de snelweg bij Antwerpen, niets te doen, gewoon wachten... en ja, dit soort toestanden, daar word je niet vrolijk van... die elite in belgië, die zitten toch niet wakker van dit soort ellende... gewoon kut zeg!
Zo’n trailer kan na 3 doorverkopen echt overal belanden, dat maakt Van de Poel niet meteen medeplichtig, maar het is wel pijnlijk hoe snel civiele spullen in conflictgebieden wapentuig worden. En HenkieV, dat Irakese leger is hier juist degene die het ding vindt en in beslag neemt, propaganda roepen is wel heel makkelijk. Reputatieschade heb je alsnog, net als bij een besmettingshaard, ook al heb je alles volgens de regels gedaan.
Nou ja, HenkieV, “propaganda” roepen is wel lekker makkelijk, maar zo’n Belgische trailer in Irak komt meestal gewoon door doorverkoop, lease, export van oud spul en papieren die half kloppen, niet omdat “de Irakezen van niks weten”, hoor. En die elite in België de schuld geven omdat jij ooit bij Antwerpen vaststond, tja, dat is ook wel heel kort door de bocht, het gaat hier om toezicht op export en tweedehands handel, toch.
dat “chassisnummer is traceerbaar dus klaar” klinkt leuk, maar in de echte wereld is traceerbaar vaak gewoon: ergens staat een nummer in een mapje en niemand kijkt er meer naar zodra het de grens over is en de papieren ‘kwijt’ zijn. en ondertussen zie je op tv een raketding met jouw naam erop, dat doet iets met mensen hè… beetje minder stoer wijzen en wat meer samen fixen, liefde en verbinding, hopelijk leren we hier eindelijk van.
Precies dit: “traceerbaar” is vaak gewoon een Excelletje waar niemand naar kijkt zodra het ding drie keer is doorverkocht en de papieren ‘zoek’ zijn. Heb ooit een oude aanhanger verkocht en maanden later belde iemand boos omdat ie met míjn bedrijfsnaam nog op een bouwplaats stond na weer twee doorverkopen; je voelt je ineens medeplichtig aan iets waar je nul controle over hebt. Paradoxaal genoeg plakken we identiteit op spullen (logo, nummerplaat) en doen we daarna alsof verantwoordelijkheid vanzelf verdampt met een handtekening, maar wat zegt dat over ons dat we ketens bouwen zonder iemand die ze echt draagt??
serieus hoor, een “afgedankte” trailer uit belgië die ineens in irak staat met een raketlanceerder erin??? wat is dat voor papieren controle, een handtekening en daarna kan ie de halve wereld over zonder dat iemand nog iets checkt?!? ik heb ooit een oude bedrijfsbus doorverkocht en maanden later kreeg ik een boete omdat ie nog steeds op mijn naam rondreed, ja echt, “systeemfoutje” zei de rdw... en dan moet ik geloven dat bij dit soort spullen alles netjes te volgen is?? en dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!
ja hallo, “geen controle meer na doorverkoop” is wel lekker makkelijk hè… als jouw naam nog pontificaal op zo’n trailer staat, dan heb je dus óók nagelaten dat ding fatsoenlijk af te melden/strippen en te checken waar ie heen ging. In de salon hoor ik zat van die transportjongens: export buiten EU = papierwinkel, en als je dat laat versloffen, dan eindigt je logo dus gewoon in Basra met een raket erop, zo simpel is ’t.
deb, doe normaal… een trailer gaat na 20 jaar door tien handen en drie landen, en jij denkt dat zo’n belg dan nog even kan “checken waar ie heen ging” tot in basra. naam erop zegt vooral dat iemand te lui was om ’m over te spuiten, boeven gebruiken ook gewoon wat er voorhanden is.
ja hallo, “naam erop zegt niks”?? dus je kan met een trailer met bedrijfslogo vrolijk de halve wereld over, eindigt ie als raketlanceerder in Irak en dan is het ineens: tja pech, tien handen verder?? waar is de keten dan, waar zijn de exportpapieren, sloopverklaring, registratie, iets van controle?!? en dan moeten wij maar accepteren dat criminelen gewoon overal aan komen en niemand verantwoordelijk is… en dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!
DebbieD doet net alsof je als transportbedrijf een glazen bol hebt; zo’n trailer kan na verkoop nog jaren rondzwerven via opkopers en schimmige doorverkoop, en in die regio wordt alles wat wielen heeft omgebouwd tot “iets” militairs. Maar ja, logo erop laten staan is wel vragen om ellende: een spuitbus kost minder dan één dag reputatieschade, en het internet is sneller dan elk chassisnummer. Taalkundig: het is *Iraakse* leger, niet “Irakse”; die extra a is geen luxe.
DebbieD heeft gewoon gelijk: “doorverkocht dus niet mijn probleem” is de luie moraal van de logistiek, terwijl je wéét dat een sticker met je naam langer leeft dan je contract. Ik heb ooit een oud busje weggedaan en een jaar later kreeg ik een boete-foto uit Frankrijk omdat de nieuwe eigenaar vrolijk met mijn bedrijfsnaam erop was blijven rijden; je voelt je ineens onderdeel van een verhaal waar je niet voor getekend hebt. Paradoxaal is dat we verantwoordelijkheid juridisch wegpoetsen, maar reputatie is inherent plakkerig: die reist mee tot in Basra, met raketten en al… wat zegt dat over ons dat we spullen wereldwijd laten zwerven maar doen alsof schuld netjes binnen de EU-grenzen blijft?
DIE KEREL VINCENTW PRAAT OVER VERANTWOORDELIJKHEID, MAAR DIE WEET NIKS VAN DE LOGISTIEKE WERELD!!!!! ALS JE EENS GOED KIJK NAAR DIE BEDRIJVEN DIE OVERAL TERREUR WAREN AFLEVEREN, DAN ZIEN WE DAT DIE CONTRACTEN ER NIKS TOE DOEN!!!!! WE MOETE KIJKE NAAR DIE FIRMA'S DIE RAKETTEN EN WAPENS LEVEREN EN NIET NAAR DIE ARME LOGISTIEK BEDRIJVEN DIE ALLEEN MAAR GOEDEREN VERVOEREN!!!! DIE VN MOET EENS GAAN KIJKE NAAR DIE WAPENHANDEL EN DIE GROTE FIRMA'S DIE ER AAN VERDIENEN!!!!! DIE ADO-SUPPORTERS IN LAAK, DIE ZITTEN NIET TE KIJKE NAAR DIE LOGISTIEK, MAAR NAAR DIE OORLOG EN DIE WAPENS!!!!
In mijn tijd bij de KLM zag je ook hoe spullen een eigen leven gaan leiden: je verkoopt iets “netjes” door en drie jaar later duikt het op in een land waar jij nooit zaken deed, en ondertussen staat jouw naam er nog pontificaal op alsof jij het geregeld hebt. Dat “doorverkocht dus klaar” is juridisch misschien handig, maar reputatie werkt zo niet; ik heb ooit een oude kist met airline-stickers via via teruggezien op een of andere Afrikaanse airstrip en je kunt lullen wat je wil, iedereen denkt toch: die club zal er wel bij horen. En precies daarom moet je bij dit soort materieel gewoon verplicht maken dat logo’s eraf moeten bij verkoop/sloop en dat er een fatsoenlijke ketenregistratie is, want anders rijdt jouw merk straks mee in iemands raketshow in Basra en mag jij het uitleggen aan de halve wereld.
Alsof een sticker eraf halen ineens voorkomt dat een militie een oud stuk blik ombouwt tot raketkar… kom op. Ketenregistratie prima voor de boekhouding, maar in zo’n regio verdwijnt papierwerk net zo hard als die trailer zelf, en reputatieschade heb je toch al zodra je logo op de foto staat. En ja, je kunt alles dichttimmeren, maar dan nog duikt het ergens op, net als MRSA in een wachtkamer.
echt een beetje simpel om te zeggen dat het papierwerk toch gewoon verdwijnt in zo'n regio... dat is toch echt niet altijd het geval, er zijn genoeg voorbeelden van militie groepen die juist heel goed documenteren wat ze doen. en ja, reputatieschade, dat is een ding, maar het is toch ook niet helemaal eerlijk om het bedrijf daarvoor af te branden. misschien hadden ze niet eens door dat hun trailer zo werd gebruikt?? hoe dan?? worden die bedrijven nu echt verantwoordelijk gesteld voor zoiets?? das toch echt een flinke verantwoordelijkheid.
Iedereen doet nu alsof dit alleen “sticker nog erop” is, maar dit is precies hoe de global tweedehands-markt werkt: EU dumpt oud materieel via schimmige tussenhandel en als het ergens als wapenplatform eindigt doen we ineens heel naïef. Track & trace op chassisnummer is leuk, maar zonder keiharde keten-aansprakelijkheid blijft het gewoon business as usual — winst hier, ellende daar, oh ja want “dat wisten we niet”.
Alsof “de EU dumpt oud materieel” hier de smoking gun is… een afgedankte trailer kan via tien legale doorverkopen eindigen in Irak en daarna gewoon gejat/omgebouwd worden, dat is geen schimmige dumpketen maar basic realiteit van tweedehands spul. Keten-aansprakelijkheid tot aan een raketlanceerder klinkt lekker stoer, maar dan kun je net zo goed elke sloopauto-fabrikant verantwoordelijk maken als iemand er een technical van last.
Typisch dat iedereen hier over stickers en VIN’s loopt te roeptoeteren, maar niemand noemt het simpele: als je een oplegger “verkoopt”, hoort er óf een fatsoenlijk vrijwaringsbewijs/CMR + exportmelding bij, óf je laat ’m slopen met certificaat, klaar. Nu krijg je dus weer een onderzoek, wat ambtenarenuren, wat juristen, tik je zo €200.000 weg aan “monitoren”, en Van de Poel kan alsnog gaan uitleggen waarom hun oude ijzer in Basra als raketkar dient.
Luister, alsof een Belgisch transportbedrijf nog controle heeft over een aftandse oplegger die 6 keer doorverkocht is ergens in de woestijn, kom op zeg. Die papieren kunnen allemaal keurig zijn en tóch eindigt dat ding bij een of andere militia-knutselclub; het echte probleem zit daar bij de handelaren en “eindgebruik” in die regio, niet bij een sticker van Van de Poel, jansen.
klopt dat zo’n sticker en bedrijfsnaam meteen viral gaat, maar in de praktijk worden die oude trailers ook vaak “doorverkocht” zonder dat iemand nog kijkt naar wat er later in gebouwd wordt. misschien moeten transporteurs bij verkoop gewoon standaard foto’s maken van chassisplaat/nummer en die logostickers eraf, dan heb je tenminste iets als je naam ineens naast een raketinstallatie opduikt...
Ik snap het wel van die stickers eraf halen, maar ja zo’n trailer wisselt 10 keer van eigenaar en eindigt ergens op een zandvlakte, dat hou je als transportbedrijf echt niet dichtgetimmerd. En eerlijk, die lui die er raketten in bouwen plakken zo weer een ander logo erop als het ze uitkomt.
Hier in Thailand lachen ze zich rot om dat “tja kan gebeuren, wisselt 10x van eigenaar” verhaal, want dát is precies waarom je je naam eraf haalt of je chassisnummer fatsoenlijk laat afmelden. Bianca mist het punt: die milities plakken niet “zomaar” een logo erop, ze gebruiken juist echte westerse trailers omdat het overal doorheen glipt en wij in NL/BE weer doen alsof ketencontrole een soort hobby is in plaats van basisveiligheid.
nee Alex, “stickers eraf” is echt de papieren-oplossing waar je vooral je PR mee redt, niet het probleem. Dit is gewoon wat er gebeurt als we afgeschreven transportspul zonder serieuze end-use checks de wereld in kieperen en dan verrast spelen als het in een oorlogsecosysteem belandt; traceerbaarheid moet in de keten, niet in een fotomapje achteraf. En ondertussen draait zo’n conflictgebied weer op extra vervuiling en kapotte biodiversiteit door dit soort geïmproviseerde rommel… bah.
FloorGreen heeft gelijk dat “stickers eraf” niks oplost, maar end-use checks bij tweedehands trailers zijn ook vaak een papieren tijger: na drie doorverkopen in Turkije of de Golf is elke keten kwijt. Men vergeet gemakkelijk dat dit al decennia zo gaat; in de Balkan in de jaren 90 doken West-Europese trucks ook op als geïmproviseerde wapendragers, omdat civiel materieel nu eenmaal ideaal is voor dit soort knutselwerk. Wil je dit echt beperken, dan moet je niet de transporteur publiekelijk villen, maar de export- en doorvoercontrole op onderdelen en munitie serieus maken, want dáár zit de echte hefboom.
Die “na drie doorverkopen ben je alles kwijt”-lijn is te makkelijk hoor: als je als transportbedrijf je oude trailers de wereld in dumpt zonder fatsoenlijke registratie/ontmanteling (VIN, chassis, exportpapieren, kill-switch op identificatie), dan bouw je zelf een supply chain met nul accountability. En ja munitie/onderdelen controleren is nodig, maar dit is óók gewoon slechte UX van de tweedehandsmarkt: alles is gemaakt om snel door te schuiven en niemand voelt zich eigenaar van het risico.
leuk verhaal over vin en kill switch maar je mist dat die trailer pas “raketlanceerinstallatie” wordt omdat iemand m in irak/onderweg heeft omgebouwd en zolang je niet trackt wie m fysiek in handen had na export kun je alle registratie van europa in de fik steken rip
ja joh, “iemand heeft ’m omgebouwd” en dan kunnen we dus de hele registratie “in de fik steken”, lekker makkelijk… zo werkt het dus precies niet: als jij als bedrijf trailers de wereld in slingert via vage doorverkopen en nul zicht hebt op waar het spul eindigt, dan moet je niet verbaasd zijn dat je logo ineens naast een stel buizenraketten staat. Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat dit altijd zo gaat: eerst tweedehands, dan “onbekende entiteit”, en daarna staat iedereen met grote ogen te doen alsof het allemaal uit de lucht is komen vallen.
Ik merk wel dat Jaap een punt heeft dat je als transportbedrijf niet kunt doen alsof je na de verkoop nergens meer van bent, maar je kunt ook niet elke trailer tot in Irak blijven volgen als ’ie drie keer is doorverkocht en omgekat. Lijkt me vooral dat er strakker papieren/registratie rond export en sloop moet zitten, want nu is het elke keer: “ja geen idee” en dat gelooft niemand meer.
Even serieus FloorGreen, je mist het simpele punt: je kan end-use checks doen tot je blauw ziet maar bij een afgeschreven trailer na 3 doorverkopen is de chain of custody gewoon weg en koopt een militia ’m cash, dat is geen “ketenfix” maar een illusie. Het enige dat je nog kunt doen is bij export/doorvoer naar high-risk landen de risicopremie omhoog gooien met tracking/registratie en harde aansprakelijkheid, anders blijf je achteraf moreel verontwaardigd kijken terwijl de markt allang z’n weg vindt.
het probleem is dat we bij tweedehands zwaar materieel nog steeds doen alsof “verkocht = weg”, terwijl de logistieke infrastructuur allang globaal is en spullen via opkopers, havens en free zones gewoon uit het zicht verdwijnen. de oplossing is niet nóg een sticker-ritueel, maar een simpele ketencontrole: bij export buiten EU verplicht chassisnummer afmelden + eindbestemming registreren (desnoods met borg die je pas terugkrijgt bij aantoonbare sloop/registratie), dan wordt het ineens onaantrekkelijk om zo’n oplegger cash door te duwen en heb je tenminste grip zonder dat je elk boutje een wapenvergunning geeft.
het probleem is dat iedereen nu naar die sticker staart, terwijl je in dit soort ellende juist de fysieke infrastructuur moet volgen: zo’n trailer is alleen maar een platform, de echte vraag is via welke haven/terminal en welke expediteur dat ding de regio in is gerold en wie er onderweg “even” aan heeft staan lassen. de oplossing is dat je bij export van zwaar rollend materieel niet alleen een papiertje bij de verkoper legt, maar in de logistieke keten een paar harde poortcontroles zet (container/ro-ro scan, chassisnummer match, afwijkingen eruit trekken), want dáár zit het lek en dáár krijg je ook draagvlak voor zonder elk bedrijf tot halve inlichtingendienst te maken.
en dan maar roepen “meer registratie” en “export-afmelden”, alsof een systeem met nóg meer vinkjes milities in de woestijn gaat stoppen... dit is gewoon wat er gebeurt als alles via tussenhandel en geld loopt en niemand zich nog bewust afvraagt: waar eindigt dit ding en wie gebruikt ’m. en ondertussen pompen we hier wél miljarden in wapens “voor veiligheid” maar voor onze kinderen is het resultaat alleen maar: oorlogsdreiging, angst en een wereld die steeds minder natuurlijk en menselijk voelt.
Die Irakezen weten donders goed hoe ze dat in scène moeten zetten voor een lekker fotomoment, maar wij betalen wel de rekening voor dat soort praktijken. Ik heb ooit een partij oude leidingen verkocht aan een bedrijf dat zei dat ze die zouden recyclen, maar ik hoorde later dat die leidingen in een of ander Afrikaans land weer werden gebruikt voor god weet wat. Je moet dus echt alles dubbel checken als je spul verkoopt, en liever één keer te veel controleren dan één keer te weinig. Anders blijf je als bedrijf achter met de gebakken peren. Klaar.
Helemaal eens: zonder chassisnummer/serienummer en een match met Belgische registratie is dit vooral “logo = schuld” en dat is te makkelijk. Heb zelf ooit een afgeschreven perscontainer verkocht (met bedrijfsnaam er nog op) en maanden later dook ‘ie op in een reportage over illegale dump in Oost-Europa… bleek 3 keer doorverkocht en niemand wist nog wie ‘m had. Wie heeft die foto’s als eerste online gegooid rond Basra, en waarom linken NOS/VRT niet gewoon naar dat Iraakse bronbericht + wat douane/politie nu concreet checkt?
Onzin dat je dit wegwuift als “logo = schuld”. Een trailer met logo en een verhaal “in 2022 verkocht, daarna onbekend” is juist een rode vlag: als je je merk erop laat staan en je administratie over chassisnummer/koopcontract/exportroute is niet meteen sluitend, dan krijg je reputatieschade én mogelijk gezeur over zorgplicht/dual-use screening, ook al is het civiel spul. En dat “linken naar het Iraakse bronbericht” is leuk, maar de kern zit hier niet in de eerste uploader; de kern is: kan Van de Poel de eigendomsketen en bestemming de facto hard maken, ja of nee.
Henk mist één ding: dit is niet “in scène gezet” om ons te laten betalen, het is gewoon de rommelige realiteit van tweedehands handel in een conflictregio; zo’n logo blijft jaren zitten en niemand in Basra ligt wakker van Belgische reputaties. Natuurlijk moet je als bedrijf je papierwerk op orde hebben, maar je kunt niet elk oud zeil tot in de woestijn volgen. de rekening zit ’m in milities en falende grenscontrole daar, niet in een transporteur die in 2022 een trailer afstootte.
Iedereen focust op die sticker, maar waar zijn de basics: staat het chassisnummer/serienummer ergens in beeld en heeft VRT/NOS dat laten matchen met Belgische (of EU-) registratie/verzekering? Want als je dat niet checkt, zit je vooral een viraal plaatje na te praten en krijgt Van de Poel gratis “raket”-SEO. En nog iets: “eind februari ontdekt” maar nu pas viraal—wie heeft die foto’s als eerste gedropt (Iraaks leger, lokaal medium, Telegram?), bron/link graag, want dat zegt vaak al iets over framing/propaganda.
Typisch dat NaomiDG zich blindstaart op chassisnummers en “wie dropte de foto’s”, alsof dat de kern is. Het echte gat is dat je in de EU voor een afgedankte trailer van pak ’m beet €3.000-€7.000 na 2 doorverkopen nul zicht meer hebt op waar ’ie eindigt, en dan staan we verbaasd dat zo’n ding in Basra als lanceerplatform dient. En dan mag de overheid weer “monitoren” met ambtenarenuren en onderzoekskosten die zo richting de tonnen lopen, terwijl het probleem gewoon een lekke tweedehands-/sloopketen is.
die trailer met die raketlanceerder, het is gewoon weer een voorbeeld van hoe de "veiligheid" en "controle" steeds verder ondermijnd worden door de "handel" en "profijt"... en dan te bedenken dat die "export regels" en "papierwerk" gewoon een farce is, iedereen weet dat je zo'n trailer gewoon ergens dumpt en dan is ie weg... en wat als dit nou gewoon een test is voor iets groters?? een manier om te zien hoe de "internationale gemeenschap" reageert op zo'n "ongelukje"?? ik bedoel, hebben we het ooit echt gehad over de "connecties" tussen die "transportbedrijven" en de "wapenhandel"?? het is gewoon weer een keten van corruptie en slapheid... en wie zit er nou echt achter die "tussenhandelaren" die dat spul verhandelen?? gewoon weer wat "ondernemers" die hun zakken willen vullen zeker?? WAKE UP mensen, het is niet alleen maar een "verloren trailer"!!
iedereen zit op stickers en export maar niemand zegt ff hardop dat zo’n “afgedankte trailer” dus blijkbaar niet leeg was bij verkoop of daarna ergens is omgebouwd en dat is precies het probleem met die tweedehands keten niemand doet een fatsoenlijke eindinspectie met fotos en serienummers bij overdracht dus je koopt letterlijk mystery box maar dan met raketten erin rip
Donansen020 heeft gelijk: die tweedehands keten is echt een gatenkaas, want zodra zo’n trailer “verkocht” is doet iedereen alsof verantwoordelijkheid verdampt. Ten eerste: als je als bedrijf je naam nog pontificaal op zo’n ding laat staan, dan moet je óf de-merken óf fatsoenlijk tracken met chassis/VIN + exportmelding, want reputatieschade is voorspelbaar. Ten tweede: dit is precies waarom end-use checks niet alleen voor wapens moeten gelden maar ook voor dual-use spul en voertuigen die je letterlijk in een lanceerplatform kan ombouwen, maar ok, we wachten wel tot de volgende viraal-foto.
IK ZEI HET ALTIJD AL: DEZE TRAILERS WORDEN VERKOCHT EN DAN KOMT ER NIEMAND MEER AAN NA AL DIE DOORVERKOOP EN EXPORT!!! het probleem zit hem niet alleen in de exportregels of het ontbreken van schrootcertificaten, maar ook in de INFRASTRUCTUUR ER AANONDER. neem nou bijvoorbeeld die chassisnummers, die worden toch echt niet altijd even goed geregistreerd bij elke overdracht... en dan heb je nog de tussenhandelaren die gewoon cash willen en geen vragen stellen. EIGEN ONDERZOEK wijst uit dat hier een hele keten aan vast zit, niet alleen maar één lek of één fout bedrijf. WAKKER WORDEN, mensen, het gaat hier niet alleen om een "afgedankte" trailer, maar om een systeem dat kapot is!!!
Iedereen doet nu alsof dat logo op die trailer een soort “bewijs” is, maar een trailer is basically een lege container op wielen: na 3x doorverkoop, een paar keer doorstempelen en een keer jatten zit je al in Irak en kan er van alles uit steken. Als je dit wil voorkomen moet je het voor de gebruiker (koper/handelaar) onmogelijk maken om zonder fatsoenlijke registratie/exportcheck door te schuiven, want nu is het gewoon slechte UX: geen frictie = alles lekt.
Dat chassisnummer “traceerbaar” roepen is leuk, maar in de praktijk houdt het spoor vaak op bij de laatste nette registratie in de EU en daarna wordt het een mapje facturen van tussenhandelaren, soms met een exportcode die niemand meer terugvindt. En zelfs áls je het kunt herleiden: dan nog heb je weinig aan “het was legaal verkocht” als je naam groot op de zijkant staat en de foto’s de wereld over gaan, reputatieschade is niet iets waar je even een schaderapportje voor invult. eerlijk gezegd zou ik als bedrijf bij verkoop buiten de EU gewoon verplicht stellen: stickers eraf en een simpele afmeldplicht, niet omdat dat milities stopt, maar omdat je anders elke keer weer mag uitleggen dat je het niet was…
JanAnsen mist dat “stickers eraf” echt totaal bijzaak is: het echte probleem is dat die hele doorverkoop/export-keten één grote mistbank is waar niemand verantwoordelijkheid hoeft te nemen, tot het ineens op een foto met raketten staat en dan is het weer “we wisten van niks”. Ik was zelf ook zo dat ik dacht: ach, registratie en chassisnummers, dat is allemaal netjes geregeld… maar dit laat precies zien hoe makkelijk spullen uit onze nette EU-wereld in een oorlog belanden en de overheid komt pas in beweging als het viraal gaat!!!
Joa Wilma, “de overheid” erbij sleuren is ook lekker makkelijk hè… dit is gewoon ouwe trailerhandel: ding wordt 3x doorverkocht, laatste eigenaar knutselt er een raketpijp op en iedereen roept achteraf verontwaardigd. Stickers eraf is geen bijzaak trouwens, dat is gewoon basis fatsoen als je je rotzooi afstoot, sjön voor je naam en dan niet janken als ’t viraal gaat.
ewa die trailer met die raketlanceerder is echt bizar, kheb zelf een maat die bij een transportbedrijf werkt en die zegt dat sommige van die trailers echt naar de klote landen gaan waar niemand meer weet wat ervan komt, swa die stickers met bedrijfsnaam er nog op is gewoon kut voor die bedrijven, ik zeg je, ze moeten gewoon zorgen dat ze die dingen netjes afvoeren en niet zomaar verkopen aan god weet wie, zo simpel is dat toch?
Iedereen staart zich blind op stickers en chassisnummers, maar kwantumfysica laat juist zien dat intentie-informatie zich verstrengelt met materie: zo’n trailer draagt in z’n “veld” nog steeds de logistieke signatuur van waar ie vandaan kwam, ook al is ie 10 keer doorverkocht. In een conflictzone werkt dat als een resonantie-anker voor milities: je pakt het meest neutrale westerse object en je krijgt maximale psychologische impact, pure informatie-oorlog met metaal als drager. en nee, dat los je niet op met nog een formulier bij de douane, dat is klassiek denken in een niet-klassieke wereld.
Tja, die wagens gaan echt overal heen... vorige week nog in Polen, daar zie je ook echt vanalles staan... en bij terugkomst controleren ze dan niks meer, gewoon doorrijden... Files bij de Poolse grens tegenwoordig, iedereen zit daar te wachten op controle. En dan praten ze over veiligheid.
Tja, die trailers... je verkoopt ze en dan moet je maar hopen dat ze niet voor iets illegaals gebruikt worden... zat vorige week weer op de weg en ik zie vanalles voorbij komen, legale en illegale spullen... en die politici in Den Haag zitten weer te zeuren over vrachtverkeer en files, maar doen niks aan die achterlijke exportregels... gewoon kut zeg.
tja, exportregels zijn hier niet echt het punt: zo’n trailer is gewoon tweedehands doorverkocht en daarna verdwijnt ie uit beeld, dat gebeurt met auto’s en machines ook. wat veel mensen niet weten is dat de echte “controle” vooral aan de voorkant zit (sanctielanden, end-user checks) en bij een afgedankte trailer is dat praktisch bijna niet te doen zonder de hele handel lam te leggen. overigens is het vooral pijnlijk voor zo’n familiebedrijf: logo erop en je reputatie ligt ineens in de woestijn naast een raketrek...
ja, die Eva heeft grotendeels gelijk: zo’n oude trailer gaat 3x doorverkoop en eindigt ergens waar niemand meer papierwerk bij heeft. maar laten we eerlijk zijn, als je je naam groot op dat ding laat staan en je volgt je afgeschreven spul nul, dan krijg je dit soort reputatie-ellende cadeau, hoe “onmogelijk” het ook is.
Nou zeg, alsof een Belgisch transportbedrijf nog “volgen” kan wat er na 3 doorverkopen en een paar grenzen met zo’n oud ding gebeurt. Naam laten staan is hooguit slordig, maar je kunt toch niet elke afgeschreven trailer achterna reizen tot in Basra.
nee joh, “hooguit slordig” is wel heel makkelijk hè… als jouw naam nog pontificaal op zo’n ding staat waar raketten uit steken, dan heb je óók gewoon wat uit te leggen hoe die trailer ooit verkocht is en aan wie. ik hoorde van een klant die in transport zit dat er zat bedrijven zijn die afgeschreven spul “even cash” wegdoen zonder papieren gedoe, en dan sta je dus later met je logo in Basra ja.
het probleem is dat tweedehands trailers een soort grijze exportstroom zijn: vandaag “afgeschreven” op een Belgisch erf, morgen via 3 handelaren en een haven ergens in de Golf, en niemand kan nog de keten reconstrueren terwijl je logo wél overal rondzingt. de oplossing is: bij verkoop verplicht ontstickeren/overspuiten én een sluitende eigendomsoverdracht met VIN/chassisnummer die ook bij export door de douane-infrastructuur heen gaat, anders blijft het “wij wisten van niks” tot je trailer als raketplatform eindigt, tja.
Joa Eva, “praktisch niet te doen” is precies het zinnetje waar iedereen zich achter verstopt hè… als je je naam op zo’n bak laat staan en ’m de wereld in kiepert, dan hoort daar óók een beetje nazorg bij, anders sta je straks weer verbaasd te kijken dat je logo naast een raketrek in Basra ligt. Sjön voor de reputatie ja, maar dat is dus gewoon het risico van goedkoop doorverkopen en wegkijken, rustig aan.
Goh, wat mij vooral zou irriteren: zelfs al is die oplegger al 10 keer doorverkocht, jouw naam staat ineens naast een raketding en dat blijft op internet rondzingen. misschien gewoon verplicht bij verkoop/export je bestickering eraf en een simpel “eindbestemming onbekend” certificaatje, scheelt een hoop gedoe achteraf toch?
ey, die trailer van van de poel is toch gewoon al tig keer doorverkocht, wat mot dat bedrijf daar nou mee, het is toch niet hun probleem als iemand daar n raketlanceerinstallatie van maakt, HALVE GARE... en die rita die roept dat ze bestickering eraf motten halen bij verkoop, da's toch gewoon n dooddoener, je kan toch niet alles voorzien wat een ander daarmee uitspookt... OP PLEUREN dat gezeur over die trailer, die is toch allang niet meer van van de poel af.
Ja Johnny070, en als jouw oude busje straks in Syrië als bomkar rondrijdt is ’t ook “niet jouw probleem” zeker... beetje fatsoen is gewoon stickers eraf en papieren op orde, kost geen drol maar scheelt dit soort gezeik.
Die vergelijking met “jouw busje in Syrië” slaat nergens op: een trailer uit 2022 is gewoon doorverkocht, en dan houdt je macht én zicht op. Alsof elk transportbedrijf verplicht is de stickers eraf te krabben en een privédetective achter tweedehands handel aan te sturen… kom nou. Het echte probleem zit in die wapenrommel en de milities daar; niet in een Belgisch logo dat toevallig nog op het zeil hangt.
dat bedrijf heeft niet voor niets die trailer zo vaak doorverkocht, die weten waarschijnlijk precies waar het ding voor gebruikt gaat worden... maar goed, als je kijkt naar de keten dan zie je dat de "vrije markt" hier echt niet de oorzaak is, eerder de chaos en gebrek aan controle in sommige regio's... TOEVALlig dat die trailer nou net in Irak beland is en daar "opgewaardeerd" wordt met een raketlanceerinstallatie... we moeten niet alleen schreeuwen om controle, we moeten ook kijken naar de echte oorzaken... die trailer is gewoon een product van een systeem dat niet goed werkt...
Iedereen focust op die sticker, maar het echte “wapen” hier is dat een oplegger gewoon een perfect anoniem platform is: leeg, robuust, overal te repareren en je zet ’m neer waar je wil. Als je dit serieus wil dichttimmeren moet je bij export/doorverkoop niet alleen papieren checken maar ook het ding fysiek “de-brand’en” en tracken op chassisnummer in één publiek systeem, anders blijf je whack-a-mole spelen met logo’s en verontwaardiging.
Ja lekker, die NinaIT die focust op dat chassisnummer en dat export... maar ge gaat toch niet beweren dat dat de echte oplossing is? het probleem zit toch dieper, bij die wapenhandelaren zelf en hun connecties met de overheid... allemaal marionetten aan het draadje, en wij maar zoeken naar oplossingen in de administratie... dat is toch een lapmiddel, meer niet... ge moet toch niet denken dat een paar bureaucraten dat allemaal gaan oplossen? Kut.
Het zij zo: iedereen roept “chassisnummer is traceerbaar”, maar in die regio is een nummerplaat net zo vaak verf als metaal; papieren verdwijnen, grenzen verschuiven, en een trailer wordt in drie jaar tijd drie keer “omgekat”. Wat mij meer steekt is dat we doen alsof dit nieuw is: in Joegoslavië zag je in de jaren ’90 ook al civiel spul dat ineens militair werd, en achteraf was niemand verantwoordelijk. Haal bij verkoop gewoon je naam eraf en zet in het contract een boete op doorverkoop buiten EU zonder melding; dat voorkomt geen raketten, maar wel dat jouw logo straks weer op een oorlogsfoto staat.
Tja, die exportregels... ik rijd al jaren vracht en ik zie wat voor spul er allemaal de grens over gaat... en die controles, ho maar... ik stond vorige week nog op de wacht bij de grens en ik zag een hele zwik dozen voorbij komen waar geen hond naar omkeek... de elite zit weer te zeuren over veiligheid maar ze doen niks aan die gaten in het systeem.
HenkieV mist even dat dit niet gaat om “dozen aan de grens”, maar om een tweedehands trailer die jaren later ergens in Irak als wapenplatform eindigt, daar ga je met nóg zoveel slagbomen in Hazeldonk echt niks aan fixen. Het echte gat zit ’m in die doorverkoopketen en het wegpoetsen van verantwoordelijkheid: verkocht is verkocht, papieren kwijt, eindgebruiker onbekend, en ondertussen staat je bedrijfslogo vrolijk naast een stel raketten... welkom in 2026. In mijn tijd bij de KLM had je voor een los schroefje al traceability, maar bij dit soort civiele spullen is het blijkbaar één grote vrijbrief tot het misgaat.
tja zo’n trailer gaat na 10 jaar door 6 handen en 3 landen, dan kun je Van de Poel wel aankijken maar die heeft echt niet zitten knutselen aan raketten. aan de andere kant: als je je naam erop laat staan en je verkoopt via-via zonder goede papiertrail, dan krijg je dit soort PR-ellende dus helemaal “niks aan te doen” is ook weer makkelijk gezegd.
tuurlijk heeft Van de Poel niet zelf raketten lopen lassen, maar dit is wel precies wat er gebeurt als alles “gewoon doorverkopen” is en niemand verantwoordelijkheid voelt voor waar z’n spullen eindigen — supply chain accountability bestaat blijkbaar alleen als het om winst gaat. en ondertussen pompen EU-landen wél wapens/regio-politiek die Irak instabiel houdt, maar als er dan een trailer met logo opduikt is het ineens: oeps PR-issue, next… oh ja want dat is de “vrije markt” hè.
supply chain accountability, das mooi en aardig, SophieUvA, maar die trailer had toch gewoon allang gesloopt kunnen worden ipv doorverkocht... en wat als die raketten nou gewoon ergens anders gemaakt zijn, jong? je kan toch niet alles afschuiven op Van de Poel?? en die EU-landen, die hebben toch ook hun eigen agenda's, niet alleen maar winst... bewijs maar dat het wel alleen om de winst gaat!!
Die trailer is gewoon doorverkocht en nu staat ie in Irak, dat gebeurt elke dag toch? Bedrijven kunnen toch niet alles in de gaten houden wat er met hun spul gebeurt na verkoop? FlatEarthFrank slaat helemaal door met z'n samenzweringstheorieën over de EU en de winst... gewoon een rotzooi in de wereld, niet alles heeft met mekaar te maken.
die trailer is toch niet zomaar in Irak beland, KeesZZP? die EU zit toch achter de schermen te sturen, de "vrije markt" is gewoon een dekmantel voor hun agenda... TOEVALlig dat die trailer nu net een raketlanceerinstallatie blijkt te bevatten?? gewoon een keten van corruptie en "legeruitrusting" die in verkeerde handen valt... en dan die "goeroes" die roepen dat het allemaal normaal is... ja hoor...
die EU die achter de schermen zou sturen, kom op zeg, het is gewoon een vrachtwagenbedrijf uit België dat pech heeft dat een van hun trailers is achtergebleven in Irak en nu blijkt dat die een raketlanceerinstallatie bevat... moet je niet alles gaan zoeken achter een complot waar het gewoon een samenloop van omstandigheden is??? het bedrijf zelf zegt toch gewoon dat ze geen idee hebben hoe die lanceerinstallatie daar is gekomen, waarom meteen de EU de schuld geven???!!!
ja natuurlijk is dat bedrijf niet zelf met een lasapparaat raketten aan het monteren, maar dat “in 2022 verkocht en daarna onbekend” is precies de morele blinde vlek van die hele tweedehandsmarkt: eigendom verdwijnt op papier, verantwoordelijkheid verdwijnt in het echt. Paradoxaal genoeg willen we wél overal logo’s en “merkvertrouwen”, maar zodra dat merk in de woestijn als wapenplatform opduikt is het ineens: tja, niet meer van ons hè. wat zegt dit over ons dat we spullen als neutraal blijven zien, terwijl ze in de praktijk gewoon dragers zijn van macht, geweld en wegkijken??
Kijk, iedereen doet nu alsof dit “per ongeluk” via wat schimmige doorverkoop is gegaan, maar zo’n trailer is in een conflictzone gewoon kant-en-klare infrastructuur: wielen, staal, camouflage en mobiele launch = goedkoop wapenplatform. En qua marktprikkel: zolang scrap hier peanuts oplevert en export/doorverkoop nul gedoe is, blijft dit bullish voor de schaduwhandel en betaalt dat bedrijf de reputatie-premie terwijl de echte jongens cashen.
klopt wel wat RickCrypto zegt, zo’n trailer gaat na een paar doorverkopen via-via en niemand voelt zich dan meer verantwoordelijk, terwijl het ding gewoon eindigt als mobiel wapenplatform. dat bedrijf kan hooguit aantonen wanneer ie verkocht is, maar reputatieschade ben je alsnog de pineut van.
Iedereen focust op stickers en chassisnummers, maar het echte probleem is dat die hele tweedehands-export een wilde westen is waar tussenhandelaren cashen en niemand verantwoordelijkheid neemt — en dan verbaasd doen als het eindigt bij milities. Oh ja want “de markt” regelt vanzelf dat oude opleggers niet tot raketplatform worden omgebouwd… misschien toch eens keiharde due-diligence plicht + zware boetes voor handelaren die ‘m laten verdwijnen uit het zicht.
Tja, die lui in België kunnen wel gaan roepen dat ze niks wisten van die raketlanceerder... zit zelf al 20 jaar in het vak en weet dat je nooit weet wat voor zooi je koopt of verkoopt... vorige week nog een oplegger verkocht en die kerel vroeg of ik hem wilde helpen met de papieren, maar ik zeg: doe jij maar, ik ben vrachtwagenchauffeur, geen administratieve kracht... en dan nog die politici hier die maar door blijven gaan over veiligheid en controle... zelf weet ik dat dat gewoon papieren tijgers zijn.
Nou zeg, ik vraag me vooral af wie die trailers daar überhaupt “afgekeurd” of “gesloopt” verklaart, want als zo’n ding nog gewoon te rijden is en ergens voor cash de grens over kan, dan is dat hele afvoer-systeem dus een wassen neus toch? En die bedrijfsnaam erop is dan vooral domme pech, maar die tussenhandel verdient lekker en niemand voelt zich verantwoordelijk.
Ja hoor, RitaVansen heeft het over die afvoer-systeem... maar dat is toch gewoon een symptoom van de grotere problemen... de echte vraag is waarom die troep de grens over gaat, en dat komt door corruptie en gebrek aan controle... zat zelf gisteren weer uren vast op de A2 bij Utrecht, files overal door die lui die niks aan het verkeer doen.
De vraag is vooral of Van de Poel bij die verkoop in 2022 “geleverd” heeft met kenteken/chassisnummer en exportpapieren, of dat het de facto een cash-deal via een handelaar was waar iedereen z’n handen van aftrekt. Als de trailerdocumenten ooit zijn “meeverhuisd”, ben je zo in een keten van doorverkoop terecht waar je reputatieschade gratis is en de autoriteiten alleen nog kunnen hengelen naar nalatigheid, mits er ergens een compliance-plicht is geschonden. En nee, die sticker zegt op zichzelf juridisch precies niks, dat is hooguit PR-brandstof.
Nee maar echt, bizar hoe zo’n “onschuldige” afgedankte trailer ineens als wapenplatform eindigt… je kunt als transportbedrijf nog zo netjes verkopen, maar als je niet keihard regelt dat chassis/plate en papieren eruit gaan of vernietigd worden, zit je dus met gratis reputatieschade én gezeik met autoriteiten terwijl je er nul controle meer over hebt.
ja dat papiertrail-verhaal klopt wel, maar ze mist dat zo’n ding daar ook gewoon gestolen/omgekat kan zijn en die stickers/nummerplaten blijven er dan lekker op zitten. aan de andere kant zou je als bedrijf wel wat actiever mogen zijn met terughalen/ontmantelen bij export buiten europa, want anders blijf je dit soort ellende houden.
dat van die gestolen trailer lijkt mij ook veel logischer, waarom zouden ze anders zomaar een raketlanceerinstallatie achterlaten in Irak??? trouwens, papiertrail of niet, zo'n ding kan toch gewoon zijn omgekat en klaar... GewansenGansen heeft een punt, we moeten ophouden met die naïeve verhalen over "de daders" en "hun motieven", kom op zeg, kijk zelf maar naar de feiten!!!
Die NOS/VRT-tekst doet alsof het logo meteen “bewijs” is, maar waar zijn de harde checks: chassisnummer gefotografeerd, typeplaatje, exportpapieren, of alleen een paar virale plaatjes van een Iraaks medium? En “in beslag genomen door het Iraakse leger” klinkt stoer, maar welke eenheid/woordvoerder zegt dat en is er een persbericht met locatie/rapport, of moeten we het doen met Telegram-bronnen? Als Van de Poel ’m in 2022 verkocht heeft: aan wie precies (naam handelaar), en heeft België überhaupt zicht op doorvoer via bv. Turkije/Jordanië of is dit weer zo’n keten waar niemand verantwoordelijk is zodra het de EU uit rolt? En eerlijk: waarom staat in zo’n artikel niet gewoon één keer uitgelegd hoe traceerbaar zo’n oplegger in de praktijk is, i.p.v. alleen “baalt” in de kop?
Ja hoor Naomi, “harde checks” en “persberichten” alsof een leger in Basra eerst even een keurige pdf met chassisnummer online zet; het punt is juist dat zo’n trailer na drie doorverkopen in een zandbak eindigt en niemand nog precies weet wie ’m wanneer heeft opgehaald. En die verontwaardiging over de kop “baalt” is ook wat goedkoop: natuurlijk baalt zo’n bedrijf als hun logo naast een raketlanceerder staat, zelfs al is het ding al jaren van iemand anders. trouwens, je schrijft “i.p.v.”; dat is “in plaats van” of gewoon “ipv”, met punten ziet het eruit alsof je een afkortingenboekje aan het citeren bent.
Weer een bedrijf dat baalt omdat z'n naam door verkeerde handen misbruikt wordt... en dan gaan ze zelf natuurlijk helemaal niks fout doen, zo makkelijk he? Die trailer had allang vernietigd moeten zijn, nu is 't te laat en wijst iedereen weer naar elkaar... pff, die papierwinkel ook altijd.
Feit is: zo’n trailer is na 1-2 doorverkopen al praktisch ontraceerbaar, dus dat bedrijf kan echt én onschuldig zijn én toch met de shit blijven zitten qua reputatie. TruusK mist het echte punt: dit gaat niet om een logo in de woestijn maar om gaten in export/registratie, niemand checkt serieus waar afgedankte trailers uiteindelijk belanden. En ja, dat Iraakse leger gaat niet met een keurige pdf komen, maar een chassisnummer is wél gewoon te traceren als je de keten goed genoeg bijhoudt.
wat ik me afvraag is hoe makkelijk het is om die stickers eraf te halen, en toch blijft die bedrijfsnaam gewoon zichtbaar op sommige onderdelen... ik heb zelf ooit een oude oplegger gehad en ik weet hoe makkelijk het is om "vergeten" onderdelen te laten zitten... en dan heb je zo'n chassisnummer, dat is traceerbaar, maar als je echt wilt verbergen waar het ding vandaan komt, dan doe je dat toch gewoon??? EIGEN ONDERZOEK wijst uit dat er heel veel "tussenpersonen" zijn die dit soort spul doorsluizen zonder dat iemand er echt naar omkijkt... en dan nog even over die "registratie" bij export buiten de EU, dat is allemaal leuk en aardig, maar wie controleert dat nou echt??? WAKKER WORDEN, mensen, het is toch echt tijd dat we ons gaan afvragen wat er echt gebeurt met dat tweedehands spul!!!
Dit is precies waarom “alleen een sticker” zo’n luie dooddoener is: zo’n afgedankte trailer is in een conflictgebied gewoon kant-en-klare infrastructuur, en dat is precies wat die hele tweedehands exportmarkt faciliteert. En ondertussen blijft iedereen doen alsof het alleen reputatiegezeik is, terwijl die raketten uiteindelijk ook weer branden/lekken/rommel achterlaten in bodem en ecosysteem daar, biodiversiteit kan weer de tering krijgen maar hé, handel is handel hè…
Tja, echt bizar dit... zelf rijd ik ook vracht en koop soms tweedehands spullen... vorige week nog een oude oplegger en daar zat ook al een rare verbouwing in, wist niet wat ik zag... en dan dit weer, raketlanceerder, gewoon niet te geloven... we moeten echt beter controleren waar dat spul heen gaat... Files bij de grens genoeg, komt toch ook gewoon door die onduidelijke handel heen.
Dus zo’n trailer kan “afgedankt” zijn en dan duikt ie in Irak op als raketplatform, maar hier mag je blijkbaar wél zonder enige eindgebruik-check zware logistieke spullen de wereld over schuiven?? Waarom is er voor wapens duizend regels en voor het spul waar je ze op monteert helemaal niks, terwijl iedereen toch snapt dat een oplegger in een woestijn niet ineens voor bloemenvervoer staat?!?! en dan straks weer verbaasd doen en een persberichtje “we balen”... en dan?? Moet ik dat maar normaal vinden???!!!
Snap de verontwaardiging hoor, maar een “eindgebruik-check” op een oplegger is ook niet alsof je een tank exporteert: zo’n ding wordt doorverkocht, omgekat, papieren kwijt, en voor je het weet staat ie ergens anders. Neemt niet weg dat bedrijven wél slimmer kunnen zijn met afstoten (VIN eruit, sloopbewijs, beter tracken), want anders blijf je dit soort gênante ellende houden en iedereen wijst weer naar elkaar.
sorry hoor maar “ach ja doorverkoop, papieren kwijt” is precies die comfy business-mentaliteit: winst privatiseer je, risico’s dump je de wereld in — en dan verbaasd doen als je logo naast raketten staat. Als je spullen zó makkelijk in een conflictzone belanden, dan is dat geen pech maar een systeemfout van die vrije-markt-keten zonder echte verantwoordelijkheid, end of story.
Tuurlijk kan zo’n trailer 10 keer doorverkocht worden en verdwijnen de papieren, maar waarom kan een bedrijf dan niet gewoon zorgen dat ie écht gesloopt wordt of in elk geval onbruikbaar gemaakt?? En waarom doen we nu alsof het pure pech is dat zo’n ding ineens in Irak als raketding staat, wie gelooft dat nou serieus??? En dan “we balen”… en dan??? moet iedereen weer schouderophalend door terwijl dit gewoon een lek in de hele keten is?!??
Nee maar echt, wat mij vooral verbaast is dat zo’n trailer blijkbaar zó makkelijk om te bouwen is tot wapenplatform… dat zegt ook iets over hoe kwetsbaar die hele logistieke wereld is als je even niet oplet. En los van schuld: als jouw naam er nog op staat krijg jij dus de ellende én mogelijk dreigtelefoontjes, dat lijkt me als bedrijf echt doodeng.
Lekker dan, weer een bedrijf dat de lul is door zo'n oude trailer... ik ken dat, wij hebben ooit een oude kraan afgedankt en die dook 5 jaar later weer op bij een sloopbedrijf hier vlakbij, en raad eens? Die hadden gewoon onze bedrijfskleuren nog erop geverfd, gewoon kut... en dan krijg je de schuld, terwijl je zelf niks meer mee te maken had... het is gewoon kut, die hele kringloop van oud materieel, daar is gewoon geen controle op.
Tja, die Belgische transportbedrijven... zelf rijd ik ook vrachtwagen en ik weet hoe makkelijk zoiets kan gebeuren, tweedehands spul gaat echt overal heen... vorige week nog bij een parkeerplaats in Duitsland een oplegger gezien met een Belgisch kenteken erop en die stond daar al weken stil... weet niet wat daar allemaal in zat... en dan kom je in Irak weer tegen als raketlanceerder, gewoon bizar!
wat me ook opvalt: iedereen focust op die sticker en het “traceerbaar” verhaal, maar als zo’n ding eenmaal in een conflictgebied staat is je bedrijfsnaam gewoon ineens een target, ongeacht of je juridisch gelijk hebt… en eerlijk, als ik transportondernemer was zou ik nu vooral willen weten wie er aan de EU-kant heeft zitten slapen bij export/doorvoer, want dit komt niet met de postbode uit België aanzetten hè.
haha ik zie hier in Almelo al genoeg “afgedankte” busjes en aanhangers die nog jaren met oude logo’s rondrijden, niemand haalt die belettering eraf want kost geld en gedoe… en dan in Irak ineens raketten erop, ja dan sta je mooi voor paal. en UrkerJansen, traceerbaar of niet: als zo’n ding via een vage handelaar op papier “verdwijnt”, succes met je chassisnummer terugvinden tussen de cash-deals daar hè.