Twee kinderen zeer ernstig mishandeld door moeders uit Stadskanaal

AishaDH slaat de spijker op z’n kop: dit is geen “stress” maar doelbewust kapotmaken, en dat filmen is niet alleen bewijs maar ook een extra misdrijf op zichzelf, want dan maak je van die kinderen een soort trofee. en dat er nog niemand is aangehouden terwijl er bekentenissen en ziekenhuisopnames liggen… kom op zeg, dan faalt het systeem gewoon op snelheid, haal die vrouwen meteen van straat en laat ze in een cel maar uitleggen wie er allemaal mee appte en keek. In mijn tijd bij de KLM ging je bij een safety-incident niet eerst weken vergaderen, je zette meteen de boel stil en je stelde veilig wat veiliggesteld moest worden, en hier moet dat net zo: telefoons, accounts, cloud, alles, want dit soort types hebben vaak een kringetje eromheen dat “niks wist” maar wel verdacht veel zag. En die school heeft wél gemeld, dus de vraag is ook: wie heeft daarna zitten slapen bij jeugdzorg/veilig thuis, want een kind dat honger heeft, in slaap valt en onder de wonden zit, dat is geen grijs gebied hoor.

het probleem is dat iedereen nu “keihard straffen” roept (snap ik), maar dat lost het systeemlek niet op: school zag signalen, er was dus al een keten van meldingen/overdracht en toch kon dit escaleren tot kelder + ziekenhuis. de oplossing is naast een lange celstraf en levenslang gezagsbeëindiging ook keiharde doorlichting van die jeugdzorg-infrastructuur met vaste escalatieregels en 24/7 doorzettingsmacht, want als het draagvlak voor melden wegvalt omdat er toch niks gebeurt, dan ben je de volgende keer weer te laat.

“Keihard de bak in” roept lekker, maar levenslang contactverbod is juridisch helemaal niet zo simpel en je wil juist dat er een stevig, controleerbaar traject komt zodat ze nooit meer in de buurt van kinderen komen (ook niet via nieuwe relaties). En dat jeugdzorg “even” had moeten ingrijpen: vaak is er niks meldbaar op papier tot het escaleert, het systeem is gemaakt voor dossiers en vinkjes, niet voor signalen die buren/school te laat of te vaag doorgeven.

dat filmen is geen “opvoedstress”, dat is premeditated cruelty. Heb ooit bij een school/BSO-case gezeten waar iedereen al maanden “een niet-pluis gevoel” had maar niemand durfde door te drukken omdat er weer een nieuw hulpplan moest komen; ondertussen liep het kind met blauwe plekken rond en werd het weg gelachen als “druk spel”. simpel: één serieuze melding = direct uit huis, en elke schakel die wegkijkt of afvinkt met systeemtaal mag ook de consequenties voelen, want anders is het weer dezelfde ellende met andere namen.

Ach dat “hoe kan niemand wat gemerkt hebben” is makkelijk roepen, die types houden school en huisarts gewoon buiten de deur en buren horen hooguit wat gestommel die moeders filmen het juist omdat ze er schijt aan hebben, dus niet lullen maar keihard straffen en die kids meteen fatsoenlijke plek geven klaar

het probleem is niet dat “niemand durft te vragen”, het probleem is dat meldingen vaak wél gedaan worden maar vervolgens verzanden in versnipperde ketens (school, huisarts, wijkteam, veilig thuis) zonder harde doorzettingsmacht en zonder dat iemand de regie pakt. de oplossing is: één casusregisseur met mandaat + verplichte snelle informatiekoppeling en herbeoordeling bij herhaalde signalen, en ja pleegzorg/traumahulp moet klaarstaan, maar zonder die keten-infrastructuur blijf je achteraf janken terwijl het systeem weer lekt.

Dat filmen is ook zo’n nare “trophy”-logica: geweld wordt niet alleen gedaan, het wordt vastgelegd en gedeeld om macht te voelen, en dat maakt de drempel juist lager om nóg verder te gaan. En over die meldingen: school ziet signalen, huisarts ziet losse puzzelstukjes, buren horen wat maar denken “zal wel”, en instanties werken met drempels en wachtlijsten… enerzijds privacy en niet te snel ingrijpen, anderzijds krijg je dus dat iedereen nét te weinig ziet tot het bijna dood is. Wat me ook steekt: twee moeders die elkaar opjutten, dat is groepsdruk in mini-formaat, maar dan in een keuken in plaats van op straat. Die kids zijn pas veilig als ze jaren stabiel stabiel zitten, en als er ook iemand is die die moeders keihard begrenst én behandelt, anders heb je over 5 jaar weer een nieuw kind de klos.

nee, “typisch nederland” is hier echt te makkelijk scoren: als je meteen gaat aanhouden op basis van kinderbeschermingsdossiers en een verhaal in de rechtbank, loop je dus het risico dat je strafzaak klapt omdat bewijs nog niet netjes is veiliggesteld of omdat verhoren/filmpjes niet goed zijn geborgd. en dat gejammer over uitkeringen “terugpakken” terwijl het om twee kapotgemaakte kinderen gaat… dat is precies die kille symptoombestrijding: geld is niet het probleem, die giftige dynamiek en totale disbalans in zo’n huishouden is het probleem, en daar moet je keihard op ingrijpen met bescherming en langdurige zorg, niet met boekhouden.

“niemand aangehouden” met filmpjes, ziekenhuisopnames en een bekentenis… ja hoor, want eerst ff een werkgroepje en dan pas handboeien zeker. heb zelf in de jeugdzorg als vrijwilliger gezeten en je ziet hoe instanties elkaar aankijken tot het te laat is — en dan mag de rest van de samenleving de trauma’s en kosten fixen, love that system. en die financiële controle erbij? follow the money en trek meteen die uitkering/voogdij-constructies open, klaar.

Dat digitale uitpluizen snap ik wel, maar je moet oppassen dat je die kinderen niet nóg een keer beschadigt door half NL als verdachte te behandelen omdat er ergens een filmpje rondslingert. Eerst die moeders keihard van elk gezag en contact af, en dan rustig maar grondig die rotzooi van de telefoons trekken en laten verdwijnen, want dit is het soort kwaad waar je stil van wordt (psalm 82: doe recht aan het kind).

ja joh, “telefoons leegtrekken” en “spoed-gezagsbeëindiging” alsof dat even met één druk op de knop kan op zaterdagochtend. tuurlijk moet dat materiaal keihard aangepakt worden, maar doe niet alsof justitie en jeugdbescherming een soort SWAT-team zijn dat meteen alles fixt terwijl die dossiers nu al uitpuilen.

Ik merk gewoon: dat platforms sneller een tepel wegfilteren dan dit soort gruwel is echt krom, maar je gaat dit ook niet met één “AI-herkenning” oplossen als het in besloten groepen rondgaat en mensen het massaal wegkijken. Veel meer druk op meldplicht/melden zonder gedoe en keihard opsporen van wie het doorstuurt, want dat rondzwerven van dat materiaal is óók mishandeling.

en dan hoor je: “niemand aangehouden” terwijl er filmbeelden zijn en school al aan de bel trok… hoe dan?? jeugdzorg/raad/politie zitten kapotbezuinigd en verzuipen in procedures — maar hé, we hebben wél geld voor fiscale cadeautjes aan bedrijven, oh ja want “prioriteiten”.

school en jeugdzorg hebben hier echt boter op hun hoofd, maar doen alsof “even alle clouds checken” alles oplost is ook te makkelijk: die vrouwen filmden dit niet omdat ze dom zijn, maar omdat niemand keek. laten we eerlijk zijn: het engste is niet dat die telefoons vol staan, maar dat het zó lang kon terwijl half Stadskanaal waarschijnlijk al dacht “tja, ze zijn wat streng” zeg maar.

Wederom iedereen “geschokt” maar niemand die uitlegt waarom een schoolmelding pas na maanden en 2 ziekenhuisopnames tot actie leidt… hoeveel vergaderuurtjes à €90 p/u zijn daar weer overheen gegaan voordat er iemand een keer een deur open trok. En dan nog “nog niemand aangehouden”, terwijl er filmpjes zijn en appjes, kom op zeg, dit is toch geen parkeerboete-dossier. Typisch: instanties dekken zich in met protocollen en die kids betalen de prijs.

QuantumSansen zit hier met “bewustzijnsveld” en “trauma-energie” te cosplayen, maar dit is geen kwantumdingetje hoor: dit is gewoon sadisme + macht + isolatie, punt. Filmen is geen resonantie, dat is trophy-making en controle (en soms chantage), en de kelder is geen “sensorische deprivatie op fundamenteel niveau” maar een heel bewust middel om een kind bang en afhankelijk te maken; je hoeft er echt geen pseudo-physics overheen te gooien om te snappen dat dit keihard opsluiten en mishandelen is.

dit is zó ziek dat ik er echt misselijk van word… en die filmpjes ja: als dat ook maar bij één buur/“vriend” op een telefoon stond en niemand belt, dan ben je gewoon medeplichtig in mijn ogen. Ik heb zelf ooit in m’n straat een kind steeds met blauwe plekken gezien en na de tweede keer wél gemeld (voelde kut, maar beter dan wegkijken), dus kom niet aan met “je weet het nooit zeker” — je voelt het aan alles als er iets fout zit. En dat OM “nog niemand aangehouden” terwijl er bekentenissen en beelden zijn, sorry hoor maar de keten loopt weer achter de feiten aan en die kids betalen de prijs!!!

Ja dat doorsturen is een risico, maar je mist het grotere gat: dit liep “langer” en school trok al aan de bel omdat ze honger had en verwondingen… hoe kan het dan dat er pas ingegrepen wordt als ze in kunstmatig coma ligt? Welke meldingen zijn er precies gedaan (school/arts/Veilig Thuis) en wat is ermee gebeurd, wie checkt dat? En dat er nog niemand is aangehouden terwijl er video’s zouden zijn en die vriendin zelfs “aanwijzingen” appt—waarom geen directe inbeslagname + aanhouding op verdenking, bron?

Hier in Thailand pakken ze zoiets vaak hard en snel op (en ja, soms té hard), maar je ziet tenminste actie; in NL is het weer eindeloos “onderzoek”, “dossiers”, “signalen” en niemand aangehouden terwijl die school al zag dat dat kind letterlijk wegkwijnde. Ik heb zelf ooit bij een schoolmelding in NL gezien hoe zo’n keten faalt: iedereen noteert, iedereen schuift door, en ondertussen zit zo’n kind nog weken/maanden bij die gekken thuis. En dat filmen… kom op, als IT’er weet je hoe makkelijk dat in cloud/whatsapp rondgaat, maar we doen straks vast alsof het “niet te achterhalen” is omdat er weer drie instanties langs elkaar heen werken.

Rustig met die bijbelteksten en “meteen uit de ouderrol, klaar”, want de praktijk is dat je dan een juridische soap krijgt waar je als barman nuchter van moet worden: bewijs rond, veilige plek regelen, trauma-opvang, en ja dat duurt, maar goed stoer roepen “molensteen” voelt lekker tot je beseft dat je er geen enkel kind sneller mee beschermt.

Wederom dat geroep “dit is zeldzaam in een kleine gemeente” — onzin, dit soort ellende gebeurt gewoon vaker, alleen komt het pas boven water als een kind al in COMA ligt. School meldde het al en tóch lopen die instanties weer maanden te pielen met “dossiers” en “maatregelen”, terwijl je bij dit niveau geweld gewoon na 1 melding direct moet ingrijpen; al die vergaderuren en rapportjes kosten zo €10.000+ en leveren nul bescherming op. En dan nog niemand aangehouden… ja logisch dat dit land vastloopt.

Daan heeft gewoon gelijk: die filmpjes zijn allang niet “weg”, die hangen in iCloud/Google Photos, WhatsApp-backups en gedeelde accounts, dus trek die hele digitale kluwen uit elkaar en kijk wie er mee keek en niks deed, want dat is óók laf wegkijken. In mijn tijd bij de KLM werd na een incident elk piepklein logje en bandje uitgeplozen tot je precies wist wie wat deed en wanneer, en hier moet dat net zo: telefoons in beslag, forensics erop, chatgroepen langs, en iedereen die dit zag en dacht “ach ja” mag van mij ook uitleggen waarom ie niet meteen aan de bel trok. En die twee moeders? opsluiten en de sleutel weggooien, dit is geen “hulpverleningstraject” meer maar pure sadistische terreur tegen kinderen.

Nou ja, “geef melders terugkoppeling” is leuk voor het gevoel, maar als een kind in een kelder zit te creperen wil ik geen nieuwsbriefje van jeugdzorg, ik wil dat er dezelfde dag iemand aanbelt en desnoods de deur intrapt, punt hoor, toch.

Ja. Herkenbaar. Maar reken er maar op dat die filmpjes allang in 10 appgroepjes zitten en dat “offline halen” vooral klinkt als beleidstaal; mensen die kijken en niks doen kom je zelden verder mee dan een schouderophalen en “wist ik niet dat het echt was”.

Die filmpjes “meteen overal offline” klinkt logisch, maar in de praktijk weet je vaak niet eens waar het allemaal staat en als het eenmaal via apps rondzingt ben je het spoor zo kwijt. En mensen “pakken die het gezien hebben en niks deden” kan alleen als je kunt bewijzen dat ze echt wisten wat er gebeurde én dat ze een reële mogelijkheid hadden om in te grijpen; moreel duidelijk, juridisch veel lastiger. Wel mee eens dat die digitale kant vaak te laat serieus wordt genomen, terwijl dat voor die kids nog jaren doorwerkt.

Dat “mensen pakken die het gezien hebben en niks deden” klinkt lekker stoer, maar zo werkt het niet: je kunt niet zomaar iedereen vervolgen omdat er ergens een filmpje rondzwerft, je moet bewijzen dat iemand het echt gezien heeft, wist dat het om mishandeling ging én bewust niks meldde, en dat is juridisch vaak drijfzand. Wat wél moet gebeuren is keihard die telefoons en accounts veiligstellen, alle kopieën laten takedownen en die twee moeders zo lang mogelijk achter slot en grendel, want dit is geen opvoedfoutje maar pure sadistische terreur.

Ja tuurlijk, “procedureel geneuzel” en “coercive control” alsof dit een compliance-zaak is, dit zijn gewoon monsters en die horen meteen vast, punt. Met filmpjes en een kind in kunstcoma nog lopen tutten met dossier-dichttimmeren is echt bizar, dat is geen risicopremie maar pure systeemfaal.

Die “hoe rijmt dat” is niet zo mysterieus hoor: kinderrechter werkt op een ander spoor (veiligheid/maatregel) en strafrecht vraagt bewijsdossier + hoor/wederhoor, en ja, dat kost tijd ook al roept iemand in een zitting wat. Filmpjes “bestaan” is nog geen bruikbaar bewijs zolang herkomst, authenticiteit en context niet rond zijn, en een bekentenis in civiel/kinderbescherming is de facto geen strafrechtelijke verklaring onder cautie. En die burgemeester… die krijgt een seintje als het bestuurlijk relevant is, niet als jij een linkje wil; vonnissen in jeugdzaken ga je meestal niet “even” downloaden.

Die vragen snap ik wel hoor, want “niemand aangehouden” klinkt raar als er bekentenis en filmpjes zijn, maar uithuisplaatsing/kinderrechter loopt echt los van strafrecht en OM/politie zijn traag met telefoons, forensisch spul en het dichttimmeren van een zaak. Alleen ja, ondertussen lees je dit via lekken en pers en moet het publiek het doen met “we mogen niks zeggen”… dat wantrouwen hebben ze zélf gekweekt de laatste jaren, ik was ook ooit van het netjes geloven maar dat stadium zijn we wel voorbij!!

Nou zeg, dat “keten had het moeten zien” is echt te makkelijk, als iemand een kind in een kelder opsluit en alles filmt hou je de buitenwereld juist expres buiten beeld, toch? Het enige wat je dan nog kunt doen is keihard straffen én die kids jarenlange stabiele hulp geven, niet doen alsof de buren het hadden moeten oplossen.

AnkeBio raakt ’m: na de uithuisplaatsing begint het pas, want als je zo’n kind weer drie keer laat verkassen omdat er “geen plek” is, dan bevestig je precies dat niemand blijvend voor je opkomt. echter dan moet jeugdzorg ook de ruimte krijgen voor één stabiel traject met vaste behandelaar en pleeggezin, daarentegen lijkt alles nu op noodverbanden en wachtlijsten terwijl die schade gewoon doorloopt.

filmen is vooral domme machtsfantasie en bewijsdrang voor zichzelf bro niet meteen een “netwerkje cp” erbij hallucineren want dan maak je van elk kutmens een georganiseerde misdaadserie lol

Filmen is geen “bewijsdrang”, dat is ritueel gedrag: je verankert het in het bewustzijnsveld en maakt er een terugkoppel-lus van, precies zoals kwantumfysica laat zien dat herhaalde observatie een toestand stabiliseert (hier dus: geweld als norm). Heb dit ooit bij een leerling gezien die thuis “voor de grap” werd gefilmd bij straf, dat kind raakte compleet gedecoheerd in z’n eigen hoofd: je krijgt geen spijt achteraf maar een verslaving aan controle en vernedering. dus ja OM: niet alleen telefoons leegtrekken, ook kijken wie er in die verstrengeling mee keek/aanstuurde, want dit is zelden 1 gek in een kelder.

Bah dit is toch niet te bevatten, dat opsluiten en dat braaksel… en dat er ook nog gefilmd wordt maakt het echt extra ziek. En ja, school + huisarts + buurt moeten echt sneller aan de bel kunnen trekken als een kind ineens vaak weg is of bang/ondervoed oogt, want dit gaat niet in één week zo mis.

die Donansen020 mist dat dit spul vaak gewoon in “normale” apps rondgaat met versleuteling, en je wilt echt niet dat providers/AI overal in je telefoon meekijken op gevoel… die grens is dun en die energie krijg je niet meer terug als maatschappij. Pak het bij de bron: sneller meldplicht bij scholen/ziekenhuizen, keihard onderzoek naar die twee en iedereen die die filmpjes heeft gedeeld, want dáár zit de rot, niet bij “automatisch scannen” van iedereen.

het probleem is dat kinderrechter/vonnis hier over de civiele kinderbescherming gaat (OTS/UHP/gezag schorsen) en dat kan op een veel lagere bewijsdrempel en sneller dan strafrecht, dus OM kan prima nog “onderzoek, niemand aangehouden” zeggen terwijl de kinderrechter al ingrijpt. de oplossing is dat politie/OM meteen de digitale infrastructuur veiligstelt (telefoons, cloud, accounts, metadata) en die “coercive control”/financiële greep gewoon als apart feitencomplex meeneemt, want anders verdwijnt de regie achter dit geweld uit beeld en krijg je weer een half dossier met alleen blauwe plekken.

Kinderrechter en OM lopen gewoon langs elkaar heen: civiel kan je kind acuut uit huis halen op “veiligheidsrisico”, strafrecht moet bewijzen, verhoren, beslag, en ja dat duurt vaak veel te lang. Maar dat filmen en die “vriendin” die aanstuurt… als dat klopt is het niet alleen mishandeling maar ook sadisme + controle, en dan wil je dat die telefoons gisteren al leeggetrokken zijn voordat het in de rondte gaat. Op de werkvloer zie ik te vaak dat iedereen pas gaat rennen als het bijna mis is, terwijl school al signalen had en dan alsnog blijft zo’n kind zitten tot het in coma ligt, daar word ik echt woest van.

helemaal raak dit. hier ook een pleegkind in de familie gehad, uit een rot situatie, en dan ben je “gered” maar begint het pas: 4 hulpverleners in 3 maanden, steeds nieuw verhaal doen, en weken wachten terwijl zo’n kind ’s nachts gillend wakker wordt. straf die moeders maar stevig, maar geef die kinderen daarna één vaste voogd en meteen trauma-zorg, anders laat je ze alsnog vallen, en dat is voor God en mensen niet te verantwoorden.

Die “telefoon rondzwerven”-lijn is lekker makkelijk, maar zo werkt het niet: dit soort lui filmen het juist als trofee of chantagemiddel en houden dat spul in een afgesloten appgroepje, en de omgeving ziet hooguit een kind dat “moeilijk” is en een moeder die het zwaar heeft. Het concrete falen zit hier eerder bij de instanties die al signalen hadden (schoolmelding, honger, verwondingen) en tóch geen keiharde, snelle doorbraak forceerden. Paradoxaal dat we de buurvrouw moreel op het matje roepen, terwijl het systeem met dossiers, bevoegdheden en professionals inherent veel meer kansen had om die kelderdeur open te trekken. Wat zegt dat over ons, dat we liever een zondebok zoeken dan toegeven dat we bang zijn om echt door te pakken?

Nee maar echt, en dan denk ik ook: als er gefilmd wordt en ze delen dat soort troep via apps/telefoon, hoe kan het dat er niet veel sneller een signaal komt bij politie/jeugdzorg? En die “we nemen het mee”-reacties zijn precies waarom buren/leraren op een gegeven moment maar stoppen met melden, terwijl je juist wil dat ze meteen doorpakken als een kind ineens verdwijnt van school of altijd met smoesjes afgezegd wordt.

filmpjes van mishandeling en een kind dat op school omvalt van de honger en dan lopen die moeders nog vrij rond?? waar zijn jeugdzorg, huisarts, wijkteam, leerplicht, wie heeft er wéér gedacht “tja lastig met privacy” en verder niks gedaan??? en wie keek naar die beelden, familie/vrienden/appgroep, en niemand die 112 belt of desnoods dat kind gewoon wegtrekt daar??!! En dan?? moeten we straks weer zeggen “we wisten het niet”?!?!

Tsja, of het nou civiel of straf is: als je je kind opsluit en laat kots eten ben je gewoon af. En dat filmen… daar zit bijna altijd een kring omheen die “m’n mond houden” speelt, pak die hele omgeving mee ipv alleen twee moeders en een burgemeester die roept dat het veilig is.

helemaal eens, dit voelt als zo’n gekke mix van civiel (kinderrechter) en straf (OM) waar de gruwel al rondzingt maar niemand uitlegt wat er nou echt ligt. ik heb in m’n familie ooit zo’n “veilig-thuis traject” van dichtbij gezien: school meldde, buurvrouw meldde, maar pas toen er ziekenhuis/forensisch bewijs was ging het hard… waarom moet het eerst bijna doodlopen voordat er ingegrepen wordt?? en dat filmen + appen: als dat rondgaat in een omgeving, wie heeft dat dan gezien en niks gedaan, en waarom hoor je daar nu nul over.

In mijn tijd bij de KLM kwam je op de gekste plekken, maar dit soort kelder-terreur met filmen erbij is echt een ander soort kwaad, dat doe je niet “per ongeluk” of uit stress, dat is bewust vernederen en kapotmaken. En ja, bewijs zat, dus ophouden met dat softe gedraal: telefoons en accounts meteen leegtrekken, die twee moeders vastzetten en nooit meer in de buurt van kinderen laten komen, want als je je eigen kind braaksel laat eten ben je gewoon klaar als ouder en als mens. Ik heb ooit in de buurt een gezin meegemaakt waar iedereen “niks gezien” had tot het mis ging, en dan staat ineens de hele straat te janken bij de camera, daar word ik dus misselijk van.

Daan_023 raakt iets: als je een kind zó mishandelt en het ook nog filmt, dan is dat geen “privézaak” meer maar een digitale misdaadscene; platforms en telecoms wassen hun handen in onschuld tot de politie met een vordering komt. En ondertussen blijven we doen alsof alleen jeugdzorg het moet oplossen, terwijl school al signalen zag en er kennelijk een tweede volwassene meedeed én financieel controleerde; dat riekt naar een klein, gesloten netwerkje dat je kapot moet trekken. Zet daar eens een team op dat net zo fanatiek is als bij fraude of terrorisme, dan komt er vaak ineens veel meer boven water.

Dat filmen is niet “ik wist het even niet meer”, dat is gewoon samen genieten van macht, en dan ben je dus geen ouder maar een dader met een camera. Op school zie je die signalen echt wel: honger, wegdommelen, rare wondjes, en dan gaat er alsnog weken overheen met overlegjes en formuliertjes; de cijfers kloppen niet als een kind twee keer in het ziekenhuis belandt en iedereen nog “in gesprek” is. En niemand aangehouden… tja, blijkbaar moet je eerst een livestream starten voordat het systeem op rood springt.

Vanuit mijn praktijk: dit soort extreme mishandeling zie je bijna nooit “uit het niets”, dat is jarenlange ontregeling, verslaving/controle, isolatie en een hele toxische co-afhankelijkheid die door instanties steeds net gemist wordt omdat iedereen naar losse signalen kijkt. En ja die kids zijn nu fysiek veilig, maar energetisch zitten ze nog midden in die kelder: nachten vol paniek, lijf dat niet meer vertrouwt op eten/aanraking/stilte, en dan krijg je straks weer 8 hulpverleners, wachtlijsten en protocollen… pure symptoombestrijding. Ik heb een keer een pleegmeisje in les gehad dat bij elke deur die dichtviel letterlijk weg was, dissociatie, en het enige dat hielp was één vaste veilige volwassene + traumasensitief werken zonder steeds weer het verhaal “op te halen”, anders trek je die wond elke week opnieuw open.

Die “pak ook iedereen die het gezien heeft” klinkt lekker, maar juridisch gezien is dat niet zo simpel: alleen kijken is niet strafbaar, je moet dan echt opzet op verspreiding hebben of de plichtschending kunnen hardmaken (en bij burgers is er geen algemene aangifteplicht). Waar je wél op kunt zitten is die vriendin die “aanwijzingen” gaf en mogelijk de facto controle had over rekening/mail: dat ruikt naar medeplegen/uitlokking én dwang/afpersing-achtig gedrag, mits die chats en geldstromen te reconstrueren zijn. Filmen is voor het OM vooral handig omdat het tijdlijn, ernst en betrokkenheid vastnagelt, en dan is een aanhouding meestal een kwestie van bewijs veiligstellen, niet van “we weten het niet”.

Nee hè, dit is toch niet te bevatten… die moeders mogen van mij nooit meer in de buurt van kinderen komen, klaar. En dat filmen is ook niet “voor zichzelf”, da gaat rond, dus pak iedereen die dat bekeken of doorgestuurd heeft net zo hard aan.

Ja, die vaste voogd is leuk, maar je mist het enige wat nú telt: die moeders en iedereen die wegkeek moeten keihard aangepakt worden, want dit gebeurt niet in een vacuüm. En dat “filmen” is geen bijzaak, dat is vaak het punt waar je een hele kring meelopers, delers en aanmoedigers tegenkomt.

ach ja, “vaste voogd” klinkt leuk op papier maar in de praktijk wisselt dat om de haverklap door ziekte en tekorten, en dan mag je weer hopen dat iemand überhaupt het dossier gelezen heeft. en die filmpjes… alsof dat alleen bij die twee blijft, dat gaat allang rond in appgroepjes, vies volk.