Tientallen websites offline gehaald vanwege aanbieden designerdrugs

het probleem is dat we doen alsof “40 sites offline” een overwinning is, terwijl je in digitale infrastructuur gewoon whack-a-mole speelt: domein weg, mirror klaar, en de handel verhuist naar Telegram/DM’s waar je nul zicht hebt. de oplossing is niet nóg een persbericht maar de geld- en logistieke keten dichtknijpen (betalingen, poststromen, bulkimport) en tegelijk échte harm-reduction optuigen met testen/voorlichting, want alleen verbieden duwt het spul juist richting nog onbekendere rotzooi.

DocFatima slaat veel raak, maar mist één ding: die “laagdrempelig testen” gaat je niet redden als de boel online zó vervuild is dat je vandaag A koopt en morgen B krijgt met 30% extra of iets totaal anders. Websites offline halen is dus niet alleen symbool, echter je moet het wel volhouden met domeinen/hosting/betaalstromen aanpakken, anders staat het volgende shopje vanavond alweer live.

die “research chemicals” shops zijn letterlijk e-commerce met een dun laagje theater erover: batch wisselt, label blijft, en de klant is je QA… simpel: offline halen is whack-a-mole, morgen staat dezelfde toko weer op .io met iDEAL via een stromannetje en een nieuw Telegram-kanaal. heb in m’n omgeving iemand gehad die dacht “mild stimmetje voor focus” te pakken, kreeg een compleet verkeerd spul (of dosis) en binnen een uur paniek + hartslag op hol, SEH-ritje, artsen kunnen niks meten want niemand weet wat het is. als je dan óók testen en eerlijke info bureaucratisch moeilijk maakt, dan ben je vooral symptoombestrijding aan het deployen en de incident queue blijft vollopen.

het probleem is dat “offline halen” vooral symptoombestrijding is: de digitale infrastructuur is zo opgezet dat ze morgen onder een nieuw domein en buitenlandse hosting weer draaien, terwijl de rommel via postpakketjes gewoon binnenkomt en niemand weet wat er in zit. de oplossing is knijpen op de knooppunten waar het wél pijn doet: betalingsverkeer (iDEAL/creditcard/crypto-exchanges) en logistiek (risicoprofilering + gerichte controle), en tegelijk laagdrempelig testen/voorlichting regelen zodat je de SEH niet blijft vullen met mensen die dachten dat het “mild” was…

Mooi dat die sites plat gaan, maar zolang je met 3 klikken via Telegram/nieuwe domeinen en crypto gewoon weer kan bestellen is dit vooral voor de bühne. wat EvaEssen mist: de échte aanjager is dat mensen met angst/ADHD/pijn maanden wachten of nul begeleiding krijgen, en dan gaan ze zelf knutselen met “research” troep. Pak die betaal- en bezorgketen én fix de zorg/wachtlijsten, anders blijf je dweilen met de kraan open.

mooi dat die sites offline zijn, maar Eva mist ff dat je hiermee vooral de etalage weghaalt: mensen die nu al worstelen met angst/slaap/drukte in hun hoofd schuiven zo door naar telegram of straatspul en dan ben je nóg verder van huis. pak óók de vraag aan met snellere hulp en eerlijke info, want liefde en verbinding werkt beter dan alleen whack-a-mole, hoop dat we daar eindelijk volwassen in worden.

Mooi hoor, domeinen plat, maar het echte gat is dat je in casu vooral “public-facing” weghaalt terwijl de handel de facto via Telegram/Signal, mirrors en fulfilment gewoon doorloopt. En iedereen roept research chemicals = gevaarlijk (klopt), maar het punt dat mist: zolang je de betaalproviders, post/packstations en de tussenhandel niet structureel afknijpt, is dit juridisch gewoon whack-a-mole met een persbericht erbij. Bovendien: buitenlandse hosting is niet het probleem, bevoegdheden en prioritering bij OM zijn het probleem.

Offline halen is leuk voor de bühne, maar zolang hosting/domeinen buiten NL zitten en je de betaalstromen en fulfilment niet raakt, staan ze morgen onder een andere naam weer live. En dat “brievenbuspakjes aanpakken” klinkt stoer, maar je kunt niet de facto elk pakket openmaken zonder concrete verdenking; dan loop je zo tegen privacy/briefgeheim en proportionaliteit aan. Effectiever is gewoon: leveranciers, payment providers en platforms aansprakelijk/handhaafbaar maken, mits je de keten echt dicht krijgt.

ja joh, “haal die sites maar weg” en dan denken dat de supply chain stopt omdat je de homepage 404’t lol. PostNL-busjes gaan echt niet ineens X-rayen omdat IGJ een persbericht dropt, dit is gewoon een bug in het systeem: je pakt de UI aan terwijl de backend (payments, fulfilment, hosters) vrolijk blijft draaien.

Ja, domeintjes offline, en ondertussen ligt het gewoon in brievenbuspakketjes met een onschuldige sticker erop. heb er hier zat gezien: gastje half van de wereld, hartslag 180, vriend zegt “was maar een RC’tje”, en jij mag het uitleggen aan moeder die denkt dat het een vitamine was. En die QuantumSansen met z’n kwantumverhaal, marketing en verwachting spelen zeker mee, maar het is vooral: dealers die elke week een nieuwe naam verzinnen tot de wet weer bij is. Pak de mensen, pak de poststroom, pak het geld, anders is dit weer lekker voor het persbericht en klaar.

Ja goed, “kwantumfysica” erbij halen omdat je pillen als “research chemicals” verkoopt… kom op zeg, het is gewoon handel in troep en mensen gaan eraan. Haal die sites maar weg en pak ook de gasten erachter, want met placebo ga je echt geen hartstilstand verklaren.

Tsja, precies dat: domeintje dicht en morgen zit dezelfde handel onder een andere naam weer open, met nog hipper “dosage-advies” erbij en iedereen denkt dat het wel veilig zal zijn. Heb aan de loswal ook van die gasten gezien die eerst stoer “research” roepen en een uur later wit wegtrekken van de paniek, dat zit ‘m net zo goed tussen de oren als in dat zakje poeder.

ja joh, “fatbike-koeriers” als argument om websites maar te laten draaien — oh ja want als handhaving niet 100% perfect is, doen we gewoon niks?? Pak én die domeinen én die opslagboxen aan, en stop met dat halfbakken verbods-gedoe terwijl verslavingszorg en harm reduction kapotbezuinigd zijn, dat is pas business as usual.

ja joh, “fatbike-koeriers” als argument dat je dan maar niks online hoeft dicht te trekken… alsof die hele aanvoer niet juist via die webshops, betaalproviders en pakketstromen loopt. Domeinen offline + betaalrails knijpen is tenminste schaalbaar; die opslagboxen pak je daarna wel met normale opsporing. En die bühne-opmerking is goedkoop: liever 40 shops weg dan weer 58 doden en dan achteraf janken dat “Brussel/NL niks deed”.

TruusK doet alsof “influencers met kortingscodes” het grote kwaad zijn, maar die sites waren gewoon ordinaire webshops met rommel die mensen letterlijk omlegt. Ten eerste: offline halen is geen eindoplossing maar wél directe schadebeperking; ten tweede: pak die reclamekanalen meteen mee met boetes en platformbans, want anders is het whack-a-mole, maar ok alsof “nootropic” ineens een magisch juridisch schild is.

offline halen is niet “doen alsof”, het is gewoon schade beperken: hoe minder etalage, hoe minder impuls-aankopen door kids die denken dat het een supplement is. influencers aanpakken is prima, maar dat is traag en juridisch gedoe, terwijl zo’n domein dichtzetten meteen werkt; liever én-én, met wat meer liefde en verbinding richting voorlichting en hulp dan alleen stoer roepen dat het toch wel rondgaat.

helemaal eens. Ik heb hier in de buurt gezien hoe snel het gaat: eerst “gewoon” vapes en energydrink na school, en binnen een paar maanden appgroepjes met linkjes naar RC-spul omdat het “legaal” zou zijn… en ouders hebben geen idee. Websites offline halen helpt, echter als je op school en thuis geen duidelijke grenzen stelt (telefoon ’s nachts weg, praten over wat je ziet, consequent zijn) dan verschuift het gewoon naar telegram en een nieuw domein en zijn we weer te laat.

offline gehaald… ach jong, dat is net als zwartrijden: je pakt er een paar en de rest stapt bij de volgende halte weer in. zolang postbezorgers overal “brievenbuspakketje” kunnen droppen en banken de betaling pas blokkeren als het al fout is, blijft het dweilen met de kraan open.

Nou ja, die “research chemicals” zijn gewoon snoepwinkels voor mensen die willen gebruiken, en als je alleen websites weghaalt dan staan ze morgen met een nieuwe domeinnaam weer online, hoor. pak ze dan op de pakketjes en de betaalstroom, en geef die bezorgdiensten ook eens een tik op de vingers als ze vrolijk door blijven rijden met dat spul, toch.

Typisch dat iedereen denkt dat “43 sites offline” het probleem oplost, terwijl er morgen weer 43 nieuwe opduiken en je dus vooral ambtenarenuren staat te verbranden à pak ’m beet €90 per uur. En ja, betalingen/pakketjes aanpakken helpt, maar zo simpel is het ook weer niet: crypto, dropshippers en buitenlandse fulfilment lachen zich rot en je zit zo tegen privacy- en bankregels aan. Ondertussen blijft het echte punt dat spul vaak niet eens is wat erop staat, dus die boetes moeten niet €5.000 zijn maar eerder €250.000 + voorraad afpakken, anders is het gewoon een bedrijfskostenpost.

Ja joh, “binnen een week klaar”. Dan zetten ze morgen een nieuwe domeinnaam op, andere PSP, andere postbus en gaan ze weer door alsof er niks gebeurd is. Offline halen is vooral voor het persbericht; zolang de pakkans laag is en de winst hoog, lachen ze om die “research” disclaimer én om ons.

websites offline halen is leuk voor de bühne, maar dat spul verhuist toch naar Telegram/DM’s en een nieuw domein is in 10 minuten live. tegelijk: het is niet helemaal zinloos, je pakt wél de “casual” kopers en die nep-medicijn troep, maar als je niet aan de betaalrails en de pakketstroom gaat zitten met echte checks is dit gewoon een patch op een lekke band, en ja lmao overheid blijft maar op de frontend modereren terwijl de backend free-for-all is.

Nou ja, Ron mist dat die sites juist de “etalage” zijn waar jongeren en nieuwsgierigen beginnen, haal je dat weg dan snij je echt een stuk vraag en gemak af, ook al blijft er zat via pakketjes lopen hoor, toch. En pak dan meteen die betaalroutes en poststromen harder aan, want alleen domeintjes klappen is ook weer zo’n tik tegen de mug op de ruit, en de handel zit alweer ergens anders, toch.

Offline gehaald, ja mooi voor het weekend, maandag staat hetzelfde spul onder een nieuwe naam weer live met iDEAL en een “discreet” doosje van een keurige bezorger. En dat meldpunt-gedoe klinkt leuk, maar jongeren klikken sneller op een Telegram-link dan dat een wijkteam z’n mailbox open heeft, dat is de praktijk.

Weer dat gejuich over “43 sites offline”, maar Marian mist het grootste lek: de hosting en domeinregistrars zelf, die verdienen gewoon door en zetten het spul 10 minuten later op een nieuw .shopje voor €15 per jaar. Zolang je niet standaard álle gekoppelde domeinen, IP’s en merchant-accounts 6 maanden op zwart zet (en ja, met échte boetes van tonnen), blijf je dweilen en kost het ons weer een paar duizend ambtenarenuren à €100 per uur. En dat meldpunt bij wijkteams is leuk, maar dan ben je al ná de schade aan het waarschuwen.

Domeinen offline trekken is niet alleen “voor het persbericht”, dat haalt wél de zichtbaarheid weg voor de toevallige koper en dat is precies waar veel van die rommel op draait. Aan de andere kant, betaalproviders en advertenties aanpakken klinkt stoer, maar dan krijg je ook weer een hoop valse positieven en gaan normale webshops/legale supplementen de dupe worden omdat alles op elkaar lijkt.

TechBro doet alsof dit alleen een “infra”-puzzel is, maar mensen gaan dood aan die rommel omdat de markt alles mag verkopen zolang het winst is — oh ja want “payment rails” fixen en klaar. Haal die sites offline én investeer in harm reduction (testen, eerlijke info, zorg) in plaats van alleen repressie en dan verbaasd zijn dat het weer opduikt onder een nieuw domein.

TechBro_020 doet alsof dit alleen “domeintjes trekken” is, maar dat is wél precies de zichtbare etalage waar jongeren en kwetsbare mensen zo in klikken, dus die klap telt gewoon. echter natuurlijk moet je óók achter de geldstroom aan, alleen dat is juridisch en internationaal een stuk taaier dan even een PSP bellen, daarentegen kun je in NL wel sneller met banken, iDEAL en platforms afspraken maken om dit soort handel direct te flaggen en te blokkeren.

Nee hoor, domeinen offline halen is niet “goedkoop” maar juist het enige wat je meteen kunt doen zonder dat je half NL aan false positives in betaal- en pakketstromen gaat hangen. Als je PostNL/PSP’s realtime “flags” laat zetten op alles wat op research chemicals lijkt, krijg je precies hetzelfde als bij witwasfilters: onschuldige shops en betalingen die random geblokkeerd worden en klanten die nergens meer geholpen worden, dat is pas slechte UX.

Ja joh, “influencers aanpakken” en “risico-samenleving”, lekker college geven terwijl het gewoon simpele handel is: mensen willen troep bestellen en verkopers verstoppen zich achter dat ‘research’ sausje. Sites offline halen is prima maar morgen staan er 50 nieuwe, dus pak ook gewoon de betaalroutes en poststromen aan, dan stopt het sneller dan met dit soort praat.

offline gehaald, nou gefeliciteerd… en dan?? morgen staan ze toch weer online met een andere naam terwijl ideal/mollie en de bezorgers gewoon blijven draaien?? waarom pak je niet de betalingen en de verzending aan in plaats van alleen het etalageraam dicht te plakken, denken ze echt dat dealers dan stoppen??!!

helemaal eens: domein offline is window dressing, morgen staat er een mirror. pak het bij de cashflow: betaalproviders, wallets, bezorgketen en hosters met boetes als ze traag takedownen, dan wordt het voor die gasten ineens een slechte businesscase.

symboolpolitiek roepen is wel héél makkelijk — oh ja want “ketenhandhaving” klinkt lekker stoer — maar als je 40+ shops uit de lucht trekt haal je wél bereik, vindbaarheid en impuls-aankopen weg, dat is gewoon directe schade voor die handel. En ja ze komen terug, maar dat is geen reden om niks te doen: pak én die domeinen én betaalstromen én zorg/harm reduction, want de markt laten draaien “tot we het perfect kunnen knijpen” is pas nul draagvlak.

Eindelijk dat “research chemical” sprookje doorgeprikt, want het is gewoon consumentenverkoop met een dun sausje erover. Heb vorig jaar in m’n praktijk iemand gehad die dacht een “milde” stimulant te nemen om te kunnen studeren, bleek achteraf een compleet andere stof (en dosis) en die zat met tremor, hoge bloeddruk en paniek op de huisartsenpost… wat veel mensen niet weten: die rommel gaat ook keihard mis in combinatie met SSRI’s/ADHD-meds en zelfs pre-workout. Overigens leuk dat ze domeinen platgooien, maar zolang betaalproviders en pakketbezorging geen echte drempel opwerpen, zijn ze maandag weer terug onder een nieuwe naam.

Offline halen klinkt stoer, maar hoe dan als “veel op buitenlandse servers” staat: is dit nou echt takedown via hosters/registrars of vooral een paar NL-domeinen die ze dichttimmeren terwijl de shop morgen op .to weer draait? En die NOS Stories-testjes met 6 samples… wie heeft dat geverifieerd en waar staan de labrapporten, of moeten we het doen met “steekproef” zonder methode? Als je echt schade wil beperken: waarom is drugstesten nog steeds zo beperkt/regionaal en niet gewoon laagdrempelig landelijk, want nu jaag je mensen naar Telegram en vage poeders zonder enige check.

Tineke zit hier gewoon goed: als je mensen eerst straf en schaamte geeft, gaan ze dus liegen tegen huisarts en SEH tot het misgaat. Ik heb in de klas ook wel eens zo’n gast gehad die “vitamines” online kocht en na een weekend ineens half in paniek zat met hartkloppingen, maar ja, durfde niks te zeggen want “dan krijg ik gezeik thuis”. En dan doen we stoer met 40 sites offline, terwijl ze morgen onder domein-naam-met-streepje terug zijn; schade beperken = laagdrempelig testen en hulp zonder preek, niet alleen stoer persberichtjes tikken.

eindelijk dat die troep-sites offline gaan, want die “research chemical” bullshit is gewoon verkoop aan kids en kwetsbare lui met stress. ik zie hier in den haag gasten die denken dat ze een slaapmiddel of “lichte” pil kopen en dan compleet doordraaien of wekenlang niet meer normaal kunnen slapen, en ja: samenstelling is vaak roulette. alleen: als je ze dichtgooit zonder fatsoenlijke, anonieme hulp en voorlichting, dan komen ze pas binnen als het al fout is en dan mag de spoed/ggz het weer oplossen.

DocFatima mist dat “laag­drempelig” niet betekent dat je zonder consequenties kunt blijven doorkopen/bezitten; in casu zit je met Opiumwet/Geneesmiddelenwet en soms zelfs namaak, en dan is het gewoon strafbaar, punt. Hulp op de HAP/SEH is er al en daar wordt de facto niet standaard een agent naast je bed gezet, mits je niet zelf gaat lopen dealen of agressief doet. Het echte gat is dat die sites morgen onder een nieuw domein weer live staan omdat hosting/betalingen vaak buiten NL zitten, dus alleen “offline halen” is vooral whack-a-mole.

Ik zie het op de SEH gewoon terug: mensen denken “research chemical, zal wel meevallen” en dan ligt iemand te flippen omdat er in dat zakje weer iets totaal anders zit dan op het label. Offline halen is top, maar regel dan ook een plek waar je zonder gezeik en zonder politiegevoel gewoon kunt zeggen wat je geslikt hebt, anders komen ze pas als het al bijna fout afloopt. En ondertussen mag de zorg het weer oplossen met te weinig handen, want ja bezuinigen hè…

Nou ja, weer wat sites offline en iedereen klapt, maar die handel verhuist gewoon naar Telegram of een nieuw domein, morgen weer open, en ondertussen kunnen mensen niet eens meer zien wát ze slikken omdat alles nóg schimmiger wordt hoor, toch. Pak die rotzooi bij de pakketjes en de labs aan, en zorg dat je gewone hulp en voorlichting op orde is, want alleen “takedown” is vooral voor de bühne.

ach ja, alweer dat stoere “takedown”-praatje van AntonioDev alsof je met kyc en boetes even de drugsmarkt uitzet, die gasten stappen gewoon over op crypto, buitenlandse hosting en telegram en klaar. en ondertussen zit je met jongeren die het spul slikken omdat het “legaal research” heet, daar helpt geen payment monitoring tegen hoor.

Even serieus, 40 sites offline is leuk voor de bühne maar die handel is liquiditeit: die gasten switchen gewoon naar Telegram/nieuwe domeinen en gaan door. Maar alleen “pak de infrastructuur” roepen is ook te simpel, want als je payment dichtzet gaan ze meteen crypto/stromannen en dan wordt het juist lastiger te volgen; je wil ze in het zicht houden terwijl je gericht de logistiek en labs knijpt, anders ben je elke maandag weer short op handhaving.

Ja joh, “zet betaalproviders en bezorgdiensten uit” alsof PostNL en iDEAL ff zonder rechtertje gaan spelen op basis van een domeinlijstje van wie precies? En die 40 sites offline… hoeveel waren er een week later alweer terug onder .shop/.cc met dezelfde voorraad, iemand cijfers? IGJ/NVWA roepen “in strijd met de wet”, oké, maar welke stoffen/labels en hoeveel echte vervolging i.p.v. alleen whack-a-mole met domeinen?

Ach wat een stoerdoenerij weer, paar sites offline en morgen staan ze met een nieuw domeintje weer live terwijl de echte ellende gewoon via telegram en schimmige pakketjes binnenkomt, pak die stroom aan ipv alleen het etalageraam dichttimmeren

Kwantumfysica erbij slepen omdat tiktok jongeren opjaagt, dat is wel een heel dure manier om “social media is verslavend” te zeggen. Het zij zo: die algoritmes zijn gif voor aandacht en zelfbeheersing, maar dat maakt die webshops en hun rotzooi niet ineens bijzaak. Haal die domeinen er maar af, pak de betaalstromen mee, en stop met doen alsof een “bewustzijnsveld” de pakketjes verstuurt.