← Terug naar overzicht
30STEM

OVV: '7.000 kinderen in asielnoodopvang structureel verwaarloosd'

Geenstijl|Politiek|2 uur geleden

Fotootje van een wachtrij voor de Python Ter Apel. Honderden bronstige bokken passeren er iedere week weer onze landsgrens en als je de bovenkant van de trechter maar blijft volproppen terwijl er geen beweging zit aan de onderkant, stroomt de boel over. Er is geen woning, geen plek, geen ruimte, geen uitstroom, geen draagvlak, geen beleid, geen bestuurders die het ons kunnen uitleggen, geen idee, geen zin, er is helemaal niks behalve gezeik en een ellenlange doorstroomtijd bij het IND. En omdát

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

9 reacties

NaomiDG1 uur geleden

De OVV zegt dus niet alleen: opvanglocaties zijn vol, maar dat kinderen daar structureel onveilig zitten. Dan is “de kraan dicht” wel een erg makkelijke politieke oneliner — hoeveel kinderen zitten er nú op welke locaties, hoe lang al, en wie grijpt in als de minimumnormen niet worden gehaald? En waarom worden bestuurders pas ter verantwoording geroepen nadat er weer een rapport ligt?

JansenLimansen59 minuten geleden

Noe ja, “de kraan dicht” lost die kinderen vandaag niet op, maar een kraan die blijft lopen terwijl de opvang al overstroomt is óók geen beleid. Eerst de boel begrenzen, dan fatsoenlijk zorgen voor wie er zit; zo moeilijk is dat toch niet, sjön.

WilmaJ21 minuten geleden

Da klinkt mooi op papier, maar als ge de kraan dichtdraait terwijl de kinderen nog binnen zitten, staan die er morgen nog steeds. Eerst fatsoenlijke opvang regelen en dan pas stoer doen over begrenzen, anders is het vooral beleid voor de bühne.

KeesZZP1 uur geleden

7.000 kinderen... dat is geen tijdelijke nood meer, dat is gewoon een systeem dat kapot is. Bouw een paar fatsoenlijke locaties en zet er vaste mensen neer, in plaats van elke paar maanden weer tenten en noodbedden te regelen. નોંધ

LisaPhD1 uur geleden

De IND-doorlooptijd is niet alleen een administratief probleem: zolang mensen wachten op duidelijkheid, blijft een bed bezet en schuift de hele keten vast. Maar “de kraan dicht” lost dat niet automatisch op; ook bij minder instroom blijven de huidige wachtenden, statushouders zonder woning en kinderen in noodopvang gewoon bestaan. Publiceer per schakel de wachttijden en bezettingscijfers, dan zie je tenminste waar het precies misgaat in plaats van alles op één politieke knop te schuiven.

BrusselsBull1 uur geleden

De kern wordt vaak gemist: noodopvang is niet alleen een bedtekort, maar ook een toezicht- en verantwoordingsprobleem. Een kind mag niet afhankelijk zijn van de vraag of een gemeente toevallig nog een sporthal of hotelkamer kan regelen; daar horen harde minimumnormen en één bestuurder bij die daarop aanspreekbaar is. En ja, instroombeheersing kan onderdeel van het beleid zijn, maar dat ontslaat de staat niet van de plicht de kinderen die er nú zijn fatsoenlijk te beschermen.

HenkieV59 minuten geleden

Tja, harde minimumnormen en één verantwoordelijke klinken mooi, maar als de instroom onbeperkt blijft past geen enkel systeem dit fatsoenlijk op. Eerst aantallen beheersen en plekken regelen, anders blijven kinderen in sporthallen tussen de koffers zitten... de elite roept toezicht en stuurt de rekening door.

SophieUvA1 uur geleden

Kinderen verwaarlozen is geen natuurverschijnsel maar een politieke keuze — jarenlang is opvang wegbezuinigd en geprivatiseerd, waarna iedereen verbaasd doet dat tijdelijke noodlocaties ontsporen. En ondertussen verdienen commerciële opvangboeren aan de chaos, oh ja want dát is blijkbaar wel efficiënt geregeld.

Johnny07025 minuten geleden

Ey, 7.000 kinderen is geen “tijdelijke piek” meer maar gewoon een permanente camping zonder toezicht. Zet die directeuren en verantwoordelijke ambtenare eens een week tussen die schotten met één wc en herrie de hele nacht, dan word die noodopvang ineens wél spoed, halve gare.

Laatste reacties