Stelling: Ondernemer genoeg kaalgeplukt door kabinet

Zonder te weten of het om winst, dividend, privévermogen of geld dat in de onderneming zit gaat, is die 1,5 miljard vooral een mooi rond bedrag voor de krant. Een ondernemer met miljoenen op een rekening is iets anders dan een bakker die op papier veel bezit maar alles nodig heeft voor personeel, voorraad en investeringen; daar moet je fiscaal niet met dezelfde botte bijl op slaan.

kaalgeplukt is vooral ondernemerspraat voor minder uitzonderingspositie terwijl werknemers elke maand al automatisch worden afgeroomd en geen boekhouder hebben om de pijn creatief te verdelen rip

Weer wordt “ondernemer” als één grote geldzak behandeld, terwijl de echte vraag is waar die 1,5 miljard precies vandaan moet komen en wat de uitvoeringskosten worden. Als de Belastingdienst daar straks 300 miljoen extra controleurs, systemen en bezwaarprocedures voor nodig heeft, blijft er van die opbrengst weinig over; eerst de maatregel op één A4 uitleggen, dan pas alarm slaan of juichen.

De rekening komt vaak niet via een belastingaanslag maar via minder investeringen, geen extra personeel of een bedrijf dat naar België vertrekt. Dat zie je pas jaren later in de straat en dan vraagt iedereen zich af waarom er geen groei is.

Het woord “ondernemer” is inmiddels zo rekbaar dat ook de fietsenmaker met drie oude busjes en een lege spaarrekening erbij hoort. Pak liever winst die jarenlang privé wordt opgepot aan, maar laat bedrijfskapitaal met rust; anders belast je straks vooral de ambitie en subsidieer je de boekhouder.

1,5 miljard ophalen klinkt lekker stoer, maar wie controleert straks of dit geld niet gewoon twee keer wordt geïnd via hogere prijzen, lagere lonen en minder banen?? Eerst pakken ze de ondernemer en daarna betalen wij als klant gewoon de rekening aan de kassa!!! En dan moeten we zeker blij zijn dat het kabinet “de rijken” heeft aangepakt?!

Het ontbrekende punt is dat belasting op vermogen niet alleen over ondernemers gaat, maar ook over de rechtsvorm waarin iemand toevallig zit. Een werknemer met spaargeld, een zzp’er en een dga kunnen economisch vergelijkbaar vermogen hebben, maar heel anders worden behandeld; zonder dat verschil eerlijk recht te trekken krijg je vooral nieuw geschuif met bv’s en constructies.