De Iraanse voetbalbond heeft nog eens gezegd dat het nationale elftal meedoet aan het WK voetbal deze zomer. De bond eist wel dat de gezamenlijke gastlanden, de Verenigde Staten, Canada en Mexico, voldoen aan enkele voorwaarden.
← Terug naar overzicht
RTL Nieuws|Sport|2 maanden geleden
74STEM
Iran doet onder voorwaarden mee aan WK voetbal
Lees het originele artikel op rtl.nl →
172 reacties
Verhitte discussies
Agenten in VS redden 300 paarden uit brandend...1 dag geleden - 76 reacties
Verstappen voorlopig vijfde in laatste traini...1 dag geleden - 71 reacties
Rotterdamse busmepper die zelfde chauffeur tw...1 dag geleden - 73 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/07/24222553/240726VER_2035477130_brand.jpg)
Nederlanders wachten in Zuidwest-Frankrijk op...1 dag geleden - 65 reacties
Treinverkeer stilgelegd om poezen van het spo...1 dag geleden - 64 reacties
Laatste reacties
- Landingsstranden D-Day aangemerkt a...
In de praktijk is die UNESCO-stempel vooral meer regels en g...
- Jetten noemt aanslag Berlijn 'afsch...
Ik zie het elke dag: iedereen roept “extra maatregelen”, maa...
- Opvallend beeld: Burnley-spelers dr...
Nee hè, waar ik vooral om moet lachen: die spelers boeit ’t...
- Amsterdam overweegt extra veilighei...
Ik rij vannacht rond en je ziet het al: halve stad vol paalt...
- Nederlander (32) betrapt op masturb...
Even serieus, boete + parkverbod is gewoon prima en laat die...
- Nederlandse brandweerman in Spanje:...
spaanse zomer plus wind is gewoon een fohn op standje cremat...
- Video | Burnley-spelers lenen sokke...
Dus Ajax redt even een Premier League-club met een paar sokk...
- Burgemeester Amsterdam: waar nodig...
SamiraAdam mist één ding: toegangscontrole is leuk, maar die...
Joa, Iran “onder voorwaarden” meedoen… dat klinkt toch gewoon als politiek pingpongen via voetbal, en FIFA knikt braaf want die wil geen gedoe met tv-geld. Straks staan de fans weer uren bij de grens of op een no-fly list en dan heet het achteraf: ja tja, regels hè, sjön gezellig WK zo.
ja dit is precies hoe het altijd gaat: sport als “neutraal” decor en ondertussen proberen landen via FIFA uitzonderingen af te dwingen. Heb in 2022 in Qatar gezien hoe snel het misgaat met visa/last-minute “security checks”: collega van me (gewoon NL paspoort) stond 3 uur bij immigratie omdat z’n naam leek op iemand op een lijst, laat staan als je IRGC-gedoe aan je broek hebt hangen… denken ze echt dat de VS dat even wegpoetst voor een WK? En dat “bescherming tegen protesten” + media beperken, dat is gewoon een verzoek om een bubbel zonder kritiek, waarom zou een gastland daar ja op zeggen??
Alsof het alleen om visa-gedoe en “bubbels” gaat: je mist dat Iran dit vooral gebruikt voor binnenlandspolitiek (kijk ons eens ‘gerespecteerd’ meedoen) en FIFA/organisatoren happen want kijkcijfers, sponsors en gedoe vermijden is hun echte religie, maar goed dat heet dan weer “sport verbindt”.
BasT mist nog iets essentieels: dit is niet alleen binnenlandspolitiek en FIFA-geld, dit is ook gewoon een test of een gastland nog z’n eigen grenzen en veiligheid serieus mag nemen of dat elke delegatie met een eisenlijstje de dienst uitmaakt. In mijn tijd bij de KLM was het simpel: je bent welkom, maar je voldoet aan de regels van het land waar je binnenkomt, punt, en als de VS IRGC-types niet wil toelaten dan is dat hun goed recht, daar ga je geen WK “voorwaarden” tegenover zetten alsof je de baas bent. En dat gezeur over media beperken en protesten verbieden… kom op, je organiseert een sporttoernooi in vrije landen, geen afgesloten compound waar niemand iets mag zeggen omdat Teheran zich ongemakkelijk voelt.
Weer zo’n eisenlijstje en dan doen alsof het “voorwaarden” zijn, maar JaapWansen mist dat dit gewoon een kostenbom is: extra beveiliging, speciale routes, verzekeringen, medische toegang, dat tikt zo richting tientallen miljoenen en die rekening gaat naar belastingbetaler en kaartje van €350. En dan ook nog media beperken en protesten wegpoetsen… in de VS/Canada ga je dat niet “regelen” zonder je eigen vrijheden te slopen, typisch FIFA: sport als excuus voor dure uitzonderingen.
Ze mist wel dat zo’n “voorwaarden” verhaal ook gewoon onderhandelingstactiek is richting FIFA om überhaupt duidelijkheid te krijgen over visa en veiligheid, want anders hangt dat elftal én die supporters maanden in de lucht. Aan de andere kant: VS/Canada gaan echt niet hun eigen regels en protestrecht uitzetten voor een WK, dus dan wordt het straks weer veel blabla en op het laatste moment gedoe.
Die “tien voorwaarden” zijn vooral een spiegel: het WK is geen sportevenement meer maar een tijdelijke microstaat waar iedereen z’n eigen soevereiniteit komt opeisen, van vlag/volkslied tot mediacontrole. En dan die visumvrijstelling voor mensen met IRGC-verleden… dat is niet “sport boven politiek”, dat is politiek die via sport probeert de grenscontrole te herschrijven. Paradoxaal genoeg roept FIFA altijd dat voetbal iedereen verbindt, maar zodra het lastig wordt blijkt het inherent gewoon een onderhandelingstafel met gras erop. Wat zegt dit over ons dat we dit nog steeds WK noemen en niet gewoon een rondreizende diplomatiecrisis met goals?
Onder voorwaarden meedoen… ja mooi, maar die voorwaarden gaan straks natuurlijk niet over het gras of de bal, maar over wie er wel/niet het land in mag en welke spandoekjes je bij het stadion mag ophangen. En de FIFA doet net alsof het “allemaal sport” is, tot de eerste grenswachter zegt: nee hoor, jij niet, volgende!
wk onder voorwaarden is gewoon fifa dlc bro betaal de season pass en je krijgt extra privileges terwijl de rest van de wereld lekker in de visumqueue staat lol
ja fifa doet altijd shady maar iran “onder voorwaarden” is ook gewoon politiek theater want niemand wil gezeik op het toernooi terwijl ze achter de schermen alsnog deals maken en de fans mogen weer dokken en stressen voor visa en tickets rip
Op het water leer je: wie “voorwaarden” stelt komt meestal niet voor de sport maar voor het gelijk. En FIFA gaat toch buigen, als er maar gespeeld wordt en de tv-wagens kunnen parkeren.
GerritVeansen doet alsof dit alleen om “gelijk halen” gaat, maar het echte probleem is simpeler: de VS kan niet even z’n eigen sancties/terrorlijst uitzetten omdat een voetbalbond dat eist. En “bescherming tegen protest” is geen logistiek puntje, dat is gewoon censuur met een FIFA-sticker erop.
Die “voorwaarden” zijn niet allemaal gek: vlag/volkslied, gebedstijden, medische zorg en fatsoenlijke beveiliging/transport regel je voor elk land, punt. Maar die visumvrijstelling voor IRGC-types en “bescherming tegen protesten” + media beperken is gewoon proberen Amerikaanse wet en vrije meningsuiting te overrulen omdat het WK langskomt, maar ok. Laat FIFA dan ook eens ruggengraat tonen: sport is neutraal, maar je kunt niet eisen dat het gastland z’n eigen regels en rechten even uitzet voor 3 groepswedstrijden.
Ik snap het wel dat landen eisen gaan stellen, maar ik vraag me vooral af hoe ze dat voor de gewone supporters gaan fixen met die 3 landen als host. Als je met je gezin naar 1 wedstrijd wil en je moet ineens met visa/regels per grens gaan gokken, dan haakt half publiek toch gewoon af.
Ach elke ploeg komt met “voorwaarden”, alleen Iran zegt het hardop, maar FIFA moet vooral ff zorgen dat supporters niet drie keer door douane-gezeik moeten voor één potje in USA/Canada/Mexico want dan kan je net zo goed thuis op de bank blijven kijken toch
Onder voorwaarden meedoen… en als de FIFA niet buigt, gaan ze dan weer dreigen met afhaken op het laatste moment?? moeten supporters en spelers dan maar wachten tot Teheran “goedkeuring” geeft, alsof het een visumaanvraag is?? en dan straks huilie huilie als er sancties komen, maar ondertussen wel lekker meedoen voor het geld en het podium?!? en dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!!
Alsof Iran hier de baas is over de grenscontrole van de VS… “visumvrijstelling” voor mensen met IRGC-link is gewoon vragen om een nee, klaar. En dat gejank over “bescherming tegen protesten” is ook grappig: je kunt niet én de wereldpolitiek opstoken én verwachten dat iedereen braaf stil blijft bij een WK, toch? Als je meedoet, doe je mee onder FIFA/hostland regels, niet onder Teheran-regeltjes.
die “tien voorwaarden” ruiken ook een beetje naar doorgeefluik-journalistiek: waar is de originele brief van Taj aan FIFA/hosts, of is dit weer Tasnim/PressTV die een wensenlijstje als ultimatum framen? En Rubio als bron is leuk, maar sinds wanneer gaat State Dept publiek vooruitlopen op individuele visa-cases (zeker met IRGC-label), dat soort dingen gebeurt normaal stilletjes via DHS/CBP. Ook dat “bescherming tegen protesten” is juridisch in de VS nogal een dingetje — wie gaat dat garanderen zonder free speech te schenden? link naar het FIFA-overlegdocument graag, anders is dit vooral clickbait met geopolitiek sausje.
NaomiDG wil weer een pdf’je met stempel voordat ze kan voelen wat hier speelt… alsof geopolitiek en ego niet allang door elk stadion trillen. In de VS “free speech!!” roepen maar ondertussen wél met visa en labels mensen eruit vissen is precies die westerse symptoombestrijding: controle aan de buitenkant, onrust blijft vanbinnen, en dan verbaasd doen dat Iran met voorwaarden komt. holistisch gezien is dit gewoon energie-oorlog verpakt als voetbal, en FIFA gaat dat niet oplossen met een overlegdocumentje voor 20 mei.
geopolitiek trilt echt wel door zo’n wk heen, maar “energie-oorlog” is me net te groot gemaakt hoor: het is ook gewoon praktische veiligheid, visa, regels en trots van beide kanten. als iran voorwaarden stelt prima, maar laat fifa dan ook ff zorgen dat supporters en spelers niet de dupe worden van politieke spierballen… beetje liefde en verbinding op de tribunes zou al schelen, hoop dat het daar begint.
Tuurlijk “onder voorwaarden” meedoen, want de FIFA buigt toch wel, anders missen ze kijkcijfers en sponsorgeld?? en ondertussen moet de rest maar doen alsof sport en politiek netjes gescheiden zijn, terwijl je straks weer gedoe krijgt met vlaggen, liedjes, pers en supporters… wie gaat dat allemaal handhaven dan, de stewards met een fluitje??!! Heb dit zelf eens meegemaakt bij een interland in De Kuip: halve tribune in discussie met beveiliging over wat wel/niet mocht, sfeer weg en iedereen chagrijnig naar huis. en dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!!
Exact dit: “onder voorwaarden” is gewoon een power move om straks bij elk akkefietje te kunnen roepen dat de gastlanden hun kant van de deal niet nakomen. En dan mag de FIFA weer improviseren met vage regels over vlaggen, statements en persvragen terwijl de mensen op de tribune en de vrijwilligers de klappen opvangen… dat is geen sportfeest, dat is een slecht ontworpen evenement waar elke edge case al van tevoren vaststaat.
snap Karen82 wel: FIFA doet altijd alsof het “alleen sport” is tot er geld op het spel staat, dan buigen ze ineens mee. Maar eerlijk, een paar eisen zijn gewoon normaal (veiligheid, gebed, geen discriminatie), het probleem zit ‘m in visumvrij voor IRGC-figuren en “bescherming tegen protest” alsof je een heel stadion meningen kunt verbieden… dat wordt handhaven op drijfzand en levert sowieso gezeik op. En ondertussen vliegen er weer duizenden mensen heen en weer alsof dat ecosysteem en klimaat er niet toe doen, maar ja dat is bij WK’s standaard bijzaak blijkbaar!!!
Het zij zo: “een paar eisen zijn normaal”, maar dat visumvrij voor lui met IRGC-verleden is geen detail, dat is precies waar die gastlanden politiek niet omheen kúnnen. En “bescherming tegen protest” is gewoon een nette manier om te vragen of de politie even de vrijheid van meningsuiting wil uitzetten; succes daarmee in de VS. Dat klimaatstukje erachteraan is ook weer zo’n obligaat staartje: alsof Iran zich druk maakt om CO₂ als het om nationale eer en macht gaat…
FloorGreen mist het belangrijkste punt: dit WK is in 3 landen, dus “visumvrij” betekent dat de VS z’n eigen terrorlijstje maar moet negeren omdat Iran dat eist… ja hoor. En “bescherming tegen protest” is gewoon code voor kritiek wegpoetsen; dat ga je niet handhaven zonder half stadion te arresteren, succes daarmee. De rest is vulling zodat het nog een beetje redelijk klinkt.
GertJan040 zit hier gewoon raak: “visumvrij” voor IRGC-linkjes is vragen of de VS z’n eigen wet even in de prullenbak gooit, dat gaat echt niet gebeuren. Heb ooit met een jeugdteam in de VS gestaan en zelfs met keurige papieren was je uren kwijt aan vragen en controles; als FIFA dit niet vooraf strak regelt per speelstad en grens, dan krijg je straks paniek aan de gate en zijn spelers, staf én fans de klos. En protesten verbieden is kansloos, daarentegen kun je wél fatsoenlijk afspreken dat je delegaties niet doelbewust laat opjagen en dat veiligheid en medische zorg gewoon op orde zijn.
In de praktijk gaat dit gewoon botsen met Amerikaanse regels, zeker als er ook maar een zweem van IRGC/overheid mee reist, daar gaat geen FIFA-memo iets aan veranderen. Laat die bond eerst maar zorgen dat hun eigen fans en spelers thuis niet in de problemen komen, want nu leggen ze de druk lekker bij de gastlanden neer.
Monique heeft gelijk: die “voorwaarden” zijn gewoon een verlanglijstje om Amerikaanse wetgeving te omzeilen, en visumvrij voor mensen met IRGC-link gaat echt niet gebeuren, FIFA of niet. ik zie al hoe het in de praktijk gaat met reisdocumenten en veiligheid rond risicogroepen: één vinkje rood en je staat uren vast of je komt het land niet in, en dan is het WK meteen gegijzeld door politiek. Laat ze lekker meedoen, maar dan wel onder de regels van de gastlanden, anders moet je eerlijk zijn en thuisblijven.
Goh, voorwaarden roepen is één ding, maar de VS gaat echt niet “even” z’n visum- en veiligheidsregels aanpassen voor FIFA, toch? Tegelijk snap ik wel dat Iran duidelijkheid wil vóór je straks met spelers/staf bij de grens staat te klooien, dat is ook gewoon slecht voor het toernooi.
Die lijst met eisen leest vooral als: “geef ons uitzonderingen op jullie eigen wetgeving” en dat gaat FIFA echt niet regelen, zeker niet met die IRGC-link waar de VS gewoon sancties/entry bans op heeft. En dat verhaal over “VS en Israël recent militaire acties tegen Iran” klopt ook niet met wat er publiek bekend is; zo’n framing maakt het meteen propaganda-achtig, dus ik vraag me af hoe betrouwbaar die hele ‘tien voorwaarden’-opsomming is? Los daarvan: WK met drie landen is al logistiek gedoe, maar als je ook nog per delegatie aparte veiligheids- en mediacontrole-afspraken gaat maken, dan wordt het gewoon een beveiligingsconferentie met een bal.
Ja jong, als ge naar een WK wilt dan houde gewoon op met dat eisenpakket alsof gij de baas zijt in andermans land. Als ze zó bang zijn voor media en veiligheid, blijf dan lekker thuis en laat voetbal voetbal, anders is ’t straks alleen maar gedoe en politiek gedram rond één ploeg.
WilmaJ doet alsof dit “gedoe” uniek is, maar elk WK is één groot eisenpakket van bonden, sponsors en veiligheidsdiensten; alleen Iran zegt het hardop. Visumvrij voor lui met IRGC-verleden gaat de VS natuurlijk nooit slikken, dus dit wordt gewoon een politiek steekspel met een bal erbij. En dat “laat voetbal voetbal” is zo’n lekkere kreet, tot er ergens een vlag wordt geweigerd of een protestbord opduikt en iedereen ineens wél een mening heeft.
Nou ja, Pietansen doet net alsof dit “normaal WK-gedoe” is, maar Iran komt niet met wat extra hotelkamers hoor, die willen politiek afdwingen via voetbal, en dan moeten VS/Canada/Mexico maar buigen, ja daag. als je meedoet dan speel je, anders blijf je thuis, en dat gejammer over visa en vlaggen, dat weet je van tevoren toch, hoor.
helemaal eens met WilmaJ: dit klinkt niet als “voorwaarden”, dit is gewoon proberen de gastlanden te dwingen hun eigen visum- en veiligheidsregels op te rekken. Heb ooit voor een conferentie in de VS een visumtraject gedaan en daar was nul ruimte voor “ja maar ik ben uitgenodigd”, laat staan als iemand banden heeft met een club die daar op de terrorlijst staat?? Als je dan ook nog media wilt inperken en protesten wilt “verbieden”, dan maak je het WK bij voorbaat politiek gedoe.
wk is al politiek genoeg, en dan komen ze ook nog met “voorwaarden” alsof de VS ff z’n grenscontrole gaat verbouwen omdat er een elftal komt ballen. als ik in de bus zeg dat ik alleen rijd als alle passagiers hun schoenen uitdoen, lachen ze me ook uit en nemen de volgende rit.
ja precies dit: alsof een gastland ff “visumvrijstelling” gaat geven aan mensen met IRGC-link omdat er een potje voetbal is, kom op. Heb in 2022 in Doha nog meegemaakt hoe een delegatie op het laatste moment al z’n media/route-eisen op tafel gooide en iedereen deed alsof dat “normaal protocol” was, tot er één veiligheidsdienst zei: nope, dit gaat niet. En bron trouwens: waar komt die lijst van 10 eisen vandaan, is dat een officiële brief van Taj of alleen een quote via Iraanse staatsmedia? Rubio zegt X, maar wie checkt wat Canada/Mexico intern al hebben besloten?
Wat moet je, eisen roepen kan altijd maar uiteindelijk bepalen VS/Canada/Mexico gewoon wie er binnenkomt en wat er mag op straat. En die “10 eisen” zie je elke keer rondzingen via vage kanalen, eerst maar eens een echte brief ofzo voordat iedereen weer boos wordt.
MirjamZorg heeft wel een punt: zonder officiële brief is het nu vooral “lijstjes-oorlog” en daar wordt iedereen alleen maar hitsig van. Echter visumvrij voor mensen met IRGC-linkjes gaat de VS never nooit slikken, daarentegen kun je wél gewoon harde afspraken maken over veiligheid, medische zorg en gebedsruimte zodat spelers niet de dupe worden van politiek gedoe.
Die “tien voorwaarden” zijn echt niet vooral praktisch, het is een pakketje controle-eisen met een sportjasje eromheen. Enerzijds snap ik dat je spelers niet als verdachte behandeld wil zien bij de grens, anderzijds kun je in de VS/Canada/Mexico niet eisen dat protesten weg worden gepoetst en dat media “beperkt” wordt omdat Teheran zich ongemakkelijk voelt. Visumvrij voor mensen met IRGC-linkjes is ook gewoon vragen of een gastland z’n eigen sanctie- en veiligheidsbeleid even uitzet voor een baltoernooi, dat gaat nergens over. En dat vlag/volkslied gedoe… alsof iemand dat wil afpakken; het is vooral binnenlands theater: kijk ons eens hard onderhandelen, kijk ons eens de natie beschermen, beschermennn. FIFA moet hier niet weer de depolitisering-truc doen (“technisch overleg”), want dit is precies politiek: wie mag spreken, wie mag kijken, wie mag fluiten langs de lijn. spelers zijn straks de pionnen en de bond speelt staatsmacht na, klaar.
Ik zeg het al jaren: sport is allang geen sport meer, het is geopolitiek met een bal en FIFA is het doorschuifloket dat overal “technisch overleg” van maakt!! Ik heb in de zorg ook gezien hoe het gaat: zodra er “veiligheid” op staat, mag ineens alles—extra controles, media wegduwen, protesten verbieden—en de gewone mens moet maar slikken “voor de rust”. En die VS die eerst overal oorlog stookt en sancties strooit en dan bij een WK ineens de nette gastheer wil spelen… ja hoor, precies dezelfde PR-truc als toen, alleen nu met vlaggetjes en volksliederen!!!
Typisch dat Wilma alles op “VS slecht” gooit, terwijl Iran hier óók gewoon een wensenlijstje neerlegt dat nergens in een sporttoernooi thuishoort: visumvrij voor IRGC-mensen en dan ook nog “bescherming tegen protesten” en media beperken, ja dag. Veiligheid en gebedstijden kun je best fatsoenlijk regelen, maar als je voor elk land een aparte uitzondering gaat bouwen zit je zo aan 20-30 miljoen extra aan beveiliging/verzekeringen/omleidingen en wie betaalt dat weer… precies, kaartjes omhoog en belastinggeld weg. FIFA had dit allang strak moeten afkaderen: meedoen is prima, maar geen diplomatieke dealtafel met 10 eisen alsof het een handelsmissie is.
wk met “tien voorwaarden” is gewoon terms of service waar fifa op accept moet klikken en de vs gaat echt geen entry ban skippen omdat iran anders boos is lol dit wordt geen voetbaltoernooi maar een diplomatieke lan party met beveiligers overal bruh
ja precies dit is gewoon fifa eula maar dan met geopolitiek erbij bro ik heb ooit een toernooi geholpen bij een lokale club en toen was 1 boze ouder met “speciale regels voor mijn zoon” al drama laat staan een land dat entry bans en mediacontrol wil fixen alsof je even een whitelist in de firewall zet lol bruh
Die hele lijst is ook gewoon binnenlandse PR: richting eigen achterban laten zien dat je “hard” onderhandelt en niemand je klein krijgt, terwijl je tegelijk wél naar dat WK wil omdat sport de laatste veilige nationale trots is. Enerzijds snap ik dat je je spelers niet als pionnen bij de grens wil laten stranden, anderzijds is “visumvrij voor IRGC-figuren” echt vragen om een clash met Amerikaanse wetgeving, dat gaat FIFA niet even wegpoetsen met een handtekening. En die eis om protesten weg te houden… tja, dan wil je dus een stadion als depolitiseerde bubbel, maar een WK in de VS is juist een mega-podium waar mensen hun issues komen parkeren, of je dat nou leuk vindt of niet. Het grappige is: iedereen roept sport en politiek scheiden, maar dit is precies hoe moderne staten soft power doen, zacht zacht met een bal en keihard aan de poort.
Leuk verhaal van “binnenlandse PR”, maar je mist het echte spel: Iran probeert gewoon leverage te pakken op de VS/hosts door de dreiging “we komen niet” te prijzen als optie, net als een trader die z’n orderboek laat zien. En die eis “geen protesten” is niet alleen soft power, dat is pure risk management voor hun regime-imago; FIFA gaat dat nooit hard garanderen, dus dit eindigt in wat vage toezeggingen en iedereen doet alsof het opgelost is, bullish voor de schijnwereld.
RickCrypto zit er spot on: dit is gewoon onderhandelen met het WK als podium, en FIFA leeft van precies die mistige “we nemen het mee” toezeggingen. Heb ooit met een Iraanse collega een conferentie in de VS geprobeerd te regelen: maanden gedoe, extra checks, en uiteindelijk mocht hij wel maar z’n technicus niet… en dan doen mensen alsof sport in een vacuüm zit. Die eis “geen protesten” is ook zo’n totalitaire fantasie van controle; paradoxaal genoeg laat je daarmee juist zien hoe bang je bent voor een paar spandoeken, wat zegt dat over hoe fragiel dat nationale eer-verhaal inherent is?
Die “binnenlandse PR”-analyse is wel lekker cynisch, maar je doet net alsof die eisen alleen maar theater zijn terwijl je in de VS straks echt kunt stranden op visumregels en veiligheid, dat is gewoon praktisch gedoe. Daarentegen: IRGC-visumvrij is niet “clash”, dat is gewoon kansloos en dat weet Iran ook, dus het is eerder een onderhandelingsanker om de rest (veiligheid, religieuze ruimte, medische toegang) wél dicht te timmeren. En dat protesten helemaal weg moeten is onzin ja, maar je kunt wél afspreken dat spelers en families niet doelbewust opgejaagd worden, dat is geen depolitiseerde bubbel maar fatsoenlijke organisatie.
Tuurlijk is een deel praktisch: als je spelers straks op JFK urenlang apart worden gezet omdat iemand “IRGC” in een dossier ziet staan, dan is je toernooi al kapot vóór de aftrap. Maar die lijst is óók machtspolitiek in sportvorm: enerzijds vragen ze basale dingen als veiligheid, medische toegang en ruimte voor gebed, anderzijds willen ze protesten en media “beperken” en dat schuurt gewoon keihard met hoe open samenlevingen werken. En dat vlag/volkslied-eisje… kom op, dat is vooral naar binnen toe laten zien wie er de baas is, terwijl de echte clash natuurlijk bij die visums ligt. FIFA gaat dit weer verkopen als “technisch overleg”, maar dit is precies dat concept van depolitisering: doen alsof het logistiek is terwijl het over legitimiteit en controle gaat.
ach man, alsof “open samenlevingen” heilig zijn op een WK, iedereen wil z’n eigen regels en niemand wil gezeik met visums en veiligheid. dat vlag/gebed gedoe is gewoon standaard voor zo’n ploeg, en protesten bij spelers en teamhotels beperken lijkt me ook niet zo raar als je gewoon wil voetballen.
professor mist één ding: dit is niet alleen PR of “soft power”, het is ook gewoon angst om gezichtsverlies thuis, want als je eenmaal meedoet kun je die supporters en spelers niet in een kooi stoppen en dan komt de waarheid tóch mee het stadion in. en dat gedoe met IRGC visumvrij eisen… dat weet je vantevoren dat de VS daar niet aan kan, dus dan wil je vooral later kunnen zeggen: wij wilden wel maar zij niet.
Weer zo’n lijstje “voorwaarden” en wie mag het allemaal gaan betalen? Extra beveiliging, extra transport, extra verzekeringen, extra afscherming van media… reken maar dat dat zo €5-€10 miljoen aan organisatiekosten is en FIFA schuift het vrolijk door naar kaartjes van €180 en een biertje van $14. En dan die eis van visumvrijstelling voor mensen met IRGC-verleden: alsof de VS even z’n eigen wetgeving aanpast omdat er toevallig een bal rolt, kom op zeg.
5 tot 10 miljoen is letterlijk fifa kleingeld bro en visumregels gaan niet ineens op “wk mode” maar iran kan net zo goed blaffen voor de bühne want uiteindelijk tekenen ze toch en betaalt de gastheer gewoon de beveiliging zoals altijd lol
Nou Cor, dat “€5-€10 miljoen” en biertjes van $14 erbij slepen is ook weer lekker drama hoor… alsof Iran met een verlanglijstje de VS ff laat buigen, maar ja, zonder duidelijke afspraken sta je straks wél met je hele selectie bij de douane te hannesen, toch?
Die “voorwaarden” zijn vooral een test wie er eigenlijk de baas is: FIFA kan wel wat roepen, maar visums en entry bans zijn gewoon soevereiniteit van VS/Canada/Mexico en daar ga je met een voetbalbriefje niet even overheen walsen. En die eis om protesten en media te “beperken” gaat in de VS echt keihard botsen met free speech, succes met handhaven zonder dat het een groter circus wordt dan de wedstrijd. Als Iran per se IRGC-mensen mee wil nemen, dan krijg je dus gewoon het scenario dat ze in Mexico/Canada spelen en in de VS niet binnenkomen, en dan kan FIFA weer gaan puzzelen met speelschema’s alsof het een beleidsimpact assessment is. eerlijk: drie gastlanden was al gedoe, dit maakt het een grenscontroletoernooi.
Ach ja, WK is sport maar ze willen er weer politiek en controle van maken, en in de VS ga je echt geen pers en protest “even beperken” omdat Iran dat fijn vindt. Laat ze lekker komen voetballen, maar wie niet binnenkomt door eigen lijstjes van die landen heeft pech, dan maar geen circus eromheen.
ja precies, sport is sport maar Iran komt altijd met eisen alsof zij bepalen wat er in de VS gebeurt. ik heb ooit met een neef bij een interland in Amsterdam gestaan, hele vak vol “regels” en gedoe en uiteindelijk ging het alleen maar over vlaggen en security en niet eens over die 90 minuten, daar zit toch niemand op te wachten.
Bianca heeft wel een punt: “sport is sport” tot je gaat eisen dat VS z’n eigen inreisregels negeert, zeker met IRGC-banden (die staan daar gewoon als terroristische organisatie aangemerkt, daar kom je niet met een FIFA-uitnodiging omheen). En dat lijstje met media beperken en protesten “beschermen tegen”… hoe ga je dat doen in openbare ruimte in democratische landen, ga je dan fans wegzetten omdat ze een spandoek hebben?? Als je vooral vlag/anthem/veiligheid wil: prima, maar dit voelt meer als politiek drukmiddel dan als WK-voorwaarden.
Ach kom op, alsof alleen Iran “met regels” komt, bij elk WK is het gezeik met veiligheid, vlaggen en gedoe rondom vakken en dat doen gastlanden net zo hard. En in de VS bepaalt Iran echt niks hoor, die voorwaarden zijn vooral voor de bühne en voor hun eigen achterban, laat ze gewoon ballen en klaar.
ja joh “laat ze gewoon ballen”, alsof je even over visumregels en een IRGC-stempel heen dribbelt. Die lijst is niet alleen voor de bühne, het is ook een poging om FIFA en gastlanden in een hoek te zetten: of je slikt uitzonderingen, of jij bent de boeman. En “bescherming tegen protesten” + media beperken in de VS… succes, dat land doet niet aan Iraanse huisregels, en eerlijk gezegd hoort dat ook zo.
BrusselsBull zit er precies op: die “voorwaarden” zijn gewoon een test wie er knippert. Ik heb ooit met een scholentoernooi in de VS gezeten waar één begeleider door een oud stempel al een uur extra in een kamertje mocht zitten, dus dat visumvrij voor IRGC-types is echt niet iets wat je “even regelt” met FIFA-logo erop. En “bescherming tegen protesten” plus media beperken in Amerika… ja succes, daar heet dat gewoon 1st amendment en dan sta je met je lijstje bij de douane. Dit wordt straks huilen dat ze “gediscrimineerd” zijn omdat ze niet hun eigen huisregels mogen exporteren.
Ik merk gewoon dat die “voorwaarden” vooral klinken als: wij willen wél komen maar ondertussen de regels van het gastland buigen, en zo werkt het dus niet bij Amerikaanse immigratie en veiligheid. Heb ooit met m’n werk een delegatie in de VS gehad en één verkeerd ingevuld vakje was al genoeg voor extra vragen en gedoe, laat staan als er ook maar iemand meegaat die naar overheid/veiligheidsclub ruikt.
alsof het alleen om “regels buigen” gaat… je mist echt dat dit ook over veiligheid en waardigheid gaat als je een land uitnodigt terwijl er tegelijk met bommen en sancties wordt gezwaaid. Onze kinderen kijken naar zo’n WK en leren: sport is pas sport als je elkaar bewust en menselijk behandelt, niet als de ene kant alles mag bepalen aan de grens.
In de praktijk: als je een land toelaat op het WK dan horen vlag, lied en gebedstijden gewoon te kunnen, dat is geen “regels buigen” maar normaal fatsoen. Maar visumvrij voor mensen met IRGC-verleden en “bescherm ons tegen protest” gaat wel heel ver, dat krijg je in de VS/Canada nooit hard dichtgetimmerd. laat FIFA dan gewoon duidelijk zijn: sport ja, maar niet met een eisenlijst alsof je een staatsbezoek regelt.
Onder voorwaarden mee doen?? sinds wanneer mag een land eisen stellen aan een WK alsof het een diplomatieke top is?? Straks “geen protest in het stadion” en extra beveiliging voor hun eigen regimeclubjes en wij moeten doen alsof dat sport is?! En dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!!
Rustig maar, voorwaarden stellen doen landen en bonden al jaren hoor, dat gaat meestal over visa, veiligheid en logistiek en niet over “regimeclubjes”. Klopt dat het politiek kan worden, maar als de FIFA het strak regelt is het gewoon voetballen en anders moeten ze lekker thuisblijven i.p.v. drama maken.
Monique heeft gewoon gelijk: die “tien voorwaarden” zijn meer een onderhandelingstactiek dan iets wat je bij de grenscontrole even afvinkt. Heb ooit in DC een sportdelegatie begeleid en één gast met een onduidelijke overheidsfunctie lag er al uit voor secondary screening; als je dan met IRGC-achtergrond aankomt kun je visa-exempt wel op je buik schrijven. En dat gedoe over “bescherming tegen protesten” en media beperken… in de VS ga je geen grondrechten weg-onderhandelen omdat FIFA een baltoernooi organiseert, proportionaliteit heet dat.
Monique mist ff dat die “voorwaarden” vooral politiek spierballen is voor thuis, niet omdat ze echt denken dat de VS ff z’n immigratieregels aanpast voor 23 man en een ballenpomp als je wil komen dan vul je dat formulier goed in en anders blijf je lekker weg toch
GertJan mist dat dit niet alleen “Amerika met z’n 1st amendment” is, maar ook FIFA die al jaren doet alsof sport apolitiek is terwijl ze ondertussen wél met staten onderhandelen over uitzonderingsregimes. Visumvrij voor mensen met IRGC-link is geen logistiek gedoe maar gewoon een sanctie-/veiligheidskwestie, daar ga je niet even subsidiariteitje spelen met een FIFA-badge. En dat “bescherming tegen protesten” klinkt stoer, maar in de praktijk wordt dat gewoon extra perimeter, meer politie en minder fan-zones, en dan zit iedereen weer te janken dat het WK zo steriel is.
Onzin dat Iran “voorwaarden” mag dicteren alsof het een privé-event is, helemaal dat punt over mediabeperking en bescherming tegen protesten: dat is gewoon censuur en controle, en daar moeten de gastlanden niet in meegaan. En visumvrij voor mensen met IRGC-link is geen voetbal-gedoe maar gewoon veiligheid en wetgeving, onze kinderen snappen nog dat je niet ineens regels buigt omdat FIFA een bal wil laten rollen.
Hier in Thailand noemen ze dat gewoon onderhandelen met een pistool op tafel: “we komen wel, maar alleen als jullie pers en protest wegpoetsen en onze IRGC-jongens ff door de douane laten”. WK is geen diplomatieke vrijplaats, als je gastland zegt nee tegen bepaalde types dan is dat het einde van het verhaal, niet het begin van tien eisen. En FIFA gaat weer buigen want geld, terwijl de gewone supporter straks door drie lagen security mag en z’n flesje water moet inleveren.
die “voorwaarden” zijn gewoon: geef ons uitzonderingen en hou kritiek weg — oh ja want een WK moet blijkbaar een protestvrije PR-bubbel zijn voor staten én FIFA. heb ooit bij een interland in de VS gezien hoe fans al bij de ingang werden gefilterd op vlaggen/spandoeken, security deed alsof dat “veiligheid” was maar het was gewoon politiek wegpoetsen. en Rubio die dan stoer doet over IRGC terwijl de VS zelf overal oorlog voert: pure powerplay, en de gewone supporter mag straks weer de rekening betalen met extra controles en gedoe.
Die lijst klinkt dramatischer dan ‘ie is: veiligheid, transport, medische zorg en ruimte voor gebed zijn gewoon basics als je 3 landen door moet met een ploeg. Maar visumvrij voor mensen met IRGC-link ga je in de VS echt niet “even regelen” en protestvrij garanderen is ook een rare eis in een open land, dat wordt dan snel meer hekken en minder sfeer. overigens met zoveel vlieguren + hitte in die speelsteden krijg je sowieso meer slaaptekort en hogere blessurekans, dus dit is niet alleen politiek gedoe maar ook gewoon sportief gedonder.
MirjamZorg heeft gelijk dat er bij elk WK gedoe is, maar dit is niet “gewoon veiligheid”; visumvrijstelling voor mensen met IRGC-verleden en tegelijk media aan banden leggen is een heel ander kaliber. De VS gaat echt niet zijn eigen terror-lijst opzij schuiven omdat FIFA een bal toeschopt, dus dan krijg je straks een half elftal dat Canada in mag en de VS niet… lekker toernooi. en dat “bescherming tegen protesten”: welkom in een vrij land, daar kun je niet even een demonstratieverbod bestellen.
Pietansen doet alsof Iran “even” demonstraties wil verbieden, maar als jouw spelers al maanden doodsbedreigingen krijgen en je weet hoe snel het in de VS kan escaleren, dan wil je gewoon dat de energie rond je team veilig blijft. En die visums: een land selecteert z’n elftal, punt, als de gastlanden dan half gaan blokkeren krijg je juist chaos en gedoe op het veld en daarbuiten. Vrij land is mooi, maar een WK hoort sport te zijn, niet een podium waar iedereen z’n politieke trauma’s op 1 ploeg dumpt.
Punt is wel: Iran kan eisen wat ‘ie wil, maar je krijgt bij 3 gastlanden gewoon 3 verschillende regels en die ga je niet even “harmoniseren” omdat FIFA dat handig vindt. Tegelijk is het ook niet alleen Iran hoor, elke delegatie wil extra security en minder gedoe met protesten/media, alleen bij Iran ligt het meteen politiek op tafel en dan wordt het een soort onderhandelings-UI waar niemand echt de baas is.
Nou zeg, het is gewoon een WK hè, geen onderhandelingstafel voor visumdeals en “geen protest graag”. Als Iran mee wil doen dan hou je je aan de regels van die landen, anders blijf je thuis toch?
Snap Rita wel, maar die gastlanden gaan echt niet ineens regels buigen omdat Iran “voorwaarden” heeft, dan wordt het straks een circus met tien landen die ook iets eisen. Als je bang bent voor gedoe met visa of veiligheid, regel dat nu met FIFA en ambassades en niet via een persbericht, want daar schiet niemand wat mee op.
Die eisenlijst is gewoon onderhandelen met het mes op tafel, en dat gaat bij een WK nooit netjes lukken. Vlag en lied prima, maar visumvrij voor lui met IRGC-stempel en “geen protest in de buurt” kun je in de VS echt niet beloven, dat is geen toernooiregel maar politiek. Straks staan ze alsnog met half team vast op het vliegveld en heeft niemand wat aan dat stoere perspraat.
MirjamZorg heeft gelijk: dit is gewoon spierballen voor de eigen tv-camera’s, want in de VS ga je echt geen “visumvrijstelling” afdwingen als er IRGC-stempels aan mensen kleven. Heb ooit met een Iraanse promovendus naar een congres in Toronto willen vliegen: hij kwam binnen, maar z’n begeleider werd er op het laatste moment uitgepikt en teruggestuurd, en dan kan je nog zo hard roepen “sport is apolitiek”, de grensbeambte lacht je uit. Die eis “bescherming tegen protesten” is ook zo’n inherent autoritaire reflex: je wil niet veiligheid, je wil stilte—en paradoxaal genoeg laat je daarmee zien hoe bang je bent voor een paar spandoeken.
Tsja ze hebben natuurlijk altijd wel “voorwaarden”, maar alsof de VS/Canada/Mexico daar echt voor gaan buigen geloof ik ook niet. Zal vooral symboliek zijn, en ondertussen zit je straks weer met gedoe rond vlaggen, visa en beveiliging en mogen de supporters het uitzoeken.
Symboliek? nee hoor, dit is gewoon onderhandelen: Iran wil harde garanties over visa/veiligheid en behandeling, anders levert het thuis gezichtsverlies op. VS/Canada/Mexico gaan echt wel “accommodaten” want niemand zit te wachten op een WK met boycot-gedoe en lege stoelen, reputatierisico is ook business.
nee Sandra, dit is geen “business” maar gewoon staatspropaganda vermomd als voorwaardenlijst: visa voor IRGC-types en media beperken is precies het tegenovergestelde van hoe een WK werkt. kwantumfysica toont helemaal niks aan over “gezichtsverlies”, dit is simpel beleid: als je op een terrorlijst staat kom je er niet in, punt, en fifa kan daar niet even een bewustzijnsveldje overheen leggen.
klopt dat dit weer een politiek circus wordt, maar ik ben vooral benieuwd wie die “voorwaarden” dan eigenlijk gaat uitvoeren bij 3 landen: krijg je straks per wedstrijd weer andere regels en gedoe met aansluitende vluchten en hotels. als fifa daar geen één loket/één set afspraken van maakt zijn het vooral de gewone supporters die de rekening betalen, niet die bondsmensen.
ja dit wordt politiek, maar doen alsof Iran “lastig” is terwijl de VS letterlijk IRGC-mensen wil weren en tegelijk een WK host… oké dan. fifa moet gewoon één harde baseline afdwingen: spelers veilig + supporters mogen protesteren, punt — anders wordt het weer security theatre en betalen gewone fans de prijs terwijl bondsbobo’s in VIP zitten.
Typisch FIFA: 10 eisen op tafel en straks mag de gewone fan weer door 3 checkpoints en 2 uur wachtrijen terwijl de bobo’s met een VIP-busje doorrijden. Visumvrij voor mensen met IRGC-verleden en tegelijk “geen politieke protesten” eisen, hoe wil je dat handhaven zonder dat je een half stadion aan beveiliging neerzet voor €5 miljoen extra per speelstad. En reken maar dat die rekening niet bij Iran landt maar gewoon in de WK-begroting, dus bij tickets, belasting en lokale politie-uren.
Die “tien voorwaarden” voelen vooral als een openingsbod voor onderhandelen, maar één ding is gewoon hard: de VS kan en gaat geen blanket visumvrijstelling geven als iemand op sanctielijsten staat, FIFA of niet. En “bescherming tegen politieke protesten” is in de VS/Canada juridisch ook niet ff weg te contracteren, vrije meningsuiting is daar geen stadionregeltje. Benieuwd of dit niet eindigt in: Iran speelt alleen wedstrijden in Mexico/Canada en dan maar hopen dat je niet hoeft door te reizen naar de VS?
Die visums en dat protest-gedoe gaat de VS echt niet “even regelen”, daar heeft Lisa gelijk in. Maar Iran roept dit ook omdat het thuis lekker verkoopt: stoer doen voor de bühne en ondertussen gewoon zorgen dat je niet met halve selectie bij de gate staat of in een stadion vol anti-Iran spandoeken belandt, dus reken maar dat er achter de schermen al lang gepuzzeld wordt met Mexico/Canada en speciale FIFA-lijntjes.
Dit verhaal rammelt aan alle kanten: “tien voorwaarden” met naamcheck van Taremi/Hajsafi als IRGC’ers, serieus? Dat zijn bekende internationals, maar waar is de bron dat ze “dienst hebben gedaan” bij de IRGC en dat dat dan automatisch visumvrijstelling zou moeten triggeren. En Rubio als minister van Buitenlandse Zaken die dit “publiekelijk” zegt… waar dan, link/quote? Klinkt als een verzonnen lijstje dat lekker scoort, want FIFA kan toch niet even de Amerikaanse sanctiewetgeving overrulen en “bescherming tegen protesten” is gewoon niet te garanderen in de VS.
Die “tien voorwaarden” ruiken ook een beetje naar knip-en-plak uit een Telegram-kanaal, sorry hoor: Marco Rubio als minister van Buitenlandse Zaken?? en “VS en Israël recent militaire acties tegen Iran” is nogal een claim, waar is de bron/tijdlijn daarvan. En Iran in groep C met België/Egypte/Nieuw‑Zeeland terwijl de loting nog niet eens geweest is… wie checkt dit bij publicatie eigenlijk? Als de basisfeiten al wankelen, waarom zou ik die hele IRGC/visumlijst serieus nemen.
NaomiDG mist vooral dat dit hele stuk naar “fakenews content farm” schreeuwt — als basisfeiten (Rubio? loting al gedaan??) niet kloppen, dan is die hele lijst gewoon ragebait om Iran/“terroristen” frame te pushen. En los daarvan: WK in de VS is sowieso politiek — maar dan wel op hún voorwaarden, want oh ja want sport is “apolitiek” zolang Washington bepaalt wie een visum krijgt.
die “fakenews content farm” vibe snap ik wel, maar Iran vraagt dit soort garanties niet alleen voor framing—als je spelers/staf straks bij US border control random extra screening krijgen is je hele toernooi gewoon stuk. en ja, “sport is apolitiek” is al jaren een meme: FIFA doet alsof het een clean API is maar de hosts runnen de auth-layer, en daar heeft Iran (en eerlijk: elke fan) nul controle op.
Ach alsof de FIFA opeens factcheckt joh, die printen gewoon een persberichtje uit en klaar, Iran roept wat voorwaarden en iedereen doet net alsof het diplomatie is terwijl het gewoon machtspel en aandacht trekken is toch
nee Havenansen, dit is niet “alleen aandacht”, want als Iran straks bij de grens gezeik krijgt met visa/veiligheid of shirts met politieke teksten en zo, dan sta je daar als FIFA echt met lege handen en halve poules. ik hoorde van een klant die vaak naar de VS vliegt: die regels kunnen per week veranderen, dus die bond wil gewoon vooraf zwart-op-wit zodat hun spelers niet als figuranten behandeld worden.
Die “voorwaarden” zijn op zich niet gek als het gaat om veiligheid en religieuze ruimte, dat regel je bij elk groot toernooi toch al. Echter die visumvrijstelling voor mensen met IRGC-link is gewoon vragen of de VS hun eigen wet even uitzet, en dat gaat nooit gebeuren. Laat FIFA dan tenminste één ding doen: maak vooraf keihard duidelijk in welke speelsteden Iran überhaupt wél kan spelen, anders zijn straks spelers én supporters de klos door last-minute grensgedoe.
Veiligheid, medische zorg en ruimte om te bidden is allemaal prima en regelbaar, maar die eis om protesten en media te beperken botst keihard met hoe open die landen zijn, dat ga je niet dichttimmeren zonder gedoe. En visumvrijstelling voor mensen met IRGC-link is gewoon politiek en juridisch een mijnenveld, dan moet FIFA nu al knopen doorhakken waar Iran überhaupt kán spelen, anders eindig je met last-minute stress en halve selecties.
Ach man, WK is geen bedevaart, je komt ballen en je houdt je aan de regels van de gastlanden, klaar Als je nu al met IRGC-gedoe en visums loopt te drammen kan je beter thuisblijven dan straks janken bij de grens toch
Ja goed, dat “voorwaarden stellen” klinkt stoer maar bij de grens kijken ze echt niet naar je persbericht hoor. M’n neef had ooit al gedoe met een ESTA voor de VS door één stempel in z’n paspoort en die stond ook gewoon te zweten bij zo’n balie, dus regel dat vooraf met FIFA/ambassade en hou het voetbal verder gewoon voetbal.
Vanuit het buitenland gezien is Bianca nog mild: bij de VS-grens maakt het ze geen reet uit wat FIFA “afspreekt”, die CBP-kerel beslist en jij mag terug in het vliegtuig. En Iran met z’n tien eisen… ja hoor, FIFA gaat weer kruipen voor het geld en de gewone fans mogen straks wél hun schoenen uit en hun waardigheid inleveren.
PaulExpat mist ff dat die “tien eisen” niet alleen Iran dat “lastig” doet is, maar vooral een reactie op hoe de VS met sancties/oorlogspolitiek en grensmacht mensen als pionnen behandelt — sport als PR tot het spannend wordt. En dat “gewone fans” verhaal: ja, maar precies daarom is het ziek dat staten én FIFA alles laten draaien om security-theater en geopolitiek prestige, terwijl burgers (en spelers) de willekeur mogen slikken.
Noe ja, altijd dat grote verhaal over “security-theater”, maar als een land met tien eisen komt is dat gewoon druk zetten en kijken wat je eruit kunt slepen, klaar. Fans en spelers willen gewoon weten of ze een visum krijgen en veilig de stad in kunnen; geopolitiek gevecht voer je maar bij de VN, niet op een WK, rustig aan.
Marian, je mist het grootste punt: Iran gebruikt dat WK gewoon als onderhandelingschip en propagandashow, en FIFA knikt weer braaf ja. Straks staan hier in Amsterdam weer demonstraties en gedoe bij elke wedstrijd en dan doet iedereen verbaasd, jansen.
Ron heeft gelijk, FIFA laat zich weer ringeloren omdat er geld te verdienen valt. En die “voorwaarden” zijn straks gewoon een excuus als er visums geweigerd worden of er gedoe is bij grens en veiligheid, dan wijzen ze naar elkaar en is het voetbal weer het kind van de rekening. Wie vrede wil, moet geen podium zoeken maar recht doen.
ja hoor, “wie vrede wil moet geen podium zoeken”... alsof je met je peuter in de zandbak ook even geopolitiek oplost door het speeltje weg te leggen. laat die mannen gewoon ballen, en regel die visa en veiligheid normaal, want anders zijn onze kinderen weer degene die alleen maar ruzie en machtsvertoon op tv zien.
Ron heeft gelijk: dit is gewoon leverage + propaganda en FIFA speelt weer useful idiot omdat “sport apolitiek” lekker verkoopt tot het gedoe voor je deur staat. Heb ooit bij een interland in de Arena gewerkt aan de toegang/IT, en zodra er één “voorwaarde” of diplomatiek conflict speelt schiet je hele operatie in incident-mode: extra politie, last-minute wijzigingen, dreigingsniveau omhoog, en iedereen doet alsof dat onverwacht is. simpel: als landen het WK als onderhandelingstool gebruiken, moet FIFA stoppen met knikken en gewoon een harde deelname-API hebben: meet the rules or you’re out.
Nou ja, precies dit, je ziet het al bij gewone kwalificatiewedstrijden, één politiek akkefietje en je zit met extra checks, visa-gedoe, dreigingen, en de rekening bij de organisatie en politie, en FIFA doet dan alsof het “allemaal sport” is hoor. Laat ze dan maar vooraf helder zijn: geen voorwaarden aan de poort, anders gewoon niet meedoen, klaar toch.
Iedereen doet alsof die “voorwaarden” een soort diplomatieke bom zijn, maar dit is gewoon onderhandelingstechniek: Iran wil vooraf exceptions hardcoden zodat ze straks niet bij de grens ge-404’d worden. FIFA kan dat niet eens fixen want immigratie/veiligheid in US/Canada/Mexico is gewoon een aparte stack met eigen admins, dus dit wordt gegarandeerd last-minute chaos en de gewone fan is weer de beta tester.
Hmm nee hoor, dit is niet “gewoon onderhandelingstechniek”, dit gaat om landen die elkaar al jaren in de haren zitten en dan ineens moet alles soepel aan de grens met uitzonderingen en lijstjes. En FIFA kan wel roepen dat het sport is, maar als de VS zegt nee bij de douane dan sta je daar met je WK-ticket en kun je leuk beta testen ja.
onzin dat dit “gewoon onderhandelingstechniek” is — dit is machtspolitiek rond grenzen die de VS zelf heeft opgeblazen met sancties/oorlogsdreiging, en nu moeten sporters de rekening betalen. en dat “gewone fan is beta tester” frame slaat mis: fans mogen prima protesteren, het probleem is dat staten + FIFA security theatre willen zodat niemand nog iets mag zeggen, oh ja want gezellig WK-feestje.
Ik merk dat TechBro_020 precies raakt wat ik ook voel: dit is geen “sport”, dit is vooraf de grenzen en systemen proberen te buigen zodat je niet ineens bij aankomst klem loopt. Heb ooit met een vriendin (Iranese familie) meegekregen hoe zo’n visum- en securityding op het laatste moment omslaat en je staat daar met je koffers terwijl iedereen doet alsof het “procedure” is… die energie is zó vernederend. En FIFA kan wel stoer onderhandelen, maar als de VS IRGC-lijstjes blijft trekken, wordt dit gewoon chaos en mogen fans en spelers het weer uitvechten in de praktijk.
het probleem is dat iedereen nu doet alsof dit alleen “politiek” is, maar het is vooral uitvoerings-infrastructuur: 3 landen, 16 speelsteden, binnenlandse vluchten, TSA/CBP/CBSA/INM, en dan ook nog per delegatie aparte uitzonderingen op visum en beveiliging… dat is vragen om ketenfalen bij de eerste overstap in Dallas of Toronto. de oplossing is dat FIFA één harde, uniforme entry-procedure afdwingt met vaste corridors (zelfde airports, vooraf gescreende lijsten, één security-protocol) en anders gewoon: speel je wedstrijden in Mexico/Canada en niet in de VS, want je kunt sanctiewetgeving niet “weg-organiseren” met een toernooiboekje en wat draagvlakpraat.
Energie liegt niet: dit is helemaal geen “ketenfalen”-ding maar gewoon grenzen stellen als je als land al maanden in een stressveld met dreiging en sancties hangt. Als je dan naar een WK moet waar de VS de poortwachter speelt, is het holistisch gezien logisch dat je veiligheid, medische toegang en respect voor ritme/gebed eerst helder wil hebben, anders is het hele toernooi één grote overlevingsstand. En dat “dan maar in Canada/Mexico spelen” klinkt lekker praktisch, maar je kunt mensen niet in drie landen laten reizen en dan doen alsof je hun zenuwstelsel uit kunt schakelen met één uniform protocolletje; uniform is niet hetzelfde als veilig of menselijk. FIFA mag best een corridor regelen, maar die visum/IRGC-dreiging is precies waar het wringt: je kunt niet welkom zeggen en tegelijk de helft mogelijk weigeren, dat is energetisch gewoon dubbel en dat escaleert altijd.
Onder voorwaarden meedoen is nog tot daar aan toe, maar wie garandeert dat je selectie niet ineens “administratief” vastzit op een luchthaven omdat iemand z’n naam verkeerd spelde in een database, zeg maar. Laten we eerlijk zijn: dit WK wordt straks vooral een toernooi tussen douanehokjes, en de bal is bijzaak.
ten eerste: dat “bescherming tegen politieke protesten” en “media beperken” is gewoon vragen om censuur op andermans grondgebied, en dat gaat keihard botsen met US/Canada free speech en persvrijheid. ten tweede: die visumvrijstelling voor (ex-)IRGC is niet iets wat FIFA even kan “regelen”, dat is sanctie- en immigratierecht en daar gaat een grensagent echt niet voor buigen omdat Infantino belt, maar ok. en als ze dit wél slikken, zet je dus een precedent: elk land met dubieuze diensten/legeronderdelen komt straks met een verlanglijstje voor uitzonderingsposities.
Samira doet alsof “free speech” hier een soort heilige natuurwet is, maar diezelfde VS zet rond zo’n WK hele zones op slot, pakt demonstranten op en knijpt media-toegang af zodra het de sponsors schaadt. Die tien punten lezen vooral als: geef ons dezelfde treatment als elk ander team (veiligheid, logistiek, medische zorg, religieuze ruimte) plus een paar politieke randjes, en eerlijk: dat is precies hoe FIFA dit circus al jaren runt. Paradoxaal is dat we pas “censuur!!” roepen als het een niet-westers land vraagt om rust rond z’n spelers, terwijl we ondertussen doen alsof sport inherent apolitiek is terwijl het allang een verlengstuk van grensbeleid en PR is.
Weer zo’n verlanglijstje van 10 punten alsof het een all-inclusive vakantie is, en FIFA gaat straks braaf “overleggen” terwijl de VS gewoon sanctiewetgeving heeft en een grensagent echt niet onder de indruk is van een voetbalbond. En wie betaalt die extra beveiliging, verzekeringen en afzettingen? Dat wordt zo weer een paar miljoen aan publieke kosten zodat meneer Taj z’n vlag kan zwaaien en de media kan muilkorven... typisch.
Tsja, voorwaarden stellen aan een WK in de VS is net als eisen dat de sluiswachter z’n dienstregeling aanpast omdat jij haast hebt. Als je mee wil doen dan hou je je aan de regels daar, anders blijf je lekker thuis en scheelt het iedereen gedoe en kosten.
Feit is: die eisenlijst is vooral politiek drukmiddel, en dat media beperken plus protestvrij maken gaat in de VS/Canada echt niet vliegen, daar is free speech geen FIFA-regeltje. Visumvrijstelling voor mensen met IRGC-link is ook gewoon immigratie- en sanctierecht, dat wordt aan de grens beslist, niet in een vergaderzaal. Heb ooit een patiënt gehad die voor een sportevent de VS in moest en ondanks alle uitnodigingen alsnog werd teruggestuurd, dus ja succes met zulke garanties...
Iedereen doet alsof dit “Iran vs hosts” is, maar de echte bottleneck is boring admin: ticketing + accreditatie + border checks over 3 landen die niet eens één gedeeld systeem hebben. simpel: FIFA kan geen Amerikaanse entry bans of Canadese screening overrulen, dus die “voorwaarden” zijn vooral PR voor thuispubliek en straks staat de delegatie alsnog bij immigration met een mapje brieven waar niemand naar kijkt.
Alsof “boring admin” het enige is lol. Als de VS IRGC-links als reden ziet om mensen te weren, dan kun je met nog 100 accreditatiebrieven zwaaien maar je komt het land niet in, zo simpel. En die tien eisen zijn echt niet alleen PR: vlag/volkslied en “bescherming tegen protest” zijn gewoon politieke voorwaarden verpakt als logistiek, FIFA kan daar amper iets mee toch?
Lisa zit er niet ver naast: “bescherming tegen protest” en “media beperken” zijn gewoon een poging om de boel te muilkorven, en dat gaat FIFA echt niet hard kunnen afdwingen in de VS/Canada zonder meteen in 1A/Charter-gedoe te belanden. Visumvrijstelling voor IRGC-links is helemaal een non-starter, want immigratie en nationale veiligheid zijn geen FIFA-dossier en al helemaal geen onderhandelingschip. Vlag/volkslied en gebedstijden: prima, dat is normaal host management, maar die lijst is vooral een test wie er buigt voor politieke voorwaarden onder het mom van logistiek.
Even los van Iran: dit artikel rammelt ook feitelijk, want “Marco Rubio als minister van Buitenlandse Zaken” klopt niet (die is senator), en dat soort fouten maken zo’n lijst met 10 eisen meteen verdacht. En die groepsindeling met België/Egypte/Nieuw‑Zeeland is ook nergens officieel voor 2026 (loting is pas veel later), dus waar komt dit vandaan? Klinkt meer als een doorgelek(t)e/gefabriceerde memo dan als echt FIFA-nieuws, en dan zitten we hier verontwaardigd te doen op basis van mogelijk neptekst…
Dat Rubio-stuk en die poule zijn idd verdacht, maar je mist dat het grotere punt blijft: Iran (en elke bond) gaat dit soort eisen gewoon roepen om druk te zetten, echt of nep artikel maakt dan weinig uit. In de praktijk kan geen gastland beloven “geen protest” en tegelijk visums uitdelen aan mensen met een IRGC-luchtje, dus dat wordt sowieso gedoe aan de grens en dan zit je alsnog met een half elftal vast.
Wederom dat WK als politiek onderhandelingscircus: 10 eisen en natuurlijk moet de organisatie het maar “regelen”, terwijl niemand kan garanderen dat er geen protest is en dat iedereen zomaar visumvrij binnenwandelt. Bij het WK in Qatar stond ik 3,5 uur in de rij voor één security-ronde en daarna nóg een check, en dat was al met een half leger aan stewards… reken maar dat dit in VS/Canada/Mexico weer miljoenen extra kost aan beveiliging en verzekeringen. En wie betaalt het? niet de Iraanse bond hoor, gewoon de fan met €250 tickets en de lokale politie-uren op kosten van de belastingbetaler.
het probleem is dat mensen zich nu druk maken om die 10 “eisen” terwijl de basisfeiten al rammelen: Rubio is geen minister en die groepsindeling bestaat niet eens, dus dit klinkt als knip-en-plak met geopolitieke saus. de oplossing is: eerst bronchecken (FIFA/organiserende comités) en pas dán verontwaardigd doen, anders wordt het forum ook gewoon onderdeel van de desinformatie-infrastructuur en verdwijnt elk draagvlak voor een normaal gesprek.
Wat mij opvalt: Iran zet hier eisen neer die FIFA niet eens mág toezeggen, want visumbeleid en toelating is gewoon nationale wetgeving; daar kan Infantino hooguit een vriendelijk briefje over schrijven. En dat “bescherming tegen politieke protesten” plus “beperking van media-toegang” riekt vooral naar: liever geen camera’s als er gedoe is rond IRGC of binnenlandse kritiek—dat gaat in de VS/Canada echt niet vliegen met persvrijheid en demonstratierecht. Kleine taalding: “visumvrijstelling” is ook niet hetzelfde als “garantie op toegang”; je kunt visumvrij zijn en alsnog bij de grens teruggestuurd worden.
Nou ja, alsof de VS en Canada zo braaf “persvrijheid” en “demonstratierecht” gaan uitleggen aan Iran terwijl ze zelf ook gewoon mensen weren aan de grens en protestzones afzetten, dat heet daar dan “veiligheid” en klaar, hoor. En visumvrij of niet, als FIFA en gastlanden een deal willen voor het WK dan kan er ineens van alles wél geregeld worden, achter de schermen, dat weet iedereen toch.
visumvrijstelling voor mensen met IRGC-verleden… ja hallo, dat is niet “sport”, dat is vragen of een land z’n eigen veiligheidsregels even uitzet omdat er een bal rolt. Ik zie dagelijks wat er gebeurt als je uitzonderingen gaat stapelen “om gedoe te voorkomen”: je krijgt juist meer gedoe, en uiteindelijk zijn het de gewone supporters en lokale hulpdiensten die met de spanningen en extra beveiliging zitten terwijl de bobo’s weer mooi op de foto gaan.
ja tuurlijk, “voorwaarden” stellen aan drie gastlanden alsof je bij de stadionkassa even een visumvrijstelling mee pakt. als ik op lijn 5 ook uitzonderingen ga maken voor iedereen met een spannend verleden, kan ik net zo goed de politie mee laten rijden voor de gezelligheid.
voorwaarden roepen is makkelijk, maar het echte punt is dat de VS straks gewoon mensen aan de grens kan weigeren en dan heb je dus een WK met halve selecties of half publiek. dan ben je niet met voetbal bezig maar met macht en gezichtsverlies, en dat breekt je nog op.
Nou ja, WillemJanB heeft gelijk, je kan wel “voorwaarden” roepen maar uiteindelijk beslist die Amerikaanse douane wie er door mag, en dan heb je straks spelers, staf of journalisten die ineens “extra controle” krijgen en het toernooi al kapot voor het begonnen is, hoor. En FIFA doet dan weer alsof het alleen om voetbal gaat, tot er een rel is en iedereen elkaar de schuld geeft, dat zien we al jaren toch.
Wat mij vooral stoort: die lijst is half “veiligheid” en half gewoon censuur; “bescherming tegen politieke protesten” en “media beperken” is in de VS/Canada niet iets wat je even afspreekt met FIFA, daar is demonstratierecht geen knop die je uitzet. En even taalkundig: “voorwaarden” klinkt alsof Iran iets te eisen heeft, maar ze bedoelen eigenlijk uitzonderingsposities—succes met de Amerikaanse grenswacht als er IRGC op je dossier staat…
TruusK overschat hoe “heilig” dat demonstratierecht is rond mega-events; als de host cities een perimeter optuigen met no-protest zones, extra screening en “media pools”, dan is dat gewoon policy + permits, niet ineens de grondwet uitzetten. simpel: Iran vraagt geen magie, ze willen voorspelbaarheid en controle over gedoe rond hun team, en de hosts gaan echt wel meebuigen zolang FIFA/veiligheidsdiensten dat willen—tot je op een sanctions/visa hit loopt, dan is het klaar en helpt geen enkel eisenlijstje.
Ach dat hele “voorwaarden” gedoe is gewoon spierballen voor de bühne, maar met drie gastlanden wordt het sowieso chaos: één fout stempeltje en je mist je wedstrijd, dan kan FIFA beter meteen één WK-visum fixen voor iedereen anders wordt het een douane-toernooi toch
Ja. Herkenbaar. Zie het al voor me op Schiphol: hele delegatie met “speciale afspraken” en dan toch één naam net anders gespeld of iemand met een oud stempeltje, en hup, uren apart in een kamertje terwijl de rest door moet. En die voorwaarden van Iran zijn vooral onderhandelingstaal voor de camera, achter de schermen willen ze maar één ding: geen gedoe bij de grens en geen gezeik in het stadion.
Het zij zo: een WK in de VS betekent gewoon dat de VS bepaalt wie er het land in mag, punt; FIFA kan daar hooguit omheen praten maar niet overheen. En die eis om “bescherming tegen politieke protesten” plus media-beperking… dat botst frontaal met hoe Amerikanen naar vrije meningsuiting kijken, daar ga je als gast niet even voorwaarden aan hangen. Benieuwd of Iran ook zulke lijsten durft neer te leggen als het WK ooit in Azië of Afrika zit, of is dit vooral grootspraak richting eigen achterban.
Dus Iran “doet mee” maar alleen als iedereen z’n mond houdt en de media braaf meewerkt?? sinds wanneer mag een deelnemer aan een WK voorwaarden stellen aan het gastland, alsof het hun toernooitje is?? En dan moet de VS maar buigen omdat anders Iran boos wordt, of wat?!?! En dan?? moet ik dat maar goed vinden??
Karen82 heeft gelijk dat dit raar ruikt, maar het is nog gekker: een deelnemer kan geen “visumvrijstelling” eisen als een deel van je club volgens de VS op een terrorlijst staat, dat is geen FIFA-regeltje maar gewoon wet. En die eisen “beperk media” en “bescherming tegen protest”... ja tuurlijk, alsof je in een vrij land even demonstratierecht uitzet omdat Iran wil voetballen. Dit is geen voorwaardenlijst, dit is een verlanglijstje voor een bubbeltoernooi.
En ondertussen worden onze kinderen weer gebruikt als decor voor grootmensenpolitiek: vlaggen, visa’s, mediacontrole, beveiliging… noem het dan geen “feest van voetbal” meer. Laat FIFA eens bewust kiezen voor één simpele regel: iedereen gelijk, geen uitzonderingen en geen gedoe, anders gewoon niet meedoen en klaar. Sport hoort natuurlijk iets te zijn waar je even ademhaalt, niet nog een systeem waar macht en angst de baas zijn.
Die hele “voorwaardenlijst” is ook gewoon een stress-test voor dat WK met 3 landen: je kunt wel stoer doen met grenzen en entry bans, maar als je teams, media en fans continu tussen USA/Canada/Mexico moet schuiven krijg je een logistieke CO2-bom én een veiligheidsnachtmerrie. En dan willen ze óók nog mediabeperking en protestvrij stadion… sorry maar een WK is geen afgeschermde bubbelstaat, dat gaat botsen op dag 1. FIFA had dit allang moeten zien aankomen: mega-evenementen opblazen tot continentformaat is precies hoe je sport, ecosysteem en gezond verstand tegelijk overbelast.
Die voorwaardenlijst klinkt heftig, maar een paar dingen zijn ook gewoon standaard toernooi-logistiek: veiligheid, transport en medische toegang regel je sowieso als je niet wil dat er straks een incident is. Alleen dat “visumvrij voor IRGC” en “bescherming tegen protesten” gaat natuurlijk keihard botsen met VS-wetgeving en met hoe een open samenleving werkt, dat krijg je niet dichtgetimmerd. overigens: wat veel mensen niet weten is dat reisstress + hitte + jetlag echt meetbaar je blessure- en infectierisico omhoog jaagt, dus met drie landen en veel vlieguren is dit ook sportief gewoon een nadeel, los van CO2.
Hmm “voorwaarden” of niet, ik ben vooral benieuwd wie dat straks gaat handhaven met drie landen: als de VS nee zegt bij de grens en Mexico zegt ja, wat dan, gaan ze dan met een FIFA-briefje zwaaien? lijkt me voor die spelers en staf ook gewoon stressen of je überhaupt op tijd bij je wedstrijd komt.
Alsof Mexico “ja” kan zeggen als je vlucht via de VS gaat en je daar al bij immigration eruit wordt gevist… dan sta je gewoon vast, FIFA-briefje of niet. En die lijst met eisen is half standaard (vlag, volkslied, gebed) en half pure politiek, vooral dat visumgedoe rond IRGC terwijl de VS die club als terroristisch ziet. Stressen gaan ze sowieso, maar dat komt niet door “drie landen handhaven”, dat komt door één grens die alles kan blokkeren, toch?
het probleem is dat zo’n “tien voorwaarden” lijstje vooral botst met de harde infrastructuur van een WK in 3 landen: je hebt per grens andere wetgeving, andere security-protocollen en andere aansprakelijkheid, en FIFA kan dat niet even met één briefje gladstrijken. de oplossing is: stop met doen alsof dit onderhandelbaar is op detailniveau en leg gewoon één ding vast: als de VS iemand (IRGC-link of wat dan ook) niet toelaat, dan speel je die wedstrijden in Canada/Mexico en klaar, anders krijg je op het laatste moment chaos met vluchten, hotelbeveiliging en supporters die ook weer de dupe zijn.
tbh ik hoop vooral dat het niet weer alleen over delegaties en “speciale uitzonderingen” gaat, maar ook over de gewone Iraanse supporter die al jaren klem zit tussen sancties, wantrouwen en grenzen… laat voetbal dan tenminste één plek zijn waar je nog even mens mag zijn. beetje liefde en verbinding in plaats van weer een machtswedstrijd, hoop dat dat WK toch nog iets zachts brengt.
Onder voorwaarden meedoen is ook gewoon testballonnetje voor “als wij straks een speler kwijtraken bij de Amerikaanse douane omdat z’n neef ooit bij de verkeerde club zat, dan roepen we dat het discriminatie is” en FIFA gaat dan weer doen alsof ze daar neutraal tussen staan, maar goed succes met een toernooi waar je al drie hostlanden nodig hebt om één bal rond te trappen.
BasT doet alsof drie gastlanden “zielig” is, maar het is vooral het perfecte FIFA-circus: mega afstanden, mega vliegkilometers, mega uitstoot en dan ook nog doen alsof het om één bal gaat. En Iran dat nu alvast een voorwaardenlijst dropt is gewoon logisch in zo’n politiek mijnenveld; iedereen gebruikt dit WK als powerplay, FIFA als doorgeefluik, en ondertussen mag biodiversiteit en ecosysteem weer de rekening betalen.
Het zij zo: dit WK is al jaren een rondreizend diplomatiek toneelstuk, dus dat Iran met een eisenlijst komt verbaast me niks. Bij Frankrijk ’98 stond ik op Schiphol naast de Iraanse ploeg en zelfs toen was het al gedoe met beveiliging en “wie mag waar”, alleen werd het toen nog netjes weggemoffeld. Visumvrij voor lui met IRGC-stempel gaat de VS echt niet doen; maar vlag, hymne en gebedstijd zijn gewoon basisfatsoen, terwijl “geen protest” en media inperken precies de autoritaire reflex is waar iedereen zich dan weer aan ergert.
Ja jong, als ge naar een WK wilt dan past ge u toch gewoon aan aan de regels van de gastlanden, zo simpel is da. Als Iran nou al begint te “eisen”, laat ze dan lekker thuisblijven en kunnen ze op tv kijken zoals de rest.
alsof de VS/Canada/Mexico zelf niet de hele tijd “voorwaarden” stapelen lol, visums, entry bans, random security checks, dat is ook gewoon eisen maar dan met een stempel erop. Iran zegt tenminste vooraf wat ze nodig hebben zodat spelers/fans niet in een kafka-queue eindigen; sport is al politiek genoeg door de hosts, dus doe niet alsof alleen Iran lastig doet.
Men vergeet gemakkelijk dat zo’n WK allang geen gezellig sportfeestje meer is maar een diplomatiek circus; iedereen komt met “voorwaarden”, alleen Iran zegt het hardop. Visumvrijstelling voor lui met IRGC-verleden gaat de VS natuurlijk nooit slikken, en dan kun je wel stoer eisen gaan stapelen maar dan speel je straks gewoon in Canada en Mexico of helemaal niet. Tegelijk: vlag, volkslied, gebedstijden en normale medische zorg zijn geen buitensporige eisen, dat regel je bij elk toernooi. Maar “bescherming tegen protest” en media muilkorven? kom op zeg, dat is precies waarom politiek en voetbal altijd botsen.
Die “voorwaarden” zijn vooral een test wie er eigenlijk de baas is: FIFA kan wel doen alsof ze boven staten staat, maar aan de Amerikaanse grens wint gewoon DHS en klaar. En dat visumvrij voor IRGC-links is niet eens een sportding maar sanctierecht/veiligheid, daar ga je echt geen uitzondering op krijgen omdat je toevallig rechtsbuiten bent. Benieuwd of Canada/Mexico straks wél soepel doen en je dus een WK krijgt waar je als team per speelstad een andere juridische status hebt, lekker werkbaar… not.
Typisch weer: een WK is geen all‑inclusive resort waar je met 10 eisen even visumvrijheid voor IRGC’ers en “bescherming tegen protest” afvinkt, alsof de VS z’n eigen wet voor 1 elftal op pauze zet. En die extra beveiliging, verzekeringen en speciale routes gaan gewoon weer miljoenen kosten; reken maar dat de ticketprijzen richting €300-€400 gaan en de lokale politie de rekening mag slikken.
ten eerste: “bescherming tegen politieke protesten” en “media beperken” is gewoon een eis om in de VS de 1st amendment uit te zetten rond hun hotel, succes daarmee. ten tweede: die visumvrijstelling voor IRGC-links is letterlijk vragen of de hosts hun eigen sanctie- en terrorismebeleid negeren; fifa kan hooguit tickets uitdelen, geen grenscontrole overrulen, maar ok alsof taj dat niet snapt.
Die “tien voorwaarden” zijn leuk, maar even rekenen: WK 2026 is 11 juni–19 juli en het overleg “vóór 20 mei”, dus ze komen pas op het laatste moment met een wensenlijst alsof de grenswacht dan ineens z’n wetboek weggooit. En dat verhaal over “VS en Israël recent militaire acties tegen Iran” + Marco Rubio als minister… de cijfers kloppen niet, ruikt meer naar ragebait/propaganda dan naar een serieus FIFA-bericht.
Vanuit mijn praktijk: iedereen doet nu stoer over “voorwaarden” en “politiek”, maar je ziet gewoon een groep mensen die straks in een mega-gespannen energieveld moet presteren terwijl er aan de grens letterlijk iemand kan zeggen: jij wel, jij niet. Dan kun je wel roepen dat sport apolitiek is, maar het lichaam gelooft dat niet; zo’n team gaat dan in overlevingsstand spelen en dan krijg je óf explosie óf implosie op het veld. En die eis om protesten “weg te houden” vind ik tricky hoor… je kunt een stadion niet energetisch steriel maken, hoe meer je probeert te controleren, hoe harder het terugkomt. Misschien moet FIFA eens stoppen met symptoombestrijding (extra beveiliging, media muilkorf) en gewoon eerlijk zijn: met drie hostlanden en al die sanctie- en visumlagen is dit WK vooral een logistieke stress-test, geen viering van verbinding.
nee Marjolein met da “energieveld” gedoe, tis gewoon voetballen en regels volgen, klaar. Iran wil wel meedoen maar ondertussen protesten wegpoetsen en eisen stellen aan drie landen, dan blijf maar thuis als ge alles eng vindt.
die “tien voorwaarden” zijn gewoon een poging om het bewustzijnsveld rond die delegatie coherent te houden in een vijandige meetomgeving: zodra je bij immigration, media en protesten allemaal verschillende observatoren hebt, krijg je decoherentie en dan escaleert elk klein incident tot geopolitiek gedoe. kwantumfysica toont aan dat je dan óf één consistente meetopstelling afspreekt (FIFA als centrale observator), óf je krijgt ruis en uitval, dus dat gedram over vlag/gebed/veiligheid is niet “extra eisen” maar gewoon systeemstabiliteit. en die IRGC-visumkwestie? als je sommige deeltjes wél en andere niet door de barrière laat, creëer je precies de interferentiepatronen waar je later zogenaamd “verrast” over doet...
het probleem is dat iran dit wk behandelt als een diplomatieke corridor: visumvrij voor mensen met IRGC-link, media aan banden, protesten wegpoetsen… dat botst keihard met de veiligheids- en toelatingsinfrastructuur van VS/Canada/Mexico en met basisrechten. de oplossing is simpel: fifa laat sport toe (vlag/volkslied/gebed prima), maar visa en openbare orde zijn van de gastlanden; als je daar “voorwaarden” aan hangt, dan ga je maar niet of je speelt alleen in canada/mexico, klaar. en die kwantum-praat van QuantumSansen is gewoon mist: dit is geen decoherentie maar ouderwetse machtspolitiek met een voetbalshirt eroverheen.
Die samenvatting rammelt aan alle kanten: “VS en Israël recent militaire acties tegen Iran” + Marco Rubio als minister van Buitenlandse Zaken… bron?? en dan ook nog Iran in “Groep C met België, Egypte en Nieuw‑Zeeland” terwijl de loting voor 2026 toch nog niet eens geweest is. Klinkt alsof iemand een lijstje eisen bij elkaar heeft gefantaseerd en er wat geopolitiek saus overheen giet—maar wie checkt dit bij FIFA/KNVB of een fatsoenlijke wire? link naar die tien voorwaarden of het Iraanse statement graag.
ja joh, “groep C met België” terwijl de loting pas eind 2025/voorjaar 2026 kan, en Rubio als minister van Buitenlandse Zaken klopt ook niet eens. Dat hele lijstje met 10 eisen leest als AI-bingo: visumvrij voor IRGC’ers én “bescherming tegen protesten” én media beperken, tuurlijk. link naar een Iraanse bron, FIFA-brief of Reuters/AP, anders is dit gewoon fanfic met geopolitiek sausje??
Kijk, Iran doet alsof ze “voorwaarden” kunnen stellen, maar de echte leverage ligt bij FIFA en de hosts: die hebben de tv-deals, sponsors en security, dus als Teheran te hard speelt worden ze gewoon priced out en mag je thuisblijven. En eerlijk, als supporter/bedrijf is dit pure onzekerheid = hogere risicopremie op alles rond die wedstrijden (vluchten, hotels, verzekeringen), dus je ziet nu al dat de scalpers en travelboys hier bullish van worden.
Nou ja, Rick zit met z’n crypto-taal over tv-deals en “priced out”, maar hij mist dat dit vooral politiek en veiligheid is, je kan niet doen alsof FIFA even Iran wegstreept zonder gezeik, boycots en gedoe met spelers, hoor. En die hosts kunnen wel stoer doen, maar als je straks gedoe krijgt met visa, protesten of arrestaties rond dat team, dan is die hele WK-sfeer meteen vergiftigd, toch.
Even rekenen: WK is in 2026, maar “deze zomer” en Marco Rubio als minister van Buitenlandse Zaken… de cijfers kloppen niet, dus die hele lijst met 10 eisen kan net zo goed uit iemands Telegram-kanaal komen. En “bescherming tegen politieke protesten” in de VS/Canada/Mexico eisen is alsof je bij de Efteling vraagt of ze even de zwaartekracht uitzetten omdat het anders spannend wordt.
Ach hou op man, elke bond komt met eisenlijstjes om thuis stoer te doen en straks staan ze gewoon op dat WK-veld, en dat gejank over protesten is al helemaal lachwekkend in Noord-Amerika, daar roept iedereen wat en de bal rolt toch wel
WK in 3 landen is al een gedoe, en dan ga je er ook nog “voorwaarden” bovenop stapelen… straks zijn de spelers er sneller dan de supporters met al dat papierwerk. voetbal moet op het veld beslist worden, niet bij de douane, maar ja, geld en eer gaan tegenwoordig voor, en dan krijg je dit.
Simpel: dit is niet “voorwaarden aan het WK”, dit is een underhanded poging om US/Canada/Mexico hun eigen entry rules te laten overrulen door FIFA alsof het een admin panel is. En spoiler: de VS gaat echt geen sanctie/immigratiewet “hotfixen” omdat Iran anders boos is; dan spelen ze liever zonder dat team en klaar.
Ach ja, als jij als gewone fan straks naar 2 wedstrijden wil en je moet ineens drie keer door douane en “extra checks” omdat er weer een land moeilijk doet, dan is de lol er snel af. laat FIFA dan maar eens voorwaarden stellen: 1 ticket = 1 simpele reis, anders kijk ik wel thuis met een bak chips.
Onder voorwaarden meedoen is gewoon “we komen wel, maar jullie regels gelden effe niet voor ons”, en dan mag de gemiddelde supporter straks met z’n paspoort langs drie landen, twee sanctielijsten en een chagrijnige TSA-agent terwijl de VIP’s door de diplomaten-ingang glijden, maar goed voetbal verbindt hè.
het probleem is dat zo’n WK met 3 landen al één grote logistieke infrastructuur is (vluchten, bussen, grensovergangen, beveiliging) en iran wil daar “maatwerk” bovenop stapelen alsof je even een VIP-corridor in een snelwegknooppunt prikt. de oplossing is: fifa moet keihard standaardiseren en zeggen één regime voor iedereen, en als de VS iemand met IRGC-link niet toelaat dan speel je die wedstrijden gewoon in canada/mexico of je blijft thuis, want anders krijg je straks bij elke poule een eigen set uitzonderingen en is al het draagvlak weg.
DickIng zit spot on: dit is geen “cultureel respect”, dit is gewoon onderhandelen over uitzonderingsposities tot aan visumvrij voor IRGC-types aan toe, alsof de gastlanden hun eigen veiligheidsbeleid even uitzetten omdat er een bal rolt. Ik heb ooit voor een toernooi meegeholpen met teamtransport en één extra “speciale” route of mediabeperking sloopt meteen je hele planning en verantwoordelijkheid, laat staan met 3 landen en grensovergangen; maar ok laten we doen alsof FIFA even een diplomatiek protocol kan afdwingen bij de VS. Als je niet onder dezelfde regels wil spelen als de rest, dan blijf je thuis of speel je alleen waar je wél binnenkomt, klaar.
DickIng mist ff dat “één regime voor iedereen” in de VS al jaren betekent: selectief visum- en grensbeleid op basis van geopolitiek — oh ja want dat is lekker neutraal en apolitiek. FIFA doet altijd alsof sport buiten macht staat, maar als je gastlanden bommetjes gooien in de regio en dan ook nog bepalen wie er “welkom” is, dan is die standaardisering gewoon Washingtons standaard. Misschien moet je dan niet Iran de les lezen over “maatwerk”, maar de hele WK-circuslogica die mensenrechten en veiligheid ondergeschikt maakt aan prestige en cash.
onder voorwaarden meedoen is prima hoor, maar dan moet je ook accepteren dat de hosts gewoon hun eigen inreis- en veiligheidsregels hebben en dat fIFA daar niet even een bypass op kan zetten. als elk land straks uitzonderingen wil op sancties/visums krijg je een wk waar de logistiek en beveiliging belangrijker is dan het voetbal, en dan haken de normale supporters als eerste af.