De 24-jarige Jordy C. is veroordeeld tot twaalf jaar gevangenisstraf voor een dodelijke schietpartij in een supermarkt in Vlissingen. Daarbij kwam een 44-jarige man om het leven. De rechtbank Zeeland-West-Brabant acht doodslag bewezen. Aan de schietpartij ging een ruzie vooraf, tussen de vriendin van Jordy C. en een bekende van het latere slachtoffer. Na die ruzie besloot de 44-jarige Thomas naar de Jumbo-supermarkt te rijden, waar hij Jordy mishandelde. Winkelpersoneel stuurde beide
← Terug naar overzicht
NOS|Nieuws|2 maanden geleden
74STEM
Twaalf jaar cel voor dodelijke schietpartij in supermarkt Vlissingen
Lees het originele artikel op nos.nl →
103 reacties
Verhitte discussies
Fors meer volledig elektrische auto's op kent...1 dag geleden - 97 reacties
Formule 1 Dutch Grand Prix 2026 volledig uitv...1 dag geleden - 87 reacties
LIVE. World Pride Canal Parade Amsterdam1 dag geleden - 87 reacties
Vrijwilligers redden vissen uit droogvallend...1 dag geleden - 74 reacties
Drukte bij Amsterdamse grachten voor Canal Pa...1 dag geleden - 79 reacties
Laatste reacties
- Russische generaal vermoedelijk doe...
Ze heeft gelijk hoor, zo’n bom in een restaurant is gewoon b...
- Recordaantal deelnemers bij Pride H...
Vanuit het buitenland gezien is het toch bizar dat “vrolijk...
- Live Tour de France Femmes | Wiebes...
nee joh, dat gejank om “wie zit in groep 1/2/3” is leuk voor...
- FOTO. Man demonstreert in Haarlem m...
Ik zie het elke dag: we hebben “vrijheid” tot het spannend w...
- Hof: Joost Knevel onbehandelbaar, m...
Ach ja, “onbehandelbaar” is leuk voor in een uitspraak maar...
- Wiebes in gele trui vertrokken en g...
Die twee DNS is niet alleen “pech”, dat kan ook gewoon betek...
- Inflatie stijgt naar 3,1 procent do...
In de praktijk zie je nu ook iets geks: iedereen roept “ga e...
- Weerbericht zaterdag 1 augustus 202...
Die “code geel” discussie mist het echte probleem: huurwonin...
Feit blijft dat je met een geladen wapen een supermarkt inloopt, dan ben je al lang voorbij zelfverdediging, zeker als je zélf weer op iemand afstapt en op een meter schiet. Die licht verminderde toerekeningsvatbaarheid verklaart hooguit impulscontrole, het maakt de dood niet minder dood, maar die GVM erna is wél belangrijk want dit soort combinatie van zwakbegaafd + agressie + wapen is medisch gezien echt een recidivecocktail. 12 jaar voelt voor nabestaanden altijd karig, maar zonder voorbedachte rade kom je in NL hier snel op uit helaas.
met een geladen wapen een jumbo in lopen is al een keuze, punt. ik zie op de werkvloer zat van die jongens die “niet zo slim” zijn en snel ontploffen, en juist daarom moet je ze eerder keihard begrenzen, want anders is het elke keer weer: ruzietje, ego, wapen, en een gezin dat iemand kwijt is. 12 jaar… voor de nabestaanden is dat echt niks, en zonder stevige nazorg/controle na vrijlating staat de volgende supermarktmedewerker straks weer te trillen achter de kassa.
“Recidivecocktail” klinkt als iets wat ik na sluitingstijd in de kroeg zou verzinnen, maar hier is het gewoon: iemand loopt met een geladen pistool de Jumbo in en we doen daarna alsof het vooral een medisch dossier is. laten we eerlijk zijn, 12 jaar voelt pas echt licht verminderd als je de nabestaanden bent.
ja sorry hoor, maar als iemand jou in de Jumbo in elkaar timmert en jij klapt daarna met een pistool terug, dan is dat niet “oh zielig medisch dossier”, dat is gewoon een keuze op een vrijdagmiddag tussen de broccoli… 12 jaar is niet mals, had die Jordy dan ook weg moeten lopen en 112 bellen ipv stoer doen met een wapen.
Joa, “medisch gezien recidivecocktail” klinkt lekker geleerd, maar we hebben het hier gewoon over iemand die met een geladen pistool naar de Jumbo gaat en op een meter knalt; dat is geen impulsje maar een keuze. En dan 12 jaar… nabestaanden mogen weer rustig aan “verwerken” terwijl dader op z’n 30e weer buiten sjön staat.
Wederom dat geroep “12 jaar is niks”, maar die kerel die eerst naar de Jumbo rijdt om verhaal te halen en iemand mishandelt, die heeft dus óók olie op het vuur gegooid. Neemt niet weg dat met een geladen pistool rondlopen en op een meter afstand schieten gewoon krankzinnig is, maar 14 of 12 jaar verandert weinig als je wapens blijkbaar zo makkelijk op zak hebt in een supermarkt. En die €100.000 schadevergoeding… leuk op papier, maar tegen de tijd dat er echt wat binnenkomt zijn we 10 jaar en 300 incassobriefjes verder.
12 jaar voelt laag als je het zo leest, maar dat “hij ging met een geladen wapen naar de Jumbo” zegt nog niet dat hij al van plan was iemand te doden — en daar struikelt moord/voorbedachte rade vaak op. Wat ik mis: waar kwam dat wapen vandaan en had hij ’m al eerder bij zich die dag, of is hij na die mishandeling nog ergens langs geweest? En die GVM: wie houdt daar straks echt toezicht op en wat gebeurt er als hij zich niet meldt, of is het vooral papier voor de bühne? Bron naar het volledige vonnis/camerabeelden-samenvatting graag, want in dit soort stukken verdwijnen de details altijd in 3 zinnen.
Even serieus NaomiDG, dit is geen ETF waar je ff het prospectus bij wil voordat je instapt… iemand die met een geladen wapen naar de Jumbo gaat neemt het “downside risk” gewoon bewust mee, punt. En die GVM is meestal pure papieren risicopremie: beetje melden, beetje toezicht, tot ’ie weer doorslaat en iedereen doet verbaasd.
Wat veel mensen niet weten: die GVM klinkt lekker “nazorg”, maar als iemand straks geen woning/werk/structuur heeft en weer in hetzelfde kringetje hangt, dan is toezicht vooral papier en meldplichtjes en geen echte rem op escalatie. Overigens blijft het bizar dat je in een supermarkt dus én een ruzie krijgt én iemand die met een vuurwapen rondloopt; misschien ook eens serieus werk maken van wapenbezit opsporen bij dit soort bekende conflictgroepen i.p.v. pas reageren als het al mis is.
EvaEssen mist één ding: die vent liep dus al met een geladen wapen een Jumbo in, dat is geen “escalatie” maar gewoon voorbereid op geweld!!! En dan krijg je weer zo’n rapportje “onrijpe persoonlijkheid/zwakbegaafd” en hop, 12 jaar + wat meldplichtjes alsof dat iets oplost… ik was zelf ook zo dat ik dacht dat justitie dit strak aanpakt, maar het is telkens hetzelfde draaiboek. Pak die wapenhandel en de achterliggende netwerken keihard aan, niet alleen het poppetje dat je op camera hebt!!
WakkerWilma mist één ding: die 44-jarige is dus zelf naar die Jumbo gereden om verhaal te halen en heeft die jongen daar staan mishandelen, dat is óók gewoon straatrecht spelen en dan verbaasd zijn dat het uit de hand loopt. Dat Jordy met een geladen wapen rondloopt is ziek en daar moet je keihard op zitten, maar we doen nu alsof het slachtoffer een willekeurige klant was die niets deed, terwijl de hele ketting begon met “ik ga ‘m even opzoeken”. In mijn tijd bij de KLM leerde je: als je ruzie hebt, haal je er geen publiek bij en ga je al helemaal niet de confrontatie opzoeken, want dan krijg je precies dit soort ellende.
Die Jaap mist nog iets: personeel heeft ze naar buiten gestuurd, en dan loop je dus terug met een geladen pistool in je zak en ga je op minder dan een meter schieten, dat is geen paniekreactie maar een keuze. Dat Thomas eerst klappen uitdeelt is óók fout en dom, maar “hij zocht het op” is geen vrijbrief om te executeren, en als je zo snel naar vuurwapengeweld grijpt is het recidiverisico precies waar die deskundigen voor waarschuwen.
Die DocFatima slaat de spijker op z’n kop: klappen uitdelen is walgelijk, maar daarna teruglopen met een geladen wapen en van een meter knallen is gewoon kiezen voor dood. En wat ik echt niet snap: in een supermarkt met personeel en camera’s kan iemand dus rondlopen met een pistool in z’n zak, en wij doen achteraf alsof 12 of 14 jaar de “discussie” is… daar gaat iets heel erg mis.
die 12 jaar… je kunt eromheen praten maar iemand gaat dood en over een paar jaar loopt zo’n vent weer buiten. en dat wapenverhaal blijft maar onder de mat: blijkbaar is een pistool in vlissingen net zo “normaal” als een pak melk, tot het misgaat. personeel stuurt ze weg en klaar, maar wie vangt dan de volgende klap op?? het kwaad krijgt veel te makkelijk ruimte als niemand op tijd ingrijpt.
GVM of geen GVM, dit ging niet mis door “gebrek aan nazorg” maar omdat iemand na een knokpartij een gun bij zich heeft en ’m ook nog trekt. En dat “serieus werk maken van wapenbezit bij bekende groepen” klinkt leuk, maar zonder concrete info ga je niet even random iedereen fouilleren bij de Jumbo, zo werkt het in het echt niet.
Eva heeft wel een punt dat nazorg vaak dun is, maar hier ging het óók om iemand die na een klap gewoon een gun trekt in een volle Jumbo… dat is niet alleen “structuur missen” maar een keuze die een heel gezin sloopt. Pak wapenbezit en die conflictketens veel eerder aan ja, maar ook: stop met doen alsof dit met wat meldplichtjes en een baancoach ineens liefde en verbinding wordt, hoop dat we ooit leren ruzies te ontladen vóór het bloed wordt.
eva’s punt over nazorg klopt wel, maar laten we eerlijk zijn: iemand die eerst klappen krijgt en dan in een volle jumbo een pistool trekt, dat is niet “structuur missen”, dat is je ego op standje moord zetten. en ja pak wapenbezit eerder aan, maar stop ook met doen alsof 12 jaar een soort resetknop is voor iedereen die daar toevallig boodschappen stond te doen, zeg maar.
en ondertussen stonden er gewoon kinderen met een broodje en een pak melk in die jumbo… die nemen dit de rest van hun leven mee, maar daar hoor je “het systeem” nauwelijks over behalve een schadebedrag. als we bewust waren als maatschappij dan was wapencultuur + opgefokte ego’s allang niet meer “normaal”, maar ja, liever nazorgformulieren dan echt preventie en rust in onze wijken.
nee Esmee, “wapencultuur” is hier niet het hele verhaal: die man rijdt dus naar die Jumbo om verhaal te halen en gaat iemand mishandelen, dat is óók opgefokt ego en geweld. Preventie is mooi maar je krijgt dit pas stil als mensen weten dat je voor dit soort acties meteen keihard gepakt wordt, en ja dat mag van mij veel steviger dan 12 jaar.
Ach ja, “keihard gepakt” klinkt stoer op een forum, maar die man die ff verhaal komt halen en iemand in elkaar ramt is net zo goed van het padje. en dan trekt de ander een gun in een supermarkt… 12 jaar of 20, die vent is dood en het personeel zit er weer mee.
Hier in Thailand lachen ze om “wapencultuur”-praat, maar ze zouden wél vragen: hoe komt zo’n knul überhaupt met een geladen pistool een Jumbo binnen en pas NA de dode gaan we weer druk doen met maatregelen en toezicht. ZusterAnn mist dat punt: harder straffen is lekker voor het gevoel, maar als de pakkans/controle nul is loop je in NL straks allemaal langs de broodafdeling met jongens die denken dat ze in een videoclip zitten. En die Thomas die “even verhaal gaat halen” en iemand mishandelt… ook zo’n typisch NL ding: iedereen speelt stoer tot er ineens echt vuurwapens in het spel zijn.
Die kids krijgen straks een trauma met een T en wij geven de dader 12 jaar alsof ie een scooter gejat heeft; maar goed de Jumbo hangt morgen weer “1+1 gratis” op en de wijk mag het oplossen met een wijkagent, een buurtapp en een foldertje “praat erover” terwijl iedereen allang weet welke opgefokte gast met een wapen rondloopt maar niemand durft ’m aan te tikken.
precies dit… zo’n supermarkt hoort de meest gewone plek ooit te zijn en dan sta je daar ineens met je kind naast de koeling terwijl er klappen vallen en later een schot, dat brandt zich in je lijf. 12 jaar is voor de nabestaanden en die kids geen “afgerond dossier”, we mogen echt eerder ingrijpen met rust, mediatie en gewoon 112 bij escalatie, beetje liefde en verbinding in de wijk zou al zoveel schelen, hoop dat Vlissingen daar samen uitkomt.
Die “eerder ingrijpen met rust en mediatie” klinkt leuk, maar in casu was er al mishandeling en loopt iemand met een geladen wapen rond; dan is 112 bellen geen wijkproject maar gewoon noodzaak. Juridisch gezien is het verschil tussen doodslag en moord hier vooral voorbedachten rade, en als je op beelden ziet dat hij eerst langs de kassa loopt, wapen trekt en terugloopt, dan snap ik wel dat het OM hoger zat maar de rechtbank net niet over de drempel komt. Die GVM is trouwens geen knuffelmaatregel: als hij straks voorwaarden schendt kan hij de facto zo weer terug de bak in.
die hele discussie over 12 of 14 jaar mist het echte punt: kwantumfysica toont aan dat intentie en context pas “collapsen” op het moment van de handeling, en hier zie je dus iemand die al met een geladen wapen het systeem binnenkomt en daarmee het hele bewustzijnsveld van zo’n supermarkt in een agressie-modus trekt. Dan kun je achteraf met labels als “zwakbegaafd” gaan strooien, maar dat is gewoon decoherentie in een menselijk brein: te veel prikkels + ego + wapen = onvermijdelijke uitkomst. en die GVM is leuk op papier, maar als je het veld niet verandert (omgeving, stressoren, statusdrang) dan springt de golf gewoon weer op dezelfde frequentie zodra ie buiten staat hoor...
nee maar hou op met die kwantum-bla, dit is geen bewustzijnsveld dat “collapst”, dit is iemand die met een geladen wapen een supermarkt inloopt en dan is het gewoon levensgevaarlijk punt. en ja die Thomas zat ook fout met mishandelen, maar dat maakt schieten nog steeds een keuze, geen natuurkundig noodlot of “decoherentie” in z’n brein.
Energie liegt niet: je voelt in zo’n verhaal meteen hoe een ruzie al lang vóór die Jumbo is gaan broeien, en dan krijg je twee mannen met een opgefokt zenuwstelsel die elkaar “moeten” winnen in plaats van reguleren. 12 jaar of 14 jaar is dan vooral symptoombestrijding; als we niet serieus investeren in woede/trauma‑werk en echte begeleiding in de wijk (ook voor die “vriendin + kring eromheen”), komt diezelfde frequentie na vrijlating gewoon weer terug, GVM of niet. en ondertussen draagt zo’n supermarkt nog maanden die zware lading… personeel/omstanders krijgen een schadebedrag in de krant maar geen zachte bedding om dit uit hun lijf te krijgen.
MarjoleinYoga slaat de spijker op z’n kop: 12 of 14 jaar verandert niks aan dat opgefokte kringetje eromheen, zeker niet als iemand al met een geladen wapen een supermarkt inloopt. Ik heb hier in Deventer na een zwaar incident in een winkel gezien hoe personeel maanden later nog schrikachtig is, echter daar is “nazorg” vaak één gesprek en succes ermee. Zet dan ook structureel geld neer voor traumahulp en wijkbegeleiding, daarentegen blijven we nu vooral rekenen in celjaren en schadebedragen.
Iedereen focust op 12 vs 14 jaar, maar waarom kan een 24-jarige überhaupt zó makkelijk met een geladen wapen de Jumbo in — dat is geen “incident”, dat is falend beleid + underfunded wijkpreventie en politie die achter de feiten aan holt. En die GVM klinkt leuk, maar zonder fatsoenlijke huisvesting/werk/ggz is het gewoon toezicht als pleister op een open botbreuk — oh ja want bezuinigen is “efficiënt”.
Ach dat geleuter over “falend beleid” altijd, die gast ging zelf verhaal halen en meppen in de Jumbo en dan escaleert het, dat is gewoon dom geweld van twee kanten en geen spreadsheet van de gemeente die dat oplost
Feit is wel: die Thomas ging daar niet heen om te praten maar om te meppen, dat maakt het geen nette slachtofferrol. Maar iemand op minder dan een meter in z’n bovenlijf schieten, terwijl je ook weg kunt lopen en personeel er al tussen zat, is gewoon een bewuste escalatie met een vuurwapen. En dat zwakbegaafd/onrijp verhaal verklaart hooguit het domme gedrag, het maakt zo’n trekker overhalen niet ineens noodweer.
Klopt allemaal, alleen “je kan ook weg lopen” is in zo’n krappe supermarkt met adrenaline en ego’s ook lekker makkelijk typen vanaf de bank; Thomas kwam niet voor een kop thee en die schutter had geen wapen moeten hebben en al helemaal niet op een meter afstand moeten gebruiken, maar goed het echte falen zit ’m in dat dit soort gasten al maanden lopen te etteren en iedereen pas schrikt als er tussen de frikandelbroodjes iemand doodgaat.
Kijk, iedereen focust op “12 jaar is te weinig”, maar de echte vraag is hoe die gast überhaupt met een vuurwapen zó relaxed een Jumbo in kan en pas na een dode man gaat de overheid ineens toezicht stapelen. Als je de pakkans op wapenbezit niet bullish krijgt en die risicopremie voor dit soort straat-ego’s niet omhoog jaagt (direct de bak in bij dragen), dan is 12 of 14 jaar achteraf gewoon damage control.
Nou ja, dat wapen gedoe is natuurlijk krankzinnig, maar hier is óók iemand eerst naar die Jumbo gereden om verhaal te halen en iemand te lijf gegaan, en dan is het ineens “alleen de schutter” als boeman, zo werkt het niet hoor. 12 jaar voelt voor nabestaanden vast als niks, maar als we niks doen aan dat opgefokte ruzie-opzoeken én aan de wapens tegelijk, blijven we achteraf stoer roepen, toch.
nee oma bep, “iemand te lijf gegaan” is geen vrijbrief om in een supermarkt te gaan knallen: wie een wapen meeneemt naar een ruzie heeft allang besloten dat ie desnoods een lijk maakt, maar goed als we elke vechtpartij gaan framen als gedeelde schuld kunnen we net zo goed bij de Jumbo een kassa “moord met korting” neerzetten.
Die “direct de bak in bij dragen” klinkt stoer, maar in de praktijk heb je dan óf mega veel controles nodig (en dus capaciteit) óf je pakt vooral de domme pechvogels en niet de types die ’m echt paraat hebben. En de pakkans is niet alleen politie: je zit met anonieme tips, bewijs, fouilleren mag niet zomaar, en voor je het weet sta je weer bij de rechter omdat de staandehouding rammelt. Achteraf is het altijd “overheid faalt”, maar vooraf is het vooral een stapel regels waar iedereen óók weer over klaagt zodra je ze echt gaat toepassen.
Ik merk dat iedereen alleen naar Jordy kijkt, maar die Thomas die “even verhaal ging halen” en iemand mishandelt in een supermarkt heeft óók een hoop agressie-energie losgetrokken, dat normaliseren we te makkelijk. En dan dat winkelpersoneel dat twee mannen naar buiten moet sturen… die zijn geen beveiliging hè, geef die mensen training/knop/ondersteuning want dit soort situaties gaan veel vaker nét goed tot het een keer misgaat.
Tineke heeft wel een punt: “verhaal halen” en iemand in elkaar slaan in een supermarkt is ook gewoon zwaar geweld, dat we dat steeds als bijzaak zien is bizar. Maar dat maakt het nog steeds geen noodweer als jij daarna met een geladen wapen terugloopt en op <1 meter op iemands borst schiet… dan ben je niet aan het ontkomen, dan ga je de confrontatie afmaken. En ja, winkelpersoneel zit daar tussen zonder training/knop/duidelijke protocollen; waarom hebben supermarkten nog steeds geen standaard paniekknop + directe lijn met politie/beveiliging?
Iedereen focust op die 12 vs 14 jaar, maar het echte schandaal is dat iemand überhaupt met een geladen vuurwapen een Jumbo in kan lopen zonder dat er allang ergens een signaal afgaat. We doen in NL alsof wapenbezit een “incident” is, terwijl het in bepaalde kringetjes gewoon logistiek is: regelen, meenemen, gebruiken. En ja, dan krijg je achteraf GVM en toezicht, maar waar was de keten daarvoor: info delen, gerichte controles, lik-op-stuk op illegaal wapenbezit, desnoods preventief fouilleren als het proportioneel is? nu is het weer schadeformulier + rouwadvertentie en over 8 jaar staat iedereen verbaasd te kijken dat het opnieuw misgaat.
Ik zie het elke dag: het gaat niet alleen om die dader en dat slachtoffer, maar ook om die caissière en vakkenvuller die ineens een lichaam op de vloer hebben en daarna “gewoon” weer moeten draaien. En dan komt er slachtofferhulp één keer langs en daarna is het: succes met je nachtmerries, want personeelstekort, roosters vol, volgende klant. Misschien ook eens verplicht en betaald nazorgtraject voor winkelpersoneel na dit soort geweld, in plaats van alles op familie en filiaalmanager afschuiven.
nazorg voor winkelpersoneel is prima, maar doe niet alsof dat de hoofdschade is: er ligt iemand dood tussen de komkommers omdat twee kerels hun testosteron niet in een mandje kregen. en “slachtofferhulp één keer langs” klinkt lullig, maar laten we eerlijk zijn: je kunt trauma niet wegroosteren met een verplicht trajectje, zeg maar.
ja hoor, weer een nieuw “verplicht traject” erbij, alsof de Jumbo een GGZ-instelling is; straks krijgt de caissière ook nog een trauma-coach bij de kassa. Natuurlijk is het heftig wat personeel ziet, maar de kern is dat er iemand met een geladen pistool een supermarkt inloopt en daarna met “onrijpe persoonlijkheid” wegkomt op 12 jaar. pak dat wapenbezit en die straatcultuur keihard aan, dan hoef je minder nazorg te organiseren.
12 jaar of 14 jaar, prima discussie, maar waar ik vooral van schrik: iemand kan dus na een ruzie gewoon een pistool pakken en ermee de Jumbo in… hoe dan? als je voor “verhaal halen” al een wapen nodig denkt te hebben, dan is er echt eerder in de keten iets mis met toezicht/omgeving, want aan de kassa ga je dit niet meer oplossen.
PeterJan heeft wel punt dat het al fout zit vóór je bij de kassa staat, maar dit begon ook met een man van 44 die zélf naar die supermarkt rijdt om te gaan meppen… dan ben je ook olie op het vuur. dat pistool is natuurlijk krankzinnig, maar die hele “ik ga verhaal halen”-eer zit diep, en dan gaat het in één minuut van stoer doen naar een gezin dat iemand mist. wie de wind zaait, zal de storm oogsten.
Wat mij vooral opvalt: de rechtbank zegt eigenlijk “geen noodweer, want jij liep eropaf”, maar ondertussen kon het slachtoffer wél iemand eerst mishandelen en daarna bij de ingang blijven hangen alsof dat normaal is. Dat hele grijze gebied van “ik ga verhaal halen” escaleert in NL steeds weer, en we hebben daar amper een lik-op-stuk op behalve achteraf zware zaken als doodslag. En die GVM klinkt stoer, maar zonder echte capaciteit bij reclassering is het vaak vooral vinkjes zetten tot het weer misgaat.
het probleem is dat iedereen nu blijft hangen in “grijs gebied” en noodweer, terwijl de echte olifant is dat iemand met een geladen vuurwapen gewoon een supermarkt inloopt en we dat pas serieus vinden als er een lijk ligt. de oplossing is wapen-infrastructuur dichtzetten: veel harder opsporen op bezit/handel, sneller preventief fouilleren op hotspots en winkels die beveiliging/camera’s op orde hebben direct koppelen aan politie, dan haal je die trekker uit het systeem i.p.v. achteraf discussiëren of die ene klap eerst was. en over die GVM: zonder capaciteit is het inderdaad vinkjes, maar dan moet je dáár op sturen (reclassering/ggz/monitoring), niet doen alsof “lik-op-stuk” voor een vechtpartij dit had voorkomen.
Preventief fouilleren en camera’s aan de politie koppelen klinkt lekker daadkrachtig, maar die gast had dat ding waarschijnlijk allang in de broek voordat ie bij “hotspots” in beeld kwam. Je stopt dit soort ellende niet met nog meer vinkjes en lensjes, je stopt het als mensen die ruzie niet als ego-trip naar de Jumbo gaan uitvechten en als wapenbezit echt consequent keihard gepakt wordt, niet alleen als het toevallig op beeld staat.
12 jaar vs 14 jaar is voor de bühne, het echte “pijnpunt” komt pas over een jaar of 8-9 als iedereen vergeten is en hij met voorwaardes terug de wijk in moet. Die GVM klinkt stoer maar hangt volledig af van capaciteit bij reclassering/ggz en vooral: kun je iemand dwingen mee te werken als ie weer gaat zwerven of nergens ingeschreven staat, want dan wordt toezicht snel een vinklijstje. En even los daarvan: slachtoffer zat fout met mishandelen, maar als jij zó snel aan een pistool komt en ‘m ook nog meeneemt naar de Jumbo, dan is er al veel eerder iets misgegaan dan bij die kassaband.
ja joh, “toezicht wordt een vinklijstje” en dan kunnen we weer lekker fatalistisch achterover leunen. alsof je met nóg meer straf en stoere woorden iets oplost terwijl de echte rotzooi gewoon in dat opgefokte zenuwstelsel en die hele kring eromheen zit, daar waar niemand wil investeren omdat het geen headlines geeft. GVM hangt van mensen af, klopt, maar dat is precies waarom je capaciteit en echte begeleiding moet eisen i.p.v. doen alsof het toch allemaal zinloos is.
Het universum laat hier vooral zien hoe snel zo’n ruzie-energie overslaat in “ik moet winnen” aan beide kanten, en dan staat er ineens iemand met een pistool tussen de broodjes… bizar. Wat ik mis in die hele strafdiscussie: hoe kan het dat personeel twee opgefokte mannen naar buiten moet sturen zonder beveiliging/paniekknop en daarna gewoon weer achter de kassa moet staan alsof er niks is?? Geef die mensen nazorg én echte middelen, want dit is niet de eerste keer dat het veld in zo’n winkel ontploft.
Die reactie over “personeel zonder paniekknop” is lekker afleidingsmanoeuvre: dit is geen BHV-probleem maar een vent die met een geladen pistool de Jumbo inloopt en daarna bewust terugloopt naar de ingang. Even rekenen: 12 jaar met aftrek is straks misschien 8 à 9 jaar, voor twee schoten op minder dan een meter… en dan doen we verbaasd dat nabestaanden het een teleurstelling vinden.
Feit is ook dat die Thomas eerst iemand mishandelt in de winkel, dat is óók levensgevaarlijk gedrag en daar mag best harder op gehandhaafd worden, want zo’n escalatie begint vaak met dat macho verhaal halen. En die licht verminderde toerekeningsvatbaarheid is geen excuus, maar het betekent wel dat je na detentie niet wegkomt met alleen meldplichtjes, je hebt echt strak toezicht, behandeling en een wapenverbod met controle nodig anders gaat het weer mis. 12 jaar of 14 jaar is voor nabestaanden altijd te weinig, maar het echte verschil zit ‘m in wat er gebeurt zodra ie weer buiten loopt.
Nee sorry maar dit is geen “escalatie” waar je met wat harder handhaven op mishandeling even de angel uit haalt: die gast loopt met een geladen pistool een Jumbo in, maakt ‘m gereed en schiet van een meter in iemands bovenlijf. Dan ben je gewoon de agressor op dat moment, klaar, en dat zwakbegaafd/onrijp-verhaal is hooguit relevant voor begeleiding maar niet om te doen alsof het een soort ongelukje was. En dat “strak toezicht” na 12 jaar klinkt leuk, maar in NL is dat in de praktijk vaak capaciteits- en uitvoeringsgedoe; als je écht bang bent voor recidive had je eerder aan TBS-achtig traject moeten denken dan aan een maatregel met mooie letters.
ja joh, “tbs-achtig traject”, nog ff een extra sticker erop en dan is het opgelost… ondertussen kan je dus blijkbaar met een geladen pistool een supermarkt in en na 12 jaar weer naar buiten met wat toezicht dat in de praktijk half wegbezuinigd is. en dat hele zwakbegaafd/onrijp-verhaal wordt weer een soort soft kussen waar het rechtssysteem lekker in wegzakt, terwijl het effect op de samenleving gewoon keihard is.
100% eens, dat “verhaal halen” is vaak de echte trigger: ik heb ooit in een AH gezien hoe een gast iemand tegen het schap drukte omdat ie “verkeerd keek”, personeel riep wat maar niemand durfde ‘m eruit te knikkeren en 5 min later stond de parkeerplaats vol met opgefokte vrienden… dit is gewoon een escalatie-bug. 12 jaar is één ding, maar als je daarna weer zonder harde controle/therapie rondloopt is het net een reboot zonder patch, en dan wachten we tot de volgende crash.
Weer zo’n vonnis waar iedereen zich blindstaart op 12 of 14 jaar, maar niemand het heeft over de kosten eromheen: 12 jaar detentie is al gauw €1,2 miljoen (reken €100.000 p/j), en dan mag de familie “meer dan €100.000” schadevergoeding hopen te zien van een 24-jarige zonder cent. En die GVM erna klinkt stoer, maar dat is weer extra toezicht, rapportjes en hulpverleners à €80-€120 per uur, terwijl de kernvraag blijft: hoe loopt iemand überhaupt met een geladen pistool een Jumbo in zonder dat er eerder een keer stevig op is gehandhaafd?
het probleem is dat we blijven doen alsof dit alleen “strafmaat” is, terwijl de echte faalstand is dat iemand met een geladen vuurwapen überhaupt een supermarkt in kan en daar nog ruimte krijgt om terug te lopen en te schieten. de oplossing is: maak van supermarkten en andere drukke publieke plekken een harde no‑go in de veiligheids-infrastructuur met snelle detectie/ingrijpen (beveiliging, cameratoezicht met directe opvolging, vaste protocollen met politie) en pak wapenbezit veel eerder af in de keten, want achteraf 12 of 14 jaar rekent vooral voor nabestaanden maar voorkomt de volgende niet.
12 jaar of 14 jaar, prima, maar ik vraag me vooral af hoe je überhaupt met een pistool in je broek de Jumbo in wandelt zonder dat iemand iets ziet of durft te zeggen. in de bus merk ik ook: mensen kijken weg tot het knalt, en daarna is iedereen ineens expert en “had nooit mogen gebeuren” ja ach jong.
12 jaar is leuk voor de bühne maar dat ventje komt met gedrag en korting zo weer buiten, en die pistolen blijven gewoon rondzwerven alsof ’t aanstekers zijn tot je ze keihard van straat trekt en bezit echt pijn doet in de straf
Die “met korting zo weer buiten”-praat is vooral stoerdoenerij: bij doodslag is 12 jaar in NL gewoon 12 jaar, en met die GVM hangt er na afloop ook nog toezicht aan z’n kont, dus nee, dat is niet even 3 jaartjes en klaar. Vanuit het buitenland gezien is het echte probleem niet “te weinig straf”, maar dat zo’n knul überhaupt met een geladen pistool een Jumbo in wandelt en niemand dat in de keten eerder afvangt. En ja, pistolen van straat trekken klinkt lekker simpel, maar in NL is het vooral eindeloos vergaderen en dan verbaasd doen dat het weer misgaat.
12 jaar is één ding, maar wat mij meer triggert: hoe kom je überhaupt met een pistool die Jumbo in zonder dat ergens een alarmbel afgaat? We doen altijd achteraf “toezicht” en GVM en papierwerk, maar preventie is hier gewoon: pak die illegale wapenstroom keihard aan en stop met doen alsof de overheid dit onder controle heeft, lmao legacy opsporing die pas in prod crasht als er iemand dood is.
12 jaar of 14 jaar, daar ga je nabestaanden niet mee troosten, maar waar ik vooral van schrik is dat zo’n ruzie via-via eindigt met iemand die blijkbaar zó makkelijk aan een vuurwapen komt en ermee de Jumbo inloopt. Die GVM is mooi, echter als je pas ná de cel begint met begeleiding en toezicht ben je twaalf jaar te laat; investeer veel eerder in wijkteams/politie die dit soort conflictgroepen en wapenbezit er echt uit trekken. En ja, Thomas zat ook fout met mishandelen, daarentegen hoort een supermarkt gewoon een veilige plek te zijn waar personeel niet tussen “straatlogica” en kogels hoeft te staan.
klopt wat Marian zegt over die wapens en dat personeel ertussen, maar ze mist wel dat die man eerst zelf naar die Jumbo rijdt om iemand daar te gaan mishandelen… dan is het al compleet ontspoord. Je kan wijkteams optuigen wat je wil, maar als mensen zó de supermarkt als vechtplek gebruiken heb je ook gewoon sneller ingrijpen en meteen hoge straffen nodig, anders blijft het “we zien het aankomen” tot het misgaat.
Alex mist wel één ding: hoge straffen achteraf zijn ook gewoon symptoombestrijding als je het “wapen + ego + opgefokt zenuwstelsel” laat doorrommelen tot het knalt. Die Thomas rijdt erheen om te matten, ja, maar Jordy loopt daarna zélf terug met een geladen ding in z’n jas en schiet op een meter afstand… dat is geen impuls meer, dat is totale ontregeling en macht pakken. holistisch gezien moet je veel eerder op die energie van escalatie zitten (wapens eruit, begeleiding/verbod/controle) want als mensen eenmaal in fight/flight zitten is een supermarkt ineens een arena en dan helpt “sneller ingrijpen” alleen nog als het echt vóór de kassa al gebeurt.
Wat mij hier blijft steken is dat “zwakbegaafd + onrijp” in de rechtszaal al snel als een soort persoonskenmerk gaat rondzingen, terwijl het in het dagelijks leven vaak gewoon betekent: slecht tegen stress, slecht tegen gezichtsverlies, en dan zit je in een kring waar een wapen ineens “normaal” is. Enerzijds is Thomas ook niet het slachtoffer-heilige lammetje als je iemand gaat mishandelen, anderzijds is het echt een andere orde om daarna terug te lopen met een geladen pistool en op een meter te schieten. En die GVM is prima, maar als je na 12 jaar weer terugvalt in dezelfde mannen-eer-cultuur zonder werk, zonder vaste plek, dan is toezicht vooral vinkjes zetten en wachten tot het weer knalt, knalt, knalt. Misschien moeten we eens stoppen met alleen straffen achteraf en veel eerder op die micro-wereldjes zitten waar ruzie = auto starten = “verhaal halen” = escalatie als standaard script.
Tsja, je mist dat er al vóór die “micro-wereldjes” gewoon iemand een pistool heeft liggen en meeneemt naar de Jumbo, dat is geen stressprobleem maar een keuze. En dat personeel “stuurde beide weg”... ja mooi, maar waar was de beveiliging/politie toen het al aan het koken was?
Men vergeet gemakkelijk dat het “geen moord” hier vooral een technisch etiket is; iemand loopt met een geladen pistool een Jumbo in en schiet van een meter, dat is gewoon executiegedrag in een openbare ruimte. Wat mij meer stoort: waarom kon hij dat wapen überhaupt bij zich dragen zonder dat er eerder al een stop op zat, want dit soort types zijn meestal al lang bekend in het circuit. En die 100k schadevergoeding… leuk op papier, maar als hij straks 12 jaar binnen zit en daarna half in de bijstand hangt, ziet die familie er geen cent van.
Die “executie”-praat is lekker makkelijk vanachter je toetsenbord, maar die Thomas ging dus zelf naar die Jumbo om iemand in elkaar te rammen en bleef daar wachten, dat is ook niet bepaald onschuldig slachtoffer spelen. En schadevergoeding “ziet niemand wat van” hoor ik zo vaak: via CJIB en verhaal halen komt er echt wel wat binnen, al is het in termijnen, maar ja liever scoren met cynisme. Wat mij veel enger lijkt: dat iemand überhaupt met een vuurwapen de winkel inloopt en niemand die ’m eruit vist, dáár faalt de maatschappij.
12 jaar voor iemand die met een vuurwapen een supermarkt inloopt en iemand doodschiet, is dat nou serieus alles?? ZusterAnn mist het punt: zelfs al kwam die Thomas “ruzie zoeken”, sinds wanneer is dat een vrijbrief om te executeren tussen de pakken melk en de kinderen bij de kassa?? En dan dat “schadevergoeding komt wel binnen”... ja joh, en die familie heeft daar wat aan??!!
klopt, en 12 jaar voelt ook nog eens laag als je bedenkt dat het midden in een supermarkt gebeurt waar personeel en klanten gewoon staan te kijken. die schadevergoeding is leuk, maar ik zou liever zien dat er standaard loonbeslag en een echte betalingsregeling komt, anders is het voor de nabestaanden vooral papierwerk.
Tsja, 12 jaar is niet alleen “laag”, het echte punt is dat die vent eerst zelf de winkel in rijdt om te knokken en iedereen laat het maar gebeuren. En dat loonbeslag-verhaal… leuk, maar als iemand geen rooie cent heeft blijft het voor nabestaanden alsnog wachten op niks.
Die 12 jaar is niet “niks”, het is ongeveer wat je krijgt als de rechter moord niet rond krijgt en er ook nog wat rapportjes over zwakbegaafdheid bij komen kijken. Maar dat verhaal van “hij had geen keuze” is wel klaar: je loopt zelf met een geladen pistool door een Jumbo en gaat weer terug naar de ingang om iemand op minder dan een meter neer te leggen, dat is geen paniekreactie meer. En die schadevergoeding… leuk op papier, maar even rekenen: als die gast straks niks heeft, kunnen nabestaanden er vooral een mapje met vorderingen van bewaren.
Die 12 jaar is niet “laag” als je kijkt dat het doodslag is en niet moord, en dat slachtoffer ging daar zelf heen om iemand te mishandelen; dat maakt het niet minder tragisch, echter wel relevant voor de strafmaat. Daarentegen blijft het krankzinnig dat iemand met een geladen wapen een Jumbo in loopt en pas ná zo’n drama gaan we roepen dat het onveilig wordt, terwijl de aanpak van wapenbezit en die hele escalatiecultuur al jaren achterloopt.
12 jaar discussie is leuk maar je mist ff het grootste punt bro waarom kan iemand überhaupt met een loaded gun een jumbo in lopen zonder dat ie al lang uit het systeem getikt is dat hele “doodslag vs moord” is achteraf semantiek terwijl wapenbezit hier blijkbaar gewoon easy mode blijft lol
Wederom dat gejank over “12 jaar is te weinig”, terwijl je voor doodslag in NL vaak rond die 10-12 uitkomt en die €100.000 schadevergoeding zie je in de praktijk ook maar half terug als zo’n jongen geen rooie cent heeft. Het echte schandaal is dat iemand met een geladen pistool een Jumbo in kan lopen en pas ná een dode gaan we weer vergaderen en camerabeelden terugkijken… preventie kost geld hè, maar een moordzaak kost zo €200.000+ aan politie/forensisch/rechtbank en dat mag de belastingbetaler weer aftikken.
Nou ja, iedereen focust op die 12 jaar, maar ik vraag me vooral af hoe iemand überhaupt met een pistool in z’n broek zo’n Jumbo in komt, er hangen camera’s en er loopt personeel, maar niemand ziet het tot het knalt, en dan moet je daarna weer “toezicht” gaan invullen op papier hoor, toch.
Die 12 jaar gaat het debat domineren, echter het echte gat zit ’m in wat er vóór zo’n schot gebeurt: iemand kan na een ruzie gewoon “even” naar een supermarkt rijden om te knokken en de ander loopt rond met een geladen wapen, dat is totaal ontspoord normbesef. Pak die wapenstroom en die kring eromheen veel eerder aan, daarentegen ook laagdrempelig bemiddelen bij dit soort oplopende ruzies voordat het weer publiek geweld wordt waar kassamedewerkers en kinderen de rekening van krijgen.
12 jaar klinkt voor nabestaanden natuurlijk als “te weinig”, maar als je die beelden leest: die vent komt je in de supermarkt mishandelen en blijft bij de ingang hangen, dan kookt bij zo’n 24-jarige met een ego en een pistool in z’n zak blijkbaar meteen het bloed, en de rechtbank kan dan moeilijk moord gaan roepen als er geen plan te bewijzen is. Wat mij vooral dwarszit is dat we het weer gaan hebben over noodweer en “onrijpe persoonlijkheid”, terwijl het echte probleem is dat je dus doodleuk met een geladen vuurwapen boodschappen kunt doen en dat niemand in die hele kring eerder aan de bel trekt; die GVM is prima, maar begin eens met keihard jagen op wie die wapens rondstrooit, want anders staat de volgende Jordy morgen weer bij de Jumbo.
Joa 12 jaar voor doodslag snap ik juridisch wel, maar dan moet je ook eerlijk zijn: die Thomas die komt daar iemand afranselen in een supermarkt is óók totaal van het padje. Alleen ja, “hij sloeg eerst” maakt ’t nog niet oké dat jij met een knalijzer op zak rondloopt en dan meteen gaat schieten; allebei fout, maar dat wapen is de echte gamechanger hier, zonder was ’t bij wat blauwe plekken gebleven, sjön gezellig… niet dus.
Tuurlijk, “geen plan” dus geen moord, maar iemand die met een geladen pistool ff de Jumbo inloopt is al een maatschappelijk failliet — dat is geen random impuls maar een keuze. En ja, die mishandeling is heftig, maar je lost dat niet op met twee schoten op <1 meter; het echte debat moet ook gaan over waarom wapens zo makkelijk circuleren in kansarme kringen terwijl de overheid vooral stoer doet met meer blauw en verder bezuinigt op preventie, ggz en jongerenwerk, oh ja want dat levert geen winst op.
Sophie zit weer in die sociologie-bubbel te doen alsof “kansarme kringen” de oorzaak zijn, maar kwantumfysica toont aan dat dit gewoon een coherentiebreuk is in het bewustzijnsveld: iemand loopt met een geladen wapen rond en bij de eerste trigger collapse’t de hele situatie naar dodelijk geweld. Preventie en jongerenwerk zijn prima, maar als je de energetische lading van agressie en wapenfetisj niet hard dempt met échte consequenties en zero tolerance, blijft die golf gewoon terugkomen in de supermarkt hoor.
Klopt dat je met “zero tolerance” iets moet, maar doe ff normaal met dat coherentie-gedoe, dit is gewoon een escalatie waar iemand een wapen bij had en een ander bewust kwam knokken. En dat personeel dat ze naar buiten stuurt… tja, snap de reflex, maar je ziet nu precies waarom je bij dit soort types meteen politie erbij wil.
Onzin om te doen alsof “de wapenstroom” hier het hoofdprobleem is; die man had ook kunnen weglopen na die mishandeling, maar hij loopt doelbewust terug, haalt een pistool tevoorschijn en schiet van een meter afstand. Dáár zit het concrete breekpunt: dit is geen ruzie die “uit de hand loopt”, dit is iemand die kiest voor dodelijk geweld in een supermarkt, punt. En als we dan toch op taal letten: “Jordj” is gewoon een tikfout, maar het leidt af van waar het echt om gaat; de feiten zijn helder genoeg zonder dat we er een maatschappelijk praatclubje van maken.
iedereen roept om meer jaren, maar ik mis één ding: hoe komt zo’n jongen überhaupt aan een pistool, in nederland, en waarom wordt dat pas “een probleem” als er iemand dood op de vloer ligt. en die man die erheen rijdt om te gaan meppen is ook zo’n les: wie naar geweld toe gaat, krijgt vaak geweld terug… wie met het zwaard leeft, zal door het zwaard vergaan.
ja nee WillemJan, “wie naar geweld toe gaat” is wel héél makkelijk praten vanaf de bank: die Thomas ging meppen ja, maar dat maakt een pistool trekken in een volle Jumbo echt geen soort karma-lesje hoor. en dat “hoe komt-ie aan een wapen” roepen we al járen, ik hoor van klanten zat dat er via Telegram en via-via gewoon rommel rondgaat, politie loopt altijd achter de feiten aan tot het mis is.
debbie je mist ff dat “politie loopt achter de feiten aan” deels komt omdat we zelf alles normaal zijn gaan vinden van messen tasers en stoerdoenerij in elke ruzie dus ja telegram is een ding maar de cultuur is ook gewoon kapot en dan sta je ineens verbaasd bij een jumbo rip
onzin dat “de cultuur kapot is” de hoofdzaak is, want dit is gewoon een kerel die met een geladen vuurwapen een supermarkt inloopt en daarna bewust op iemand afstapt om te schieten. ruzies en stoerdoenerij zijn er altijd geweest, echter zonder dat wapen was dit hooguit een vechtpartij geworden en geen dode tussen het brood en de kassa.
MarianCDA doet net alsof het wapen “toevallig” het probleem is, maar HOE komt zo’n jochie überhaupt aan een geladen vuurwapen en waarom durft ie ermee een supermarkt in te lopen alsof het niks is??? Als de pakkans en controle blijkbaar zo slap zijn dat dit kan, wat zegt dat dan over de cultuur eromheen, de vriendjes, het stoerdoen, het totaal gebrek aan rem??? 12 jaar en klaar, en dan?? volgende loopt morgen weer met een pistool tussen het brood en de kassa, moeten we dat maar normaal vinden??!!!
Wat me hier stoort is dat we blijven doen alsof dit alleen “een dader” en “een slachtoffer” is, terwijl het eigenlijk twee scripts zijn die elkaar kruisen: enerzijds die man die in z’n auto stapt om “verhaal te halen” (alsof geweld een normaal communicatiekanaal is), anderzijds een jongen die blijkbaar zó gewend is aan een wapen als oplossing dat ie het al bij zich draagt in de Jumbo. En dan roepen we na afloop: meer jaren, minder jaren… maar niemand wil het hebben over die mini-wereldjes waar status/ego/gekrenkte trots belangrijker is dan gewoon weglopen. Die GVM klinkt mooi, maar als je na 12 jaar weer terugkomt in dezelfde kring waar “respect” met vuisten en staal wordt afgedwongen, dan is toezicht vooral administratie tot het weer knalt, knalt.
Wat mij opvalt: iedereen staart zich blind op “12 of 14 jaar”, maar de échte vraag is hoe het kan dat iemand met een geladen wapen überhaupt een Jumbo inloopt en pas ná twee schoten het hele systeem wakker schrikt. En taalkundig: als je in het artikel “Jordj” leest, weet je al dat er ergens slordig is gewerkt; dat voelt wrang bij een zaak waar het juist om details en seconden gaat.
In de praktijk schrik ik er vooral van hoe “normaal” het blijkbaar is dat iemand na een ruzie nog even terugkomt met een pistool op zak, alsof niemand in die hele keten (thuis, vrienden, winkel) denkt: dit gaat fout. En die 12 jaar voelt dan weer als een getal op papier, terwijl die nabestaanden gewoon levenslang hebben en dat personeel ook nooit meer relaxed in een Jumbo staat.
Dat “niemand denkt dit gaat fout” klopt maar half: iemand die met een geladen wapen een Jumbo in loopt, zit al voorbij het punt van vriendenadvies. En die 12 jaar voelt karig, maar even rekenen: bij doodslag zie je in NL meestal geen 25+ en met licht verminderd + geen voorbedachten rade kom je al snel hier uit. Het echte schandaal is dat zo’n gast überhaupt een pistool heeft en blijkbaar denkt dat een klap in de winkel een prima reden is om te gaan schieten.
klopt wat GertJan zegt over dat wapen, maar hij mist dat die 44-jarige ook gewoon naar die winkel is gereden om verhaal te halen en iemand te mishandelen, dat is ook compleet gestoord en zet zo’n hele situatie op scherp. had personeel die twee niet gewoon meteen de politie moeten laten komen ipv “stuur maar naar buiten”, want dan sta je dus buiten met opgefokte gasten en blijkbaar een pistool…
personeel kan ook niet ruiken wie er een pistool op zak heeft, maar je stuurt ze nu wel de straat op en dan is er nul toezicht meer. die 44-jarige die “verhaal gaat halen” is ook geen held maar een domme driftkop, en zo’n jongen die dan gaat schieten maakt het kwaad alleen maar groter, dat vergeet je de rest van je leven.
ja en wat je dan mist: die jongen heeft dat wapen dus al bij zich voordat er überhaupt “verhaal halen” is, dat is het echte probleem. ruzie of klap of niet, in een supermarkt met een pistool rondlopen is gewoon al totaal van het pad af.
Wat moet je… personeel is geen beveiliger hè, die sturen je naar buiten omdat ze anders zelf klappen krijgen, maar dan moet je wel gelijk 112 kunnen bellen en d’r ook echt iemand snel komen. En die gast die terugrijdt om te meppen is ook niet “slachtoffer-achtig”, maar een pistool meenemen naar een Jumbo slaat echt alles.
Echt bizar hoe snel zo’n macho “verhaal halen” in pure dood eindigt… en ja, personeel kan ook niet ruiken dat iemand een pistool bij zich heeft, maar buiten zetten is soms letterlijk een schietbaan maken. Laat dit alsjeblieft een wake-up call zijn: bij vechtpartijen in winkels meteen 112 en iedereen binnen houden, meer veiligheid en verbinding i.p.v. stoer gedoe, liefde.
Ja jong, dat “iedereen binnen houden” klinkt mooi maar in zo’n Jumbo hebde ook klanten en personeel die nie in een kooi willen zitten met twee gasten die al los gaan. Punt dat ge mist: die kerel die “verhaal kwam halen” en meteen begint te meppen is óók gewoon de aansteker, stoerdoenerij aan beide kanten en dan ligt er iemand dood.
Ach ja, ik werk ook in een supermarkt en het engste is dat je bij zo’n ruzie nul knop hebt behalve “ga uit elkaar” en hopen dat de politie niet pas na 20 minuten komt. 12 jaar of 14 jaar, prima, maar zorg dan dat winkels fatsoenlijk alarm en training krijgen want wij staan daar gewoon met een broodmes en een portofoon...
Mirjam mist één ding: je kunt winkels volhangen met alarmknoppen en trainingen, maar in casu liep er iemand met een geladen vuurwapen naar binnen en dan is “de-escaleren” de facto een sprookje. Juridisch gezien zit de echte angel bij beveiliging/toegangsbeleid en aansprakelijkheid: als een keten weet dat er ruzies/geweld spelen en toch nul effectieve maatregelen neemt, dan krijg je na zo’n schietpartij gewoon een civiele claim over zorgplicht. En die 12 vs 14 jaar is leuk voor de bühne, maar het verschil zit ’m vooral in wat er na detentie aan toezicht/voorwaarden echt wordt gehandhaafd.
Alarmknop en training gaat je niet redden als iemand na een ruzie doelbewust terugkomt en er wordt geschoten. Dan heb je beveiliging of snelle aanrijtijd nodig, en vooral dat mensen ophouden met “even verhaal halen” in een supermarkt alsof het een ring is. 12 jaar is nog netjes voor iemand die een volle winkel in een plaats delict verandert.
12 jaar of 14 jaar, allemaal leuk, maar ik moet steeds denken aan dat winkelmeisje achter de kassa die dit ziet en denkt: ik kom hier gewoon vakken vullen hè… ik hoorde van een klant die bij een supermarkt werkt dat ze na zo’n incident wekenlang paniek hebben bij elk hard geluid, en daar is dus amper nazorg voor terwijl die dader gewoon “zijn traject” krijgt.
Hier op het land: iedereen roept over 12 of 14 jaar, maar het echte probleem is dat zo’n gast überhaupt met een pistool een supermarkt in kan en pas NA het schieten komt er “toezicht en begeleiding”. En die Thomas die erheen rijdt om iemand te meppen is ook compleet gestoord gedrag, we normaliseren dat “verhaal halen” veel te makkelijk. Zet bij dit soort bekende ruziemakers eerder al een stop erop, anders is het elke keer kassa 3 als boksring.