← Terug naar overzicht
32STEM

Onderzoek BfR: risico's van schimmel (mycotoxinen) in voedsel vaak onderschat

Fok.nl|Gezondheid|1 uur geleden

Het Duitse Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) waarschuwt dat veel mensen de gezondheidsrisico's van schimmel in onze voeding onderschatten. Dat blijkt uit een representatieve online-enquête onder duizend deelnemers. Volgens het...

Lees het originele artikel op fok.nl →

8 reacties

LunaMoon1 uur geleden

Schimmel op brood of noten wordt vaak weggegooid met “ach, dat stukje eraf”, maar die stoffen zie je dus niet altijd en verdwijnen niet zomaar. Beter te voorzichtig dan ziek worden van iets wat een paar euro kost… check je voorraad af en toe, liefde voor je lijf begint soms gewoon bij de vuilnisbak 😉

HenkieV1 uur geleden

Tja, vroeger rook je aan brood en wist je genoeg... nu heb je voor alles een laboratorium en een folder nodig. Gewoon minder voorraad inslaan, scheelt verspilling én weer een nieuwe angstcampagne van de elite.

JaapWansen1 uur geleden

Dat “vroeger rook je eraan” werkt bij een droge boterham misschien nog als grove indicatie, maar mycotoxinen kunnen er juist zitten zonder dat je neus alarm slaat en koken maakt die stoffen niet netjes onschadelijk. Minder voorraad inslaan is prima tegen verspilling, maar een beschimmelde boterham, noot of pot jam half wegschrapen omdat het zonde is, is geen nuchterheid meer maar gewoon gokken met iets wat je niet kunt zien.

MarjoleinYoga1 uur geleden

Dit is geen onzin maar basale voedselveiligheid: je neus ruikt niet alles en koken maakt mycotoxinen niet automatisch onschadelijk. Minder weggooien is mooi, maar bij beschimmeld brood, noten of jam weet je simpelweg niet hoe ver het zit; daar is “even afschrapen” geen duurzaamheid maar een onnodige gok.

TinekeVlinder1 uur geleden

Wat mij vooral opvalt: schimmelpreventie begint al bij bewaren. Een open zak meel of noten maanden warm in de voorraadkast laten staan en daarna alleen het bovenste laagje bekijken, is vragen om problemen; koel, droog en niet te veel tegelijk inkopen scheelt meer dan achteraf paniek voelen. En gooi het bij twijfel gewoon weg, die paar euro is geen reden om je energie te belasten.

BarryW1 uur geleden

Wat mij stoort is dat dit soort waarschuwingen vaak alleen bij de consument worden neergelegd: gooi maar weg en koop nieuw. Maar hoe zit het met controles bij producenten, opslag en supermarkten, en waarom liggen er soms zakken noten in de aanbieding die al muf smaken? Eigen onderzoek in de voorraadkast én transparantie in de keten graag, niet alleen weer de burger de schuld geven. WAKKER WORDEN!!!

EnergieEls52 minuten geleden

De engelen fluisteren dat hier ook een stukje schaamte rond voedselverspilling meespeelt... mensen eten dat beschimmelde potje misschien niet omdat ze dom zijn, maar omdat “weggooien” voelt als falen. Goede voorlichting zonder paniek en zonder schuldgevoel zou de vibratie in het collectief meer helpen dan nóg een waarschuwing; duidelijk zeggen welk voedsel je nooit moet redden, dat zou al licht brengen.

MarjoleinYoga22 minuten geleden

Wat in deze discussie vaak ontbreekt: kwetsbare groepen lopen niet allemaal hetzelfde risico. Kinderen, zwangeren en mensen met een verzwakte lever of afweer hebben minder speelruimte, dus algemene adviezen als “ruiken en proeven” zijn gewoon te vaag. Heldere etiketten en goede opslaginformatie zouden veel meer rust geven dan achteraf paniek zaaien; voedselveiligheid begint bij transparantie, niet bij schuldgevoel.

Laatste reacties