Wie box 3 wil snappen, moet meer van politiek dan van belastingen weten

Nou ja, box 3 gaat allang niet meer alleen over een paar procent belasting, maar over vertrouwen, mensen hebben hun spaargeld of huis niet ineens verdiend door een trucje uit Den Haag. Vermogen mag best meebetalen, maar doe dan wel eerlijk en voorspelbaar, niet elk jaar weer een nieuwe rekensom achteraf, daar wordt toch niemand wijzer van hoor.

Ach, het echte gevecht zit niet tussen rijk en werkend volk maar tussen mensen die kunnen plannen en mensen die hun geld gewoon op een spaarrekening laten staan; wie geen fiscalist of BV heeft is weer de klos тамам

Het ontbrekende stuk is dat vermogen ook macht koopt: toegang tot adviseurs, vastgoed en invloed, terwijl looninkomen gewoon elke maand zichtbaar wordt belast. Belast dus niet blind spaargeld van mensen met een bescheiden buffer, maar pak grote vermogens en onbelaste waardestijgingen gericht aan; anders blijft werk de pinautomaat en groeit de ongelijkheid rustig door.

Het grootste probleem is niet eens het tarief maar dat de regels tijdens het klussen steeds veranderen; zo kun je geen planning maken, alleen achteraf ontdekken wat Den Haag heeft bedacht.

Weer een politiek schaakspel waar gewone mensen de pion zijn. Op de bouw zet je ook niet eerst steigers neer en bedenkt daarna pas of het materiaal wel mag... maar bij box 3 kan dat blijkbaar elk jaar opnieuw.

De verdeling tussen arbeid en vermogen is maar één kant van het verhaal; de uitvoerbaarheid bepaalt uiteindelijk of het eerlijk uitpakt. Een heffing op werkelijk rendement klinkt logisch, maar dan moet de fiscus ook verliesjaren, illiquide bezit en tijdelijke waardedalingen fatsoenlijk kunnen verwerken. Anders wordt een principieel debat gewoon een jaarlijks formulierencircus met rechtszaken als bijlage.

Wat ze vergeten: box 3 is ook gewoon een loket- en adviesindustrie geworden. Wie geld heeft om een adviseur in te huren schuift alles slim door, en de kleine spaarder mag zelf uitzoeken welk vakje hij moet aanvinken. Daar wordt vooral de eerlijke sukkel voor gestraft.

Wie bepaalt eigenlijk wat “vermogen” is? Een huis dat je nodig hebt om te wonen, pensioen waar je niet bij kunt, of spaargeld voor later wordt straks in dezelfde politieke blender gegooid als miljoenen aan beleggingen. Ik was zelf ooit ook zo iemand die dacht dat een hoger tarief automatisch eerlijker was, tot ik zag hoe beleid vooral wordt gemaakt voor mensen die een fiscalist kunnen betalen… en de rest mag het risico dragen!!!

De kern wordt vaak gemist: box 3 is ook een rem op investeren. Geld dat naar een bedrijf, verhuurwoning of innovatie kan gaan, wordt fiscaal al snel behandeld alsof het risicoloos rendeert. Maak de heffing eenvoudiger en voorspelbaar, anders kiest kapitaal gewoon voor de uitgang — en dat kost uiteindelijk banen én belastinginkomsten.