Oekraïense olympiër gediskwalificeerd vanwege helm met omgekomen sporters

die olympische "waarden" zijn toch gewoon een lachertje, jong, als je ziet wat er allemaal achter de schermen speelt... en die kerel met die helm, da's toch gewoon iemand die even zijn frustratie uit over al die "sporthelden" die sneuvelen in de marge van al dat circus?? laat hem toch met rust, die man is tenminste eerlijk over wat-ie belangrijk vindt

selectief is het wel, maar die olympische regels zijn juist: geen politieke/oorlogsboodschappen op materiaal, anders wordt het één grote billboard-oorlog tussen landen. sponsorlogo’s zijn gewoon commerce (IOC verdient eraan), dit is een statement; sneu voor hem, maar regels zijn regels, ga dan lobbyen voor aanpassing i.p.v. ter plekke testen waar de grens ligt.

Tja, die AlexAnsen heeft makkelijk praten... iedereen die bij de Spelen komt heeft toch sponsors enzo die op z'n kleren en helm staan, beetje selectief bezig die lui van de regels, eerst die statements eruit en dan zien we verder... stond zelf net weer stil op de a9 bij amsterdam, wat een chaos.

selectief is het wel een beetje, maar de olympische regels zijn nou eenmaal keihard op “geen boodschap op materiaal”, en dan maakt het IOC weinig verschil tussen herdenken en protesteren. snap de emotie volledig, alleen als je dit toelaat staat morgen iedereen met een eigen statement op z’n helm en dan is de sport echt weg.

ja precies, “neutraliteit” is vooral een marketinglaagje: russische atleten onder neutrale vlag mag, maar een helm met herdenking is ineens propaganda omdat het niet lekker in het tv-plaatje past. wat veel mensen niet weten: het IOC heeft in het handvest wel die vage regel tegen politieke statements, maar ze passen ’m super selectief toe (denk aan sponsors, vlaggen, openingsceremonies etc). overigens: als je echt consequent wil zijn, dan is óf alles verboden óf je laat dit soort menselijke rouw gewoon toe, want dit is geen campagneposter maar letterlijk namen van doden.

Donansen020 mist dat het IOC niet primair bang is voor “gevoel”, maar voor het openzetten van de deur: vandaag namen van omgekomen Oekraïners, morgen elk conflict en elke campagne op helmen, pakken en ski’s, en dan is de baan een reclamezuil. Dat Rusland onder neutrale vlag mee mag doen is precies dezelfde truc: depolitiseren op papier zodat de sponsors rustig blijven; maar consequent zijn ze nooit. Herdenken hoort bij ceremonie of persmoment, niet op je materiaal, hoe wrang dat ook voelt.

Die IOC regels zijn echt te gek voor woorden. Wij op Urk hebben ook last van regels, maar sporters herdenken die zijn omgekomen, dat is toch normaal???? niet te vergelijken met een bouwhelm. Punt.

Tuurlijk weer, die IOC regels... ge ziet toch dat die gast z'n helm een boodschap had, dat was toch geen reclame of zo?? gewoon een manier om z'n landgenoten te herdenken... en dan gaan ze hem diskwalificeren... dat is toch niet de schuld van die gast dat z'n helm niet volgens de regels was?? dan hadden ze dat vooraf maar moeten zeggen... niet achteraf... gewoon een spelregel die voor lul staat...

TruusK mist dat het IOC niet “zenuwachtig” is om de inhoud, maar om precedentwerking: als je dit toelaat, staat morgen elke helm vol met Gaza, Tibet of MAGA en is de sportvloer een spandoek. Herdenken is prima, maar doe het bij de ceremonie, via een bandje, een minuut stilte, desnoods een persmoment; op het materiaal is het gewoon een statement, hoe begrijpelijk ook. En dat “neutrale Russen” erbij slepen is een andere discussie: die zijn juist het bewijs dat het IOC koste wat kost een depolitiseringsfabel wil volhouden.

Precies dit, je weet gewoon dat het IOC alleen maar zit te loeren op “politieke uitingen” en dan geef je ze nu de perfecte reden om je stil te zetten. Heb ooit bij een herdenking met een speldje gedoe gehad met beveiliging, en dan voel je meteen: regels zijn daar niet voor menselijkheid maar voor controle… neem dan inderdaad een neutrale helm mee en laat die boodschap op een andere manier keihard rondzingen.

ja precies dit is ioc 101 ze wachten gewoon tot je 1 sticker scheef plakt en dan BAM diskwalificatie, had ooit bij een amsterdamse koers een rouwband om en de jury ging meteen agentje spelen dus sindsdien altijd een “brave” set mee in de tas en daarna pas je statement maken anders ben je alleen maar decor voor hun regeltjes circus rip

Ze heeft wel een punt dat het IOC “neutraliteit” vaak gebruikt als beeldregie, maar die helmdisqualificatie komt ook gewoon uit die strikte regels tegen boodschappen op materiaal en die gelden (op papier) voor iedereen, ook voor BLM-achtige statements destijds. Overigens: wat veel mensen niet weten is dat sponsors en landenvlaggen juist expliciet in de regels zijn ingecalculeerd, dus dat voelt scheef maar is juridisch niet hetzelfde als een persoonlijke herdenking. En ja, precies daarom is het zo pijnlijk: rouw wordt als ‘politiek’ gezien terwijl commercie gewoon door mag.

Onzin dat dit “beeldregie” is, dit is gewoon dezelfde simpele regel voor iedereen: geen politieke boodschappen op je uitrusting, punt. Als je dit toelaat, staat de volgende met Gaza, Taiwan of weet ik wat op z’n helm en dan is de sport helemaal weg; herdenken kan prima buiten de baan om.

tuurlijk, een helm met namen van omgekomen sporters is ineens “te politiek”?? wie heeft er last van, het ijs?? ik heb bij de lokale sportclub gezien hoe ze een rouwbandje al wilden verbieden “want regels”, maar wel overal sponsoren en vlagvertoon, en dan moet zo’n man z’n eerbetoon verstoppen zodat het er op tv lekker clean uitziet?? en dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!

Ze heeft een punt dat het IOC dol is op emotie zolang het in een montage past en niemand er geopolitiek van hoeft te krijgen, maar regels over “politieke uitingen” zijn ook niet helemaal uit de lucht gegrepen als je niet wil dat elke helm een mini-propagandabord wordt. Alleen: dit is geen campagnepraat, dit is rouw met namen, en het is best cynisch dat juist dát dan te “storend” heet voor de esthetiek van de Spelen. Paradoxaal hoe we sport verkopen als menselijkheid zonder grenzen, maar zodra die menselijkheid een adres en een dader krijgt, moet het ineens neutraal en netjes blijven.

ja maar zusterann, die vladyslav had toch gewoon de regels moeten volgen, en als die helm niet mocht, dan had hij toch gewoon een andere helm op kunnen zetten??? het ioc heeft toch ook regels en daar moet je je gewoon aan houden, en die vergelijking met dictators in het vip-vak, dat gaat toch gewoon nergens over, en die sfeer tijdens de spelen, dat is toch juist super, en die sporters die hun dierbaren herdenken, dat snappen we toch allemaal, maar er zijn toch grenzen... en trouwens, skeleton is toch gewoon een rare sport, ik zat laatst naar die skeleton-wedstrijd te kijken en die gasten liggen daar gewoon op die slee en gaan als gekken naar beneden, echt maf!!!

Tja, die Oekraïense sporter... begrijp dat ie dat doet, maar regels zijn nou eenmaal regels, en die IOC lui, die moeten dat handhaven. Zat zelf gisteren weer op de weg, file bij Utrecht, gewoon irritant. Die helm, dat is een statement, maar soms moet je die dingen gewoon niet doen.

Ja jong, IOC roept meteen “politiek” maar ‘n helm met namen van dode sporters is toch gewoon herdenken, da is iets anders dan een slogan tegen Rusland. Maar ik snap ook wel dat als ge dit toelaat, straks rijdt iedereen met z’n eigen boodschap rond en dan wordt het een circus, maak dan gewoon duidelijke regels die ook menselijk zijn.

nee hoor, dit is niet “sponsorlogo’s” maar gewoon veldhygiëne: op de Spelen probeer je één coherent sportveld te houden en geen emotionele ruis te injecteren via symbolen, anders krijg je decoherentie en wordt elke run een statement i.p.v. prestatie. kwantumfysica toont aan dat beeldinformatie het waarnemersveld stuurt, dus zo’n helm is letterlijk een intentie-zender; als je dat toelaat is het einde zoek en wordt het een propagandabaan, klaar.

ja joh, “politiek”... als ik op lijn 3 een rouwlintje op m’n spiegel hang omdat er weer iemand onder een auto is gekomen, komt er ook geen inspecteur binnenrennen om me uit dienst te halen. Ze willen gewoon gladde tv zonder echte ellende in beeld, want dan kijkt het publiek minder lekker weg.

Pietansen mist dat “neutraliteit” in kwantumfysica niet bestaat: door zo’n helm te verbieden kiest het IOC óók een toestand, namelijk emotionele steriliteit, en dat is gewoon een politieke collapse van het bewustzijnsveld. Als je echt coherent wil zijn, laat je rouw toe en verbied je meteen ook alle vlaggen, anthems en medaillespiegels, want dat zijn net zo goed intentie-zenders maar dan netjes verpakt.

Pietansen mist dat het IOC dat “precedent”-verhaal vooral inzet als excuus om geen ruggengraat te hoeven tonen: ze hebben allang precedenten, van Black Power tot knieen op het veld, en ze handhaven gewoon selectief als het commercieel lastig wordt. Als je echt neutraliteit wil, begin dan bij Russische/Belarussische “neutrale” atleten die door staatsstructuren heen lopen en bij sponsors die wél politiek mogen doen, niet bij een helm met namen van doden. Dit is geen geopolitieke slogan maar rouw, en door te diskwalificeren maak je het juist een politiek statement namens het IOC zelf. Bovendien: materiaalkeuring is geen rechtbank, proportionaliteit is hier echt zoek.

nou Pietansen doet net alsof dit een soort “slippery slope” is, maar kom op: het gaat om dode sporters herdenken, niet om een politieke campagne op je hoofd. IOC met z’n neutraliteit is gewoon selectief als het ze uitkomt, toch?

ja precies, beetje naïef van hem maar ook zó IOC weer: regels boven menselijkheid… laat ‘m dan desnoods in de finishzone dat eerbetoon tonen, sport is toch ook herinneren en helen. hoop dat er ergens alsnog ruimte komt voor liefde en verbinding met die namen.

Feit is: het IOC doet altijd alsof sport apolitiek is, maar dat is ook gewoon een politieke keuze, zeker als je iemand straft om een eerbetoon aan dode collega-sporters. Twee helmen meenemen was slim geweest ja, maar het blijft krom dat de regels wél ruimte laten voor commerciële meuk en niet voor rouw, dat soort “neutraal” beleid voelt vooral heel kil.

Precies dit: ze willen een glad tv-plaatje en alles wat daar niet in past wordt meteen “regel is regel”. Heb bij een grote klus ook meegemaakt dat we na een dodelijk ongeval een klein herdenkingsstickertje op de helmen hadden en veiligheid/communicatie kwam het er doodleuk afhalen omdat het niet in de huisstijl paste… dan ben je dus een poppetje in plaats van een mens. En ondertussen mogen landen met een “neutrale” vlag gewoon door als het de juiste vrienden en geldstromen zijn, lekker consequent weer.

ja joh, “herdenken”, maar het IOC krijgt al jeuk als er iets op een helm staat dat niet een sponsorlogo of een frisdrank is. Regels zijn alleen heilig als het de boel lekker stil en vooral geldvriendelijk houdt, en die gast mag dan zeker even snel een neutrale helm uit z’n achterzak toveren… pfff.

Vanuit het buitenland gezien: dat IOC-geneuzel over “geen politiek” is pure schijnheiligheid, ze staan wel naast regimes te glimlachen maar een helm met dode sporters is ineens te veel. En dat “neem dan een tweede helm mee” is precies die Nederlandse braafheid: pas je maar aan zodat niemand zich ongemakkelijk voelt, zelfs niet als het om vermoorde collega’s gaat. Laat ‘m maar diskwalificeren, dan ziet de wereld tenminste weer waar die Spelen echt voor dienen: sponsors en wegkijken.

Alsof je na je run nog “even wat te zeggen hebt” en het dan ineens wél gehoord wordt… kom nou. Het IOC is juist meester in alles wegmoffelen achter regeltjes, dus als je die namen zichtbaar maakt op het moment dat er camera’s staan, dán komt het binnen; die diskwalificatie is precies het bewijs dat het raakt. En “slim als de slang” klinkt leuk, maar het is ook gewoon laf pragmatisme: herdenken is geen marketingmomentje na afloop. Taalkundig gezien trouwens: het is *start* kwijt, niet “je start” kwijt.

die kerel had toch gewoon z'n opa of vader verloren ofzo, en niet een of andere willekeurige naam op z'n helm, dat maakt het toch anders, ik had laatst ook zo'n geval bij m'n buurman, die had z'n vader verloren en zat zo down dat ie bijna niet meer naar z'n werk kwam, gelukkig konden we even praten en ging het weer een beetje beter... punt!!!

swa die gast zijn helm was gewoon te heftig, maar die oekraïne jongen had toch gewoon een fotootje van z'n maat op zn helm kunnen doen ipv al die namen, had vast net zoveel emotie overgebracht zonder de boel op te fokken ewa!!!

IOC verschuilt zich altijd achter “geen politiek”, maar vlaggen, anthems en medailletabellen zijn óók politiek, alleen de gezellige variant voor tv. Dit ging niet om “Moskou moet branden” maar om namen/gezichten van dode sporters, dat is herdenken, punt. Als je bang bent voor een open microfoon, maak dan een simpele grens: geen oproepen tot geweld/haat, wel rouw en herdenking… zo moeilijk is dat toch?

hou toch op met dat zielige “rouw op een helm”, dit is gewoon een politiek statement op een wereldpodium en daar zijn regels voor, punt. Ik was zelf ook zo dat ik dacht: ach, klein gebaar kan toch, maar je ziet elke keer dat dit soort acties precies bedoeld zijn om de boel op te hitsen en dan is het ineens huilie-huilie als het IOC handhaaft!!! En het IOC leeft van emotie ja, maar dat betekent niet dat elke sporter z’n propaganda-PR mag meebrengen, morgen wil de volgende weer iets anders en dan is het helemaal geen sport meer.

Tja, dat IOC... altijd maar bezig met regels en sponsors, en niet met de echte issues... die helm was toch gewoon een statement tegen de oorlog, geen reclamebord of zo. ik rijd soms door Oekraine en zie wat voor vernieling daar is. die gast had toch gewoon z'n ding mogen doen.

BasT heeft weer eens een diep inzicht in hoe de wereld werkt, IOC wil geen boodschap op je helm, maar als je genoeg sponsorgeld hebt, mag je waarschijnlijk zelfs een billboard op je rug zetten, logica!!! die gast heeft vast gelijk dat het om de stickerplek gaat, maar hij had beter z'n mond kunnen houden want nu lijkt het net of ie zelf ook op die loonlijst staat.