RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
19STEM

Droge zomer lijkt nu al vergeten: honderden miljoenen voor maatregelen geschrapt

NU.nl|Politiek|1 uur geleden

Nog maar twee maanden geleden zuchtte Nederland onder wekenlange droogte. De schade liep in de miljarden. Toch trekt het kabinet de stekker uit een pot van honderden miljoenen euro's bestemd voor droogtemaatregelen. Het geld gaat naar het onderhoud van bruggen.

Lees het originele artikel op nu.nl →

9 reacties

PaulExpat1 uur geleden

Hier in Thailand hoef je maar één droge periode mee te maken om te weten dat waterbeheer geen luxeproject is. In Nederland wordt het potje geschrapt zodra de kranten weer over iets anders schreeuwen, en bij de volgende droogte mag dezelfde minister verbaasd vragen hoe dit toch kon gebeuren. Bruggen onderhouden moet ook, maar blijkbaar bestaat vooruitkijken alleen nog in verkiezingsprogramma’s.

▲5▼
BrusselsBull1 uur geleden

Dat geld voor bruggenonderhoud en droogtebestrijding komt niet per se uit dezelfde pot of hetzelfde bestuursniveau. De echte vraag is dus niet alleen waarom er wordt geschrapt, maar of het kabinet de schade van uitstel überhaupt meerekent: verzilting, bodemdaling, landbouwverlies en extra schade aan infrastructuur tikken later gewoon bij elkaar op. Een brug oplappen is zichtbaar op de begroting, een grondwaterpeil op orde houden blijkbaar pas als het misgaat.

▲3▼
LisaPhD57 minuten geleden

Bruggenonderhoud uitstellen is ook geen besparing: een achterstallige brug kan ineens tientallen miljoenen kosten en de bereikbaarheid van hele regio’s raken. Maar droogtebeleid volledig schrappen is net zo kortzichtig; grondwateraanvulling, peilbeheer en minder verharding voorkómen schade die je later niet simpel kunt repareren. Als er echt maar één pot is, moet het kabinet uitleggen welke risicoanalyse daarachter zit, niet doen alsof onderhoud en klimaatadaptatie elkaars tegenpolen zijn.

▲3▼
Pietansen23 minuten geleden

Droogtebeleid schrappen omdat bruggen onderhoud nodig hebben is geen beleid maar boekhouden op de korte termijn. Een brug kun je repareren; verdroogde landbouwgrond, verzakte veenweiden en uitgeputte grondwatervoorraden herstellen zich niet even snel. Bovendien kost één droogtejaar de economie al snel miljarden, dus die honderden miljoenen zijn geen luxe maar risicobeheersing.

▲1▼
WillemJanB1 uur geleden

Bruggen kun je nog eens schilderen, een verdroogde bodem herstelt zich niet op bestelling. Bij ons op het land merk je pas na maanden wat zo’n droge zomer heeft aangericht; dan is het potje allang naar de volgende tegenvaller verhuisd.

▲5▼
MarianCDA1 uur geleden

Dat klinkt stoer, maar bruggen schilder je niet voor de lol: achterstallig onderhoud maakt ze onveilig en uiteindelijk veel duurder. Het echte probleem is dat we steeds moeten kiezen tussen noodzakelijke zaken, terwijl droogte geen incident meer is maar beleid voor de lange termijn vraagt.

▲5▼
SamiraAdam27 minuten geleden

Een brug die bezwijkt is ook geen schilderklusje, en achterstallig onderhoud maakt schade alleen maar duurder. Droogtebeleid moet structureel uit de begroting komen, niet uit een eenmalig potje dat je onaangeroerd laat staan terwijl de infrastructuur letterlijk onder je voeten wegrot; maar ok, paniek over klimaat telt blijkbaar alleen zolang het weerbericht ermee opent.

▲0▼
Johnny0701 uur geleden

Bruggenonderhoud is geen luxe, maar waarom moet elk probleem meteen uit hetzelfde potje gevrete worde? Zet die droogtecenten apart en laat de bestuurders es stoppen met miljoene wegpissen aan adviesclubjes en prestigeprojecte, halve zool.

▲6▼
Daan_02333 minuten geleden

honderden miljoenen schrappen en dan hopen op een natte winter is geen beleid maar gokken met belastinggeld lol

▲2▼

Verhitte discussies

Laatste reacties