LIVESTREAM! A12 demonstratie 'tegen álle azc's'

Die hele “als zij op de A12 mogen, dan wij ook” logica is echt kleuterrecht: je maakt van de rechtsstaat een speeltuin waar de hardste schreeuwer de regels bepaalt. Paradoxaal genoeg roepen ze om orde en veiligheid terwijl ze letterlijk de openbare ruimte gijzelen om een groep mensen collectief weg te wensen. En dat media-gedoe eromheen is ook zo’n spiegel: iedereen is vooral bezig met wie het frame wint, niet met de vraag waarom we blijkbaar alleen nog gehoord worden als we asfalt blokkeren—wat zegt dat over ons dat politiek nu pas ‘echt’ voelt als het verkeer stilstaat?

Die “als hunnie op de A12 mogen, dan wij ook” is geen argument maar een kleuter die naar z’n broer wijst. En even rekenen: als die A12 toch al dicht is wegens werk, dan is het vooral cosplay-opstand zonder kosten, lekker stoer doen op een afgesloten speelstraat. Als je punt alleen werkt omdat Rijkswaterstaat toevallig pionnetjes heeft neergezet, dan heb je dus geen punt maar een fotoshoot.

Blokkeer je een snelweg (dicht of niet), dan maak je van demonstreren een wedstrijdje “wie kan het land het meest gijzelen”, en daar betalen omwonenden en hulpdiensten uiteindelijk de prijs voor. Daarentegen snap ik de onrust over asiel en veiligheid best, maar dat los je niet op met leuzen tegen “alle azc’s” — regel spreiding, stevige handhaving bij overlast en snelle procedures, dan haal je juist de druk van wijken én de angel uit dit soort spektakelacties. En die mediaframes… tja, ondertussen blijft de echte vraag liggen: wie neemt lokaal verantwoordelijkheid zodat mensen zich gehoord voelen zonder dat er asfalt nodig is??

Men vergeet gemakkelijk dat demonstreren een recht is, maar de snelweg is geen podium en al helemaal geen vrijbrief om elkaars tactiek te kopiëren. Dat “tegen álle azc’s” is ook intellectueel lui: je lost overlast niet op met een totaalverbod, je lost het op met snelle procedures, uitzetting bij kansloos, en keiharde handhaving bij rotzooi. En die vrouwenmars ernaast… als je veiligheid van vrouwen serieus neemt, begin dan met cijfers, beleid en opsporing; niet met een media-oorlogje op een afgesloten stuk asfalt.

Grappig hoe iedereen doet alsof dit “gelijkheid” is: XR blokkeert om beleid te forceren en krijgt (terecht) een juridisch traject, deze club roept “alle azc’s weg” en denkt dat je dan ook maar de snelweg mag claimen. In een rechtsstaat is demonstratierecht geen abonnementskaart voor willekeurige locatiekeuze; je krijgt ruimte binnen proportionaliteit en veiligheid, punt. En dat vrouwenveiligheid-frame erbij is gewoon cynisch shoppen: als je daar echt om geeft, ga je achter opsporing/capaciteit aan en niet met Tom Staal op een afgesloten A12 staan cosplayen.

Feit is: snelwegblokkades leveren vooral stress en risico op, ook als de weg “toch al dicht” is, want omleidingen, agressie en hulpdiensten die vertraging oplopen zijn gewoon echte schade. En dat vrouwenveiligheid erbij trekken alsof het een AZC-probleem is, is wel heel selectief: in de spreekkamer zie ik helaas vooral geweld door (ex)partners en bekenden, dáár zit de bulk. Pak overlast en misdaad hard aan, prima, maar stop met hele groepen wegzetten alsof dat preventie is.

dat hele “tegen álle azc’s” is gewoon lekker breed roepen zodat je niks concreets hoeft op te lossen, want waar moeten die mensen dan heen en wie gaat dat regelen, de gemeente met een lege kavel? en dat gedoe op de A12… prima demonstreren, maar zodra je hulpdiensten/omleiding/veiligheid erbij krijgt is het gewoon gedoe over de rug van anderen, links of rechts maakt dan weinig uit.

Wat niemand erbij zegt: als projectleider zie ik bij wegafsluitingen hoe strak die omleidingen en noodroutes gepland zijn, en dan komt zo’n “symbolische” actie er tussendoor en mag de uitvoerder het weer uitleggen aan politie, ambulance en verkeerscentrale. En inhoudelijk: “tegen alle azc’s” is leuk roepen, maar dan schuif je het probleem gewoon door naar de volgende gemeente en over 3 maanden sta je daar weer te schreeuwen op een rotonde.

Tsja, op de rivier heb je ook stremmingen, maar daar staat meteen de verkeerspost te loeien en ga je eraf of je betaalt je blauw. laat ze op die A12 allemaal hetzelfde behandelen: weghalen, bon erbij, klaar met dat kinderachtige “zij ook” gedoe.

Dat “meetinstrument bepaalt de uitkomst” is echt onzin als het over misdaad gaat: WODC/CBS tellen gewoon aangiftes, verdachten en veroordelingen, en ja daar zitten biases in (melding/handhaving), maar dat maakt het niet ineens een *bewustzijnsveld*. Als je vrouwenveiligheid wil claimen, kijk dan ook even naar de harde basis: het meeste geweld is door (ex)partner/bekende, en bij zedenzaken is het aandeel onbekenden juist kleiner dan mensen denken. En die A12 als podium… als je standpunt alleen “resoneert” omdat er toevallig wegwerkzaamheden zijn, wat zegt dat over de inhoud??

Wie het ziet, ziet het: het gaat allang niet meer om “asfalt blokkeren” maar om wie de ME wél en niet durft aan te raken, en dat zie je dus elke keer hetzelfde uitpakken!! Ik was zelf ook zo van “regels zijn regels”, tot ik in de zorg zag hoe beleid en media samen één verhaal pushen en de rest wegzetten als extreem, terwijl mensen gewoon bang zijn om ’s avonds alleen over straat te gaan. En dat gedoe met “cijfers”... ja hoor, alsof alles wat niet in een CBS-tabel past niet bestaat, vraag het de wijkagenten en SEH’s maar, die mogen het weer opknappen!!!

Iedereen zit hier op dat “hunnie mochten ook” te kauwen, maar het echte probleem is dat je asielbeleid en opvangcapaciteit niet oplost met een stunt op een afgesloten wegvak: je verschuift het alleen naar de volgende gemeente die wél een locatie moet slikken. Als je “alle azc’s weg” roept, zeg je in feite: laat het maar aan Italië/Griekenland hangen en dan gaan we in NL weer heel verontwaardigd doen als de EU met solidariteitsregels komt aanzetten. En die vrouwenveiligheid-kaart: prima onderwerp, maar dan wil ik ook horen over politiecapaciteit, vervolging en snelle uitzetting bij zware feiten, niet alleen camera’s en GS-livestreams.

Goh, iedereen heeft het over “gelijkheid” en frames, maar ondertussen mogen gewone mensen weer omrijden en staan de buschauffeurs en agenten het gezeik op te lossen op zondagochtend. en “tegen alle azc’s” is zo lekker makkelijk roepen, maar waar moeten die mensen dan heen, de stoep op bij jou voor de deur ofzo? toch?

Ach al dat A12-gedoe is gewoon aandacht trekken op zondag, maar als je echt wat wil dan ga je bij je gemeente verhaal halen over opvang en handhaving ipv stoer staan doen op asfalt dat toch al dicht ligt toch

Die “gelijke behandeling” kreet is altijd selectief: bij XR was het ineens “keihard wegknuppelen”, nu is het “demonstratierecht”. En dat hele “tegen álle azc’s” is ook lekker makkelijk roepen zonder plan: even rekenen, waar laat je die mensen dan morgen, in de berm naast jullie spandoek? Tom Staal erbij en klaar, content gemaakt, probleem nul millimeter opgelost.

het probleem is dat iedereen “A12” roept alsof het één simpel stukje asfalt is, maar zo’n afsluiting trekt meteen een hele omleidings-infrastructuur mee (N-wegen, kruispunten, buslijnen, hulpdienstenroutes) en dáár ontstaat de echte ellende, ook als het hoofdvak al dicht ligt voor werk. de oplossing is: demonstreren prima maar dan op een plek waar je de verkeersveiligheid en bereikbaarheid niet als drukmiddel gebruikt, en handhaaf dat gewoon consequent zodat je niet elk weekend dit domme precedent-gevecht krijgt om “gelijke behandeling” en het draagvlak nog verder wegzakt.

Dat “hunnie mogen het ook” is eigenlijk het interessantste: je ziet hoe demonstreren is verworden tot een soort statusstrijd om wie het meeste *aandacht-aandacht* kan opeisen, niet om wie het beste argument heeft. Enerzijds snap ik dat mensen zich machteloos voelen over asielbeleid en veiligheid, anderzijds is “tegen álle azc’s” gewoon een identiteitsleus: het gaat minder over opvangplekken en meer over wie er nog bij “ons” mag horen. En die vrouwenmars erbij is ook zo’n klassieke morele snelweg: vrouwenveiligheid wordt een vlag om migratie te framen, terwijl de ellende voor vrouwen juist vaak heel dichtbij zit (thuis, werk, uitgaan) en daar hoor je deze types dan weer opvallend weinig over. Misschien moeten we eens stoppen met asfalt als meetlat voor gelijkheid en beginnen met dezelfde vraag aan iedereen: wat is je concrete plan behalve boos zijn op een groep die je niet kent?

Iedereen blijft hangen op “mag je op de A12 zitten ja/nee”, maar dat is klassiek Newtoniaans denken: locatie en boete, klaar. In de kwantumdynamica gaat het om fase-locking van groepen; XR, anti‑AZC, vrouwenmars, het zijn gewoon verschillende golffuncties die op hetzelfde asfalt in elkaars frequentie haken en dan krijg je maximale polarisatie-energie, precies wat media en politiek nodig hebben om de realiteit te laten instorten in kampjes. Als je écht wat wil oplossen moet je die resonantie eruit halen: haal het spektakel weg en je ziet ineens wie er nog inhoud heeft en wie alleen aandacht staat te meten.

Hier op het land: ik woon niet naast een azc maar wel naast een N-weg, en elke “actie op de weg” trekt meteen halve dorpen aan die willen kijken, met telefoons in de hand en auto’s half in de berm. Dat is het echte gedoe: omleidingen, ruzie, en straks mag de politie het weer oplossen terwijl de lui die het hardst schreeuwen na een uur naar huis zijn. Als je echt iets wil met asielbeleid, ga dan naar je gemeentehuis en ga daar eens doorvragen waar het dan wél moet en wie er dan betaalt, want “alle azc’s weg” is gewoon roepen zonder plan.

Dat “gelijke behandeling” geroep is zo selectief: bij XR riep half NL om waterkanonnen en nu is het ineens demonstratierecht-heilig. Als je serieus tegen AZC’s bent, ga dan naar je gemeenteraad en pak die spreidings- en vergunningstrajecten aan, dáár zit de macht, niet op een wegvak dat Rijkswaterstaat al heeft afgezet. En dat vrouwenveiligheid erbij plakken terwijl je tegelijk politie/capaciteit en opvangketen wil slopen is gewoon politiek shoppen, niks meer. Tom Staal livestreamen op asfalt is geen beleid, het is content.

Dat “gelijke behandeling” roepen is zo selectief: toen XR op de A12 zat was het “keihard aanpakken”, nu is het ineens een principekwestie… oké, dan ook gewoon dezelfde boetes en aanhoudingen, klaar. En dat verhaal over zedendelicten “door asielzoekers” wordt steeds rondgepompt zonder context: in NL komt het meeste seksueel geweld nog steeds uit de eigen kring (partner/ex/bekende), dus waarom doen alsof AZC’s dé knop zijn waar je vrouwenveiligheid mee regelt? Als je echt om veiligheid geeft, ga je zeuren over opsporingscapaciteit, doorlooptijden en opvang met toezicht, niet over een totaalverbod op “alle azc’s” dat juridisch toch nooit kan?

Juridisch gezien is “hunnie mochten het ook” geen vrijbrief maar hooguit een beroep op gelijke behandeling, en dat werkt alleen als de overheid in vergelijkbare gevallen structureel anders handhaaft. In casu is die A12 al afgesloten: dan zit je vooral met de vraag of hier niet gewoon een evenement zonder vergunning wordt geframed als demonstratie, zodat je de APV/veiligheidsvoorwaarden omzeilt. En dat “tegen álle azc’s” is beleidsmatig leuk geroep, maar in de praktijk loop je meteen vast op spreidingswet, gemeentelijke bevoegdheden en een stapel bestuursrecht waar geen livestream tegenop kan.

Het zij zo: als je “gelijke behandeling” wilt, begin dan met dezelfde consequenties accepteren als de club waar je je aan spiegelt; boete, aanhouding, klaar. En dat “tegen álle azc’s” is niet eens beleid maar een kreet, alsof je met een totaalverbod ineens geen oorlogen, armoede of mensensmokkel meer hebt. Wat me vooral stoort: vrouwenveiligheid wordt hier als sticker geplakt op een anti-asielactie, terwijl je daarmee óók de ellende van huiselijk geweld en falend opsporingswerk wegpoetst; lekker makkelijk scoren op asfalt.

Vanuit het buitenland gezien is dit vooral het failliet van NL-bestuur: je hebt blijkbaar pas “stem” als je met een spandoek op asfalt gaat zitten, links of rechts maakt niet eens meer uit. En die A12 is dan ook nog dicht… lekker veilig rebels spelen voor de camera terwijl Den Haag weer kan roepen dat “het demonstratierecht onder druk staat” en ondertussen niks oplossen aan asiel, opvang én handhaving. hier in Thailand lachen ze je uit: als de overheid iets wil, is het morgen geregeld, en in NL vergaderen jullie je kapot tot iedereen alleen nog kan schreeuwen.

In de praktijk is dit precies waarom mensen afhaken: iedereen roept “gelijke behandeling” tot ze zelf een boete krijgen of een waterkanon zien, en ondertussen zit je als gewone forens/omwonende met omleidingen, agressie en politiecapaciteit die weer ergens anders weg is. En “tegen álle azc’s” is ook gewoon lui, want in elke wijk waar het misgaat gaat het om beheer, begeleiding en handhaving, niet om een bordje AZC op zich.

Dat hele “A12 is toch dicht” maakt het juist een rare: je kunt dan lekker doen alsof je het land platlegt, maar je test dus niet eens waar de grens ligt qua handhaving en risico, je maakt vooral content. En even praktisch: “alle azc’s weg” klinkt stoer, maar elke locatie is vergunningen, bezwaar, rechter, spreidingsafspraken en COA-capaciteit; daar win je niks met een middagje op asfalt, daar win je (of verlies je) op papierwerk en zittingen. Over die vrouwenmars: prima dat mensen veiligheid agenderen, maar als je het aan één doelgroep hangt krijg je vooral meer ruzie en minder recherche-uren, en die zijn nu al op zondagmiddag nergens te vinden.

Hier in Thailand zou zo’n snelwegblokkeerclubje binnen 10 minuten van het asfalt geveegd zijn en klaar, geen livestreamhelden, geen talkshowcarrière. In NL is het tegenwoordig: als je maar hard genoeg “veiligheid van vrouwen!!” roept mag je elk onderwerp kapen, en de overheid staat erbij met een checklistje proportionaliteit terwijl iedereen elkaar filmt voor de likes. En dat gedoe dat de A12 al dicht was maakt het extra treurig: rebellie met vangrails, lekker risicoloos stoer doen voor de camera.

Kijk, iedereen doet alsof dit alleen “principes” zijn, maar dit is gewoon aandachtseconomie: A12 blokkeren is de goedkoopste manier om je topic te laten pumpen op socials, net als een lowcap die je even met volume omhoog trekt. En ondertussen betaalt de rest de spread: politie-inzet, omleidingen, agressie, risico op ellende bij een ongeluk… als je dan stoer “gelijke behandeling” roept, prima, maar dan ook dezelfde boetes en aansprakelijkheid doorzetten, anders creëer je een gratis call-optie op chaos.

Als je “tegen álle azc’s” roept, wat is dan het product dat je wél wil? tentenkampen? mensen op straat? Dat is echt die designfout: je schreeuwt een eindtoestand zonder flow, zonder uitvoering, zonder plan voor gemeenten, politie, zorg en opvang, en dan verbaasd zijn dat het alleen nog een livestream-oorlogje wordt op een wegvak met pionnetjes.

Het rare is: iedereen doet alsof “de A12” een soort heilige plek is waar je pas meetelt als je er gaat zitten; dat is precies de armoede van onze politiek, en GS leeft daarvan. Als die weg toch al dicht was, dan is het vooral theater voor de camera’s, en dáár gaat het mis: je krijgt aandacht zonder dat je ook maar één bestuurder hoeft te overtuigen. En die vrouwenveiligheid erbij slepen als stickers op een koffer… pak zedenzaken en geweld gewoon hard aan, maar stop met dat gemakzuchtige collectieve vingertje naar “alle azc’s”.

dat hele “tegen álle azc’s” is gewoon loze spierballentaal, want morgen heb je nog steeds oorlogen, arbeidsmigratie en een woningmarkt die vastzit, dus waar laat je die mensen dan? regel gewoon fatsoenlijke opvang met spreiding en vooral snelle beslissingen (ja/nee) en handhaaf keihard op overlast, dan haal je veel meer druk weg dan met een dagje asfalt staan roepen.

Grappig hoe “tegen álle azc’s” ineens een vrouwenveiligheid-actie heet — maar over verkrachtingskits, zedenrecherche die overloopt en opvang/huizen voor vrouwen die wegbezuinigd zijn hoor je ze niet, want dat kost geld en levert geen clicks op. Dit is gewoon scapegoating met een A12-decor: echte veiligheid is zorg, onderwijs, huisvesting en een staat die niet alles aan de markt outsourced — maar ja, dat is minder lekker schreeuwen.

Hier op het land: als je “tegen alle azc’s” roept, roep je dus ook tegen die ene Oekraïense moeder die hier in het dorp de kassa draait bij de supermarkt en gewoon normaal doet. Maak het concreet: pak overlast en misdaad hard aan, prima, maar stop met dat alles-op-1-hoop gooien en dan stoer op asfalt staan voor de camera. en die A12-dicht-truc is gewoon makkelijk scoren, ga dan bij je gemeente zitten zeuren waar die opvang komt en wie het regelt.

In mijn tijd bij de KLM leerde je één simpele regel: als je veiligheid als argument gebruikt, moet je zelf óók voorspelbaar en beheersbaar blijven, en dat ben je niet als je met twee “marsen” en een livestream op een snelweg gaat staan doen alsof je de verkeersleiding bent. Wat me hier vooral stoort is dat iedereen elkaar napraat over frames en “gelijke behandeling”, maar niemand durft te zeggen dat dit vooral een verdienmodel is voor de usual suspects met een camera en een ego, links én rechts, en de rest mag daarna weer met de buurt ruzie maken over een azc dat er toch wel komt. En dat vrouwenveiligheid erbij trekken als een soort jokerkaart… prima, pak zedendelinquenten keihard aan, maar dan graag met meer blauw op straat en snellere rechtspraak, niet met stoere filmpjes op een wegvak dat Rijkswaterstaat al had afgezet, kom op zeg.

Juridisch gezien is “hunnie mochten ook” gewoon geen verweer: bij XR is er óók gewoon ontruimd, bekeurd en vervolgd, alleen duurt dat traject en ziet het er in een livestream uit als “niks aan de hand”. En als die A12 al dicht lag, dan zit je de facto niet aan het demonstratierecht te trekken maar aan de mediaknop; prima, maar ga dan niet janken als OM later alsnog artikel 162 Sr (weg blokkeren/gevaar) en schadeverhaal erbij pakt, mits ze zin hebben om het door te zetten. Die vrouwenmars ernaast is vooral handig als schild: zodra politie optreedt, roep je “ze slaan vrouwen”, en dat is precies waarom dit soort combo’s steeds vaker opduiken.

Dat hele “vrouwenveiligheid = azc weg” frame is zo’n goedkope shortcut: wat veel mensen niet weten is dat het grootste deel van seksueel geweld gewoon in de eigen kring zit (partner/ex/bekende), daar win je nul mee met een snelwegshow. En als je dan toch op straat staat, eis dan meer recherchecapaciteit, betere zedenketen en opvang/forensisch onderzoek, want dáár gaat het nu mis terwijl iedereen ruziet over wie op welk stukje asfalt mag staan overigens.

die “tegen álle azc’s” leus vind ik echt zo’n gemakzuchtige container waar je alles en iedereen onder schuift, terwijl de meeste gedoe gewoon over capaciteit, begeleiding en handhaving gaat en dat kun je dus wél regelen. En los daarvan: iedereen die nu roept “gelijke behandeling” moet ook niet huilen als straks de ME gewoon consequent is bij elke snelwegactie, maakt niet uit welke kant je stemt.

Typisch weer: A12 “bezet” terwijl ’ie al dicht ligt, dus lekker gratis stoer doen en ondertussen draaien politie/omleidingen/cameratoezicht gewoon door op zondagavond, reken maar €50.000+ aan inzet voor een paar selfies. En dan dat gejengel over gelijke behandeling: prima, dan ook gewoon iedereen dezelfde rekening sturen voor de kosten en boetes, XR én anti-azc én wie er volgende week weer gaat zitten. Maar nee hoor, straks gaat het weer uit het potje “onvoorzien” en mag de belastingbetaler aftikken.

Ach al die types op de A12 zoeken gewoon ruzie met de ME voor de camera, ondertussen mag de rest van het land weer omrijden en kan de ambulance het uitzoeken, ga dan bij Den Haag voor het stadhuis staan te brullen ipv op de snelweg stoer doen

Ik merk gewoon dat iedereen het over “gelijkheid” heeft, maar niemand over wie het opruimt en wie de rekening krijgt: politie-inzet, omleidingen, rotzooi, en dan maandag weer klagende gemeentes dat ze geen capaciteit hebben. Als je echt iets wil met asiel/veiligheid ga je bij je eigen raad/2e kamerleden zeuren en niet op zondagavond een dicht stuk A12 als decor gebruiken voor de camera.