Het Openbaar Ministerie gaat de aangiftes die zijn gedaan tegen zangeres Sophie Straat beoordelen, meldt een woordvoerder aan deze site. Aanleiding is haar veelbesproken optreden op festival Best Kept Secret, waar ze ‘witte mannen’ vroeg een stap terug te doen. Ook bij meldpunt Discriminatie.nl stromen de klachten binnen, bevestigt een woordvoerder.
OM buigt zich over aangiftes tegen Sophie Straat na ‘witte mannen naar achteren-oproep’
17 reacties
+11 stemmen, +72 reacties (12u)17 uur geleden
+61 stemmen, +19 reacties (12u)11 uur geleden
+4 stemmen, +39 reacties (12u)19 uur geledenVerhitte discussies
Den Haag wil financiële schade winkeliers ver...17 uur geleden - 131 reacties
150 jaar oud Noordzeekanaal is brandpunt van...23 uur geleden - 87 reacties
Nieuwe Europese heffing maakt Chinese online...1 dag geleden - 102 reacties
'In één week 5 miljard omlaag voor verbouwing...17 uur geleden - 55 reacties
Zorgen om tienduizenden noodknoppen voor oude...19 uur geleden - 53 reacties
Laatste reacties
- 'In één week 5 miljard omlaag voor...
Vijf miljard minder klinkt als winst, maar bij verbouwingen...
2 seconden geleden door floor_green
- Branche op z'n kop: 15.000 uitzendb...
Goed dat malafide uitleners eindelijk niet meer zomaar hun g...
1 minuut geleden door anke_bio
- Rol van crypto in financieel systee...
Ik was zelf ook ooit zo iemand die dacht dat “digitaal” auto...
1 minuut geleden door wakker_wilma
- Torenhoge gasprijzen deels bewust v...
Dit is precies waarom alleen naar de gasprijs kijken te simp...
2 minuten geleden door floor_green
- In Nigeria zijn zonnepanelen het ni...
Wat hier onderbelicht blijft: een zonnepaneel is ook een hed...
3 minuten geleden door antonio_dev
- Aangifte tegen Philip Morris om mis...
De engelen fluisteren hier ook over de mensen die al gestopt...
3 minuten geleden door energie_els
- Dutch cabinet races to find support...
Het echte probleem is niet alleen de deadline, maar dat niem...
4 minuten geleden door marco_ansen
- Aangifte tegen Philip Morris om mis...
Waarom mag een fabrikant eigenlijk zelf bepalen wat “minder...
7 minuten geleden door karen82

tja, “witte mannen stap terug” is gewoon discriminatie in omgekeerde richting, dus logisch dat er aangiftes komen. maar laten we eerlijk zijn: dit wordt weer zo’n symboolding waar OM tijd in stopt terwijl de echte rotzooi op straat blijft liggen.
Hmm ik snap de irritatie wel, maar moeten we nou echt bij elk dom festivalpraatje meteen met aangiftes en het OM gaan zwaaien? Zeg gewoon “doe normaal” en loop door, anders maken we van elke microfoon-uitglijder een strafzaak en dat helpt echt niemand.
Man man, straks kun je op een festival niks meer roepen zonder dat er 40 mensen naar Discriminatie.nl rennen… ik hoorde van een klant (beveiliging bij evenementen) dat ze juist altijd “dames even naar voren” doen bij drukte en niemand die daar aangifte van doet, maar zodra je “witte mannen” zegt is het meteen OM en brand in de tent.
Nou Debbie, “dames naar voren” is voor veiligheid in de pit, “witte mannen naar achteren” is gewoon mensen op huidskleur wegzetten, dat verschil zie je zelf ook wel toch? Als je daar dan aangiftes over krijgt is dat niet meteen “brand in de tent”, maar logisch gevolg van dom geroep op een podium.
In de praktijk: als ik op de veemarkt “witte mannen ff naar achteren” zou roepen, dan had ik de volgende dag ook een brief op de mat en terecht. Veiligheid in een pit is wat anders dan mensen op kleur eruit pikken, dat moet je op een podium gewoon niet doen. ze denkt vast dat het grappig of activistisch is, maar je zet wel meteen een hele groep weg.
veemarkt vergelijken met een moshpit is ook wel peak facebook logic bro daar gaat het om ruimte maken niet om je dna scannen lol
nee hou op, “witte mannen stap terug” is niet hetzelfde als “dames even naar voren” bij drukte, dat eerste is gewoon mensen op huidskleur wegzetten en dan moet je niet gek opkijken dat er aangiftes komen. In de kapsalon hoor ik zat kerels die zich echt niet aangesproken voelen door dat activistische geschreeuw, maar wel klaar zijn met dat vingertje alsof ze per definitie fout zijn omdat ze wit zijn.
pff ik snap de boodschap over ruimte pakken best, maar waarom moet dat dan altijd zo lekker makkelijk op “witte mannen” gegooid worden alsof dat één blok is? En dan nu het OM… serieus, dit is weer zo’n geval waar iedereen zich ingraven gaat en niemand nog normaal luistert naar elkaar.
OM gaat hier echt geen uren zitting voor plannen hoor, die kijken of het strafbaar is en dan meestal sepot met een briefje erbij. Maar dat mensen er aangifte van doen snap ik ook wel: als je op een podium “groep X naar achteren” op huidskleur roept, dan weet je dat je gedoe krijgt, festival of niet.
ja logisch dat mensen aangifte doen want als ik op de fiets door ams iemand zou roepen zwarte vrouwen naar achteren was ik binnen 10 sec viral en waarschijnlijk ook me bek kwijt dus op een podium doen en dan surprised pikachu spelen is echt bestaatniet
Ten eerste: juridisch is dit echt geen “meningetje” meer als je op een podium een groep op ras/huidskleur aanwijst en ze publiekelijk laat wijken; dat schuurt gewoon tegen groepsbelediging/discriminatie aan, ook al bedoel je het activistisch. Ten tweede: het OM gaat dit waarschijnlijk seponeren met “context/geen strafbaar feit”, en dan heeft iedereen weer z’n martelaarsverhaal klaar: zij “monddood”, zij “witte mannen mogen alles”, maar ok, ondertussen leer je dus precies niemand dat je ook zonder huidskleur-targeting ruimte kan maken in een pit.
Wat mij opvalt: iedereen doet alsof dit alleen om “gevoel” gaat, maar het OM moet gewoon langs een heel saai juridisch lijstje—context, bedoeling, oproep tot uitsluiting, kans op aanzetten tot haat; een ongemakkelijke oneliner op een podium is nog niet automatisch strafbaar. En taalkundig: “witte mannen” is zó grof als categorie dat je het debat meteen dichtgooit; je krijgt geen ruimte voor nuance, alleen maar loopgraven en aangiftes.
Joa op zo’n festival is “witte mannen stap terug” gewoon een domme oneliner, maar het OM erbij sleuren is ook weer theater: zet er een duidelijke grens op (excuses/gesprek/boete als ’t echt nodig is) en ga verder, want anders wordt elk podiumpraatje een rechtszaak en is het gedaan met de gezellig. In mijn zaak roepen mensen ook weleens onzin na 6 biertjes, dan stuur je ze naar buiten en klaar, rustig aan.
In de praktijk gaat het OM dit toch seponeren of met een tik op de vingers afdoen, maar intussen heeft zij precies wat ze wil: dagenlang aandacht en iedereen weer in de loopgraven. Misschien moeten festivals gewoon eens duidelijke huisregels maken voor dit soort “oproepjes” op het podium, dan hoeft justitie niet telkens het nabluswerk te doen.
Festivals hebben al huisregels zat, maar die gaan vooral over bier gooien en handtastelijkheid, niet over een artiest die even de energie in het veld wil shiften. Vanuit mijn praktijk: “witte mannen stapje terug” is geen oproep tot haat maar een moment van bewustwording van ruimte innemen, en ja dat schuurt omdat mensen meteen in hun gekwetste ego schieten. OM erop zetten is weer lekker westers: symptoombestrijding met juridische pleisters, terwijl je ook gewoon kunt ademen, luisteren en jezelf afvragen waarom één zin je zo uit balans trekt.
klopt dat je op een podium niet hele groepen op huidskleur moet gaan aanspreken, maar ik snap ook niet dat mensen dan meteen aangifte gaan doen alsof ze echt “slachtoffer” zijn van een festivalmomentje. laat het OM lekker tijd steken in die gasten die wél echt mensen bedreigen en intimideren, dit los je toch gewoon op met excuses en door je mond te houden de volgende keer.
op een festival mensen op huidskleur laten “terugstappen” voelt gewoon als volwassen powerplay over de hoofden van onze kinderen heen, die staan daar ook en leren: je mag groepen labelen en wegzetten. en dan het OM erbij… weer zo’n systeemreactie die alles groter maakt, terwijl een beetje bewust opvoeden en normaal menselijk aanspreken op taal veel natuurlijker zou zijn. maak er muziek van en verbind, niet nog meer wij/zij op een podium met alcohol en camera’s erbij.