Den Haag wil al weer af van zwaarbevochten verbod op fossiele reclame

ja natuurlijk, op pagina 89 even het “oepsie” voor de fossiellobby erin fietsen en hopen dat niemand het merkt. hier in rotterdam hadden we ooit zo’n campagne in de wijk over energie besparen en ondertussen hing op het abri ernaast een mega “vlieg nu goedkoop” poster… dat is gewoon slechte UX: je vraagt mensen gedrag te veranderen maar je interface (de stad vol reclame) duwt precies de andere kant op, dan kun je net zo goed niks doen.

Ja dit is precies hoe het hier gaat: drie jaar juridisch touwtrekken om het in de APV te krijgen en dan in één zinnetje op p89 weer de shredder in, lekker “per ongeluk” verstopt. Ik heb dat verbod nog zien langskomen bij inspraakavondjes op het stadhuis, hele stapels juristenpraat en ondernemers die riepen dat de stad failliet zou gaan, en nu is het ineens “voor financiële ruimte” zonder één bedrag of doorrekening… bron? En de rechter heeft dat kort geding juist afgeschoten toch, dus wat is nu het plan: alsnog procederen tot het kapot is of gewoon politiek stoer doen voor de reisbranche? Wie checkt überhaupt hoeveel die fossiele posters nou echt opleveren vs wat je aan klimaatbeleid/gezondheid zegt te willen?

Alsof een gemeente de wereld redt door abri’s te censureren… dat verbod was vooral morele etalagepolitiek: je mag wél naar Malaga vliegen, je mag het alleen niet meer zien op een poster, lekker consequent. Paradoxaal genoeg maak je fossiel dan juist mystieker en “verboden fruit”, terwijl je ondertussen de stad inkomsten laat mislopen en kleine ondernemers weer met nóg meer regeltjes opzadelt. wat zegt dit over ons dat we klimaatbeleid verwarren met het wegpoetsen van prikkels, in plaats van gewoon de prijs en infrastructuur eerlijk te maken?

Feit is: die rechter heeft al gezegd dat zo’n verbod gewoon kan, dus dit is vooral politieke spierballen en een cadeautje aan reis- en brandstoflobby. En ja, het gaat niet om moralisme maar om volksgezondheid: we beperken tabaksreclame ook omdat constante prikkels gedrag sturen, zeker bij jongeren, dan is fossielreclame in de publieke ruimte echt niet zo onschuldig. Als Den Haag “financiële ruimte” wil, pak dan parkeertarieven of vastgoed aan, niet de bushokjes verkopen aan vliegstunts.

snap de frustratie hoor, maar die vergelijking met sigaretten slaat scheef: fossiel is nog steeds basis voor hoe mensen nu leven en werken, je kunt niet doen alsof een poster op een halte ineens het probleem is. liever dat Den Haag z’n energie steekt in betaalbaar OV en isolatie zodat mensen uit zichzelf minder hoeven te vliegen/rijden, dat is pas liefde en verbinding, hoop dat we daar volwassen in worden.