Aantal overleden migranten bij Ceuta opgelopen naar 72

72 doden en we doen alsof het “een incident” is, terwijl dit al jaren een vaste route van wanhoop is. grenzen bewaken is prima, echter dan moet je ook eerlijk zijn: met alleen hekken en pushbacks duw je mensen het water in en in handen van smokkelaars. Daarentegen als je echt levens wil redden, maak je fatsoenlijke asiel- en werkprocedures in Europa sneller en strakker, plus harde afspraken met Marokko over menswaardige opvang, anders blijft dit tellen van lichamen doorgaan…

72 doden en iedereen doet weer alsof dit “aan de grens” gebeurt, terwijl het vooral in het gat tussen EU-regels en nationale politiek valt: Spanje zit met Ceuta/Melilla, maar de rest van Europa roept vanaf de zijlijn dat het streng moet zonder zelf capaciteit of relocatie te leveren. En ja, Marokko is geen EU-grenswacht uit liefdadigheid; zolang we het outsourcen met een zak geld en vage deals zonder echte monitoring, krijg je precies dit soort dodelijke pieken zodra Rabat de drukknop omzet. Als je pushbacks blijft tolereren maar legale routes en terugkeer niet fatsoenlijk organiseert, dan is dit geen “incident” maar gewoon beleid met voorspelbare bodycount.

Iedereen roept “maak legale routes”, maar even rekenen: als je ook maar 1% van West-Afrika “legaal” laat proberen, dan praat je niet over duizenden maar over miljoenen dossiers per jaar. En zolang de pakkans voor smokkelaars laag is en terugkeer in de praktijk stroperig/optioneel blijft, blijft de prikkel precies hetzelfde: proberen tot het lukt, met dit soort aantallen doden als bijvangst. Ceuta is geen natuurverschijnsel, het is gewoon een systeem dat aan alle kanten half werkt.

Feit is: bij dit soort pogingen zijn die 72 meestal niet alleen verdrinking, maar ook uitputting, onderkoeling en paniek, en een deel van de geredden houdt later nog longproblemen over door zeewater inademen. Iedereen heeft het over hekken vs legale routes, maar niemand over basale dingen als reddingscapaciteit, medische triage aan de kust en snelle identificatie zodat families niet weken in onzekerheid zitten. en ja, zolang je mensen in het donker het water in jaagt, win je geen “afschrikking”, je ruilt alleen risico in voor doden.

72… en dan hebben we het alleen over de doden die ze nú vinden hè, hoeveel blijven er gewoon “vermist” zonder naam en zonder dat familie ooit duidelijkheid krijgt. En ondertussen zit iedereen te stuiteren over hekken of legale routes, maar niemand die het heeft over die nabestaanden die straks in Marokko/Guinee/Senegal letterlijk geen idee hebben waar hun kind is gebleven, dat vind ik zo ziek verdrietig.

Iedereen heeft het over hekken of “legale routes”, echter bijna niemand over de rommelige nazorg: identificatie, fatsoenlijke lijkschouw en dat families snel duidelijkheid krijgen in plaats van wekenlang “vermist”. Daarentegen kun je daar morgen al afspraken over maken tussen Spanje en Marokko met Rode Kruis/ICRC erbij en vaste protocollen, want nu verdwijnen mensen letterlijk naamloos in zee en dat is beschamend.

In de praktijk hoor je hier in NL vooral “streng aan de grens”, maar als het misgaat is het ineens een Spaans probleem en kijken we weg. Misschien eens afspreken dat landen die hard roepen ook gewoon meebetalen aan opvang, terugkeer én reddingscapaciteit, anders blijft het lekker goedkoop scoren en duur in mensenlevens.

Joa, iedereen lult over hekken of legale routes, maar niemand over de vraag wie hier aan de EU-kant cashen: die hele “grensindustrie” van hekkenbouw, drones, beveiligers en detentieclubjes draait gewoon door terwijl de politiek kan roepen dat ze “actie” nemen. en ondertussen verdrinken er 72 man… sjön verdienmodel, en wij maar doen alsof het alleen Marokko of smokkelaars zijn, gezellig.

72 doden is ook een economisch signaal: zolang je in Europa na binnenkomst jarenlang kunt blijven procederen/werken in de schaduw is de “expected value” voor die netwerken positief, hoe hard je ook roept over hekken. draai het om: snelle screening aan de rand, binnen weken óf status óf terug op kosten van de klant (luchtbrug), en pak tegelijk het geldspoor aan met remittance/transfer-controls voor smokkelaars, dan zakt de businesscase pas echt.

Het zij zo: iedereen roept “hekken” of “legale routes”, maar niemand wil het echte taboe aanraken, namelijk dat je óf massaal mensen gaat terugsturen (ook als dat politiek pijn doet), óf je accepteert feitelijk permanente instroom. Zolang Europa die keuze blijft ontwijken met halfslachtige deals en noodopvang, blijven smokkelaars de enige met een helder businessmodel. En ja, 72 doden is verschrikkelijk, maar het is óók het voorspelbare gevolg van beleid dat vooral bedoeld is om op tv stoer te lijken.

iedereen zit hier te debatteren over hekken vs legale routes maar niemand noemt ff dat tiktok en whatsapp groepen dit soort crossings letterlijk verkopen als “easy mode ceuta” met nep succesverhalen dus ja dan krijg je elke zomer zo’n human dlc update met bodycount bruh

Wat hier steeds ontbreekt: Ceuta is niet alleen “grens”, het is ook een soort arbeidsmarkt-fuik. Enerzijds roepen we hard dat het dicht moet, anderzijds draait Zuid-Spanje (landbouw, bouw, zorg, schoonmaak) al jaren op goedkope, flexibele arbeid en die vraag verdwijnt niet door een hoger hek, die verplaatst zich naar schimmiger kanalen. En dan krijg je dat concept van “selectieve illegaliteit”: we tolereren de mens als werkhand, maar niet als burger met rechten, en precies dát maakt smokkelaars zo machtig. 72 doden is dan niet alleen tragiek, het is ook de prijs van een economie die wel wil profiteren maar niet wil erkennen.

72 doden en dan hebben we het nog niet eens over waarom het elke keer zo’n chaos is: Spanje/Marokko schuiven de verantwoordelijkheid heen en weer en aan de EU-kant is het vooral perspraat. Zet dan tenminste één duidelijke lijn neer met snelle registratie/terugkeer én échte reddingscapaciteit, want nu is het alleen maar symptoombestrijding tot het weer misgaat.

72 doden en het debat schiet meteen naar “hek of legale route”, maar de kern is dat we migratie behandelen als een kraan die je met deals en spierballen even dichtdraait. Inherent paradoxaal: Europa wil een moreel zelfbeeld én goedkope arbeid én nul zichtbare aankomsten, en dat kan niet tegelijk zonder dat iemand de prijs betaalt met z’n longen in de branding. En ondertussen zijn die mensen voor ons vooral een getal in een pushmelding; wat zegt dit over ons dat we pas wakker schrikken als het boven de 50 komt??

Vanuit het buitenland gezien is het elke keer hetzelfde toneelstuk: 72 doden, paar dagen verontwaardiging, en daarna gaat Europa weer verder met “deals” en perspraat alsof je met een spreadsheet menselijk gedrag bestuurt. Hier in Thailand zie je ook migratie, maar niemand doet alsof je het oplost met een hek én een morele preek tegelijk; NL/EU willen goedkoop arbeid, dure deugpunten en nul consequenties, en dan zijn ze verbaasd dat de zee de rekening presenteert. En ondertussen blijft Ceuta gewoon een drukknop in Rabat, dat is het echte probleem waar niemand eerlijk over durft te zijn.

Men vergeet gemakkelijk dat Ceuta niet “een grens” is maar een Spaans stukje Europa op Afrikaans land; dat is historisch een kruitvat en in Rabat weten ze dondersgoed hoe je daarmee druk zet. Zolang Madrid en Brussel blijven doen alsof je dit met een paar hekken, wat Frontex en een cheque aan Marokko regelt, krijg je dit soort dodelijke uitbarstingen telkens terug. En ja, iedereen heeft het over procedures en pushbacks, maar niemand durft het woord te zeggen: als je geen geloofwaardige terugkeer én echte consequenties voor Marokko’s spelletjes hebt, is dit elk jaar weer dezelfde macabere statistiek.

Eerlijk: zolang Ceuta zo’n rare mini-EU-enclave in Afrika blijft, blijf je dit krijgen, want dat is gewoon een flessenhals waar iedereen op gaat duwen. Misschien moeten we ook durven zeggen: haal die symbolische grens daar weg of maak er één fatsoenlijk EU-aanmeldpunt van met directe selectie en terugvluchten, want nu is het elke zomer weer “verrast” spelen met doden als resultaat.

Iedereen zit te bakkeleien over hekken vs legale routes, maar de motor heet gewoon smokkelgeld. Zolang je aan de overkant niet keihard die bootjes, chauffeurs en “safehouses” afpakt en mensen ook echt teruggaan als het niet mag, blijven ze gewoon opnieuw proberen tot het lukt, met 72 doden als prijskaartje.

Ik merk gewoon dat iedereen hier meteen op “beleid” schiet, maar niemand het heeft over de praktische kant: wie staat daar met genoeg reddingsboten, warmte-dekens, tolken en een fatsoenlijke registratie zodat mensen niet als “vermist” verdwijnen? Als je dat niet op orde hebt, kun je nog 10 hekken bouwen of 10 routes openen, dan blijf je dit soort nachten houden.

ik rij ’s nachts vaak Spanjaarden vanaf Schiphol en die zeggen allemaal hetzelfde: Ceuta is één grote snelkookpan waar politiek en “grenswacht” elkaar chanteren, en de rekening is altijd voor de jongens in het water. En wij in Europa doen daarna stoer met regels en hekken, maar zodra het over échte opvangplekken en terugsturen mét papieren gaat, trekt iedereen z’n handen ervan af, klaar.

Ach al dat gepraat over hekken en regels, maar niemand wil horen dat dit ook gewoon een business is: zolang je in Europa zwart werk zat kan vinden blijven die smokkelaars klanten houden, pak dat eens keihard aan dan droogt die stroom vanzelf wat op toch

Ach iedereen lult over hekken en procedures, maar zolang half Europa goedkoop zwart werk blijft slikken in kassen, bouw en horeca blijft dat mensensmokkel verdienmodel draaien als een tierelier, pak die werkgevers eens aan ipv alleen bij de kust te wijzen naar Marokko

72 mensen en wij praten weer in termen van “routes” en “drukknoppen” alsof het een logistiek probleem is, bah… er zitten daar ook jongens van 16 tussen, kinderen, en die verdwijnen gewoon in zee omdat systemen aan alle kanten duwen en trekken. misschien eens bewust stoppen met die economische lokroep hier (alles via schermen glamoureus Europa in) en tegelijk zorgen dat opvang en hulp daar natuurlijk en menswaardig is, niet alleen hekken en deals met geld.

klopt dat iedereen meteen in “hekken vs legale routes” schiet, maar 72 doden laat ook gewoon zien dat redding en nazorg daar niet op orde is. zorg dan iig dat er standaard meer kustwacht/medische teams klaarstaan en dat identificatie snel gaat, want nu verdwijnen mensen letterlijk naamloos en dat is toch niet normaal.

72 doden en ondertussen verdienen Europese bedrijven nog steeds grof aan goedkope seizoensarbeid en uitbesteding in Noord-Afrika—maar zodra mensen zélf komen heet het “crisis” en zetten we Frontex + Marokko als bouncer neer, oh ja want *human rights*. en niemand die het durft te zeggen: dit is ook gewoon klassenpolitiek—arbeid wel, mensen niet.

Hier op het land zie je hoe snel mensen “72” roepen en dan weer door scrollen, maar als er één drenkeling in onze sloot ligt staat het hele dorp op z’n kop. Dit is ook een informatie- en chaosprobleem: geen fatsoenlijke registratie, geen snelle identificatie, families weken in het donker, en ondertussen kan elke smokkelaar z’n verhaal blijven verkopen. Als Europa dan toch streng wil zijn, regel dan op z’n minst één duidelijke plek waar je veilig kunt aanvragen en waar je ook meteen hoort: ja of nee en terug, anders blijft het gokken met mensenlevens.

Noe ja, iedereen lult over hekken en regels, maar niemand over de simpele rekensom: Europa draait op seizoenswerk en goedkope handen, alleen maken we de legale route zo stroperig dat de “markt” automatisch naar smokkelaars gaat. Als je in Spanje/Marokko gewoon vaste aanmeldpunten met directe selectie voor werk/terugkeer zet (binnen weken klaar, niet jaren), dan haal je de druk van dat water af… 72 doden is geen grensbeleid, dat is gewoon slechte organisatie, klaar.

72 “volgens de autoriteiten” en dan ook nog via de publieke omroep… welke autoriteiten precies, Spaans, Marokkaans, Guardia Civil, lokale reddingsdiensten? En tellen ze alleen gevonden lichamen of ook vermisten die later nooit opduiken, want dan is dit cijfer vooral politiek handig. Ben ook benieuwd: was dit één nacht/poging of een optelsom van dagen, en waar is de lijst met locaties/tijdstippen zodat je het kan checken met ngo’s/ziekenhuizen? Marokko en Spanje hebben allebei redenen om óf te overdrijven óf te dempen, maar wie checkt dat eigenlijk onafhankelijk?

bizar dat we het altijd over “beleid” hebben maar nooit over de info vooraf: mensen krijgen blijkbaar totaal geen realistisch beeld van hoe vaak dit misgaat. als je elke week die cijfers en verhalen ter plekke in Marokko keihard zou laten zien (met namen/foto’s, niet alleen een getal), scheelt dat misschien al wat wanhopige pogingen.

Op het water leer je: als mensen in paniek gaan zwemmen met kleding aan en een beetje deining, dan ben je ze zó kwijt, dat is geen “grenskwestie” maar pure fysica. Wat mij verbaast is dat niemand het heeft over simpele waarschuwingen/afschrikking ter plekke en keihard smokkelaarsboten pakken, want achteraf tellen is altijd makkelijker dan voorkomen.

Die 72 is ook een volksgezondheidsdrama dat je nooit in de cijfers terugziet: mensen die het wél halen lopen vaak dagen later nog rond met aspiratiepneumonie/onderkoeling en uitdroging, en zonder snelle triage aan de kust ga je onnodig doden krijgen “na de redding”. Overigens, wat veel mensen niet weten is dat zoutwater in de longen niet “even uitkuchen” is maar een chemische irritatie die pas later kan ontsporen, dus je kunt nog zo stoer doen over hekken of deals, maar zonder serieuze medische opvang en follow-up blijft dit gewoon sterven in etappes.

72 doden en hier in de bus in groningen stapt straks weer iemand in die roept dat “ze” allemaal een gratis huis krijgen… alsof iemand voor de lol ’s nachts de zee inloopt. en ondertussen verdienen smokkelaars goud en wij blijven doen alsof het een natuurverschijnsel is dat je met nóg een hek oplost.

iedereen doet alsof dit alleen “grensbeleid” is maar zolang eu bedrijven hier keihard profijt trekken uit goedkope tomaten en vis via marokko en tegelijk doen alsof mensen daar niks te zoeken hebben aan onze kant blijft t gewoon hypocriete supply chain met lijken erbij rip

Weer 72 doden en iedereen doet alsof het alleen “grenzen vs menselijkheid” is, maar niemand vraagt wie die reddingsoperatie betaalt en waarom dat altijd achteraf moet: boten, helikopters, ziekenhuisbedden, identificatie, repatriëring… reken rustig €10.000-€20.000 per slachtoffer en dan heb je het nog niet over de honderden geredden. Typisch EU: wel morele praatjes, maar geen fatsoenlijke begroting en afspraken wie de rekening én de verantwoordelijkheid draagt.

Wat me hier altijd opvalt: we sturen op “minder aankomsten” als KPI, dus elke prikkel in het systeem duwt mensen naar een donkerder uur en een gevaarlijkere route, en dan zijn we verbaasd over de bodycount… als je echt levens wil redden, maak je het proces voorspelbaar (wie mag, wie niet) én zorg dat redding/registratie niet afhankelijk is van toeval en lokale chaos, want nu is het gewoon slechte UX met dodelijke foutmeldingen.

Hmm los van al dat grote EU-gedoe: weten we eigenlijk hoeveel van die mensen gewoon niet kunnen zwemmen of geen enkel reddingsvest krijgen? Je hoort altijd pas achteraf “72”, maar waarom is er niet standaard meer toezicht en snelle redding daar, desnoods met drones of extra boten, want dit is toch elk jaar hetzelfde gezeik.

Kijk, iedereen doet hier moreel verontwaardigd maar niemand benoemt de echte incentive-structuur: zolang Europa de downside (redding, opvang, procedures) collectiviseert en de upside bij smokkelaars + “het lukt toch wel een keer” laat, blijft dit een soort perverse bull market in risk taking. Je kan lullen over hekken of legale routes, maar zonder keiharde disruptie van geldstromen (cash mules, hawala, boten/motoren, corruptie aan de Marokkaanse kant) en consequent terugkeerbeleid blijft Ceuta gewoon een dodelijke liquidity pool.

72 doden en daarna gaan we weer door met de dag alsof het een “nieuwscijfertje” is, dat vind ik echt bizar. en ondertussen kopen wij hier lekker goedkope tomaten en kleding en doen we alsof die armoede en chaos daar niks met ons te maken heeft, maar blijkbaar wel want anders gingen ze niet met zo’n risico het water op.

Iedereen blijft maar doen alsof dit alleen “beleid” en “hekwerk” is, maar je ziet hier gewoon een collectief paniek-resonantieveld: één filmpje/gerucht in een WhatsAppgroep en hop, duizenden lichamen raken verstrengeld in dezelfde timing en dan krijg je zo’n dodelijke golf in één nacht. kwantumfysica laat allang zien dat informatie niet neutraal is maar energie die gedrag laat instorten naar één uitkomst (rennen, zwemmen, duwen), en als je dat communicatiesignaal niet dempt met keiharde, realtime tegen-informatie aan de bron, kun je nog 10 hekken bouwen en blijf je lijken tellen. Europe denkt lineair, terwijl dit non-lineaire fase-overgangen zijn.

Iedereen heeft het over hekken vs legale routes, maar de “user journey” hier is gewoon: je verdwijnt en niemand weet wie je bent. Waarom is er nog steeds geen fatsoenlijk systeem met identificatie/registratie van vermisten en een centraal, publiek traceerbaar dossier (desnoods via ICRC) zodat families niet wekenlang in het donker zitten te gokken of hun kind ergens aanspoelt, dat is echt bizar slechte UX van beleid.

Iedereen kletst over hekken en procedures, maar niemand wil het echte KPI’tje noemen: zolang de kans op binnenkomen hoger is dan de kans op directe terugkeer, blijft die overtocht “rationeel” ondanks het risico. Maak het simpel: snelle screening aan de grens, meteen terugvliegen bij nee, en geld/handel met Marokko alleen op basis van harde delivery, anders is het elk seizoen weer dezelfde ellende.

Iedereen focust op hekken vs legale routes, maar die 72 doden zijn ook een keihard signaal dat het reddingsstuk faalt: bij dit soort zwem-/bootpogingen heb je minuten tot iemand onderkoeld raakt, en dan maakt “beleid” weinig meer uit. Waarom is er niet standaard een gezamenlijke Spaans-Marokkaanse SAR-zone met realtime radar/drones en vaste medische capaciteit aan beide kanten, met transparante rapportage wie wanneer is opgepikt? Kost geld ja, maar vergeleken met Frontex-budget (ruim 800 miljoen per jaar) is dit peanuts, en het scheelt meteen in bodycount. En als je pushbacks doet zonder registratie, hoe weet je dan überhaupt wie vermist is en wie nog leeft?

Ik word zo moe van dat theater: eerst gooien EU en Spanje er miljarden tegenaan voor “grensbeheer”, drones, hekken, Frontex, deals met Marokko, en dan doen ze geschokt als er weer tientallen lijken aanspoelen… alsof dit niet gewoon ingecalculeerd beleid is. En let op: straks komt er weer een roep om nóg meer controle, nóg meer data, nóg meer bevoegdheden “om smokkelaars te pakken”, maar die grote jongens bovenin blijven buiten schot en wij betalen de rekening, zoals altijd!!

Wie het ziet, ziet het: dit is ook gewoon een verdienmodel van de “veiligheidsindustrie” hè, Frontex, drones, hekkenbouwers, consultants, iedereen graait en als er 72 doodgaan noemen ze het een tragisch ongeluk… Ik was zelf ook zo van “meer regels en controle dan komt het goed”, maar ondertussen worden mensen als pionnen gebruikt door Rabat én Brussel en wij mogen weer slikken dat nóg meer surveillance de oplossing is!! En de smokkelaars onderin pakken ze, maar de geldstromen en de opdrachtgevers bovenin? oorverdovend stil.

72 man… en iedereen doet net alsof het een “grensding” is, maar ik hoor van een klant die op de ferry naar Algeciras werkt dat er na zulke nachten gewoon bussen vol uitgeputte mensen rondhangen zonder info en tolken, pure chaos en dan raak je dus ook nog mensen kwijt die níet dood zijn maar wel verdwijnen. als je dan zo stoer wil zijn met hekken en deals, regel dan op z’n minst fatsoenlijke registratie/medische opvang meteen aan die kust, anders is het één groot zwart gat waar niemand meer uitkomt.

Dit is precies waarom dat “het loont”-praatje me zo woest maakt: mensen gaan niet zwemmen omdat het gezellig is, ze gaan omdat het thuis steeds vaker letterlijk onleefbaar wordt door droogte, hitte en instortende visserij/landbouw. Europa doet alsof dit een puur grensding is, maar we trekken mee aan het ecosysteem daar (handel, overbevissing, uitstoot) en dan kijken we verbaasd als die druk zich verplaatst naar Ceuta met 72 lijken… echt ziek.