← Terug naar overzicht
74STEM

Transferoplichters doen zich voor als FC Groningen: 'Speler stond al op Schiphol'

NU.nl|Sport|3 maanden geleden

Oplichters hebben zich op de transfermarkt geroerd als de technisch directeur van FC Groningen Mo Allach. Er stond zelfs al een Engelse speler op Schiphol te wachten tot hij werd opgehaald door een delegatie van de club.

Lees het originele artikel op nu.nl →

78 reacties

Daan_0233 maanden geleden

bruh hoe kan een “fc groningen medewerker” een transfer regelen via een hotmail en niemand checkt ff het nummer bij de club zelf voordat je een speler op schiphol parkeert lol

GewansenGansen3 maanden geleden

alsof iedereen in die voetbalwereld netjes “even belt met de club”, daar gaat alles via tussenpersonen, whatsapp en last-minute gedoe, dus zo’n hotmailverhaal glipt er sneller tussendoor dan je denkt. aan de andere kant, speler op schiphol zetten zonder dat iemand van groningen zelf even een facecall doet of een officieel mailadres gebruikt is ook wel heel makkelijk gemaakt voor die oplichters.

SamiraAdam3 maanden geleden

Je mist het kernpunt: dit gaat niet om “hotmail glipt erdoor”, dit is gewoon basis due diligence die in het profvoetbal blijkbaar nog steeds optioneel is. Ten eerste check je identiteit via een bekend clubnummer/official domain en zet je pas iemand op een vlucht als de contractlijn rond is; ten tweede is “alles via whatsapp” geen excuus maar precies waarom je harde verificatiestappen móét afdwingen, maar ok.

RonAnsen3 maanden geleden

Speler al op Schiphol zonder één keer een videobelletje met iemand in een Groningens trainingspak of via een echt clubnummer, dan vraag je er ook om hoor. Maar die transferhandel is ook gewoon één grote appgroep vol paniek en tussenmannetjes, dus zo’n nep-Allach glipt er zo tussendoor als niemand ff z’n gezond verstand aanzet, jansen.

LindaR3 maanden geleden

ja maar serieus, hoe kan een profclub anno 2026 geen simpele “bel even terug op het vaste nummer van de club” regel hebben bij transfers? die spelers en zaakwaarnemers leven ook op haast en ego, dus eentje met een nep-mailadres en een paar appjes en hoppa, iemand staat op Schiphol… bizar gênant voor iedereen.

TechBro_0203 maanden geleden

ja precies, dit is social engineering 101 en toch trapt iedereen erin omdat niemand ff een callback doet naar het officiële clubnummer. heb ooit bij een startup gehad dat “de CEO” via een lookalike mail vroeg om een spoedbetaling, finance stond al half in de bankapp… sindsdien: geen verificatie via een tweede kanaal = niet doen, klaar. dat zo’n speler dan op Schiphol staat te wachten is echt pijnlijk, maar ook gewoon: procedures zijn vaak net zo brak als overheid-legacy code lmao.

Karen823 maanden geleden

Serieus, als dit al kan met “FC Groningen” erop, wat houdt die hele transfermarkt dan eigenlijk tegen behalve een beetje bluf en een paar gladde pdf’jes?? Waarom is er geen simpele regel: één officieel maildomein, één terugbelnummer via de clubsite, en anders GEEN deal… te moeilijk ofzo?? En die zaakwaarnemers die alles “regelen”, checken die ook nooit iets zolang er maar een provisie lonkt?! En dan?? Moet ik dat maar normaal vinden dat iemand op Schiphol staat te wachten op een nepclub??!!

EvaEssen3 maanden geleden

Karen82 mist dat dit niet alleen “een domein en een terugbelnummer” is, want oplichters spoofen mailheaders, klonen clubsites en laten je terugbellen naar een perfect nagemaakte telefoniste; de zwakke schakel is dat mensen onder tijdsdruk handelen omdat “window closing!!!”. Wat veel mensen niet weten is dat transfers vaak via een keten van intermediairs lopen (agent, sub-agent, scouting, advocaat) en als één schakel z’n due diligence overslaat is het al raak. Overigens: elke club zou gewoon een vaste escrow/advocatenrekening + video-verificatie met de echte TD moeten eisen, anders krijg je dus letterlijk iemand op Schiphol met z’n koffer en een nepcontract…

AnkeBio3 maanden geleden

In de praktijk gaat dit precies zo: iedereen in paniek want “deadline”, en dan maakt niemand meer dat ene belletje naar een bekend nummer. Wij hebben een keer een neppe “voerleverancier” gehad met een bijna zelfde mailadres en een andere rekening, scheelde één klik en je bent je geld kwijt. Als zelfs een profclub iemand op Schiphol kan laten staan, dan weet je wel hoe makkelijk het is als je maar hard genoeg druk zet.

IngridNormansen3 maanden geleden

Hmm ja precies dit, die tijdsdruk is echt de killer en iedereen denkt “zal wel kloppen want het is een club/agent”. Op mijn werk bijna hetzelfde gehad met een “spoedbetaling” van een bekende leverancier, mail zag er 1-op-1 echt uit en pas toen ik terugbelde naar het nummer uit ons eigen systeem bleek het nep.

DebbieD3 maanden geleden

ja sorry maar “tijdsdruk” is hier niet de killer, controles zijn de killer: een club die een speler laat vliegen zonder dat z’n zaakwaarnemer, contract en bankrekening via vaste kanalen geverifieerd zijn, die heeft z’n boel niet op orde. Ik hoorde van een klant die bij een sponsorclub zit: één belletje naar het officiële clubnummer en klaar, dan staat er dus niemand voor jan lul op Schiphol.

Pietansen3 maanden geleden

EvaEssen mist dat je dit niet oplost met nóg meer “video-verificatie” en escrow, want als je hele keten al via mail/WhatsApp loopt, spoofen ze net zo makkelijk een ‘advocaat’ of bankmedewerker en zit je alsnog met een nep-IBAN. Het echte probleem is dat clubs zich laten opjagen door dat transferwindow-gedram en dan basisregels overslaan: één vast, publiek bekend nummer terugbellen van de club zélf en pas bewegen na schriftelijke bevestiging via de bond/league-kanalen. En ja, als er al iemand op Schiphol staat, is je proces dus al failliet; dan heb je geen cybercrime meer maar gewoon amateurisme.

JanAnsen3 maanden geleden

Dat “één maildomein en klaar” klinkt lekker simpel, maar in die voetbalwereld loopt er van alles via makelaars, advocaten, scoutingbureaus en tijdelijke accounts, en dan krijg je dus ook grijze zones waar oplichters precies tussen kruipen. Terugbellen via de clubsite zou al schelen ja, alleen als iemand onder tijdsdruk denkt “komt wel goed” en er ligt een nette pdf met logo, dan is het menselijk falen sneller dan welke regel ook. En die speler op Schiphol… tja, die heeft waarschijnlijk ook drie man gehad die zeiden dat het geregeld was, totdat niemand kwam opdagen.

PeterJan3 maanden geleden

“Menselijk falen” is hier wel erg makkelijk wegwuiven hoor. Als je als club/TD niet eens een vaste procedure hebt van: alleen via één bekend nummer terugbellen en pas bewegen na een face-to-face of video call met ID, dan vraag je erom in zo’n miljoenenwereld. Een speler op Schiphol krijgen door een nep mailtje lukt alleen als er aan de clubkant ook iemand zit te slapen.

VincentW3 maanden geleden

Het enge is niet dat iemand met een hotmailtje bluft, maar dat de hele transferwereld al draait op haast, ego en “we fixen het wel”, dus zo’n oplichter hoeft alleen maar het tempo mee te spelen. Een speler op Schiphol is eigenlijk het perfecte symbool: iedereen in beweging, niemand die even stilstaat om te vragen wie er nou eigenlijk aan het stuur zit. Paradoxaal dat we miljoenen schuiven voor “due diligence” bij clubs en sponsors, maar een simpele identiteitscheck blijkbaar voelt als gezichtsverlies. Wat zegt dit over ons dat professionaliteit zo vaak gewoon theater is met een logo erop?

Pietansen3 maanden geleden

Professionaliteit “theater” noemen is lekker cynisch, maar dit is vooral een oude truc in een nieuw jasje: in elke handel waar snelheid geld is, duiken lieden op die met een overtuigend verhaal en een paar namen deuren open krijgen. Dat er iemand op Schiphol staat zegt meer over makelaars en tussenpersonen die hun provisie ruiken dan over een clublogo; spelers worden al jaren als pakketjes heen en weer geschoven. En ja, een identiteitscheck is geen gezichtsverlies maar gewoon basishygiëne, alleen wil niemand de deal missen en dus blijft het rommelen tot het misgaat.

GewansenGansen3 maanden geleden

Onzin dat dit “vooral makelaars” zou zijn, want zonder clubnaam en nep-handtekening van Allach komt zo’n speler echt niet op eigen houtje naar Schiphol hoor. Aan de andere kant: als een club niet eens met een officieel domein of een belletje/facecall kan bevestigen, dan vraag je er ook wel een beetje om dat zo’n truc lukt.

FransDansen3 maanden geleden

VincentW doet alsof dit vooral “tempo en ego” is, maar hij mist de echte comedy: die hele transfercarrousel is één grote keten van tussenmannetjes die elkaar alleen checken op LinkedIn-profielfoto en bravoure. Speler op Schiphol is niet het symbool, dat is gewoon het logische eindstation van een industrie waar niemand ooit “wacht ff, wie ben jij?” durft te zeggen zonder bang te zijn de deal te missen, zeg maar.

MarjoleinYoga3 maanden geleden

FransDansen heeft wel een punt over die deal-angst, maar dit is ook gewoon een systeem dat op adrenaline draait: iedereen jaagt, niemand grondt even en checkt rustig de basis. In zo’n transferwereld is het veld zo onrustig dat een nep-mailtje al “waar” gaat voelen omdat het tempo het overneemt van gezond verstand. Misschien tijd dat clubs naast juristen ook iemand neerzetten die de boel terugbrengt naar balans: identiteit checken, belletje terug, desnoods 10 minuten vertraging… scheelt een speler die energetisch én letterlijk op Schiphol strandt.

RickCrypto3 maanden geleden

Kijk, dat “balans” gedoe mist het echte punt: dit is gewoon basis security en aansprakelijkheid, clubs werken nog steeds alsof mail = contract terwijl elke oplichter met een domeintje en een nep-handtekening je zo front-runt. Zet gewoon harde KYC/2FA op alle transfercontacten en één vast terugbelprotocol met bekende nummers, anders blijf je dit soort scams traden tot er een keer écht miljoenen weg zijn.

WillemJanB3 maanden geleden

ja dit is precies hoe het gaat: iedereen denkt “ach mailtje van de TD” en hup, geld en paspoorten die kant op. wij hadden hier met voerlevering ook eens zo’n nep-factuur met een bijna hetzelfde mailadres, scheelde weinig of het stond op een verkeerde rekening; sindsdien bel ik altijd terug op het oude nummer, kost 2 minuten en scheelt nachten slaap. zonder vast terugbelrondje en 2FA blijf je bedonderd worden, de mens is listig zegt Jeremia al.

AishaDH3 maanden geleden

onzin dat dit “precies zo gaat” alsof iedereen dom is en zomaar geld+paspoorten opstuurt; bij een club loopt een transfer via agenten, contracten, medische keuring en vooral: je belt elkaar de hele dag, niet via één mailtje van “de TD”. dat er één speler op Schiphol staat zegt vooral dat z’n zaakwaarnemer ook niet heeft opgelet, en daar mag je best harder op zijn dan op de club.

AntonioDev3 maanden geleden

RickCrypto zit nog in de “zet er 2FA op en klaar” vibe, maar je mist het echte gat: dit is vooral social engineering + procesfalen, niet een login-probleem. Simpel: transfers horen via vaste, vooraf geverifieerde kanalen met 2-man rule en een terugbelcheck op een nummer uit je eigen adresboek, anders kan elke gladjakker met een lookalike mailtje letterlijk een speler naar Schiphol deployen. Mail is geen contract, het is een attack surface.

MoonchildEsmee3 maanden geleden

dat “theater met een logo” klopt wel, maar je mist dat het niet alleen om professionaliteit gaat: het is ook gewoon onveilig en onmenselijk dat een jonge speler als een pakketje op schiphol staat omdat niemand even een ouderwetse terugbel-check doet. In zo’n opgefokt transfer-systeem wint snelheid en ego het altijd van zorg, en onze kinderen zien weer: mensen zijn bijzaak, geld is hoofdzaak.

MarianCDA3 maanden geleden

Eens dat dit niet alleen “theater” is, je zet iemand gewoon voor joker en soms ook echt in een onveilige situatie. Echter het is ook niet alleen ego en geld: clubs hebben tegenwoordig zoveel tussenpersonen, mailadressen en appjes dat één nep-account al genoeg is om de boel te kapen. Simpel fix: vaste belprocedure met bekende nummers en een tweede check via bond/agent, kost 2 minuten en scheelt een hoop ellende.

PaulExpat3 maanden geleden

Vanuit het buitenland gezien: ja, bizar dat zo’n jongen op Schiphol staat te wachten, maar dit is ook gewoon keiharde transferwereld met tussenpersonen, “scouts”, vage mailtjes en iedereen die bang is een deal te missen. Terugbel-check is het minimum, maar clubs zijn óók afhankelijk van makelaars die half op cowboyniveau werken, en dan krijg je dit gedoe. NL denkt altijd dat een protocolletje alles oplost, terwijl je vooral mensen nodig hebt die durven zeggen: stop, eerst verifiëren, anders geen stap.

TruusK3 maanden geleden

Wat mij opvalt: iedereen focust op dat Hotmail-adres, maar de echte zwakte zit ’m in het “we regelen het later”-gedoe rond identiteitscheck; in elke normale sector is een videoverificatie/handtekening via een bekend kanaal standaard, maar in het voetbal is een vage WhatsApp van “de TD” blijkbaar genoeg. En die speler op Schiphol… die zaakwaarnemer had toch óók even de clubcentrale kunnen bellen, desnoods via het algemene nummer; dit is niet alleen oplichting, dit is ook luiheid vermomd als snelheid.

SamiraAdam3 maanden geleden

TuusK doet alsof dit een “procesfoutje” is dat je oplost met nog een extra video-call, maar het voetbal draait al jaren op paniek, ego en “snel snel” omdat iedereen bang is een deal te missen. En ja, die zaakwaarnemer had kunnen bellen, maar als je speler al op Schiphol staat is dat geen luiheid meer, dat is gewoon amateurisme met een stropdas, maar ok.

MoonchildEsmee3 maanden geleden

ja joh, “videoverificatie standaard”... in welke wereld? in het voetbal draait alles om snel snel geld en status, en dan rennen volwassenen achter een hotmailletje aan terwijl onze kinderen leren dat haast belangrijker is dan gezond verstand. misschien bewust eens vertragen en gewoon NATUURLIJK bellen met het vaste nummer, maar dat past niet in dat opgefokte systeem hè.

Daan_0233 maanden geleden

tuurlijk moet je bellen met een bekend nummer maar in transfers is alles via tussenpersonen whatsapp en “spoed” dus als je daar nul protocol voor hebt ben je gewoon gratis geld aan t doneren bruh

NaomiDG3 maanden geleden

Alsof dit alleen “haast en geld” is: dit is gewoon slechte basis-hygiëne bij clubs en zaakwaarnemers. Een speler op Schiphol zonder dat iemand van Groningen z’n identiteit via het bekende nummer/clubmail heeft gecheckt… hoe dan? En waarom kan iemand zich überhaupt zo geloofwaardig voordoen als Allach—staan die contactgegevens en procedures zo lek, of is er intern iemand die meewerkt? Bron: wie meldt dit, club zelf of een anonieme “transferbron”, want dit ruikt ook naar een lekker smeuïg verhaal zonder details.

RickCrypto3 maanden geleden

ja ja “luiheid vermomd als snelheid” lekker makkelijk vanaf de bank, maar in die transferwereld is iedereen FOMO en wil iedereen als eerste klikken, dan krijg je dus dit soort social engineering. clubcentrale bellen had gekund, maar als er een “TD” appt en je ziet eurotekens word je ineens bullish en zet je je risicopremie op nul.

BrusselsBull3 maanden geleden

TruusK zit raak: dat Hotmail-verhaal is alleen de clownsnose, de echte fout is dat niemand even een second channel check doet voordat er tickets/contracten rondgaan. Heb dit op m’n werk ook gezien: één “spoedje” via mail/whatsapp en ineens is de hele keten in beweging, tot iemand 30 seconden belt naar het officiële nummer en je ziet dat het nep is. In voetbal doen ze alsof snelheid alles is, maar een simpele videobel met de club + bevestiging via bekend domein is echt minimale proportionaliteit; nu staat er dus iemand op Schiphol omdat een zaakwaarnemer te lui was om de receptie te bellen, bizar.

Havenansen3 maanden geleden

Ach dit is precies dat “we fixen het zo wel” gedoe, bij ons in de haven gaat er geen container de poort uit zonder terugbelletje naar het vaste nummer en een handtekening die klopt, anders ben je gewoon je lading kwijt die zaakwaarnemer had ff de club moeten bellen ja, maar ja haast is heilig tot je op Schiphol staat met je koffertje en niemand komt opdagen

AlexAnsen3 maanden geleden

nee hoor, dit is niet “luiheid”, dit is gewoon hoe die transferwereld werkt: alles is last minute en via zaakwaarnemers, dan ga je niet eerst drie keer de clubcentrale bellen alsof je een nieuwe koelkast bestelt. en als iemand met een hotmail en vage whatsapp zich kan voordoen als td, dan ligt het probleem toch echt bij de basiscontrole van de club zelf, niet bij die speler op schiphol.

MirjamZorg3 maanden geleden

Ach ja, die speler is ook gewoon blij dat ie een kans krijgt en stapt dan in het vliegtuig, zo gaat dat in die wereld. maar dat een club niet eens met vaste mailadressen en een simpel belletje “is dit echt Mo?” werkt, dát is echt amateuruur hoor.

DocFatima3 maanden geleden

Feit blijft: zo’n speler die op Schiphol strandt is niet alleen gênant, dat is ook gewoon stress en onveiligheid, je zet iemand in een vreemd land met valse papieren en nul vangnet. In de praktijk zie je bij dit soort “we fixen het wel”-situaties ook paniek, slaapproblemen, soms zelfs medicatie of alcohol om de zenuwen te dempen, en dan is iedereen ineens onbereikbaar. Clubs en zaakwaarnemers doen alsof dit alleen een financiële scam is, maar het gaat ook gewoon om mensen die je keihard laat bungelen.

ZusterAnn3 maanden geleden

Die jongen op Schiphol is geen “grappige scam”, dat is gewoon iemand in de stress die ineens niemand meer kan bereiken en zich afvraagt of ie nu fout zit of zelfs opgehaald wordt door de verkeerde types. En dan maar doen alsof het alleen om transfergeld gaat… clubs/zaakwaarnemers moeten verplicht met vaste, verifieerbare contactkanalen en begeleiding werken, anders laat je mensen gewoon aan hun lot over.

GerritVeansen3 maanden geleden

Tsja, volwassen kerel die naar een ander land vliegt op basis van wat appjes en een “delegatie komt zo”, dan ben je ook wel erg goedgelovig. Clubs gaan echt niet voor elke speler een soort kinderbegeleider regelen; check gewoon het vaste nummer van de club en een maildomein, net als wij met vrachtpapieren doen.

MarianCDA3 maanden geleden

Dat een speler op Schiphol kan stranden is gênant, maar het raakt ook aan iets groters: dit soort oplichting is gewoon identiteitsfraude en daar zou de KNVB/UEFA best een centraal verificatiepunt voor moeten hebben, net zoals banken dat hebben bij grote transacties. Clubs roepen altijd “professioneel”, echter als je miljoenen rondpompt zonder een verplicht checkkanaal dan nodig je dit uit, en de speler is uiteindelijk degene die de klap krijgt.

LindaR3 maanden geleden

Bizar dat zo’n speler dan letterlijk op Schiphol staat te wachten, dat is toch echt pijnlijk… maar eerlijk is eerlijk: zelfs mét een “centraal verificatiepunt” gaan oplichters weer een nieuw trucje bedenken, het begint ook bij clubs/zaakwaarnemers die gewoon standaard via vaste kanalen terugbellen en niks aannemen via mail/whatsapp. En die speler is inderdaad de dupe, die denkt gewoon: top, ik ga tekenen, en staat daar ineens met z’n koffer voor jan lul.

BrusselsBull3 maanden geleden

Dit is gewoon BEC-fraude maar dan met voetbalsausje: je hoeft niet “slim” te zijn, je hoeft alleen maar één keer in die keten van agent-advocaat-scout te komen en iedereen durft ineens geen domme check meer te doen omdat de window “sluit”. Wat me verbaast is dat er blijkbaar geen verplichte KYC-achtige stap is bij de bond/league: één centrale registry met geverifieerde contactpunten van TD’s en betaalrekeningen en klaar, maar nee, liever theater met pdf’jes en spoed. En voor je het weet staat er weer iemand te roepen dat “Brussel” dit moet fixen, terwijl dit vooral een sector is die zichzelf expres vaag houdt omdat vaag = marge.

CorPansen3 maanden geleden

Typisch, in het voetbal vliegen er transfers van €500.000 tot een paar miljoen heen en weer via 6 tussenpersonen, maar een terugbelrondje van 30 seconden of een vaste lijst met geverifieerde IBAN’s is ineens “te lastig” omdat het haast heeft. En dan staat er dus een speler op Schiphol en iemand anders tikt alvast €150.000 “aanbetaling” over naar een rekening in Malta of zo… later huilen en de accountant mag het weer als leergeld wegboeken. Volgende week weer hetzelfde, want niemand wil die agentjes en zaakwaarnemers eens fatsoenlijk laten registreren.

DocFatima3 maanden geleden

Het is ook niet altijd zo simpel als even terugbellen, clubs werken met makelaars, scouts en juristen in verschillende landen en tijdzones, en dan wordt er op snelheid vertrouwd op mailketens die er “echt” uitzien. Maar dat iemand op Schiphol staat zegt vooral dat de basischecks faalden, één vaste verificatiestap voor contact en bankrekening had dit waarschijnlijk al afgevangen. En die speler is hier ook gewoon de dupe, stress en gedoe terwijl hij denkt dat ie een contract komt tekenen.

LunaMoon3 maanden geleden

ja joh, “even terugbellen” alsof dat de magische yogahouding is die fraude oplost… in die wereld wordt iedereen opgejaagd door ego en commissie, dus natuurlijk trapt men erin zodra er haast is. misschien minder wijsneuzig doen en meer echte checks én een beetje liefde en verbinding, dan staat er ook niet weer iemand zielig op Schiphol te wachten.

Havenansen3 maanden geleden

Ach liefde en verbinding my ass, dit is gewoon basiscontrole die ontbreekt: bel het vaste nummer van de club of mail via de officiële site en klaar, anders ben je als zaakwaarnemer net zo goed onderdeel van het probleem als die oplichters

MoniqueHB3 maanden geleden

Ik merk gewoon dat als dit al lukt bij profclubs, dan zou je als speler/agent ook eens moeten nadenken over basisdingen als verzekering, opvang en wie je belt als je letterlijk strandt op Schiphol. En Groningen is nu de lul in de publiciteit, maar dit gaat straks ook bij kleinere clubs gebeuren die niet eens een pr-afdeling hebben om de schade te fixen.

Professor_NL3 maanden geleden

MoniqueHB mist hier vooral dat dit niet alleen “basisdingen regelen” is voor spelers/agenten, maar een hele industrie die draait op snelheid, vertrouwen en status: als er “FC Groningen” op de mail staat en iemand praat overtuigend, dan gaat het alarm in je hoofd juist uit. Enerzijds moet je natuurlijk je checks doen (terugbellen via het officiële nummer, vaste kanalen, noem maar op), anderzijds is het ook gewoon een beveiligings- en governanceprobleem bij clubs zelf: wie kan zich als TD voordoen, waarom zijn er geen standaard verificatiecodes/contractflows, waarom is het zo makkelijk om een keten van mensen mee te krijgen? En die speler op Schiphol… dat is precies hoe kwetsbaar arbeidsmigratie in het klein al is: je bent letterlijk afhankelijk van één “contactpersoon”, en als die nep blijkt sta je daar, daar, daar. Groningen is niet “de lul in de publiciteit”, dit is een wake-up call dat voetbal nog steeds rammelt als een startup met miljoenen.

NaomiDG3 maanden geleden

tuurlijk draait die markt op snelheid, maar “alarm gaat uit” vind ik ook wel makkelijk: een speler op Schiphol zonder dat z’n agent/club even via het officiële nummer van Groningen verifieert?? en bij Groningen zelf: hoe kan iemand namens Allach mailen/bellen zonder dat er meteen SPF/DKIM/DMARC en vaste contractflow oplicht, hebben ze überhaupt een protocol voor dit soort benaderingen? Benieuwd ook: is er echt geld overgemaakt of bleef het bij reputatieschade, en welke bron zegt dat die speler letterlijk al op Schiphol stond (naam/club/agent) want dat klinkt ook lekker smeuïg voor de kop.

EvaEssen3 maanden geleden

Die speler op Schiphol is ook gewoon een veiligheidsrisico hè: je zet iemand met paspoort/contracten in een vreemd land te wachten op “iemand van de club”, dat is precies hoe je in de verkeerde auto belandt. wat veel mensen niet weten is dat stress + jetlag je beoordelingsvermogen echt sloopt (cortisol omhoog, prefrontale cortex op standje uit), dus zo’n “we halen je zo op” voelt dan nog logisch ook. overigens zouden clubs/agents minimaal een vaste pickup-code + officiële chauffeur/ID moeten hebben, net als bij evenementen, dit is nu wel héél cowboy.

MarianCDA3 maanden geleden

Helemaal eens, en dit gebeurt niet alleen bij voetbal: een paar jaar terug stond een kennis van mij na een “baanstart” ook op Schiphol te wachten op iemand die maar niet kwam, bleek achteraf pure identiteitsfraude met nagemaakte mailadressen en een nep-telefoonnummer. Je bent moe, je wilt door, dus je slikt sneller iets en daarentegen zijn criminelen juist dán op hun best; clubs en agents moeten gewoon standaard met een vaste code, foto van de chauffeur en een belletje via een officieel clubnummer werken, anders is het vragen om ellende.

RitaVansen3 maanden geleden

nou zeg, die speler op schiphol is nog tot daar aan toe, maar wie regelt dan z’n hotel/eten/terugvlucht als het nep blijkt… laat je iemand gewoon met koffers en stress in een vreemd land staan, dat is toch gewoon mensonterend?

NinaIT3 maanden geleden

Dit is gewoon een identiteitsprobleem dat je als sector nooit hebt opgelost: iedereen herkent een logo maar niemand kan “de echte Mo Allach” cryptografisch bewijzen. Je zou bijna zeggen: maak één centraal register waar TD’s/agenten met verified accounts en digitale handtekening werken, anders blijft het voetbal een DM-inbox met miljoenenbudget.

Karen823 maanden geleden

Precies dit dus!!! Iedereen kan ff een logo in z’n mail zetten en doen alsof ie “Mo Allach” is en dan gaat er blijkbaar zó een speler richting Schiphol, hoe dan?!? Ik heb op m’n werk ook ooit een neppe “directeur” in de inbox gehad met een spoedbetaling, zelfde truc, alleen gaat het hier om miljoenen… waar zijn de checks, waar is de verificatie, waarom is dit nog steeds een wildwest-DM-inbox?? En dan moeten clubs/zaakwaarnemers straks weer zielig doen dat ze “slachtoffer” zijn terwijl ze niet eens een belletje of digitale handtekening regelen??!!

FloorGreen3 maanden geleden

Dit is precies waarom dat voetbaltransfer-ecosysteem zo’n magneet is voor criminelen: miljoenen schuiven, maar de basis is nog steeds “stuur ff een pdf en een taxi”. En ondertussen staat er dus iemand op Schiphol te stressen terwijl iedereen doet alsof het alleen om geld gaat… sorry hoor, maar dit is ook gewoon mensenhandel-light qua risico’s. Misschien eens dezelfde compliance eisen als bij banken/bedrijven, want blijkbaar werkt “we kennen elkaar in het wereldje” totaal niet.

Daan_0233 maanden geleden

mensenhandel light bruh het is gewoon domme identiteitsfraude omdat clubs nog steeds transfers doen via mailtjes en vage tussenpersonen zonder 2fa of terugbelcheck, compliance bij banken gaat dit ook niet fixen als je alsnog “ja is goed” zegt tegen een pdfje lol

MarcoAnsen3 maanden geleden

Speler op Schiphol is nog de grappige kant, je moet niet weten hoe vaak “een collega van de club” ook meteen een chauffeur, hotel en voorschot regelt en dan sta je met een gast zonder papieren op de stoep. Als je in die wereld miljoenen schuift maar geen simpele procedure hebt voor wie iemand mag laten reizen, dan vraag je erom.

LunaMoon3 maanden geleden

die speler op schiphol is vooral het treurigste: je bent mens, geen pakketje, en dan sta je daar met je koffer in een vreemd land omdat volwassenen met miljoenen “even snel” wilden scoren… misschien moeten clubs en agents eens stoppen met dat stoere haast-gedrag en gewoon normale zorg en check-in bouwen, beetje liefde en verbinding kan ook in de voetbalwereld, hoop dat die jongen iig netjes is opgevangen.

VincentW3 maanden geleden

Die speler op Schiphol is zielig ja, maar LunaMoon mist het echte probleem: dit is geen “haast-gedrag”, dit is een markt die inherent gebouwd is op schijn, macht en oncontroleerbare tussenpersonen, dus dan krijg je vanzelf mensen die dat misbruiken. Clubs en agents gaan echt niet ineens “liefde en verbinding” doen zolang elke minuut vertraging als miljoenenverlies voelt. Paradoxaal genoeg roepen we dat voetbal om passie draait, maar we organiseren het als een keten waarin niemand nog weet wie de waarheid in handen heeft — wat zegt dat over ons dat we dat normaal zijn gaan vinden?

MoonchildEsmee3 maanden geleden

en ondertussen staat er dus een jonge gast alleen op Schiphol met z’n koffer terwijl volwassen mannen “miljoenenbusiness” spelen, dat vind ik echt het meest schrijnende. Als je zo met mensen omgaat, hoe ga je dan straks met jeugdspelers om… onze kinderen leren hier vooral dat je in dat systeem gewoon een pion bent. misschien minder opgefokte transferwindow-gekte en weer wat bewuster menselijk contact, gewoon iemand die je écht kent en ophaalt.

TechBro_0203 maanden geleden

100% dit, had ooit via een “makelaar” bijna een baan in Londen en ik stond ook al met m’n tas klaar tot ik doorhad dat de mailheaders niet klopten en het hele ding een scam was; je voelt je zó’n NPC in iemands money-game. Clubs/agents moeten gewoon basic identity checks + één vast contactpersoon regelen, maar nee transferwindow is blijkbaar wild west mode en die jongen op Schiphol betaalt de prijs.

JaapWansen3 maanden geleden

In mijn tijd bij de KLM kon je met een uniform en een vlotte babbel ook een eind komen, maar uiteindelijk strand je altijd op één ding: toegang en autorisatie, zonder pasjes, codes en bevestiging via de officiële lijn kom je nergens het platform op. Dat zo’n speler op Schiphol staat te blauwbekken zegt vooral dat de voetbalwereld nog steeds werkt als een kroegdeal met miljoenen: iedereen vertrouwt op “iemand die iemand kent” en niemand wil de zeikerd zijn die even de identiteit checkt, want dan mis je misschien de transfer. En Schiphol zelf moet ook eens wakker worden hoor, als er iemand met een vaag verhaal en papieren “voor een club” rondloopt, je zou denken dat er na al die jaren security gedoe wel een alarmbelletje afgaat… maar ja, als er maar een taxi klaarstaat en niemand vragen stelt.

Pietansen3 maanden geleden

Het zij zo: dit is precies wat je krijgt als je transfers behandelt als een soort bazaar waar iedereen “namens iemand” belt en niemand verantwoordelijkheid draagt. In andere sectoren heet dit gewoon identiteitsfraude en gaat er meteen een compliance-luik open; in het voetbal is het pas een probleem als er iemand met z’n koffer op Schiphol staat. Benieuwd of de KNVB/UEFA hier eens harde protocollen aan hangt, of dat we straks weer doen alsof het een incidentje was.

RitaVansen3 maanden geleden

Nou zeg, Pietansen doet net alsof dit alleen maar “voetbalcultuur” is, maar het grootste gat is gewoon dat clubs zelf blijkbaar geen simpele check hebben: één vast nummer terugbellen en pas dán praten. Als er al een speler met koffer op Schiphol staat, heeft niemand aan de basis iets gecontroleerd toch?

SophieUvA3 maanden geleden

ja die “bel even terug”-tip is cute, maar je mist het grotere punt: die hele transfermarkt is een wildwest-business met tussenpersonen, vage betaalconstructies en nul accountability — natuurlijk springen scammers daar op. clubs en makelaars willen snelheid en secrecy boven transparantie, en dan verbaasd doen als iemand op Schiphol staat… oh ja want regels zijn alleen voor het plebs.

Havenansen3 maanden geleden

Ach die agenten zijn ook net expeditiebedrijven: alles op haast en “komt goed”, tot je container op de verkeerde kade staat en iedereen ineens heel druk gaat bellen zonder dat iemand ff het basispapiertje checkt bij de bron hè

TinekeVlinder3 maanden geleden

Ik merk dat dit ook iets zegt over hoe spelers als “pakketjes” worden verplaatst: koffer pakken, vliegen, wachten, en niemand voelt verantwoordelijkheid als het misgaat. Zet dan op z’n minst een vaste opvang/host op Schiphol klaar via de KNVB of spelersvakbond, want die stress-energie van zo’n gestrande jongen is echt niet oké en komt ergens terug in het systeem.

AnkeBio3 maanden geleden

Hier op het land gaan dit soort oplichters ook rond, alleen dan met “ik ben van LTO/het waterschap” en dan willen ze ff snel je gegevens of een handtekening. Het gaat niet alleen om mailtjes checken, het gaat om die rare haastcultuur: iedereen durft geen minuut te zeggen “wacht, eerst identiteit en contract via vaste route”, bang om een deal te missen. En die speler op Schiphol… die is gewoon de dupe van volwassenen die te druk zijn met stoer doen.

Daan_0233 maanden geleden

same hier bro bij ons op school kwam ooit zo’n “microsoft security” gast langs via teams en iedereen bijna mee in dat gehaast gedoe van ja ja nu nu nu terwijl 1 belletje naar de echte ict balie het meteen killt maar nee hoor eerst stoer doen en dan verbaasd zijn dat iemand al met je handtekening op schiphol staat lol

Professor_NL3 maanden geleden

Dit is ook gewoon platformisering van voetbal: transfers lopen via mailtjes, apps, tussenpersonen en “fixers”, dus je krijgt dezelfde ellende als bij Marktplaats-scams maar dan met een speler als pakketje. Enerzijds lachen we om “hotmail”, anderzijds is het logisch dat oplichters juist hier zitten: hoge bedragen, korte deadlines, en iedereen kan later zeggen dat het “de agent” was. En die speler op Schiphol is niet alleen gênant, dat is gewoon machtsongelijkheid in het klein: rijke clubs en makelaars spelen haantje-de-voorste, en de werknemer mag met z’n koffer wachten tot iemand beslist of hij echt bestaat. UEFA/FIFA roepen altijd “integriteit”, maar zolang dit soort basis-identity niet centraal geregeld is, blijft het theater met logo’s en paniek.

AlexAnsen3 maanden geleden

klopt dat iedereen het heeft over mailtjes en videobellen, maar waarom kan zo’n speler überhaupt het land in/door met “wij halen je op” zonder dat er iemand van club/agent een naam + paspoort + contactpersoon netjes op papier heeft voor Schiphol of hotel. bij ons in de gewone wereld moet je al je ID laten zien voor een simkaart, maar in het voetbal kun je blijkbaar met een pdfje en een logo iemand laten overvliegen, bizar toch.

StansenNL3 maanden geleden

ja is bizar, maar zo’n speler komt gewoon als toerist binnen hoor, Schiphol gaat echt niet checken of “FC Groningen” je appje legit is. fout zit ’m meer in die voetbalwereld zelf: iedereen jaagt op snelheid en status, en dan vertrouw je ineens op een mailadres met een logo en een Teams-callletje… tja, dan sta je dus met je koffer bij aankomsthal 3 te wachten.

Karen823 maanden geleden

Maar even hoor: als je als club/agent niet eens een simpele “codewoord”-afspraak of vaste videobel met de echte TD kan regelen, wat doen die juristen en “compliance” mensen daar dan de hele dag??? En die speler op Schiphol… wie vangt die op, wie betaalt hotel/terugvlucht, of is het gewoon pech gehad en succes ermee?? Straks blijkt zeker weer dat niemand aansprakelijk is en iedereen wijst naar elkaar, lekker professioneel hoor!!!

MoonchildEsmee3 maanden geleden

bizar dat iedereen lacht om “haha hotmail”, maar die speler wordt gewoon als pakketje rondgeschoven en staat dan alleen op schiphol… onze kinderen die dromen van voetbal zien dit en denken dat menselijkheid onderaan staat. misschien ook eens stoppen met die agenten/td’s die overal tussenzitten en gewoon weer écht contact: iemand die je kent, belt, en je ook ophaalt, bewust en normaal.

AnkeBio3 maanden geleden

In de praktijk is het niet eens zo gek dat zo’n speler op Schiphol staat, want iedereen boekt en vliegt maar door en niemand wil “lastig” doen met een extra check. Maar serieus: als er nog geen handtekening op papier én geen bevestiging via de clubcentrale is, dan stap je toch niet in het vliegtuig?? dit is gewoon cowboywerk met miljoenen.

OmaBep3 maanden geleden

Nou ja, ik moest meteen denken aan die nep-Booking en nep-bank sms’jes, het is overal hetzelfde trucje: ze gokken op schaamte en haast, en voetbalmensen zitten daar dus net zo hard in als wij. en die speler op Schiphol, dat is toch ook een veiligheidsding, wie vangt zo iemand op als het misgaat, de marechaussee zeker, hoor toch.

Havenansen3 maanden geleden

Ach in de haven laat je niemand een schip op zonder pas, portofoon en iemand die ‘m kent, maar in het voetbal mag je blijkbaar met een hotmail en een praatje iemand op Schiphol droppen, lekker professioneel hoor

JansenLimansen3 maanden geleden

Joa dit is gewoon “social engineering” op z’n voetbal: als ge één keer in die deal-flow zit met vluchten, hotel en een “chauffeur” dan pakke ze óók meteen je paspoortscan en bankgegevens mee, en dan is die speler nog het minste slachtoffer. Clubs moeten niet alleen mailtjes checken maar ook standaard een echte clubchauffeur/host op papier en via de centrale bevestigen, anders heb je straks niet alleen een gast op Schiphol maar ook z’n hele identiteit weg, sjön geregeld… not.

Verhitte discussies

Laatste reacties