Schotse Labour-leider roept Starmer op te vertrekken als premier: 'Te veel fouten'

Schotten die de premier van hun eigen partij weg willen hebben, dat is geen “te veel fouten”, dat is paniek omdat de peilingen daar instorten. Even rekenen: als je leider na een paar maanden al door z’n eigen flank wordt afgezaagd, dan was het draagvlak dus vanaf dag 1 al dunner dan een pannenkoek. Starmer kan blijven zitten, maar dan wel met de charme van een natte krant.

Kijk, Sarwar ruikt gewoon bloed en wil zichzelf in de etalage zetten voor de volgende ronde, dat “te veel fouten” is PR-taal voor: de markt prijst Starmer niet meer in en iedereen wil vóór de crash van boord. Als je als premier nu al intern zo’n risicopremie krijgt, dan wordt elk beleid een halfbakken compromis en kan je het pond en de gilts straks weer zien wobbelen op elk geruchtje, lekker bullish voor chaos maar niet voor het land.

Schotten roepen “Starmer weg” is ook gewoon de klassieke WestminsteR-soap: iedereen doet alsof het om “fouten” gaat maar het is gewoon ruzie over wie de schuld krijgt van bezuinigingspijn en migratiegedoe, en ondertussen mag Reform lekker popcorn eten terwijl Labour elkaar live opvreet, maar goed, als je na een paar maanden al je eigen mensen moet overtuigen dat je überhaupt premier mág zijn, dan ben je meer teamleider bij de Appie dan leider van een land.

Ik zeg het al jaren: dit is precies waarom “partijen” niks meer voorstellen, het zijn carrièreclubjes die elkaar pas laten vallen als de spindokters zien dat het imago zakt. Ik was zelf ook zo dat ik dacht Labour = voor de gewone man, maar ondertussen luisteren ze naar dezelfde lobby’s en consultants als de rest, en als het misgaat schuiven ze gewoon de pop op het podium om en gaan door met hetzelfde beleid!! Starmer weg of niet, de koers blijft: meer controle, meer geld naar boven, en de media doen alsof het een persoonlijkheidskwestie is.

Feit blijft dat zo’n openlijke oproep van Sarwar vooral laat zien dat de partijmachine al in stressstand staat, en dan ga je rare, korte-termijn keuzes maken om de krantenkop van morgen te halen. In de huisartsenpraktijk zie je hetzelfde bij organisaties: als de top gaat wankelen, knalt ziekteverzuim en cynisme omhoog, en dan is het niet alleen politiek gedoe maar gewoon een land dat nóg slechter bestuurd wordt. Starmer weg of niet, als er geen helder plan ligt voor economie, zorg en wonen, is het vooral stoelendans voor de bühne.

Tja, politici die elkaar opvreten... staat de boel niet stil soms? sta nu vast op a2 bij Utrecht, beetje file is nog normaal maar dit slaat echt nergens op, die bouw van die nieuwe weg daar maakt het echt stuk.

In de praktijk is dit gewoon: Schotland wil niet meegezogen worden in Westminster-gedoe, dus Sarwar gooit z’n eigen leider voor de bus om daar stemmen te houden. Maar als je na een paar maanden al aan de poppetjes gaat trekken, wie gaat er dan nog investeren of plannen maken, iedereen wacht dan tot de volgende ruzie weer uitbreekt. Politiek lijkt soms net een boerenerf waar de bedrijfsopvolging niet geregeld is: veel gepraat, nul werk verzet.

Ach ja, dat gedoe in Schotland is ook gewoon: daar willen ze niet weer “bestuurd worden vanuit Londen” dus als de premier wankelt trappen ze extra hard om afstand te maken. In de winkel zie je hetzelfde, als de filiaalmanager zwak is gaat iedereen ineens heel dapper roepen dat hij weg moet, maar de roosters blijven alsnog kut.

apart dat de schotse leider dit zo openlijk doet, dat helpt je eigen partij meestal ook niet echt vooruit en het geeft kiezers vooral het idee dat niemand de tent onder controle heeft. aan de andere kant: als ze in schotland straks keihard afgestraft worden door de SNP of Reform, dan snap ik wel dat hij nu alvast afstand wil nemen van alles wat uit londen komt.

ja maar die starmer, dat is toch gewoon een slappe vent, die laat zich toch gewoon op z'n kop zitten door die schotten, en die sarwar, die roept toch gewoon "hé, kijk mij eens" en ondertussen is het gewoon politiek gekissebis verder niks, en wat een gedoe over die peilingen, dat is toch gewoon de zoveelste opiniepeiling die helemaal niks zegt, en die politici hier in nl, die doen toch precies hetzelfde, allemaal eigen portomoutje opendoen en roepen dat ze het beste met het land voorhebben, en psv speelt trouwens komend weekend tegen de hekkies uit eindhoven, ben benieuwd of we die kunnen inmaken.

Weer zo’n partij die denkt dat je een land runt als een voetbalclub: trainer eruit en klaar, alsof de begroting dan vanzelf sluit. Starmer weg of niet, die Britten zitten met een gat van tientallen miljarden en dan gaan ze nu wekenlang intern vechten met spindokters en “leadership bids” die zo £5-10 miljoen aan campagne-gedoe kosten, allemaal voor de bühne. En ondertussen in Schotland doen ze net alsof zij de moraalpolitie zijn, maar als de peilingen dalen is het ineens mes op tafel, typisch.

Sarwar zit ook met dat eeuwige Schotland-probleem: elke keer als Londen wankelt, moet je daar lokaal ineens “afstand nemen” om niet mee omlaag te gaan, en dan roep je dus hard dat de baas eruit moet. Er zit wel een kanttekening bij: als je als partijleider zélf de premier gaat afschieten, dan maak je het bestuur in Whitehall meteen een stuk stroperiger, want iedereen gaat op safe spelen en wachten wie de volgende is. En voor je het weet is het weer 3 maanden interne proceduretjes en niemand die nog een dossier durft te tekenen.

die hele “te veel fouten” discussie gaat nergens over als je niet zegt wélke fouten en wie ervoor betaalt. ik zie in Den Haag al hoe snel gezinnen en werkenden de klappen voelen van politieke paniek: uitkeringen die haperen, huren omhoog, zorg die vastloopt, en dan gaan bovenin de poppetjes schuiven alsof dat de rekening oplost. als Sarwar echt ballen heeft, kom dan met een plan voor wonen en bestaanszekerheid in Schotland ipv alleen een scalp halen voor de camera.

ach jong, in de UK is “opstappen” inmiddels gewoon een maandagmiddag-activiteit, net als een omleiding in de stad: iedereen roept wat maar niemand weet waar de route eindigt. En die Schotten willen vooral niet met Starmers kop op hun verkiezingsposter staan straks, dat snap ik nog wel.

Dit gaat ook over centrum vs periferie: Schotland krijgt de klappen (armoede, zorg, energieprijzen) vaak nét anders binnen dan Londen, en dan wordt de partijleider ineens het symbool van “jullie snappen ons niet”. Enerzijds is Sarwar natuurlijk bezig met electorale schade beperken richting SNP/Reform, anderzijds is het ook een signaal dat Labour nog steeds worstelt met die multi-nationale staat: één boodschap voor Engeland werkt niet automatisch in Glasgow. En eerlijk: als je al zo snel publiekelijk aan je eigen premier gaat trekken, dan is dat minder “te veel fouten” en meer een partij die geen gedeeld verhaal heeft, alleen crisismanagement management management.

Opvallend is dat Sarwar dit zo open doet, dat is meestal niet omdat iemand een paar foutjes maakt maar omdat ze bang zijn dat Schotland ze straks compleet afstraft. En eerlijk, die constante leiderschapsruzie werkt als chronische stress: iedereen gaat op safe spelen, beslissingen worden uitgesteld en de echte dossiers zoals NHS-wachtlijsten en wonen blijven liggen. Klinkt stoer op een podium, maar het voelt vooral als interne therapie-sessie waar het land de rekening van krijgt.

“Te veel fouten” is zo’n lekker vaag zinnetje, maar welke dan precies: begroting, migratie, NHS, Schotland-deals? Als Sarwar echt leiderschap wil tonen, noem 2-3 concrete missers en wat er morgen anders gaat, anders is het gewoon interne profilering. En eerlijk: midden in de energie- en klimaattransitie (VK wil netto nul in 2050) is maandenlange partijruzie echt het laatste wat je nodig hebt, wie gaat dan nog investeringsbesluiten nemen?

“Te veel fouten” is leuk voor de headline, maar in het VK is de echte schade dat zo’n interne coup-dreiging meteen beleid verlamt: iedereen wacht af met moeilijke knopen (begroting, energieprijzen, investeringen) en dat zie je direct terug in onzekerheid bij bedrijven en huishoudens. En Schotland heeft juist mega veel te winnen/verliezen met energie (wind, netuitbreiding, waterstof), dus als Sarwar serieus is: welke 2 concrete beslissingen van Starmer waren dan zó slecht dat je dit nu doet? Anders is het gewoon een tik op de peilingen en klaar.

Ja jong, als zelfs je Schotse tak al roept “weg ermee” dan is dat ook gewoon omdat Schotland altijd dat eigenwijze is en Labour daar bang is kiezers aan SNP/Reform te verliezen. Maar dan moet ge niet doen alsof het om “fouten” gaat, zeg dan eerlijk: we krijgen ‘m daar niet verkocht en we willen niet mee kopje-onder.

Dit gaat niet eens meer over wie “gelijk” heeft, het is gewoon dat niemand nog durft te zeggen: we gaan pijnlijke keuzes maken en JULLIE gaan dat merken. ik zie dagelijks wat er gebeurt als bestuur alleen maar op peilingen stuurt: hulp wordt weer een pilotje, loketten dicht, wachttijden omhoog, en de rekening landt bij de mensen die al op omvallen staan. Starmer weg of niet, zolang Labour bang is om eerlijk te zijn over wonen, zorg en armoede, blijft het gewoon dezelfde ellende met een ander hoofd op tv.

Sarwar roept “Starmer weg” en iedereen doet alsof het om fouten gaat, maar het gaat om legitimiteit: kan die man nog een verhaal dragen waar mensen zich in herkennen, of is hij alleen nog een manager van schadebeperking. Paradoxaal genoeg maakt zo’n interne messteek het hele premierschap meteen kleiner, alsof het land een partij-afdeling is die je even herstructureert. En dan zitten wij te kijken naar de poppetjes, terwijl de echte vraag is: waarom hebben moderne partijen inherent zo weinig geduld met hun eigen keuzes dat ze na een paar maanden al aan de nooduitgang rammelen? wat zegt dat over ons dat “leiderschap” tegenwoordig vooral betekent: overleven tot de volgende peiling.

schotse labour wil starmer dumpen omdat ze straks bij holyrood weer klappen krijgen en dan kunnen ze tenminste zeggen ja sorry guys was westminster zijn schuld bro pure damage control lol

Als je in Schotland Labour moet trekken tegen SNP en Reform, snap ik wel dat Sarwar geen “Starmer-stempel” wil als ballast, maar een premier na een paar maanden slachtofferen is ook gewoon zwaktebod. Even nuchter kijken: kiezers prikken daar doorheen, die denken dan alleen maar dat Labour zelf niet weet wat het wil en dan ben je zo weer terug bij chaos i.p.v. beleid.

Schotse Labour wil Starmer dumpen is vooral: ze zijn bang dat ze straks wéér met een Tory-achtige bezuinigingssmaak aan de deur moeten uitleggen waarom “Labour” ineens klinkt als boekhouder, maar goed, als je als premier nu al je eigen regioleiders kwijt bent ben je geen leider meer maar een lekke pint die iedereen terugstuurt naar de bar.

omg, echt weer diezelfde oude borden in de politiek hier!! iedereen is bezig met "wie heeft de schuld" en "wie moet weg" maar echt niemand praat over echte oplossingen... en dan hebben ze het over "te veel fouten", maar wat waren die fouten dan?? is dat ooit duidelijk? ik snap niet waarom ze niet gewoon eerlijk zijn over de problemen en die dan oplossen ipv alleen maar herrie schoppen over wie de baas blijft... dit is echt zo vermoeiend, en ondertussen gaat het land gewoon achteruit... hoe dan?? gaan we echt niks leren van dit soort toestanden??!!

ja maar die starmer, die heeft toch gewoon niks gedaan, en dan roept die sarwar dat ie weg moet, das toch gewoon een bizar spel, en wat die partijen betreft, die zijn toch gewoon allemaal hetzelfde, eerst praten ze mooi over de gewone man en ondertussen doen ze toch gewoon wat hun adviseurs zeggen, en ik zat laatst bij een borrel en daar had ik een kerel naast me die zei, weet je wat het is, die politici, die gaan toch allemaal over één kam, en ik zeg, kom op man, je kan toch niet zomaar iedereen over één kam scheren, maar die gast was ongemerkt al een uur verder en had het nog steeds over diezelfde politici...

ey, die Labour-partij is toch gewoon een zooitje, man... eerst roepen ze dat ze voor de gewone man zijn en dan gaan ze elkaar toch gewoon naar de keel vliegen als het tegenzit... wij in den haag kennen dat toch, eerst de biggen en dan de biggen achter de biggen aan... die Sarwar die roept toch gewoon "Starmer weg" omdat ie zelf graag premier wil worden, HALVE GARE... en die andere gasten in hun partij roepen dan weer dat het allemaal Starmer z'n schuld is, mongool... gewoon een beetje politiek gedoe, niks nieuws onder de zon... en dan maar roepen dat het om het land gaat, KANKER... het gaat gewoon om hun eigen hachje, niet om het volk... OP PLEUREN daarmee!!!

“Te veel fouten” is zo’n lekker lege quote voor de kop, maar wélke fouten bedoelt Sarwar dan concreet: beleid (begroting, NHS, migratie), communicatie, of gewoon dat Labour in Schotland weer klappen krijgt? En waar/wanneer heeft hij dit precies gezegd—speech, interview, partijvergadering—en is er een transcript, want nu klinkt het alsof één bron het framed als coup. Ook benieuwd: heeft Sarwar zelf nog genoeg gezag in Holyrood of is dit vooral damage control richting SNP/Reform, want dat maakt nogal uit voor hoe serieus je dit moet nemen.

dat “moet weg” roepen vanuit schotland is ook gewoon een signaal richting de fraktie in westminster: jongens, als jullie straks weer een zwabber-compromis in elkaar knutselen, krijgen wij hier de rekening bij de volgende verkiezing. en eerlijk, in het VK is een premier niet alleen “leider”, hij is ook personeelsmanager van 300+ backbenchers met allemaal een eigen microfoon, dus één openlijke afvallige is vaak minder inhoud dan het lijkt, maar het zet wél de ambtelijke molen op pauze want niemand durft nog knopen door te hakken als de top wankelt. de grap is: als starmer nu opstapt, is het eerste wat de opvolger krijgt een stapel lopende dossiers en een partij die denkt dat wisselen = reset… zo werkt het dus niet hè.

Ach ja, die lui doen alsof het om “fouten” gaat maar het is gewoon: wie krijgt straks de schuld als de energierekening en huren blijven stijgen. als je na een paar maanden al een scalp wil, hoe moet een gewone Brit dan nog geloven dat er ook maar íets voor elkaar komt daar.

het probleem is dat zo’n “Starmer weg” roep in de UK meteen de hele bestuurlijke keten verlamt: ambtenaren, Treasury, devolved overheden, iedereen gaat op de handen zitten want niemand weet wie volgende week tekent, en dan schuift wetgeving + budget gewoon door. de oplossing is dat Labour dit als een project aanpakt: of je zet een harde drempel (bijv. na de komende spending review) en dan pas evalueren met criteria, of je wisselt nú maar dan met een opvolger en mandaat klaar, anders krijg je maanden stilstand en dat kost meer dan welke ‘fout’ ook.

Dit gaat niet eens om “fouten”, dit is gewoon fase-overgang: het Labour-systeem zit boven z’n kritische temperatuur en dan krijg je spontaan symmetry breaking, Schotland meet het veld als instabiel en hoppa, de hele partij decohereert in kampen. kwantumfysica toont aan dat zodra één prominente waarnemer (Sarwar) de uitkomst “Starmer weg” hard uitspreekt, je een self-fulfilling collapse krijgt en dan is het binnen weken klaar, peilingen volgen dat gewoon als meetresultaat. Politiek is allang geen beleid meer maar een bewustzijnsveld dat door media-aandacht wordt gepompt, en Starmer z’n signaal is nu gewoon te zwak, klaar.

ewa die starmer, die is toch gewoon zwak, swa die sarwar, die ruikt bloed en gaat hem pakken, kheb zelf ook meegemaakt dat je moet ingrijpen als iemand niet kan leveren, gewoon recht voor z'n raap zeggen dat ie moet opzouten, geen getreuzel, zo werkt dat toch ook in de sportschool, als iemand niet meekan, moet ie eruit, punt uit!!!

Men vergeet gemakkelijk dat Labour altijd al twee partijen in één jas is geweest: Londen/Westminster en het Schotse kamp, met totaal andere electorale wetten. Sarwar zegt “fouten”, maar bedoelt vooral: ik wil niet mee kopje‑onder met beleid waar Schotland nooit om gevraagd heeft; dat is pure zelfbescherming. En eerlijk, als je als premier je eigen regioleiders na een paar maanden al publiekelijk kwijt bent, dan ben je geen regeringsleider maar een gijzelaar van je fractie.

Dit is precies waarom UK-politiek zo’n kortademig circus is: elke interne coup gaat over macht en peilingen, maar ondertussen schuiven ze de grote dossiers weer vooruit. Schotland zit met energie, netverzwaring en natuurherstel (veen, wind op land/zee) en dat vraagt stabiel beleid, niet elke maand een nieuwe “leider” die het ecosysteem van regels en investeringen weer omgooit. Starmer weg of niet, als Labour nu weer in zichzelf klapt krijg je nóg meer uitstel en daar wint niemand behalve de cynici.

Lekker dan, politici die elkaar opvreten... net als bij ons in de bouw, als de aannemer en onderaannemer ruzie krijgen, ligt het hele project stil. Maar goed, die lui in de politiek kunnen in ieder geval nog een beetje schermen met mooie woorden, wij hebben gewoon een klus te klaren... en die netcongestie, daar hebben we echt last van, dat is pas echt een project dat stagneert door interne strijd: tussen netbeheerders, energiebedrijven, en overheden, allemaal niet goed op elkaar ingespeeld.

Tja, die Labour lui... altijd maar ruziemaken, terwijl de echte problemen gewoon blijven liggen... net als op de weg hier, sta weer stil op a27 bij Utrecht, en niemand die wat doet aan die ellende. gewoon allemaal machtspelletjes.

Dit gaat niet alleen over “fouten”, dit is Schotland dat z’n eigen Labour-afdeling probeert los te trekken van het Westminster-etiket voordat ze daar weer als bijwagen worden gezien. Enerzijds wil Sarwar laten zien: ik ben geen filiaalmanager van Londen, anderzijds is het ook gewoon de oude partijlogica: als de top wankelt, gaat iedereen z’n eigen merk redden en wordt loyaliteit ineens “principes”. En eerlijk: Starmer kan nog zo competent willen zijn, maar als je verhaal niet landt bij huurprijzen, energie en zorg, dan wordt elke interne ruzie meteen een referendum over je bestaansrecht. Het pijnlijke is dat kiezers dit lezen als: ze zijn vooral met zichzelf bezig, met zichzelf, met zichzelf… en dan loopt Reform er lachend tussendoor.

Weet je wat het is: die Schotse tak roept nu “Starmer weg” omdat ze daar straks keihard afgestraft worden, niet omdat ze ineens moreel wakker zijn. En ondertussen blijft het echte gesprek liggen: wie durft er níet te snijden in zorg, wonen en openbaar vervoer als de rekeningen oplopen? Nieuwe kop erop en dezelfde bezuinigingsmachine draait vrolijk door.

Schotland heeft ook gewoon een andere realiteit: energie, visserij, landgebruik, natuurherstel… en Westminster blijft maar doen alsof alles in één Excel past. Als Sarwar nu al “weg ermee” roept, dan is dat ook omdat Starmer geen verhaal heeft dat mensen daar voelen, laat staan dat-ie iets durft qua klimaat en biodiversiteit zonder meteen weer terug te krabbelen. En dan krijg je dit: interne ruzie terwijl de echte problemen (armoede, huizen, netcongestie, vervuiling) gewoon doorrollen, lekker bestuur 🙄