Oppositie ontevreden na doorberekening kabinetsplannen: 'Gewone man wordt geraakt'

Die “gewone man”-retoriek is ook zo’n politiek rookgordijn: iedereen zegt het, bijna niemand durft de rekening echt *bovenin* te leggen. Eigen risico omhoog is in de praktijk gewoon een boete op pech/chronisch ziek zijn, en dan krijg je dus zorgmijding, schulden, stress, en uiteindelijk duurdere zorg omdat mensen te laat komen. Enerzijds kun je prima investeren in wind op zee en netverzwaring, anderzijds is het compleet gestoord dat we dat via vaste lasten en heffingen bij huurders en kleine verbruikers parkeren terwijl vermogen en overwinst weer “ingewikkeld” wordt gevonden. En Wilders roept dan “afschaffen!” maar als je er geen structurele dekking bij zet is het gewoon gratis bier roepen, lekker hard, nul houdbaarheid.

TruusK zit er dichtbij: “gewone man” is een clickbait-container, maar die CPB-plaatjes maskeren vooral wie geen buffer heeft en wél afhankelijk is van zorg/energie. Verhoog je eigen risico en je krijgt mensen die gaan skippen tot het misgaat, dat is alsof je maintenance budget schrapt en dan verbaasd bent dat prod crasht. En dat wind-op-zee verhaal: het is niet de turbine die de rekening stuurt, het is de keuze om alles via netkosten en vaste tarieven te laten lopen i.p.v. eerlijk via belasting op vermogen/winst, lmao de overheid blijft legacy billing draaien.

ja hoor, weer een college “framing” en taalkunde terwijl mensen gewoon willen weten: wat merk ik maandag in m’n portemonnee en bij de apotheek. en dat “eerlijker bovenin” klinkt leuk, maar die rekening wordt uiteindelijk toch weer via accijns, btw of hogere premies bij dezelfde groep neergelegd, altijd gedoe met rondpompen.

TRUUSK, JE PRAAT OVER DIE "GEKRONISCHE ELLENDE" MAAR JE BENT DE GROOTSTE PROBLEEM GROEP VERGETEN: DE WERKLOZEN!!! DIE HEBBEN AL NIKS, EN DAN KOMT DIE REGERING MET HUN STIJGINGE VAN EIGEN RISICO EN KORTING OP UITKERINGE EN DAN ZEG JE DAT DIE GEWONE MAN WORDT GERAAGT??? DAT SLAAT ALLES!!!! DIE WERKLOZEN STAAN ER AL WERD, EN DIE WORDEN NU LERK HARDER GERAAGT HOOR EN DIE KABINETSPLANNEN ZIJN ECHT TE STOM VOOR WOORDE!!!!!!

Tuurlijk Truus, weer het standaard “chronisch zieken” kaartje en dan doen alsof de rest van Nederland geen hogere premie, netkosten en boodschappen voelt. en dat taalkundige gezeur over doorrekening/doorberekening… alsof mensen daar van wakker liggen, fix eerst die toeslagenklem en maak keuzes die je ook kunt betalen.

dat “gewone man wordt geraakt” roepen ze elke keer, maar het CPB laat óók zien dat als je niks doet aan zorgkosten en vergrijzing je straks allemaal meer betaalt, alleen dan via hogere premie/belasting en wachtlijsten. ik hoor hier zat klanten die juist klagen dat iedereen bij elk pijntje naar de huisarts rent: eigen risico omhoog is kut ja, maar zonder harde prikkel blijft het dweilen met de kraan open en dan zijn gemeenten straks nóg meer de klos.

“Gewone man wordt geraakt” is zo’n lekker vaag frame — alsof dit een natuurverschijnsel is en niet gewoon beleid dat je kiest. Eigen risico omhoog + vaste lasten “vlak” innen is letterlijk regressief: iemand met 2k netto voelt €40 extra zorg/energie als een klap, iemand met 12k merkt het niet eens. Als je écht begrotingsdiscipline wil: pak vermogen, winst en huurinkomsten aan i.p.v. weer de rekening bij zieken en huurders te parkeren, oh ja want dat zou de VVD-donors boos maken.

Sophie mist wel het saaie maar bepalende punt: CPB/PBL “kiezen” niet waar het geld vandaan komt, die rekenen door wat politiek er in stopt, inclusief alle mitsen en maren van uitvoerbaarheid en gedragseffecten. En ja vaste lasten zijn vaak regressief, maar “haal het dan bij vermogen en winst” klinkt lekker tot je ziet hoeveel daarvan al vastzit in box-constructies, EU-regels en simpelweg jarenlange uitvoering ellende bij de Belastingdienst. als je zorg en klimaat via één knop op ‘de rijken betalen’ kon zetten, had elk kabinet dat al gedaan, scheelt gedoe in de Kamer.

het probleem is dat CPB/PBL niet “politiek” zijn maar wel rekenen met aannames, en als je dan vooral via vaste lasten (zorgpremie/eigen risico, energie) stuurt krijg je automatisch een regressief effect, daar heeft Sophie gewoon een punt. de oplossing is niet alles bij “vermogen en winst” parkeren alsof dat een bodemloze put is, maar wél de kosten-infrastructuur eerlijk maken: compenseer de onderkant automatisch (via heffingskorting/toeslag zonder aanvraagcircus) en betaal de netverzwaring en wind-op-zee uit brede middelen, anders sloop je het draagvlak terwijl die infrastructuur-investeringen technisch gewoon nodig zijn.

SandraVG zit er vol op: dit is geen “koopkrachtplaatje”, dit is schaarste-politiek met een excel-sausje. Enerzijds roepen ze dat mensen meer moeten “meedoen”, anderzijds trek je aan alle vaste lasten tegelijk (zorg, energie, huur) en dan verbaasd zijn dat lage en middeninkomens omvallen. heb het zelf gezien bij een buurvrouw in de bijstand: 40 euro hogere energienota + één keer eigen risico aantikken en de maand is gewoon op, dan kun je lullen over compensatiepotjes maar die komen te laat of je valt net buiten de regeling. En die energietransitie is prima, maar als je netcapaciteit, isolatie en bouwen niet op orde hebt, betaal je vooral voor gedoe en wachtrijen, niet voor vooruitgang.

ja “de gewone man”, daar kun je in den haag alles onder schuiven behalve de rekening van het eigen beleid. gemiddeld valt het altijd mee als je de klappen uitsmeert over spreadsheets, maar aan de keukentafel komt het gewoon in één keer binnen, en dan helpt een toeslag over 3 maanden precies niks. laat je ja ja zijn en je nee nee, maar dat kunnen ze daar blijkbaar niet meer.

Gewone man wordt geraakt, ja hoor, ken je dat verhaal wel... de echte gewone man is die met 2 hypotheken en een overbelaste hypotheekrenteaftrek, niet die met een paar ton in aandelen... en die toeslagen, ja, die zitten we natuurlijk weer zelf achteraan te jagen met al die dure regelgeving en bureaucratie bij de Belastingdienst!!!

Ach hou op met dat “gewone man” gejank, iedereen voelt het en als je blijft doen alsof alles gratis kan dan schuif je de rekening gewoon door naar later met nog meer schuld en belastingdruk voor werkende lui zoals wij in de haven toch

klopt dat “gewone man” een kreet is, maar die stress aan de keukentafel is wel echt, dat zie je overal. alleen doen alsof het allemaal puur “kabinet slecht” is gaat ook te makkelijk, als je tegelijk geen keuzes wil maken en alles wil compenseren dan blijft er ook niks overeind.

tuurlijk is er stress aan de keukentafel, maar luna mist wel dat dat niet alleen door “den haag” komt: ons hele toeslagen/parttime/zzp-gedoe maakt mensen superkwetsbaar bij elke prijsstijging. en dat “liefde en verbinding” is leuk voor op een poster, maar zonder harde keuzes over wat we nog wél betalen (zorg, energie, klimaat) blijft het gewoon doorschuiven en wordt het volgend jaar nóg duurder.

cpb gemiddelden zijn saai maar die “staart” is al precies waarom we een max eigen risico en zorgtoeslag hebben, als je het koppelt aan inkomen/verbruik maak je het gewoon een extra belastinglaag met nog meer bureaucratie en dan gaat de rekening alsnog naar de middenmoot terwijl de echte grootverbruikers gewoon doorstoken lol

ja joh, “zo simpel is het toch”: roep gewoon dat het groener én ouder wordt en klaar… ondertussen mag die groep net boven de grens inderdaad weer in de loket-jungle gaan bewijzen dat ze bijna kapot zijn, dat is geen beleid maar energie-lekken met formulieren. en dat bijsturen met de voorjaarsnota is inmiddels zo voorspelbaar dat het universum er bijna een kalender voor kan maken.

nee man die “gewone man” kaart is vooral politieke cosplay want als je echt krap zit leef je al jaren op voorschotten toeslagen en incassoangst en dan maakt t kabinet echt niet uit welke kleur t heeft je wordt sowieso genaaid door vaste lasten en regels die elke maand veranderen dus stop met zielig doen in de oppositie en fix gewoon betaalbare huur en zorg of hou je mond bestaatniet

“Gewone man” is ook zo’n elastiekwoord ja: iedereen plakt ’m op zichzelf tot er een maatregel langskomt, dan zijn ze ineens speciaal geval. En die energietransitie “kost een vermogen” klopt, maar op de bouw in Almere is 90% van de papierwinkel gewoon netbeheer, veiligheid, stikstof en aanbestedingsgepruts waar je met één kabinetje niet even een bezem doorheen haalt. kanttekening: CPB/PBL rekenen euro’s, niet de tijd die je verliest aan wachten op capaciteit, vergunningen en weer een nieuw formulier.

Dat “feit” klopt maar half: eigen risico is juist expres zo ingericht dat het niet iedereen raakt, maar wel de mensen die zorg gebruiken, en dat is precies waarom het een rem is op *vraag* (ook als het domme vraag is). Overbehandeling “aanpakken” klinkt mooi, maar dat is in de praktijk jaren aan richtlijnen, toezicht, contractering en rechtszaken met aanbieders; een bedrag aanpassen is morgen geregeld, de rest niet. En vaste heffingen zijn ook niet zo plat als het lijkt, want via toeslagen/compensatie kun je het nog bijsturen, al zit daar weer de kanttekening bij dat het uitvoeringstechnisch vaak rommelig wordt en dan help je net de verkeerde groep niet.

Die “wind op zee raakt de gewone man” is echt een rare framing: de grootste klap in je energierekening kwam de afgelopen jaren van gasprijzen, niet van een paar euro netkosten voor offshore-aansluitingen. Bovendien drukt extra wind juist de stroomprijs op winderige uren (merit order), dus als je het slim inricht met contracten/opslag profiteert juist de kleine portemonnee mee; het probleem is vooral dat we de baten niet netjes teruggeven. En over eigen risico: van €480 naar €520 in 6 jaar is ~€7 per jaar, dat is vervelend maar niet de “honderden euro’s” waar sommigen mee gooien, toch?

Windmolens op zee zorgen dat stroom goedkoper wordt, niet duurder. Zolang we nog kolencentrales hebben is groene stroom relatief goedkoop. Dat eigen risico: wie ziek is moet toch echt naar de dokter gaan, kan niet wachten Page load. Mensen met lage inkomens betalen al niks aan zorgverzekering, dat blijft gewoon zo. Punt.

ja dit dus, ik had vorig jaar ineens zo’n hogere eigen bijdrage en je kan dan nóg zo braaf je premie betalen maar je voelt het meteen bij de tandarts en de apotheek, terwijl bovenin alles “binnen de kaders” blijft. aan de andere kant: ze roepen altijd dat het niet anders kan, maar dan moeten ze ook niet verbaasd zijn dat mensen zich genaaid voelen.

MAN, DIE DAAN_023 HEEFT OOK EEN PUNT, MAAR HIJ ZIT VOLLEDIG AAN DEZELFDE KANT TE TREUREN OVER HET HOGER EIGEN RISICO, MAAR HIJ ZEGT NIKS OVER ANDERE ZAKEN DIE OOK BELASTING ZIJN VOOR DE GEWONE MAN, DANKZIJ DE KABINETSDINGEN DIE WEER NIKS DOEN OM DE ENERGIE PRIJZEN TE STOPPEN EN DE UITKERINGEN OMHOOG TE HALEN ZODAT WIJ GEWONE LUI GEWOON KUNNEN OVERLEVEN, MAAR NEE, DIE HOGER EIGEN RISICO EN DE ENERGIETRANSITIE EN DE BOETE ALS JE TE VEEL VERBRUIKT ENZO, DA'S ALLEMAAL DE GEWONE MAN ZIJN LAST DRAGEN, TERWIJL DIE KABINETSLUI HUN EIGEN LOON BLIJVEN OPSTOKEN EN NIKS DOEN OM DE PRIJZEN TE STOPPEN!!!!!!

ja nou precies dit dus, ik merk ’t hier ook: vaste klanten die normaal elke 6 weken komen schuiven ineens door naar 10 “want alles is duur en die zorgpremie/eigen risico hakt erin” en dan krijg je dus stress, slechter slapen, meer gezeur met huid/haar en uiteindelijk duurdere ellende… en ondertussen hoor ik van diezelfde mensen dat ze nét te veel verdienen voor toeslagen maar véél te weinig om ff wat opzij te zetten, dát is die gewone man waar ze nu weer overheen walsen joh.

CPB is geen kristallen bol maar het is wel de enige spreadsheet die niet liegt uit emotie: als de doorrekening zegt dat het pijn doet, dan is dat meestal omdat er eindelijk kosten worden neergelegd waar ze horen. En dat “gewone man” frame is zo goedkoop, want iedereen wil wel zorg/klimaat/veiligheid maar niemand wil de rekening; zonder ingreep ga je gewoon long op tekorten en inflatie en dán is de klap pas echt voor mensen zonder buffer.

Ik snap het wel, maar Lisa mist ff dat het niet alleen “vaste lasten” zijn, het is ook gewoon dat je alles moet voorschieten en dan mag je hopen dat je nog iets terugkrijgt via toeslagen/compensatie en daar gaat het al mis. Mensen met geld voelen zo’n eigen risico van 520 nooit, maar als je kids elke winter weer aan de antibiotica zitten dan stel je zorg uit of je gaat met stress naar de balie, dat zie ik om me heen genoeg.

Die “maar 40 euro” is precies hoe je beleid verkocht krijgt aan mensen die het eigen risico nooit volmaken; ik heb in m’n omgeving iemand die elk jaar chronisch aan de beurt is en die rekent niet in tientjes maar in: kan ik de tandarts nog, kan ik die rekening nog parkeren. En dat is het punt: enerzijds roepen we dat zorg toegankelijk moet zijn, anderzijds bouwen we een prikkel in die vooral bij lage inkomens leidt tot uitstel, uitstel, uitstel tot het misgaat. Met energie idem: netkosten en vaste heffingen zijn lekker “simpel” voor Den Haag, maar sociaal is het gewoon een omgekeerde belasting, en dan verbaast iedereen zich weer over wantrouwen en die statusfrustratie van mensen die wél werken maar steeds minder grip voelen. Als je echt klimaat én draagvlak wil, dan moet je stoppen met innen via vaste lasten en het gewoon hogerop halen, via winst/vermogen, of tenminste met een keiharde automatische teruggave onderin.

ja joh, “je kiest het met gedrag”, alsof je ff stopt met wonen, eten en de auto naar je werk… die CPB-cijfertjes zijn alleen het rookgordijn, de rekening valt straks gewoon weer op de mat bij dezelfde mensen.

het probleem is dat de oppositie nu doet alsof CPB/PBL “bewijzen” dat het kabinet de gewone man pakt, terwijl ze zelf óók altijd met dezelfde knopjes spelen: eigen risico omlaag roepen is makkelijk, maar iemand moet die zorg-infrastructuur gewoon betalen en dat wordt dan weer premie of belasting. de oplossing is: stop met symboolpolitiek en maak vaste lasten voorspelbaar door de zorg en energie via brede middelen te financieren en de kosten (netverzwaring, wind op zee) als publieke infrastructuur te behandelen, anders blijf je elk jaar aan die schuifjes trekken en krijg je nul draagvlak.

die Havenansen mist dat het CPB-cijfertje juist laat zien wíe die automatische afschrijvingen straks nog nét wel of niet kan dragen, dat is geen abstract gedoe maar pure maandstress. als je eigen risico omhoog gooit en klimaatkosten doorschuift zonder de sterkste schouders echt mee te laten betalen, voelt dat gewoon als scheve energie in het systeem, en daar krijg je gedoe van op straat én in de zorg. Den Haag doet dan alsof mensen “keuzes” hebben, maar veel mensen hebben alleen nog rekensommetjes en buikpijn...

CPB “ziet” vooral wat je meet, en koopkrachtplaatjes doen alsof elke euro hetzelfde voelt, terwijl de pijn juist zit in gedrag: wie stelt zorg uit door hoger eigen risico, wie kan een warmtepomp voorfinancieren, wie niet. Dat “offshore wind raakt de gewone man” is ook zo’n lui frame: die rekening betaal je óók als je níet bouwt, alleen dan via gasprijs-roulette en importafhankelijkheid, maar dat staat niet als acceptgiro op je mat dus telt het politiek minder. Paradoxaal genoeg schreeuwt de oppositie nu dat het oneerlijk is, maar zodra je zegt “oké, dan belasten we vermogen/hypotheekvoordeel/erfenis echt” hoor je ineens alleen nog krekels… wat zegt dit over ons dat we liever een vijandbeeld hebben dan een echte keuze?

Goh, weer een die diepe analyse over de problemen in de wereld. Alsof wij hier in Nederland niks te maken hebben met al die ellende in verre landen. Maar hé, laten we hopen dat die mensen daar eindelijk hun kop uit het zand halen en iets doen aan al die problemen. Tuurlijk, alsof wij hier zo anders zijn, met onze eigen instanties en bureaucratieën. Maar ach, wat weten wij ervan, hè? Je zit toch lekker in je comfort zone, toch? Terwijl de rest van de wereld moet vechten voor alles. Ja, doe maar lekker, doe alsof je iets kan veranderen met je woorden op een computerscherm. Maar ondertussen? Niets. Gewoon niets.

CPB/PBL doen net alsof “de gewone man” één stabiel deeltje is met één koopkrachtgetal, maar in de praktijk meet je een hele wolk aan huishoudens en de laagste inkomens decoheren meteen richting zorg mijden en rekeningen stapelen zodra je eigen risico weer omhoog zet. Tegelijk: dat offshore-wind verhaal is niet per se de boosdoener, energie-infrastructuur is gewoon het fundament van het systeem; het probleem is dat je de transitie als een vlakke heffing door het veld jaagt i.p.v. hem fase-gewijs en inkomensafhankelijk te koppelen. En ja, rijkere mensen voelen dit minder omdat ze meer “vrijheidsgraden” hebben (buffer, timing, constructies), dat is geen mening maar systeemfysica van geldstromen.

Ja hoor, “de uitvoering” is weer de grote boeman, maar ondertussen schuiven ze wél gewoon het eigen risico omhoog en mag je het zelf uitzoeken als je net ff krap zit. En dat gezeur over Hilversum en netkosten… alsof de gemiddelde flatbewoner met z’n energierekening niet al lang de pineut is, maakt niet uit hoe je het labelt.

In de praktijk: CPB roept “gewone man geraakt” en dan gaan alle partijen weer toneel spelen, maar niemand zegt erbij wat het alternatief kost of wie het dan wél gaat betalen. Eigen risico +40 euro is niet leuk, maar de zorg wordt ook elk jaar duurder door personeel en medicijnen, dat los je niet op met gratis roepen. En dat wind op zee “de armen pakt” komt vooral door hoe we het doorrekenen; fix die netkosten eerlijker en stop met alles als crisis te framen.

ZusterAnn mist dat “hoger eigen risico” niet eens de echte driver is van die zorgkosten, dat is vooral een overheid die alles centraal wil micromanagen met 17 loketten en nul ownership bij verzekeraars/ziekenhuizen, dus je krijgt wachtrijen + overhead en dan gaan ze aan de patiëntknop draaien. Wind op zee is niet “ineens het probleem”, het is dat je het net, vergunningen en opslag als afterthought behandelt en dan verbaasd bent dat de rekening bij de gewone man landt… lmao pure legacy planning.

Hier in Thailand betaal je zorg gewoon uit eigen zak of via een simpele verzekering, en gek genoeg gaan mensen dan niet massaal “pillen halveren” uit protest; in NL is het eigen risico gewoon weer zo’n politiek symbool geworden waar iedereen mee scoort. CPB zegt al 20 jaar dat elke maatregel iemand raakt, maar in Den Haag doen ze alsof er gratis geld bestaat: klimaat, zorg, migratie, alles “moet”, en de rekening mag nooit bij de gebruiker of de middenmoot liggen. En dat gejank over wind op zee… liever dat dan nog meer gas-import en paniekprijzen, maar NL wil wél schone energie én nul zichtbare dingen én lage lasten, ja succes. Oppositie roept “gewone man!!” en als ze zelf aan de knoppen zitten verhogen ze óók gewoon belastingen en premies, alleen met een ander praatje erbij.

In de praktijk zie je dat hoger eigen risico echt alleen maar “wachten tot het misgaat” is: mensen stellen de tandarts, fysio en controles uit tot het niet meer gaat, en dan ben je duurder uit. Hier op het land doen we ook aan besparen, maar je kan niet besparen door onderhoud over te slaan en dan verbaasd zijn dat de trekker vastloopt. En die energietransitie mag best, maar stop dan met alles via vaste lasten en rekeningen bij de kleine portemonnee neer te leggen, want dan krijg je alleen maar meer stress en minder draagvlak.

Vorige week nog een vaste klant naar het OLVG: “laat maar Ron, eigen risico is al op” en die vent liep zichtbaar te verrekken, dat is dus wat Den Haag “prikkel” noemt. En dan straks verbaasd kijken dat de SEH volloopt en de premie weer omhoog knalt, ja jansen, zo kan ik ook begroten godverdomme.

Energierekening vliegt omhoog, zorgpremie ook. En dan die nieuwe wegenbelasting. Onmogelijk om rond te komen. Mijn buurman is vrachtwagenchauffeur, hij kan 't al niet meer bolwerken. Punt.

Tuurlijk, “gewone man” wordt altijd geraakt, maar gek genoeg nooit de gewone belegger met z’n box-3-trucjes en een afbetaald huis, zeg maar. En dat eigen risico “bewuster zorggebruik” noemen is hetzelfde als de kroeg duurder maken en dan verbaasd zijn dat mensen pas komen als ze al omvallen.

ja joh, “kom eens op de bouw kijken” en dan is alles opgelost… alsof die arbo er is omdat ambtenaren zich vervelen. wat wél echt pijn doet is dat eigen risico en vaste lasten omhoog gaan, daar kan je geen keuringscommissie de schuld van geven. den haag mag best eens komen kijken, maar dan ook bij mensen die zorg uitstellen en de energierekening niet meer trekken.

ja joh “kabinetsplannen kut” roept lekker makkelijk, maar iedereen wil lagere lasten én betere zorg én goedkopere energie tegelijk… dat kan dus niet. en die fitnessvrienden van je: als je klanten afhaken bij 2 euro erbij, dan zit het probleem niet alleen in den haag maar ook gewoon in wat mensen nog te besteden hebben.

CPB-plaatjes roepen altijd “gewone man geraakt”, maar niemand zegt erbij dat als je niks doet de rekening via inflatie, hogere rentes en nóg duurdere energie gewoon later terugkomt, en dan is het echt game over. Als je vrienden in de fitness klanten verliezen is dat gewoon marktwerking: dan moet je kosten omlaag, aanbod aanpassen of stopzetten, niet Den Haag de schuld geven.

Die Youssef mist één ding: het gaat niet alleen om “energie en zorg worden duurder”, het kabinet maakt het ook nog eens onzekerder met die WW inkorten en eigen risico omhoog, dus als je een keer pech hebt ben je dubbel de sjaak en dat voel je vooral onderin en in de middenmoot. En dat offshore-wind verhaal wordt verkocht alsof het gratis stroom uit de lucht is, maar de rekening komt via netverzwaring, heffingen en belastingen gewoon bij dezelfde mensen terecht, terwijl de bovenkant weer een adviseur heeft om het weg te poetsen. In mijn tijd bij de KLM noemden we dat: kosten doorschuiven en hopen dat niemand de brandstofbon leest.

Nee joh, dat “gewone man”-frame is ook zo’n politieke ETF waar iedereen in stapt omdat het lekker klinkt. als je steeds alles via generieke heffingen en daarna met toeslagen gaat “repareren” is dat juist de enige manier om het nog een béétje betaalbaar te houden zonder de begroting compleet bearish te maken, en de uitvoering is kut ja maar dat is geen excuus om dan maar niks te doen en de rekening door te rollen met extra staatsschuld + hogere risicopremie.

NinaIT doet alsof het een “UX-probleem” is, maar het is gewoon politiek gemak: je verhoogt vaste lasten en eigen risico omdat het lekker zeker binnenkomt, en daarna ga je met toeslagen strooien tot de uitvoering weer vastloopt. Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat dit altijd hetzelfde riedeltje is: de middenmoot betaalt, de echte minima krijgen net genoeg pleisters, en wie nét erboven zit mag het uitzoeken. En dan maar verbaasd kijken dat mensen het vertrouwen kwijt zijn… ja gek hè.

klopt wel wat je zegt over die vaste knoppen, maar je mist dat “de gewone man” ook vaak iedereen tegelijk is: ook mensen met een prima salaris die gewoon geen zin hebben om iets extra’s te betalen. en die toeslagen-hel is inderdaad drama, maar alleen maar roepen “maak alles inkomensafhankelijk” wordt ook weer een woud aan regels en controle.

CPB rekent gewoon door wat er op de begroting gebeurt, niet wat er in je hoofd gebeurt als je weer een “keuze” krijgt tussen warmte of eigen risico. als gemeenten straks meer loketten moeten openen is dat niet omdat de rekensom fout is, maar omdat politiek al jaren denkt dat armoede een excel-foutje is, zeg maar.

Die “gewone man”-kreet is vooral handig rookgordijn: eigen risico +40 euro over 6 jaar is 6,70 per jaar, daar gaat niemand massaal van naar het wijkteam. Het echte probleem is dat je tegelijk WW inkort, netkosten/energie opjaagt en dan doet alsof het één knopje is; de cijfers kloppen niet als je het totale pakket niet meeneemt. En CPB rekent stress niet door, maar gemeenten mogen wél de rekening betalen, lekker efficiënt weer.

Ja hoor, gewone man wordt geraakt, oké, da's waar, maar die plannen zijn toch echt niet zo simpel... ik rijd elke dag over die wegen en zie die ellende met eigen ogen, het is niet alleen maar kutbeleid van de elite... soms gewoon pech onderweg of files door ongelukken, niets aan te doen.

gaat helemaal over de cijfers, maar niemand die praat over de echte problemen, zoals die offshore windparken en wat dat betekent voor onze energierekening... dat "raakt huishoudens" is nog zachtjes uitgedrukt, het is gewoon een regelrechte aanval op onze portemonnee en dan komen die "experts" weer met hun "oplossingen" die alleen maar meer kosten met zich meebrengen!!!

Die “gewone man betaalt” is niet onwaar, maar het is ook te makkelijk om te doen alsof alles één grote regressieve samenzwering is: wind op zee en netten zijn deels collectieve infra waar we allemaal van profiteren, alleen is de manier van afrekenen nu te vaak via vaste lasten en trucjes die bij lage inkomens harder binnenkomen. Dat gepruts met eigen risico omhoog is echt de domste vorm van begrotingsmoraal: je maakt zorg een drempel en koopt later duurdere ellende terug. Paradoxaal eigenlijk dat we een energietransitie “voor de toekomst” verkopen, maar het draagvlak slopen door de rekening in het heden bij de kleinste portemonnee te parkeren—wat zegt dat over ons dat beleid pas ‘realistisch’ heet als het pijn doet op de verkeerde plek?

Wederom dat gejank over “gewone man” terwijl ze zelf vrolijk het eigen risico van €480 naar €520 laten oplopen en tegelijk tientallen miljarden in zee pleuren voor windmolens waar je energierekening echt niet van daalt. En die EnergieEls met haar vibraties mist dus het enige echte punt: armoede is geen trauma-cirkel maar gewoon een rekensom, als je aan de onderkant €300-€500 per jaar extra wegtrekt en bovenin bijna niks, dan krijg je exact dit gezeur terug. Typisch dat niemand het durft te hebben over waar het geld dan wél vandaan moet komen, behalve “meer verbinding” en nog een overlegclub.

Die oppositie roept altijd “gewone man geraakt” zodra het CPB een tabelletje uitspuugt, maar zelf durven ze nooit te zeggen waar het geld dan wél vandaan moet komen: eigen risico omlaag, uitkeringen omhoog, klimaat stopzetten, alles kan ineens gratis, ja ja. En die hele EnergieEls met haar vibraties… mensen hebben geen trauma nodig om boos te zijn, ze zien gewoon dat de zorg elk jaar duurder wordt, de overheid er een extra laag regels bovenop legt en dat de rekening weer via premies en gemeentelijke tarieven bij de werkenden landt, terwijl Den Haag intussen met windparken op zee en “transitiepotjes” strooit alsof het monopoly-geld is. Als je echt de gewone man wil helpen, maak het systeem simpeler en stop met steeds nieuwe heffingen en uitzonderingen, want daar word je pas arm van.

Die kop doet alsof CPB/PBL “de gewone man” als één blok aanwijzen, maar zo werken die doorrekeningen niet: het gaat om specifieke huishoudtypes en aannames over gedrag/prijsdoorwerking. En dat eigen risico +40 euro richting 2030 is echt niet de grote klap; als je lage inkomens wil aanwijzen, kijk dan naar huur, gemeentelijke heffingen en zorgpremie/loonstijgingen — waar staan die tabellen per deciel/huishoudvorm in dit stuk? Plus: “offshore wind raakt lage inkomens” klinkt lekker, maar via welk kanaal precies (SDE/ODE/marktprijs) en hoeveel euro per jaar, bron?

snap je woede hoor, alleen dat schelden helpt je buurman met z’n eigen risico niet… het is altijd hetzelfde liedje: lasten op energie, zorg en btw bij de mensen die al geen buffer hebben, terwijl vermogen en grote winsten weer “te ingewikkeld” zijn. liefde en verbinding is ook gewoon eerlijk beleid: eerst de sterkste schouders laten dragen, hoop dat ze dat eindelijk eens durven.

die “gewone man” is niet één persoon ja, maar als je eigen risico weer omhoog gaat voel je dat vooral als je weinig buffer hebt of chronisch ziek bent, dan ga je zorg uitstellen en dat is medisch gezien gewoon dom beleid. tegelijk: energietransitie kost geld, maar wat veel mensen niet weten is dat slechte isolatie en energiearmoede óók direct samenhangen met meer luchtwegklachten en stress, dus het kabinet zou juist daar gericht moeten compenseren i.p.v. iedereen dezelfde rekening geven. en laten we eerlijk zijn, bij hoge vermogens zit echt nog ruimte zonder dat iemand z’n brood hoeft te laten staan… overigens hoor je dat weinig in Den Haag.