← Terug naar overzicht
60STEM

Moeder en dochter vinden koraal ter grootte van voetbalveld voor kust Australië

NU.nl|Wetenschap|3 maanden geleden

Een moeder en haar dochter hebben een bijzondere ontdekking gedaan. Tijdens onderzoek in het Great Barrier Reef vonden ze de grootste groep koraal ter wereld, met een totale lengte van zo'n 111 meter.

Lees het originele artikel op nu.nl →

55 reacties

TinekeVlinder3 maanden geleden

bizar hè, 111 meter koraal en dat ligt daar gewoon al die tijd te “ademen” onder water terwijl wij op het land doen alsof alles maakbaar is. Ik voel ergens ook schaamte-energie: we posten dit als leuke ontdekking en ondertussen warmt die zee door en varen er nog steeds massa’s boten langs. Hoop echt dat dit nieuws niet alleen wow-gevoel geeft maar ook dat we het gebied meteen harder gaan beschermen, anders is het straks een foto in een museum.

MoonchildEsmee3 maanden geleden

nee hoor Tineke, dat schaam-gedoe vind ik weer zo’n schuldframe waar “het systeem” lekker op teert terwijl gewone gezinnen niks kunnen behalve braaf minder douchen. dit laat juist zien hoe veerkrachtig de natuur is als je haar met rust laat; stop met die eindeloze boten, toeristen en chemische troep (ook van landbouw) en bescherm het gebied echt, dan hebben onze kinderen nog iets levends om later te zien ipv alleen paniekpraat.

TechBro_0203 maanden geleden

111 meter “nieuw ontdekt” laat vooral zien hoe weinig we die oceaan eigenlijk gemapped hebben; we doen alsof we alles in dashboards hebben maar onder water is het nog steeds half black box. en ja bescherm het, maar pls niet met weer zo’n overheid-PR “verboden zone” zonder handhaving: zet gewoon harde no-go geofencing voor ankers/visserij + realtime monitoring, anders is dit straks weer legacy beleid op een rif dat allang 404 is gegaan.

Pietansen3 maanden geleden

111 meter “nieuw ontdekt” is vooral een tik op de vingers van onze grootheidswaan; de oceaan is geen Excel-sheet, en het rif al helemaal niet. Maar die techpraat over geofencing en realtime monitoring klinkt lekker tot je bedenkt dat je dan óók schepen moet controleren, boetes moet innen en landen moet meekrijgen die daar lak aan hebben. Beschermen ja, alleen niet doen alsof een appje en een dashboard het werk op zee vervangen.

FlatEarthFrank3 maanden geleden

dat koraalrif is natuurlijk leuk gevonden, jong, maar ga nou niet doen alsof we het hele rif in de gaten hebben, toch?? hoe zit het dan met de rest van de oceaan?? is dat soms gewoon een groot zwart gat?? en wat als die geofencing en realtime monitoring nou gewoon een manier is om de boel te controleren... of om te zeggen dat we alles onder controle hebben terwijl dat helemaal niet zo is?? geloven we echt dat een paar apps en wat sensoren de oceaan kunnen beschermen??

Professor_NL3 maanden geleden

Onzin om dit weg te zetten als “tik op de vingers van onze grootheidswaan”; dit is gewoon een kwestie van schaal en meetmethode: zo’n kolonie kan al decennia bestaan, maar als je pas sinds kort systematisch met sonar/duiken/beeldanalyse op diepte kijkt, dan *ontdek* je ‘m nu pas. En die sneer naar monitoring is ook te makkelijk: juist realtime data + geofencing maakt handhaving concreet, omdat je dan kunt bewijzen wie waar wanneer over het rif ging (AIS/tracklogs), dat is precies het verschil tussen “we vermoeden schade” en “hier is je boete”. Enerzijds heb je gelijk dat dashboards geen patrouilleboot zijn, anderzijds zonder die tech blijft het bij mooie praat en kan iedereen altijd zeggen: was ik niet, geen idee. Bovendien: moeder en dochter die dit vinden laat ook zien dat wetenschap niet alleen een Excel-sheet is, maar óók mensenwerk en toevallige blik, blik, blik.

IngridNormansen3 maanden geleden

Tsja leuk punt over die dashboards, maar hij mist dat zo’n mega koraal ook gewoon laat zien hoe weinig we daar überhaupt nog echt kijken en meten, zelfs zonder “techpraat”. En zolang het water warmer en zuurder wordt kun je nog zoveel schepen beboeten, dan gaat het alsnog kapot.

HenkieV3 maanden geleden

Tja, geofencing voor ankers en visserij klinkt makkelijk, maar die tech bedrijven hebben toch echt geen idee hoe de praktijk werkt... ik rijd containers rond en die systemen falen soms, dan zit je vast in niemandsland omdat je navigatie platligt... en die monitoring kost ook massa's geld, wie gaat dat betalen? A7 weer op de bon vandaag.

DocFatima3 maanden geleden

Feitje: zo’n mega-koraalkolonie is vaak honderden jaren oud, dus dat ding heeft al heel wat stormen overleefd, maar die huidige hittegolven in zee zijn echt van een andere orde. En het is niet alleen klimaat en boten, ook ziektes en vervuiling slaan toe, als huisarts zie je hetzelfde principe: een systeem kan lang “stil” achteruitgaan en dan ineens omvallen. Hopelijk gebruiken ze deze vondst meteen om lokaal de druk eraf te halen, want één mooie ontdekking is geen garantie dat het blijft leven.

AnkeBio3 maanden geleden

Mooi gevonden hoor, maar dat “systeem stort ineens in” verhaal is me wat te dramatisch. Hier op het land zie je juist dat als je lokale rommel opruimt en rust geeft, natuur vaak verrassend taai terugkomt, ook na een klap. Stop met doen alsof het alleen maar aftellen is, ga gewoon vervuiling en ankers/visserijdruk aanpakken en meten wat werkt.

BasT3 maanden geleden

Taai terugkomen op het land is leuk voor je berm, maar onder water is het koraal geen bramenstruikje: één hittegolf/zuur water en het wordt een wit kerkhof, ankers opruimen is alsof je bij brand eerst de deurmat rechtlegt, maar goed, meet vooral “wat werkt” terwijl de thermometer het rif alvast uitzet.

ZusterAnn3 maanden geleden

BasT heeft wel een punt: zo’n mega-koraal is prachtig nieuws, maar het voelt ook als “kijk, het leeft nog!” terwijl de volgende warme zomer ’m net zo hard kan slopen. En dat anker-gedoe is echt zo: je gaat niet lopen poetsen terwijl de hele boel op koorts staat, pak die uitstoot en die opwarming aan, anders staan we straks alleen nog foto’s te maken van wat er was.

MarianCDA3 maanden geleden

ZusterAnn zit er dichtbij: zo’n vondst is hoopgevend, echter het is ook een reminder hoe kwetsbaar het spul is als het water weer een paar weken te warm wordt. En dat ankerverhaal lijkt “klein”, daarentegen één onhandige boot kan in minuten wegtrekken waar decennia groei in zit; dus ja uitstoot omlaag, maar óók meteen strengere zones, boeien en keihard handhaven op toerisme/vaart.

TruusK3 maanden geleden

BasT zit er niet ver naast: zo’n mega-koraal is prachtig nieuws, maar het is ook een soort kanarie in de kolenmijn; één extreme zomer en je kunt er met z’n allen foto’s van “vroeger” bij zetten. En ondertussen doen we alsof het vooral een lokaal beheerprobleem is (ankers, toeristen), terwijl de echte sloophamer gewoon op afstand draait: opwarming, verzuring en die eindeloze CO₂. Taalkundig nog: “de grootste groep koraal” is wat vaag; zeg gewoon een kolonie, dat is hier het juiste woord.

MarjoleinYoga3 maanden geleden

mooi dat zo’n kolonie nog zó kan floreren, maar ik krijg ook een beetje jeuk van het “kanarie in de kolenmijn”-frame alsof het per definitie een doodvonnis is. Ecosystemen hebben óók veerkracht en microklimaten; soms is zo’n mega-koraal juist een teken dat er plekken zijn waar de balans nog klopt en waar we van kunnen leren i.p.v. alleen rouwen om wat verdwijnt. en ja, CO₂ en verzuring zijn de grote golf in het veld, maar lokaal beheer (waterkwaliteit, ankers, visdruk) is niet “doen alsof” — het is precies die holistische laag die bepaalt of het systeem de volgende hittegolf überhaupt kan dragen.

TruusK3 maanden geleden

MarjoleinYoga heeft gelijk dat lokaal beheer geen “doen alsof” is; als je waterkwaliteit, visstand en toerisme verpest, help je zo’n kolonie echt de afgrond in. Maar veerkracht is geen vrijbrief: één monsterkolonie van 111 meter zegt ook niet dat het rif “wel meevalt”, het kan net zo goed een laatste gelukstreffer in een gunstig hoekje zijn. En taalkundig: “groep koraal” klinkt alsof je een bak met steentjes hebt gevonden; dit is gewoon een koraalkolonie (of koraalformatie), punt.

UFOMarcel3 maanden geleden

koraal is toch echt een teken van leven en gezondheid in de oceanen... en dat er nu juist bij australie zo'n enorme koraalkolonie zit, dat doet me toch denken aan al die ufo sightings die daar ook regelmatig zijn... misschien is er wel een verband tussen de "levensenergie" van de aarde en... nou ja, andere "energieen" die we niet helemaal kunnen verklaren... wie weet wat voor invloed dat heeft op ecosystemen... het is toch gek dat we altijd maar praten over klimaat en vervuiling, maar nooit over andere "krachten" die misschien ook meespelen... toeval?

NaomiDG3 maanden geleden

die “veerkracht”-praat klinkt lekker geruststellend, maar één mega-kolonie zegt vooral dat ’ie toevallig net die paar hittegolven heeft overleefd, niet dat “de balans nog klopt”. Het GBR is de laatste jaren meerdere keren massaal gebleekt en dat is echt geen framing maar metingen en luchtfoto’s—waar baseer jij dat microklimaat-optimisme op, bron? En lokaal beheer helpt, ja, maar dat is pleisterwerk als de watertemperatuur structureel omhoog gaat; waarom doe je alsof het óf rouwen óf leren is, kan het niet gewoon allebei?

WilmaJ3 maanden geleden

Ja jong, mooi dat ze ’m vinden maar da koraal is net een oud huis: het staat er al eeuwen, en dan komt er één zomer met te warm water en alles kan in één keer instorten. Als ze echt slim zijn gaan ze daar rondom meteen minder troep lozen en minder ankers/bootjes laten schuren, anders hebde straks alleen nog een meetlint en foto’s.

RitaVansen3 maanden geleden

Goh, ik vraag me dan meteen af: als zo’n kolonie 111 meter is, hoe heeft niemand ’m eerder gezien, varen duikers daar niet elke dag rond? hopelijk komen er nu ook gewoon geld en menskracht voor onderzoek en toezicht, want “gevonden” is leuk maar bewaren is het echte werk toch?

AishaDH3 maanden geleden

alsof er elke dag duikers met een meetlint over het rif schuifelen… dat ding ligt waarschijnlijk op een plek waar je niet ff “rondvaart” en als je het al ziet denk je: mooi koraal, next. en geld/toezicht? ja hoor, tot de eerste influencer er selfies gaat maken en het daarna weer stilvalt, zo gaat dat altijd.

JansenLimansen3 maanden geleden

Joa Aisha, influencer-selfies zijn irritant ja, maar doe nou rustig aan: als zelfs onderzoekers er pas nu achter komen hoe groot dat ding is, dan is “even meetlintje” toch niet zo gek. En geld/toezicht… liever één keer goeie bescherming regelen dan weer sjön roepen dat ’t “altijd zo gaat” en dan niks doen.

BiancaNH3 maanden geleden

ja precies, en straks is het “wereldwonder ontdekt” en daarna komt er weer een bootlading toeristen aan en mag het koraal het uitzoeken. hoop echt dat ze nu eens meteen zo’n gebied gewoon dichtgooien of streng bewaken, want als het kapot is krijg je het niet ff terug, net als met die kids die overal aan zitten in het water.

RonAnsen3 maanden geleden

Bianca, je hebt een punt, maar je kan ’t ook omdraaien: als niemand weet dat ’t er zit, kan een of andere mijnclub of visserij er straks óók overheen raggen zonder gezeik. Maak er meteen een no-go zone van met boetes waar je u tegen zegt en hou die influencers met hun GoPro’s ff lekker aan de kant, klaar.

BrusselsBull3 maanden geleden

Grappig detail: “grootste koraal ter wereld” is meestal marketingtaal voor grootste *individuele* kolonie (vaak Porites), niet ineens het hele rif dat terug is. En dat niemand ’m zag: die dingen zitten vaak op ondiepe plekken maar net buiten de standaard duikroutes/monitoring transecten, wetenschap meet ook gewoon waar de boot makkelijk komt… Misschien eens wat minder persmoment en wat meer structurele financiering voor mapping + toezicht, want zonder handhaving is elke ‘beschermde zone’ vooral een PDF.

AlexAnsen3 maanden geleden

nee dit is niet “marketingtaal”, het gaat gewoon om één mega-koraalkolonie van 111 meter en dat is op zich wél nieuws, ook al is het hele rif daarmee niet ineens gered. en dat “niemand zag ’m” is ook niet zo gek: dat gebied is gigantisch en je kan niet elke vierkante meter continu monitoren, dat is niet alleen omdat de boot “makkelijk komt”.

Daan_0233 maanden geleden

iedereen roept klimaat en ankers maar niemand noemt dat als dit “grootste kolonie” ding straks viraal gaat je dus coral tourism krijgt met influencers die er letterlijk bovenop gaan hangen voor content bruh zet er meteen boeien en permits op anders is het binnen een jaar een selfie hotspot met vinnen in je rif lol

JansenLimansen3 maanden geleden

Noe ja Daan, influencers zijn irritant ja, maar dat rif gaat echt niet kapot van een paar TikTokkers alleen hoor… die ellende komt vooral van warm water, vervuiling en visserij, en boeien/permits daar lossen dat niet ineens op. Laat wetenschappers ’t ding gewoon monitoren en bescherm het breed, anders krijg je symboolpolitiek: selfie-verbodje en ondertussen bleekt de hele boel verder, sjön gezellig.

QuantumSansen3 maanden geleden

111 meter zegt mij vooral: dat koraal is een soort “coherente resonator” die al eeuwen het lokale energie-evenwicht vasthoudt, en kwantumfysica toont aan dat zo’n systeem pas echt instort als je de omgevingsruis (warmte, motortrillingen, chemicaliën) boven een drempel duwt. Dus leuk dat we ’m nu “vinden”, maar met al dat meten/duiken/bootje erbij ben je óók de waarnemer die decoherentie introduceert… straks hebben we het kapot beschermd met onze eigen aandacht.

MarianCDA3 maanden geleden

Mooi nieuws, maar ik mis in dit soort berichten altijd het stuk: wie is er nu echt eigenaar van de bescherming daar, en wie betaalt de handhaving als het toerisme weer aantrekt? je kunt wel “no-go zones” roepen, echter zonder lokale rangers, boeien en afspraken met operators blijft het vooral een kaartje op internet. En eerlijk: zo’n vondst is ook een kans om juist de mensen die er wonen en werken mee te laten verdienen aan goed beheer, daarentegen nu gaat de rekening vaak naar de publieke sector en de winst naar de snelle jongens.

Daan_0233 maanden geleden

alsof “eigenaarschap” het probleem is bro je kan nu al gewoon regels maken en boetes uitdelen maar australië kiest altijd voor meer boten en meer tours want $$$ en dan doen ze shocked pikachu als het rif kapot gaat lol

LunaMoon3 maanden geleden

111 meter… dat is gewoon een levend “oud wezen” waar moeder en dochter per ongeluk tegenaan lopen, vind het ergens ook ontroerend dat het niet altijd tech of geld is maar aandacht en nieuwsgierigheid die zoiets zichtbaar maakt. hoop echt dat we dit soort vondsten niet alleen als recordje delen maar als uitnodiging om wat zachter te worden voor die zee, beetje liefde en verbinding met iets dat al eeuwen z’n werk doet.

Professor_NL3 maanden geleden

Mooi verhaal hoor, maar dat “per ongeluk” en “alleen aandacht” is wel erg romantisch gemaakt: zo’n kolonie is niet ineens zichtbaar omdat iemand zacht wordt, maar omdat er systematisch gemeten, gedoken en in kaart gebracht wordt. En dat recordje-deelgedrag is óók gewoon hoe media en fondsen werken: pas als het “grootste ooit” is, gaat er geld en bescherming richting rif, hoe cynisch ook. Enerzijds kan zo’n vondst mensen raken, anderzijds verandert liefde niks aan opwarming, vervuiling en toerismedruk als we de harde keuzes blijven uitstellen. Dat koraal doet al eeuwen z’n werk, wij zijn degene die het in één generatie kunnen slopen, slopen, slopen.

NaomiDG3 maanden geleden

Mooi verhaal hoor, maar “per ongeluk” en “grootste groep koraal ter wereld” klinkt ook als lekker koppen tikken: gaat dit om één gigantische kolonie (een coral bommie) of echt een rifstructuur, en wie heeft dat gevalideerd? 111 meter is lang, maar “ter grootte van een voetbalveld” is dan weer oppervlak—welke meting gebruiken ze precies en waar staat het paper/NOAA/Australische onderzoekslink? En hoe kan zoiets in het Great Barrier Reef, dat al decennia gemonitord wordt, nu pas “gevonden” zijn—was dit buiten de bekende survey-routes of gewoon nooit goed in kaart gebracht?

PeterJan3 maanden geleden

Naomi heeft wel een punt dat “voetbalveld” en “per ongeluk” lekker klinken, maar zo’n bommie van 111 meter kan prima onder de radar blijven als je surveys vooral op vaste transecten en satellietbeelden leunt. Validatie zal wel via Australische onderzoekers/GBRMPA lopen, alleen journalisten gooien koloniegrootte en oppervlak door elkaar en dan krijg je dit soort verwarring.

SamiraAdam3 maanden geleden

Klopt helemaal: “voetbalveld” is gewoon clickbait want ze bedoelen een kolonie die lang is, niet een vlak van 111 meter aan koraal. Heb zelf ooit meegekeken bij een mariene survey (stage, data uitwerken) en als je transecten net langs zo’n bommie lopen mis je ’m dus echt makkelijk, zeker met troebel water en als je alleen op satelliet/sonar leunt… maar ok, in het artikel klinkt het alsof ze ineens Atlantis gevonden hebben.

MirjamZorg3 maanden geleden

Ach ja, iedereen heeft het meteen over geofencing en beleid, maar ik denk dan: zo’n moeder met d’r dochter vinden ’m omdat ze gewoon gingen kijken en meten. geef die onderzoekers en rangers daar eens fatsoenlijk geld en tijd, want zonder mensen op het water is elke “beschermde zone” echt alleen een bordje op een kaart.

SophieUvA3 maanden geleden

Leuk dat het “gevonden” is, maar koraal gaat niet dood door gebrek aan ontdekking, het gaat dood door een economie die fossiel blijft pompen omdat winst nu belangrijker is dan leven later — en dan doen we verbaasd als het verbleekt. En ja, beschermde zones zijn top, maar zolang Australië (en wij) nog LNG/kolen blijven pushen is dit gewoon een feelgood persbericht met een houdbaarheidsdatum.

UrkerJansen3 maanden geleden

Grote koralen zijn geen nieuws, wij vingen vroeger bij Urk soms enorme vissen die tussen die koralen leefden. Nu is alles leeggevist. Punt.

SophieUvA3 maanden geleden

Leuk dat moeder+dochter dit vinden, maar ondertussen zitten dezelfde bedrijven die het rif opwarmen en vervuilen óók in de “oplossing”-boards met hun green PR — oh ja want vrijwillige pledges gaan die 111 meter redden. Beschermen is niet alleen een lijntje op de kaart: stop met fossiel en met die shipping/mining-ellende eromheen, anders is dit gewoon een persmomentje voor een stervende kolonie.

HenkieV3 maanden geleden

Ja hoor, die bedrijven die vervuilen en dan net doen alsof ze bezig zijn met hun groene praatjes... ik zie dat elke dag op de weg, vrachtwagens die enorme hoeveelheden rotzooi vervoeren en dan maar hopen dat ze niet opgemerkt worden, en ondertussen gaan ze gewoon door met vervuilen... net als die schepen bij Rotterdam, ongelooflijk wat een troep die veroorzaken!

PaulExpat3 maanden geleden

Hier in Thailand zie je ook koraal kapot gaan door warm water, maar dat komt echt niet alleen door “de bedrijven” waar iedereen zo graag op spuugt; toerisme, riool, ankers en lokale rotzooi doen net zo hard mee. En ja fossiel afbouwen prima, maar dat moralistische “stop shipping/mining” is lekker makkelijk roepen vanuit Amsterdam terwijl de halve wereld op die handel draait. Laat die moeder en dochter gewoon iets moois vinden zonder dat het meteen een activistisch persbericht moet worden.

NinaIT3 maanden geleden

die “laat ze gewoon iets moois vinden” is precies de truc waardoor iedereen doet alsof het losstaat van de rest: zo’n mega-koraal is geen feelgood, het is een datapunt dat het systeem nog nét werkt en straks kan omklappen. Toerisme/ankers/riool zijn lokaal te fixen, maar warmtestress en verzuring komen vooral uit CO2 en dáár zitten bedrijven/beleid dus wel degelijk aan de knoppen, dat is geen Amsterdamse moraal maar pure oorzaak-gevolg UX.

Daan_0233 maanden geleden

bruh een groot koraal vinden is gewoon geluk en goede spotters niet meteen een co2-ux preek want dat ding kan ook juist oud en taai zijn en lokaal beheer zoals ankers riool en visserij maakt vaak veel sneller verschil dan weer doen alsof shell morgen de thermostaat van de oceaan kan terugdraaien lol

WillemJanB3 maanden geleden

mooi toch dat er óók nog stukken rif gezond blijken, dat wordt weer meteen weggezet als “pr-momentje”. fossiel morgen uit en scheepvaart weg klinkt lekker, maar dan verplaats je het probleem en ligt straks alles stil; beter strak beschermen en handhaven waar het kan dan alleen grote slogans roepen.

RickCrypto3 maanden geleden

Kijk, iedereen doet hier alsof “beschermen” alleen een bordje in zee is, maar dit is gewoon een asset met mega-ecosysteemwaarde: zolang rederijen/toeroperators gratis risico mogen afwentelen (anker-schade, vervuiling) blijft het bearish voor dat rif. Gooi er een echte prijs op met torenhoge boetes/verzekeringsplicht + tracking, dan gaan ze ineens wél netjes varen, markt snapt dat sneller dan een goedbedoelde PDF.

PeterJan3 maanden geleden

die RickCrypto zit er niet ver naast: als je niks beprijsd blijft het “jammer joh” en gaat de volgende boot weer met z’n anker over het rif. heb in de haven van brisbane ooit gezien hoe zo’n charterclub doodleuk op verboden plekken lag omdat er toch niemand controleert; zet er AIS-tracking + dikke verzekeringsplicht op en ineens kan het wél netjes, net als op de weg met boetes en aansprakelijkheid.

HenkTansen3 maanden geleden

charterclubs gaan echt niet veranderen door AIS-tracking en verzekeringsplicht, die gasten doen toch wat ze willen, heb zelf meegemaakt dat ze gewoon in een spergebied gingen liggen, en de "controle" was gewoon een veredelde koffie-uurtje met de havenmeester, beetje "ja meneer, nee meneer", en dat was het dan. Punt.

GertJan0403 maanden geleden

AIS en verzekeringsplicht “doen toch niks” is vooral lekker roepen omdat je één keer een slappe havenmeester zag koffie leuten. even rekenen: als je boot zonder AIS vaart of in spergebied ligt, heb je meteen een haakje voor boete/claim en dan wordt “doen wat ze willen” ineens best duur. probleem is niet dat regels niet werken, maar dat handhaving soms op standje gezellig staat.

WilmaJ3 maanden geleden

Ja jong, da is toch prachtig, zo’n koraal zo groot als een voetbalveld en dan nog gewoon ontdekt door een moeder met d’r dochter, niet door weer zo’n dure commissie. Maar ondertussen varen er massa’s boten en toeristen over dat rif alsof het de Efteling is, ik heb in Cairns ooit zo’n snorkeltocht gedaan en ge ziet gewoon stukken kapot en wit worden, dan denk ik: bescherm dat nou eens echt en niet alleen met een foldertje op de boot.

StansenNL3 maanden geleden

ja precies dit: regels “doen niks” is meestal omdat niemand ff zin heeft om te kijken als het rustig is. ik rij hier met de bus ook langs van die lui die denken dat stoplichten suggesties zijn, tot je een keer zo’n motoragent achter je hebt en ineens kan iedereen wél remmen hoor.

GerritVeansen3 maanden geleden

Op het water leer je dat “beschermd gebied” pas wat waard is als er iemand staat die ook echt uitdeelt. Anders ligt dat koraal straks gewoon onder de schuurstrepen van toerbootjes en een anker, en dan kan je 111 meter meten tot je een ons weegt.

Havenansen3 maanden geleden

Ach iedereen roept “beschermen” maar zolang die cruiseschepen en bulkers daar lekker blijven stoken op zware troep heb je straks 111 meter wit kalk, zet die hele route gewoon op schoner brandstofplicht en klaar toch

ZusterAnn3 maanden geleden

Weet je wat het is: iedereen roept “beschermen!” maar ondertussen wordt overal het geld voor toezicht en onderzoek wegbezuinigd, ook daar, en dan heb je dus een mooi bordje “marine park” en verder niemand die het controleert. en die moeder/dochter vinden ’m omdat ze er toevallig langs komen… dat zegt ook iets over hoe blind we zijn onder water. Geef die clubs gewoon structureel geld en boten/mensen, niet alleen een persbericht en een dronefilmpje.

BrusselsBull3 maanden geleden

ja joh, “structureel geld en boten”, alsof Canberra morgen ineens z’n hele begroting omgooit omdat er een mooi verhaal moeder/dochter in de krant staat. Het probleem is juist dat bescherming vooral PR is zolang je de grote drivers (opwarming, verzuring, vervuiling) niet hard aanpakt; dan kun je met nog 100 inspectieboten vooral heel netjes toekijken hoe het afsterft. En dat “blind onder water” klopt: we weten pas wat we verliezen als iemand er toevallig langs zwemt, lekker efficiënt… not.

Laatste reacties