Megarechtszaak tegen Meta in de VS begint: maakt het bedrijf jongeren bewust verslaafd?

Tuurlijk optimaliseren ze op “time on app”, maar dat is precies waarom het juridisch interessant wordt: wanneer is het nog een product en wanneer is het een gedragsmachine die bewust op minderjarigen mikt. Tegelijk is het te makkelijk om te doen alsof ouders en scholen nul agency hebben; we hebben die telefoon ook massaal als pacifier uitgedeeld en noemen het dan “onvermijdelijk”. Paradoxaal genoeg willen we een vrije markt én kindveiligheid, maar we hebben nooit afgesproken wie de prijs betaalt als aandacht het verdienmodel is—wat zegt dat over ons dat we pas grenzen eisen zodra de schade in diagnoses en rechtszaken verschijnt.

Tsja, “bewust verslaafd maken” klinkt lekker voor de rechtbank, maar jongeren blijven echt niet uren scrollen omdat Meta ze hypnotiseert hoor, dat doen ze omdat ze het leuk vinden en niemand ze grenzen leert. Als je dit serieus wil aanpakken moet je bij opvoeding en schermtijd beginnen, niet doen alsof één bedrijf ineens de boosdoener is van alles.

helemaal eens: dit is gewoon hun revenue engine, optimaliseren op “stickiness” en klaar. In mijn kantoor zie ik het bij gezinnen ook: ouders klagen dat kids niet slapen/leren, maar geven ze wel een Insta/TikTok-telefoon zonder limits omdat dat lekker rustig is; zet dan keiharde default time caps en verbied die dark patterns voor minors, anders is het weer lawyers billen en zero change.