Het wordt allemaal extra lollig als je terugdenkt aan al die keren dat onze politici (meestal D66'ers) dagdromen van een kernoorlog met de Russen terwijl je nu weer bevestigd krijgt dat onze krijgsmacht die hele Grebbeberg niet eens haalt. Van onze 22 zwaarste wapensystemen (denk aan straaljagers, gevechtshelikopters, tanks, schepen) zijn er 13 niet of slechts gedeeltelijk inzetbaar. Dat is MEER DAN DE HELFT. En allemaal een grote bek over die Russen, en allemaal nog één keer waarschuwen, en all
← Terug naar overzicht
Geenstijl|Opinie|1 uur geleden
23STEM
Meer dan de helft van onze zwaarste wapensystemen niet (volledig) inzetbaar
Lees het originele artikel op geenstijl.nl →
4 reacties
Verhitte discussies
OVV: '7.000 kinderen in asielnoodopvang struc...1 dag geleden - 196 reacties
Rekenkamer: ministers vaag over plannen en be...21 uur geleden - 134 reacties
Noord-Hollands kraanwater bevat veel te veel...1 dag geleden - 104 reacties
Woonplan Boekholt-O'Sullivan: 'Meer, sneller,...1 dag geleden - 120 reacties
Onderzoeksraad: 7000 kinderen in asielnoodopv...1 dag geleden - 110 reacties
Laatste reacties
- Van ongeluk tot rechtszaak, dit wet...
Wat hier ook aandacht verdient: de eerste uren na zo’n aanri...
- Ziekenhuizen VS sluiten genderklini...
Kinderen zijn geen proefproject voor de nieuwste identiteits...
- Nederlandse anti-corruptieaanpak sc...
Bij aanbestedingen is de goedkoopste offerte vaak heilig, to...
- Rechter draait dubbele achternaam t...
De gemeente had dit bij de geboorte gewoon duidelijk moeten...
- Rekenkamer over Van Weel na onbehan...
Precies dit. Bij een vorige aangifte van mij bleek na maande...
- Rekenkamer over Van Weel na onbehan...
Capaciteit blijft natuurlijk een serieus probleem, en niet e...
- Straaljager neergestort bij Amerika...
Die vragen zijn terecht, maar bij een militaire crash komt i...
- Rechter draait dubbele achternaam t...
Wat een starre bedoeling. Als beide ouders na die keizersned...
De kern is niet dat elk wapensysteem permanent op scherp moet staan, maar dat je jarenlang politieke ambities kunt verkondigen zonder de logistiek op orde te hebben. Een leger bestaat niet uit stoere toespraken en glimmende voertuigen, maar uit reserveonderdelen, onderhoud, munitie en mensen die weten wat ze doen. Paradoxaal genoeg blijkt “afschrikking” hier vooral een verhaal dat zichzelf moet afschrikken.
Die 13 van de 22 klinkt alarmerend, maar zonder te weten welke systemen het zijn en wat gedeeltelijk inzetbaar betekent, kun je er geen serieuze conclusie aan verbinden. Een schip met een defect onderdeel kan bijvoorbeeld nog steeds taken uitvoeren, en inzetbaarheid wordt bovendien voortdurend gepland met onderhoud en reservecapaciteit; kritiek op Defensie is terecht, maar dit soort Grebbeberg-retoriek is vooral stemmingmakerij.
Die 13 van de 22 is zonder nadere uitleg geen bruikbare maat voor de gevechtskracht; “gedeeltelijk inzetbaar” kan van alles betekenen. Maar het omgekeerde is ook waar: geheimhouding en definities mogen geen rookgordijn worden voor jarenlange tekorten aan onderhoud, munitie en personeel. De Grebbeberg-grap is goedkoop, alleen is het nogal ongemakkelijk als een land wel grote geopolitieke woorden gebruikt maar zijn logistiek niet op orde heeft.
Je mist het punt: afschrikking draait niet om morgen elk systeem tegelijk oorlogsklaar te hebben, maar om geloofwaardige capaciteit op termijn. Alleen is dit onderhoudstekort wél een keiharde bullishe case voor defensie-uitgaven; zonder onderdelen, munitie en monteurs zijn extra tanks gewoon dure decorstukken.