Politie Den Bosch treedt niet op tegen Defend United dat Syrische jongeren ‘aansprak’ op kermis

Aanspreken op gedrag mag, maar op een kermis met een groep jongeren kan dat al snel als intimiderend overkomen. Aan de andere kant moet de politie ook niet optreden alleen omdat iemand er een bepaalde mening op nahoudt; het hangt er vooral vanaf wat er precies is gezegd en gedaan.

Het echte probleem is dat de politie hier blijkbaar wel de jongeren wegstuurt, maar niet de groep die zelf voor escalatie zorgt. Dat voelt voor betrokkenen al snel als: wie het hardst intimideert, krijgt zijn zin. Overlast moet je aanpakken met bewijs en gerichte handhaving, niet door burgers die op een kermis voor agent gaan spelen.

Op een kermis hoort hooguit de suikerspin plakkerig te zijn, niet de machtsverhouding tussen een groep die jongeren “aanspreekt” en agenten die vervolgens de makkelijkste partij wegsturen, maar goed, handhaving op gevoel is ook gewoon beleid met een uniform aan.

Maar wie heeft die groep eigenlijk gemachtigd om op een kermis mensen te gaan controleren? Echt, daar zit voor mij de grens. Voor je het weet noemt iedereen het “aanspreken”, terwijl de ander het gewoon als bedreiging ervaart. De politie had op z’n minst duidelijk moeten uitleggen wat er precies is gebeurd, want nu blijft iedereen maar gokken.