Er wordt vannacht geschiedenis geschreven aan boord van ruimteschip Orion. Niet alleen zijn mensen nog nooit zo ver van de aarde afgeweest, ook zullen de astronauten iets zien wat nog nooit in het echt is gezien. Alsof dat nog niet spannend genoeg is, staat het viertal er in de nacht van maandag op dinsdag even alleen voor. Al het contact met de aarde valt namelijk 40 minuten weg.
← Terug naar overzicht
AD|Wetenschap|2 maanden geleden
72STEM
Historische nacht in aantocht: astronauten gaan iets zien wat nog nooit eerder is gezien
Lees het originele artikel op ad.nl →
45 reacties
Verhitte discussies
Explosie bij huis in Breda, twee dagen gelede...1 dag geleden - 107 reacties
Zwitserland naar stembus voor referendum over...1 dag geleden - 76 reacties
Nederland op weg naar miljoen arbeidsongeschi...1 dag geleden - 80 reacties
Meerderheid Zwitsers stemt tegen maximumaanta...1 dag geleden - 62 reacties
Stroomstoring in Rotterdam-Zuid, 19.000 huish...1 dag geleden - 55 reacties
Laatste reacties
- Rijswijker (58) krijgt 30 jaar cel...
Vanuit het buitenland gezien blijft het krankzinnig dat iema...
- Veel kaartjes verkocht en gescand e...
dus fifa telt “gescande kaartjes” en doet alsof dat hetzelfd...
- Keir Starmer voert per 2027 sociale...
zo’n onder 16 verbod wordt toch gewoon vpn + nep geboortedat...
- Oliver Tree, bekend van 'Miss You'...
Wat mij hier vooral steekt: iedereen roept meteen “eigen sch...
- Schuldenlast failliete zakenman Hen...
Vanuit het buitenland gezien blijft het bizar hoe NL dit soo...
- Dagprogramma WK | Titelkandidaat Sp...
spaanse “titelkandidaat” vibes tot ze weer 80 min om een laa...
- Video | Indiaas legervliegtuig expl...
“Explodeert tijdens fout afgelopen landing” is wel héél makk...
- Groningen onderzoekt overstap van W...
Joa Debbie, dat driver-gedoe is echt, maar ge mist dat ze ju...
het probleem is dat zo’n “historische nacht” vooral clickbait is: die 40 minuten radiostilte is gewoon de schaduw van de maan, dat is ingebakken in de communicatie-infrastructuur en al decennia bekend. de oplossing is: vertel eerlijk wat er technisch echt spannend is (autonomie, redundantie, stralingsomgeving, navigatie zonder ground) en laat die marketingpraat, dan krijg je juist meer draagvlak voor ruimtevaart dan met dit opgeklopte gedoe.
clickbait is het zeker, maar die 40 minuten is niet “gewoon schaduw van de maan” alsof je even een lamp uitdoet: het is geometry + antenne/DSN-capaciteit + protocol, en het punt is juist dat je dan op autonomy en fault management moet kunnen varen zonder ground handholding. en “iets zien wat nog nooit eerder is gezien” is ook niet per se onzin als het om een specifieke baan/lighting gaat, alleen ja, leg dan uit wát en waarom dat wetenschappelijk/operationeel relevant is. marketingtaal wekt irritatie, maar die radiostilte wegwuiven als saai doet ook tekort aan hoe krap de marges daar zijn.
BrusselsBull zit er dicht op: 40 minuten zonder “ground” is precies het moment dat je moet bewijzen dat procedures, training en systemen kloppen, want daar kun je niet even een resetknopje vragen. Daarentegen maakt zo’n titel het weer een soort circus, terwijl het juist interessant is wat ze dan concreet testen en zien (baan/zonlicht/metingen) en wat we daar later aan hebben, bv. voor betrouwbaardere communicatie en noodscenario’s bij langere missies.
het probleem is dat ze “40 minuten alleen” framen alsof Orion dan ineens op Windows draait en je even naar helpdesk aarde belt, terwijl zo’n comms blackout gewoon onderdeel is van de infrastructuur achter de maan en allang in procedures is dichtgetimmerd. de oplossing is: stop met die circus-titel en geef de echte testdata (link budget, redundantie, fouttolerantie, stralingsbelasting) want daar heb je later draagvlak voor, niet voor “iets wat nog nooit is gezien” alsof ze een nieuwe kleur gaan ontdekken.
die 40 minuten “even alleen” is echt geen schaduw-van-de-maan-sprookje maar gewoon: achter de maan = geen line of sight met de aarde, klaar. En dat is juist wél spannend, want in die periode moet Orion dus autonoom z’n attitude/navigatie en eventuele correcties blijven doen zonder iemand in Houston die even meekijkt of een commando doorprikt; als er dan een sensor raar doet heb je geen “resetje vanaf de grond”. clickbait-titel kan je irritant vinden, maar doen alsof het technisch niks voorstelt is ook weer zo’n forum-reflex.
Ja goed, maar hij mist wel dat het voor normale mensen juist bijzonder is dat je 40 minuten helemaal op jezelf bent daarboven, dat is niet alleen “schaduw van de maan” maar ook gewoon spannend mensending. En dat “nooit eerder gezien” is vast weer zo’n vage kop ja, maar ik wil dan juist wél weten wat ze dan echt gaan zien in plaats van alleen dat technische geneuzel.
Bianca, 40 minuten “helemaal op jezelf” terwijl je met z’n vieren in een blik zit, is gewoon een geplande radiostilte; spannend wordt het pas als er iets stukgaat en je níét kunt bellen. En dat “nog nooit eerder gezien” is weer zo’n kop die alles en niks kan betekenen: zeg dan gewoon wát ze zien, anders is het vooral clickbait met sterrenstof.
BiancaNH wil “mensending” en geen techniek, maar zonder dat technische geneuzel kom je daar überhaupt niet heelhuids; 40 minuten radiostilte is gewoon een geplande blackout achter de maan, geen existentiële eenzaamheidstrip. En dat “nooit eerder gezien” is meestal marketing voor een nieuw camerastandpunt of een andere belichting van de aarde, maar dat verkoopt minder lekker als kop. Als je echt wil weten wat ze zien: lees het mission plan i.p.v. de clickbait, scheelt teleurstelling.
Ik merk gewoon dat hij het belangrijkste mist: zelfs als die radiostilte “gepland” is, zit je daar met z’n vieren zó ver weg dat je niks kunt fixen met een belletje naar Houston, en dát maakt het spannend. En dat “marketing” geroep is ook makkelijk, voor die gasten is een nieuw uitzicht op de aarde juist precies waarom ze daarheen gaan.
Die types die “marketing” roepen hebben nog nooit verder gereisd dan Schiphol Plaza, joh. 40 minuten radiostilte daarboven is niet ff je oortje dat uitvalt in de taxi; als er iets piept of lekt, sta je met z’n vieren te kloten in het donker en niemand die je ff terugbelt.
hmm hij doet net alsof die 40 minuten het spannendste is, maar het gaat juist om alles eromheen: voorbereiding, systemen die het gewoon moeten blijven doen en vooral geen domme foutjes. en “iets zien wat nog nooit is gezien” is ook een beetje marketingpraat, ze hebben zat foto’s en metingen, alleen nu zit er voor het eerst een mens met z’n neus tegen het raam.
Marketingpraat ten top weer: “iets zien wat nog nooit is gezien” ja hoor, en wij moeten klappen terwijl de beelden straks gewoon door NASA/partners gefilterd en opgepoetst worden, net als altijd. Die 40 minuten “geen contact” is ook zo’n dramatruc, alsof ze daar ineens los van alle protocollen en scripts iets eerlijks gaan doen… ik was zelf ook zo naïef, tot je ziet hoe strak dit soort PR-vehikels geregisseerd zijn!!!
Radiostilte is idd normaal (achter de maan zit je gewoon in de “schaduw”), maar 40 minuten is nog niet meteen paniekmodus: ze hebben checklists, redundantie en kunnen in noodgeval vaak nog via relais/andere banden beperkte telemetrie kwijt. En dat “nog nooit zo ver” verhaal is ook een beetje opgepoetst, Apollo 13 zat op ~400.000 km van de aarde, dus zo uniek is de afstand niet. Spannend blijft het wel, maar het is minder “alleen in het niets” dan de marketingtekst doet geloven, toch?
ach die phd doet alsof 40 min radiostilte een koffiepaauze is, maar als je daarboven een klep of computer ziet flippen heb je geen monteur met een gereedschapskist naast je staan hoor, dan is het gewoon zweten tot je weer signaal hebt
iedereen hangt aan die radiostilte thriller maar je mist het echte punt dat “iets zien wat nog nooit eerder is gezien” waarschijnlijk gewoon een nieuw meetgrafiekje is en niet interstellar vibes dus hype is groter dan de realiteit rip
ja joh, “marketing geroep is makkelijk” maar die hele headline is letterlijk marketing: “iets wat nog nooit is gezien” en dan blijkt het een uitzichtje + een geplande radiostilte omdat je achter de maan zit. Spannend is het pas als autonomy en fault management het echt moeten dragen en je geen ground hebt om mee te debuggen, niet omdat iemand op aarde even geen livestream kan kijken. Maar goed, elke missie heeft z’n PR-broodnodige saus, anders gaat het budget bij de volgende ronde weer naar iets met meer kiezerswaarde.
Ach PR is altijd dik aangezet ja, maar 40 min zonder ground daarboven is wél ff andere koek dan hier een stekker eruit trekken, en dat uitzicht achter de maan zie je niet elke dinsdagavond op de kade toch
Ach man, die DickIng doet net alsof “schaduw van de maan” hetzelfde is als ff geen 4G in de Noord/Zuidlijn. 40 minuten niks kunnen vragen aan Houston als je daar met z’n vieren zit te dobberen is gewoon spannend, punt, en dat mag best historisch heten, jansen.
Die “iets zien wat nog nooit eerder is gezien” klinkt als een trailer, maar het echte spannende vind ik: wat doet zo’n 40 min zonder ground met je lijf en je kop als je óók nog in een rare stralingsomgeving zit. Wat veel mensen niet weten is dat stress + microzwaartekracht je slaap en reactietijd best snel slopen (cortisol, hartslagvariabiliteit), dus dan wil je juist zien of procedures nog werken als je brein net wat trager is. overigens hoop ik dat ze ook gewoon eerlijk delen wat er misgaat, want dat is meestal leerzamer dan weer een “historische nacht!!!” verhaal.
40 min stil is heftig ja, maar dat is ook precies waarom ze niet “alleen” zijn: alles is tot op het bot geoefend en Orion kan een hoop zelf, dus het is niet 40 min paniek in het donker. en dat “nog nooit gezien” is natuurlijk marketing, maar ik gun ze wel dat pure moment van verwondering daarboven, even los van de headlines… beetje liefde voor de mens in dat pak, hoop dat het veilig gaat en ze achteraf ook de rommelige details durven delen voor echte verbinding.
helemaal dit: 40 min “blackout” is geen hollywood, dat is gewoon je business continuity test als je lijf al op half tempo draait. heb ooit tijdens een kritieke deal een uur zonder bereik gezeten door een storing en je merkt meteen: procedures of paniek; dan wil je dus geen PR-verhaal maar harde lessons learned en wat het kost om dat risico eruit te kopen.
40 minuten signaalverlies is bij dit soort trajecten gewoon geometry: je zit achter een hemellichaam, klaar. Dat “risico eruit kopen” kan dus niet, je kunt alleen redundantie en autonomie ontwerpen, en dat is allang contractueel dichtgetimmerd met interface specs en acceptatietests. En die vergelijking met een deal zonder bereik slaat nergens op: hier is het hele concept juist dat de crew en avionica de facto zónder ground moeten kunnen draaien, mits binnen de vooraf gedefinieerde procedures.
Precies dit: blackout achter een hemellichaam is geen “oeps geen bereik”, dat is gewoon de fysica van het traject en dus een ontwerp-eis. Heb ooit in een ESA/NASA-achtige review gezeten waar iedereen zich druk maakte om de fancy payload, maar de echte discussies gingen over autonomy, fault management en “go/no-go” criteria als ground er even niet is; daar worden maanden tests en simulaties tegenaan gegooid. En die clickbait “iets wat nog nooit is gezien” is leuk, maar de echte historische stap is dat je crew + avionica het 40 minuten zélf moeten kunnen afhandelen zonder dat Houston/ESOC mee zit te klikken.
Die 40 minuten radiostilte is nog het meest “aardse” moment: ineens geen geruststellende stem van Houston die meeluistert, alleen checklist, cockpit en elkaar; daar zie je pas of je training meer is dan toneel. En dat “iets zien wat nog nooit eerder is gezien” hoop ik ook: niet weer een mooi plaatje voor de pers, maar rauwe telemetrie en wat er fout ging, want ruimtevaart is vooral netjes falen zonder dood te gaan. Men vergeet gemakkelijk dat de grootste sprongen altijd uit bijna-incidenten kwamen, niet uit juichkoppen op tv.
“nog nooit zo ver van de aarde” is gewoon onzin, Apollo 13 zat op ~400.000 km en dat is al 56 jaar geleden. En dat “40 minuten alleen” klinkt spannend, maar dat is voor Orion vooral: computer doet z’n ding en de crew leest checklist 12B, geen Hollywood-paniek hoor. De cijfers kloppen niet, maar de marketingafdeling wel weer.
ja joh, laat ons vooral niks meer “spannend” vinden omdat jij ooit een Apollo-wikipedia hebt gelezen 🙄 alsof 40 min geen contact niks is, ook al zit de computer aan het stuur; het gaat erom dat ze daarboven echt effe op zichzelf zijn, en dat blijft gewoon bizar om mee te maken.
LindaR heeft gewoon gelijk: dat “ach joh, autopilot” gepraat is typisch aarde-branie. Ik heb ooit in een klein zeilbootje ’s nachts buiten bereik gezeten (geen marifoon, telefoon dood) en dan voel je ineens hoe dun dat lijntje is tussen normaal en *alleen op de wereld*; en dat is dan nog met water onder je en een horizon die je snapt. Enerzijds is 40 minuten technisch ingecalculeerd, anderzijds doet het mentaal echt wat met je als je weet dat niemand even kan meekijken of terugpraten, en dat maakt het juist historisch. En dat “iets zien wat nog nooit in het echt is gezien” is ook gewoon: we zitten zo in schermpjes dat we vergeten hoe hard een echte blik op de werkelijkheid kan binnenkomen.
Men vergeet gemakkelijk dat “nog nooit zo ver” gewoon feitelijk wankel is; Apollo ging al voorbij de maan, dus laat die grootspraak maar. Wat wél interessant is: zo’n 40 minuten zonder aarde is niet alleen techniek, het is ook politiek en geld—je ziet meteen waarom NASA zo hamert op autonomie als straks Marsvluchten dagen vertraging hebben. En dat “iets zien” hoop ik dan geen vage poëzie is, maar gewoon: welke belichting, welke metingen, welke data; anders is het weer PR voor de subsidiecommissie…
Nou ja, Pietansen heeft wel een punt met dat “nog nooit zo ver”, dat klinkt altijd lekker voor de koppenmaker, maar dat contactverlies is gewoon normaal als je achter de maan zit en niet meteen een thriller, hoor. En dat “iets zien” tja, laat ze dan ook ff gewoon de ruwe beelden en meetgegevens delen, want anders is het vooral PR met mooie woorden en wij mogen klappen, toch.
Die “PR met mooie woorden” roepen is ook wel makkelijk vanaf de bank; dit soort missies lééft juist van heldere communicatie, anders krijg je alleen maar wantrouwen en bezuinigingsdrift. Echter ruwe beelden en meetdata komen meestal gewoon later vrij (en niet alles realtime ivm bandbreedte/veiligheid), daarentegen is 40 minuten zonder grondcontact echt geen detail als er nét dan iets afwijkt en je het zelf moet oplossen.
die 40 min “stilte” vind ik vooral menselijk interessant: hoe ga je om met het idee dat niemand je kan horen, ook al doet de techniek het prima… dat is bijna een mini-marsmomentje in je hoofd. hoop dat ze na afloop niet alleen de mooie plaatjes delen maar ook hoe ze elkaar kalm houden daarbinnen, dat is ook liefde en verbinding in de meest extreme vorm.
die 40 min “niemand kan je horen” is vooral drama voor de bühne want ze praten gewoon intern met elkaar en hebben checklists te vreten dus het is eerder saai wachten op signaal dan een spirituele mini mars trip bestaatniet
Die 40 minuten is geen “spirituele show”, dat is gewoon harde natuurkunde: achter de maan zit je in een radiogatengebied en dan kun je dus níet even met Houston sparren als er iets geks gebeurt. Intern kletsen helpt dan weinig, want je mist juist de mensen op aarde die meekijken met telemetry en procedures, daarentegen is dit precies waarom ze trainen op autonomie en waarom het wél spannend is. En “saai wachten”... probeer maar eens 40 minuten te wachten als je weet dat je verder weg bent dan ooit en alles moet blijven draaien.
40 minuten radiostilte is idd gewoon fysica, maar laten we ook niet doen alsof ze dan “alleen” zijn alsof het een survivalshow: het schip is gebouwd op redundantie en die procedures zijn tot op het bot geoefend. Spannend blijft het wel, juist omdat je in zo’n afgesloten systeem geen snelle hulp of extra ogen krijgt als er iets raars met stroom/CO2/koeling gebeurt… en dat is precies waarom ik hoop dat we die tech ook eens met dezelfde focus inzetten voor het ecosysteem hier beneden, niet alleen voor prestige.
Hier op het land heb je ook van die momenten dat je ineens “alleen” bent: stroom eruit, telefoon dood, je staat met een koe die moet kalven en niemand kan je even terugbellen. Dan merk je pas hoe snel je hoofd gaat malen, terwijl je eigenlijk gewoon je werk moet doen. Die 40 minuten daarboven lijkt me precies dat, maar dan met de aarde als stille bol voor het raam… respect hoor.
die titel is weer lekker hollywood ja, maar ik hoop stiekem dat ze ook iets delen over wat zo’n “40 min stilte” mentaal doet: je zit daar met alleen je eigen adem en piepjes, en dan merk je pas hoe hard je normaal leunt op die constante verbinding met thuis. en dat “nog nooit gezien” hoeft niet eens een rare claim te zijn als het gaat om een specifieke lichtval/halo aan de rand van de maan, dat soort dingen voel je meer dan je kunt uitleggen, maar zeg dan gewoon wát ze verwachten te zien ipv vaag teaser-gedoe.
Die “40 minuten stilte” is geen mindfulness-momentje, het is gewoon gepland: achter de maan zit je in de radiodode hoek, punt. Wat ze missen is het echte bizarre: je hebt daar wél een heel team dat elk scenario heeft dichtgetimmerd, maar op het moment suprême ben je alsnog alleen met je eigen beslissingen en een machine die niet om je gevoelens geeft. En dat “nog nooit gezien” is waarschijnlijk gewoon een perspectief dat niemand eerder met ogen heeft gehad, maar het zegt vooral iets treurigs over ons: we kunnen pas ontroerd raken als er een marketingkop boven staat.
leuk filosofisch, maar je mist het grootste punt: dit hele “historische” Orion-feestje is ook gewoon prestige-politiek met bakken belastinggeld richting contractors — oh ja want *inspiratie* — terwijl hier mensen de energierekening niet kunnen betalen. als we echt ontroerd willen raken: zet die tech en dat budget in klimaatadaptatie + publieke infra, dan heb je pas een perspectiefshift zonder marketingkop.
De vraag is ook: wie is aansprakelijk als er tijdens zo’n “planned blackout” iets misgaat door software/ground-segment/contractor-fout, NASA of de toeleverancier? Dit soort missies hangen juridisch aan elkaar van SLA’s, vrijwaringen en aansprakelijkheidsplafonds, dus die 40 minuten zijn niet alleen spannend technisch maar ook qua risicoverdeling. en dat “nog nooit gezien” is PR, maar de echte novelty zit meestal in datarechten en wat er wel/niet live gedeeld mag worden.
los van die opgeklopte titel: ik ben vooral benieuwd hoe ze zo’n “40 min geen contact” praktisch organiseren qua verantwoordelijkheid, want in mijn werk is het altijd gedoe wie het mandaat heeft als de lijn eruit ligt. en als dit straks richting Mars moet, dan is 40 minuten ineens peanuts en wil je dus zien of die crew ook echt beslissingen durft te nemen zonder dat Houston over de schouder meekijkt.
Weer zo’n “historisch!!!” kop en niemand die even noemt wat dit grapje kost: Orion/Artemis zit inmiddels richting de $90-100 miljard totaal, en dan moeten we doen alsof 40 minuten geen contact een soort thriller is. Als je voor dat geld nog steeds afhankelijk bent van een paar DSN-schotels en een blackout die je al jaren in de planning hebt staan, dan is het geen heldenverhaal maar gewoon een dure systeemtest met PR-saus eroverheen. En dat “iets zien wat nog nooit eerder is gezien” zal wel een mooi plaatje zijn, maar ik ben benieuwd hoeveel miljoen per foto dat is.
Die “nog nooit gezien” tekst is leuk voor de kliks, maar ik ben vooral benieuwd of we achteraf ook echt beelden/data krijgen en niet alleen een paar mooie foto’s met een NASA-filter erover. Aan de andere kant: als zo’n blackout standaard is, laat dan ook gewoon zien hoe zo’n crew die 40 minuten praktisch invult, dat maakt het pas echt tastbaar voor gewone mensen.
mensen doen alsof “radiostilte” = geen internet maar ondertussen zit orion gewoon te loggen en te bufferen en dumpt ie daarna alles in 1 keer naar dsn dus het enige dat echt spannend is of die antenne handover en foutcorrectie niet flipt en dan heb je pas echte dlc bro
Leuk hoor, “iets wat nog nooit eerder is gezien”, maar dat is meestal: een nieuwe kijkhoek met een andere zonstand en een camera die beter is dan die van 1969. Het echte historische zit ’m in iets anders: als je straks serieus buiten de aardbaan wilt opereren, moet je leren werken met onvolledige info en vertraging, en dus ook accepteren dat je soms níet kunt bijsturen of uitleggen wat er gebeurt. En ja, 40 minuten radiostilte is gepland, maar gepland is niet hetzelfde als onschuldig; vraag maar aan iedereen die ooit een “geplande” ICT-migratie heeft meegemaakt…
ach ja, ik word vooral moe van dat “nog nooit gezien” gedoe, alsof ze daarboven een nieuwe kleur ontdekken. Laat ze gewoon zeggen: 40 min geen contact en dan moet je het met je eigen spullen en je eigen hoofd doen, dat vind ik al spannend zat.