Bonaire’s coral reef is disappearing, researchers warn - DutchNews.nl

Het is toch krankzinnig dat je van 60% naar 5% gaat en we doen nog steeds alsof Bonaire “lekker snorkelen” is, terwijl je eigenlijk naar een stervend systeem zit te kijken. Ik voel echt dat dit zo’n punt is waar het universum zegt: je kunt niet blijven nemen zonder terug te geven, en ja toerisme moet dan maar even minder of anders, anders is straks het eiland z’n natuurlijke schild kwijt en dan staan we weer verbaasd bij de volgende storm...

Vanuit mijn praktijk: mensen denken bij koraal nog steeds “mooie duikplek”, maar een rif is letterlijk het immuunsysteem van zo’n eiland, en als dat instort ga je de stress terugzien in alles: visstand, waterkwaliteit, stormschade, maar ook in de mensen die daar leven (continu overlevingsstand). En dan roepen we “meer herstelprojecten” terwijl de basisfrequentie gewoon te warm en te vies is… je kunt geen heel-wording doen in een bad vol uitlaatgassen en rioolrun-off. misschien moeten we eens stoppen met Bonaire als Nederlandse speeltuin te behandelen en het gewoon als levend systeem met grenzen te respecteren, anders is die rechtszaak ook weer symptoombestrijding met een stempel erop.

Iedereen wijst naar toeristen en “de temperatuur”, maar op Bonaire gaat ook gewoon dagelijks rotzooi het water in door slechte riolering, illegale lozingen en bouwprojecten die zand de zee in schuiven. Als je dat niet keihard handhaaft en afknijpt, kun je nog 100 herstelprojecten starten, maar dan ben je met een emmer water een brand aan het blussen.

5% koraal is niet alleen “natuur kapot”, dat is ook gewoon een sociale breuk: het hele verdienmodel (duikscholen, gidsen, horeca) hangt aan een landschap dat je tegelijk opvreet. Enerzijds roepen we vanuit NL “handhaven daar!” en “toerisme minderen!”, anderzijds hebben we Bonaire bestuurlijk jarenlang behandeld als bijzaak met te weinig capaciteit en te veel uitzonderingen voor bouw, cruise en korte-termijn geld. En dat klimaatrechtszaak-argument is slim, maar ook pijnlijk: pas als het een juridische stok wordt, gaan we doen alsof het rif een infrastructuur is… terwijl het dat al was, alleen dan gratis gratis gratis. Als je echt wil redden wat er nog is: stop met die eiland-als-speeltuin logica en maak het een harde keuze wie er nog bij mag en wat er nog gebouwd wordt, anders is “herstel” gewoon decorbouw.

die “algen nemen over” is niet alleen vies groen spul, dat is letterlijk een fase-overgang: het rif verliest z’n coherentie en klapt naar een laag-energie toestand waar koraallarven niet eens meer kunnen “locken” op het bewustzijnsveld van kalkvorming, hoe veel je ook uitplant. en iedereen lult over CO2 en toeristen, maar niemand durft het heilige huisje te noemen: zonnebrandfilters + microplastics werken als endocriene ruis in dat hele zeesysteem, je verstoort de biofotonen-communicatie en dan is 5% ineens logisch hoor...

het probleem is dat iedereen het nu als “natuurdrama” framed, terwijl dat rif gewoon kust-infrastructuur is: golfenergiebreker, zandbuffer, en zonder dat ding ga je straks met harde zeeweringen en strandaanvulling lopen knutselen die je als klein eiland nooit structureel kunt betalen. de oplossing is dat NL Bonaire behandelt als een dijkring: meetnet voor waterkwaliteit/temperatuur, keiharde normen op lozingen en bouwrun-off met handhaving (ook op eigen projecten), en toerisme sturen met draagkracht i.p.v. “meer bedden = meer geld”, anders ga je van 5% naar 0 en daarna naar miljoenen aan beton per stormseizoen...