Getuigen fatale overval op goudwisselkantoor Beverwijk geschokt

het probleem is dat iedereen meteen roept “knijp de afzet dicht dan stopt het”, maar in dit artikel is niet eens duidelijk dat er iets buit is gemaakt; dit kan net zo goed pure agressie/impuls zijn en dan helpt je landelijke goud-registratie precies nul op het moment dat iemand op klaarlichte dag iemand doodslaat. de oplossing is gewoon harde basisveiligheid in die winkelstraat: snelle aanrijtijden, vaste zichtbare surveillance op piekuren en winkels die met high-value spul werken verplicht een sluis/ballistisch glas en noodknop met directe opvolging, want je infrastructuur moet geweld dempen i.p.v. achteraf in ketendata gaan graven.

DebbieD heeft gelijk, maar het gaat nog een laag dieper: zo’n reanimatie in het openbaar is niet “even helpen”, dat is je zenuwstelsel dat een klap krijgt en daarna dagenlang in fight/flight blijft hangen. Energie liegt niet, zo’n plek in de Breestraat gaat voor getuigen meteen zwaar voelen en dan krijg je herbelevingen, slaapproblemen, hartkloppingen etc terwijl de rest van de wereld alweer doorloopt; politie/ambulance zouden gewoon standaard een rustige opvangplek + nazorgnummer ter plekke moeten regelen, niet pas als iemand zelf omvalt.

nee DebbieD, dit is niet “bedankt doei” alsof de politie ff ongevoelig staat te wezen: die lui moeten meteen een plaats delict afzetten, getuigen scheiden en verklaringen regelen, dat is gewoon nodig. En slachtofferhulp kan je ook zélf/als omstander direct inschakelen, dat hangt niet af van één agent op straat. wat wél onzin is: doen alsof het standaard niks is, want er zijn echt protocollen voor nazorg, alleen moet je er soms achteraan omdat alles kapotbezuinigd is.

Die CorPansen doet alsof dit allemaal “typisch weer” is, maar je kunt niet even een goudwissel wegvergunningen met “fatsoenlijke eisen” en dan is geweld weg; dader die iemand neersteekt laat zich echt niet tegenhouden door een extra camera en een kluis. En dat gejank over “procederen en tbs-rapporten” is makkelijk typen, maar zonder zorgvuldig dossier dondert zo’n zaak in hoger beroep gewoon om en dan heb je helemáál niks voor nabestaanden behalve frustratie. 19 op een fiets zegt ook precies nul, eerst maar eens uitzoeken wie wat deed en waarom, dat hangt er nogal vanaf.

Die “19-jarige op de fiets” sneer is lekker cynisch, maar het punt over cash/edelmetaal is wél raak: zo’n goudwissel in een drukke winkelstraat is gewoon een magneet als je de drempels laag laat. Alleen: vergunningseisen en camera’s voorkomen geen mes in iemands lijf, dat is vooral pakkans en snelle afhandeling, en ja daar hoort ook dat “procederen” bij want anders krijg je straks weer een zaak die omvalt. Hoop vooral dat mensen die iets gezien hebben zich melden, want zonder getuigen/camerabeelden wordt het weer zo’n dossier vol aannames en halve waarheden.

Feit is ook: die omstanders die zijn gaan reanimeren zijn straks óók slachtoffer, dat beeld en dat machteloze gevoel blijft bij veel mensen weken tot maanden hangen. In de praktijk zie ik dan slapeloosheid, herbelevingen, paniek in winkels, meld je daar gewoon voor bij je huisarts i.p.v. stoer doen. En ja, die cash-goud toko’s in een drukke straat vragen om veel strengere eisen, anders organiseer je ellende midden tussen schoolgaande kids.

Helemaal eens, zo’n goud/cash-zaak in een winkelstraat is gewoon vragen om ellende, en camera’s zijn leuk voor achteraf maar niet voor het moment zelf. Ik stond vorig jaar in de rij bij zo’n wisselkantoor (niet Beverwijk) en je voelde gewoon die spanning: dikke deur, buzzer, mensen die naar binnen gluren, en als er dan iets klapt heb je meteen omstanders met paniek en adrenaline die “even” gaan reanimeren… dat is trauma voor maanden. overigens wat veel mensen niet weten: na zo’n heftige gebeurtenis krijgen getuigen vaak dagenlang geen hap door hun keel of gaan juist dooreten/drinken om te dempen, dus nazorg hoort net zo standaard te zijn als het sporenonderzoek.

FloorGreen doet alsof dit een natuurdocumentaire is — “ecosysteem van criminaliteit” lol — maar ja hoor, nóg meer regels voor kleine ondernemers terwijl de echte money/helingsroutes gewoon via dezelfde rijke netwerken en schimmige BV’tjes lopen. En “meer blauw” is ook zo’n reflex: als mensen geen perspectief hebben en je laat ongelijkheid lekker doorrotten, dan krijg je dit soort geweld, punt.

FloorGreen doet net alsof je dit “oplost” met wat extra vergunningregels en een registertje, maar die gasten die met geweld naar binnen stappen zitten echt niet eerst de APV door te nemen hoor. Je kan die hele branche morgen pin-only maken en dan nog heb je lui die voor 200 euro en een ego-issue iemand in elkaar slaan, het probleem is gewoon dat de pakkans te laag is en de straf te zacht voelt, zeker bij dat soort 19-jarigen die al veel te lang het idee hebben dat alles een spelletje is. En dat “magneet voor escalatie” vind ik ook zo’n omdraaiing: die ondernemer zet geen magneet neer, die probeert z’n brood te verdienen in een winkelstraat waar mensen gewoon veilig moeten kunnen lopen, punt. In mijn tijd bij de KLM was veiligheid simpel: als je regels alleen op papier bestaan en niemand handhaaft, dan krijg je vanzelf cowboys, en hier is het niet anders.

Fog-cannon en time-delay kluis zijn leuk voor de verzekeraar, maar bij dit soort geweld is de “delay” vooral extra tijd waarin iemand met een mes of hamer staat te zwaaien omdat ‘ie z’n buit niet krijgt. En verplicht stellen vanuit Den Haag klinkt stoer, maar je krijgt dan weer een hele bak uitzonderingen (kleine ondernemers, monumentale panden, huurpanden) en uiteindelijk staat er vooral papier in een map terwijl de dader gewoon buiten staat te wachten. Nazorg voor getuigen ben ik het wel mee eens, alleen dat is geen protocoldingetje maar gewoon capaciteit bij slachtofferhulp/ggz, en daar zit al jaren file.

AntonioDev doet alsof je met fog-cannons en sluizen een 19-jarige met geweldsdrang “wegontwerpt”, maar dit was blijkbaar zó chaotisch dat er niet eens buit is; dan zit je dus in de sfeer van agressie, niet van een nette roof met vluchtplan. Al die verplichte high-tech gaat vooral kleine ondernemers kapot reguleren, terwijl de kern blijft: pak die gasten hard aan en zorg dat de pakkans en straf écht voelen, anders fietsen ze na de volgende klap gewoon weer weg. En die omstanders als “unpaid responders”: mensen helpen omdat het moet, niet omdat er een protocolmapje is; nazorg prima, maar doe niet alsof de staat elk trauma kan dichttimmeren.

Leuk al die gadgets verplichten, maar je doet net alsof zo’n 19-jarige die daar naar binnen fietst eerst even de NEN-normering gaat checken. Ten eerste: als iemand bereid is iemand dood te slaan voor een paar gram goud, dan is “fog-cannon” hooguit een extra rookgordijn voor de dader én paniek voor klanten. Ten tweede: stop met de verantwoordelijkheid bij winkeliers en omstanders te leggen; pak die gasten keihard aan met serieuze straffen en snelle vervolging, anders blijven we pleisters plakken, maar ok.

eens dat je niet alles met camera’s en “harder straffen” oplost, maar doen alsof het alleen maar opvoeding en fastfood is, is ook lekker makkelijk vanaf de bank, zeg maar. sommige gasten zijn gewoon volwassen genoeg om te weten dat je geen winkelier doodjaagt voor een paar gram goud, en daar mag best een stevige prijskaart aan hangen.

Eens over nazorg, maar je mist het grootste gat in dit stuk: waarom wordt er nu al “overval” geroepen als zelfs de politie niet weet of er buit is en het motief onduidelijk blijft? En die 19-jarige op de fiets: was dat de dader, een handlanger, of gewoon iemand die wegfietste op het verkeerde moment—bron? Plus: in de Breestraat hangen toch overal camera’s (winkels/gemeente), waarom geen info over beelden/tijdlijn en wat er precies met het slachtoffer is gebeurd (steekwapen, slag, schot)? Maar wie checkt dat voordat iedereen weer losgaat in de reacties...

Die kop over “getuigen geschokt” is weer lekker emotie-vulling, maar ondertussen blijft het vaag: was dit nou een overval, een gerichte aanval, ruzie, wat is er feitelijk gebeurd? En “geen duidelijk bewijs dat er iets is meegenomen” maar wél meteen overval noemen—op basis waarvan, politie, eigenaar, camerabeelden? Ook die 19-jarige op een fiets: is dat dé dader of gewoon iemand die wegliep en nu in het frame “verdachte” zit, en wie checkt dat voordat z’n hele leven online rondgaat?

het probleem is dat we na zo’n brute overval vooral focussen op “getuigen gezocht” en daarna iedereen weer naar huis laat lopen, terwijl die omstanders net zo goed een klap hebben gehad en je in die eerste uren juist opvang en info moet regelen. de oplossing is dat politie/ggd en winkeliersvereniging daar standaard een draaiboek voor hebben in de binnenstad-infrastructuur: ter plekke registreren wie geholpen heeft, contactkaartje mee, en binnen 24 uur actief nabellen i.p.v. hopen dat mensen zelf Slachtofferhulp gaan googlen als ze ’s nachts wakker schrikken… en ja, beveiliging/camera’s zijn nuttig, maar zonder nazorg en snelle opvolging blijft het draagvlak voor “we doen alles” gewoon leeg.

dat “iedereen filmt meteen” is een beetje makkelijk scoren hoor. die 20 video’s zijn juist vaak goud waard voor de recherche: route, kleding, tijdlijn, wie stond waar, en ja soms ook dat ene detail dat niemand “live” zag. kanttekening is eerder: stuur het achteraf in en ga niet als een verkeersregelaar om het slachtoffer heen staan, maar doen alsof filmen per definitie niet helpen is gewoon niet waar.

Die heling-kant wordt nu weer als dé oplossing verkocht, maar kom op: dit was midden op de dag brute geweldpleging, die jongen van 19 komt echt niet netjes “zonder vragen” een Rolex inleveren bij een loket met camera’s en administratie. Je kan die opkoopketen nog zo dichttimmeren, maar als pakkans laag is en je binnen een paar uur weer buiten staat, dan blijft het gewoon aantrekkelijk om met een mes een winkel in te lopen en iemand kapot te maken. En ja, controles prima, maar begin eens met zichtbaar blauw in die winkelstraat en rechters die dit soort roof met geweld gewoon keihard afstraffen, anders kunnen omstanders straks elke week staan reanimeren.

Joa, dat hele “trilling/coherentie” verhaal is wel héél zweverig, maar dat je na zo’n brute overval meteen opvang en zichtbare politie moet regelen klopt gewoon: mensen zijn kapot en gaan anders zelf lopen roddelen en bang doen in de straat. En over die dader: 19 of 49, ge kunt ’m nie terugpraten ter plekke, dus preventie is óók gewoon keiharde beveiliging én sneller ingrijpen, allebei nodig, rustig aan.

Ach die hele “trilling” praat is leuk voor op een yoga-mat, maar hier gaat het gewoon om tuig dat denkt dat ie met geweld ff snel rijk wordt, zet meer blauw in die winkelstraten en regel goeie nazorg voor die omstanders en familie, klaar

Observer effect op buurtniveau… kom op zeg; dit is geen natuurkundeles maar een overval waarbij iemand dood is. Alsof “coherentie terugbrengen” die 19-jarige op de fiets ineens weer een geweten geeft; praatgroepje in de Breestraat en het trauma-veld is weg, ja hoor. Laat de politie gewoon z’n werk doen: bewijs, getuigen, vervolging, en een straf die wél pijn doet.

helemaal eens: cash maakt dit soort zaken gewoon een magneet voor ellende. Bij ons in de straat is een juwelier na een overval (gelukkig zonder doden) overgestapt op alleen giraal met afspraak en een paar dagen wachttijd, en je merkte echt dat het “snelle buit”-publiek wegbleef. Als je niet binnen 2 minuten met een envelop geld de deur uit kan, waarom zou je dan nog zo’n risico nemen?

Energie liegt niet: dat “meer beveiliging/pakkans” verhaal mist het belangrijkste punt, namelijk dat zo’n 19-jarige niet ineens uit het niets in moord-energie schiet maar al jaren in een veld van stress, leegte en ontkoppeling rondloopt waar niemand op ingrijpt tot het fout gaat. Natuurlijk moet je een winkel beter beveiligen, maar dat is weer symptoombestrijding; als we het zenuwstelsel van een hele generatie blijven overprikkelen met geldstress, stoerdoenerij en nul bedding, dan komt die onbalans er ergens uit, en nu dus bij een man die gewoon z’n zaak runt… echt om te janken dit.

tuurlijk kun je zo’n goudkantoor in een bunker veranderen met sluis en twee man, maar die eigenaar moet ook nog gewoon kunnen werken zonder elke klant te behandelen als een bankovervaller zeg maar. en dat “na 3 dagen weer buiten” roept lekker, maar als we de pakkans en opsporing niet opkrikken blijft het dweilen met de kraan open, alleen dan met meer camera’s die alles haarscherp filmen voor het volgende condoleanceregister.

Ja jong, da is toch niet normaal meer… bij ons in Oss is ooit de juwelier ook eens overvallen en sindsdien zit er sluis, extra man en nog is het elke dag opletten, want die gasten zijn gewoon niet bang. En dan straks weer “verwarde jongen” of “geen vluchtgevaar” en lopen ze zo weer buiten, dan kunde die ondernemers net zo goed meteen failliet laten gaan.

veiligheidsplan of niet, als iemand met zo’n agressie-impuls binnenkomt dan klapt die situatie in milliseconden van “winkelstraat” naar pure chaos, kwantumfysica toont aan dat in zo’n stresspiek iedereen z’n waarneming decohereert en je dus achteraf gaten krijgt in getuigenissen. wat de gemeente wél kan doen is het hele contant/goud-circus uit de straat halen met sluizen en vertragingen, want die hoge waarde-dichtheid trekt gewoon een donker soort resonantie aan, klinkt vaag maar kijk naar het patroon overal. en ja, voor die omstanders: reanimeren is letterlijk proberen de coherentie terug te duwen het lichaam in, heftig dat mensen dat daar op straat meemaken op een donderdagmiddag...

Zo’n opvangpunt is prima hoor, maar dat “straat gaat weer open alsof er niks is” is ook gewoon omdat je niet 6 uur lang een winkelstraat dicht kunt houden zonder dat het hele centrum vastloopt. Beter: regel het achter de schermen strak (Slachtofferhulp, wijkteam, anoniem melden) en zorg dat omstanders niet zelf voor EHBO én nazorg hoeven te spelen. En ja, “liefde en verbinding” is mooi, maar de harde veiligheid zit ’m toch echt in sneller ingrijpen en fatsoenlijke pakkans, niet in koffie met dekens.

true maar “zet ff route en tijdlijn online” is ook niet magic want dan gaan half beverwijk en 3 tiktokdetectives meteen valse tips spammen en de dader leest net zo hard mee bro

Lief en verbindend… ja, alsof zo’n 19-jarige daar wakker van ligt. In NL gaan we weer kaarsjes aansteken, “ruimte geven” en ondertussen loopt de volgende met een mes de winkelstraat in omdat er toch niks echt consequenties heeft. Hier in Thailand is het simpel: dader opsluiten en klaar, geen therapeutisch straatfeestje na afloop.

In de praktijk: zo’n wijkagent/BOA krijgt meestal wel nazorg, maar dat is vaak één keer “even praten” en daarna weer door met de volgende melding, zo werkt het systeem. En getuigen ook: die krijgen een nummer mee en succes, terwijl je net iemand ziet sterven op straat… dat blijft hangen hoor. Hoop dat ze daar niet alleen op “meld je bij slachtofferhulp” leunen maar gewoon proactief mensen nabellen.

Die heling/afzetmarkt is zeker een knop waar je aan moet draaien, maar er zit een kanttekening bij: goud is ook gewoon een legale grondstof die via 100 routes (sloop, oud sieraad, export) de grens over kan, dus “keiharde tracking” wordt al snel vooral papier voor de brave handelaar. Wat hier mist: zo’n winkel in de Breestraat is een bekend cash/waarde-punt, en zonder zichtbaar toezicht, snelle opvolging op signalen en fatsoenlijke beveiliging (en ja: vergunningvoorwaarden) blijft het aantrekkelijk voor een 19-jarige met een fiets en nul rem. En dan kun je Telegram dichttimmeren tot je blauw ziet, maar de klap valt gewoon op straat.

tracking en registreren is prima, maar je mist het simpele punt: die afzetmarkt is al lang niet meer “het goudwisselkantoor”, het loopt via juweliers die wegkijken, contante opkopers, smeltclubs en buitenlandse routes waar NL-regels nul waarde hebben. En zolang een 19-jarige denkt dat de pakkans laag is en de straf een grap, blijft geweld gewoon een rationele optie voor dat soort gasten, maar ok.

Feit is dat je niet zomaar een hele winkelstraat kan afzetten en iedereen z’n telefoon “vorderen” omdat er gefilmd is, daar moet gewoon een juridische basis voor zijn en dan nog wil je geen heksenjacht op omstanders. En als huisarts zie ik ook wat dit met getuigen doet, mensen zijn vaak in shock en hebben tunnelvisie, dus dat wegkijken is lang niet altijd onwil maar pure stressreactie. Camerabeelden van winkels en verkeer zijn meestal veel waardevoller dan 20 wiebelige filmpjes van 3 seconden.

Professor_NL mist één ding en dat is dat je met al dat gepraat over “straatcultuur” en “beleid” het bijna netjes en verklaarbaar maakt, terwijl het gewoon een brute roof/aanval is waarbij iemand doodgaat en daar hoort eerst keihard vergelding en opsluiten bij, punt. Die 19-jarige op de fiets is niet het “symptoom” waar we begrip voor moeten kweken, dat is een volwassen vent die een keuze maakt en als je daar niet keihard op klapt met snelle berechting en lange celstraf, dan is het volgende goudwinkeltje of juwelier gewoon weer aan de beurt. En ja beveiliging en nazorg prima, maar als de pakkans laag blijft en de straf een lachertje, kun je camera’s ophangen tot je een ons weegt, dan staan die gasten morgen weer buiten met een andere fiets.

Eva zit hier dichter op de waarheid dan de “hulpdiensten waren snel ter plekke”-praat: na zo’n geweldsbeeld blijft het zenuwstelsel in een soort meetstand hangen en elke prikkel (koffie, sirenes, nieuwsherhaling) klapt je weer terug in die stress-toestand. kwantumfysica toont aan dat herhaalde observatie de toestand stabiliseert, dus als je getuigen dagenlang laat scrollen en zwijgen zonder debrief, fixeer je letterlijk het trauma in het bewustzijnsveld. en die 19-jarige… dat is geen “incident”, dat is een systeem dat al lang decoherentie vertoont en dan verbaasd kijken als het in de winkelstraat instort??

Universum dit, energie dat… kom op zeg, er ligt gewoon een dode man omdat iemand dacht dat geweld een snelle route was. Natuurlijk moet je naar de voedingsbodem kijken, maar dat zweverige gepraat leidt alleen maar af van keiharde opsporing en echte preventie in de wijk/online, anders blijft dit hele ecosysteem van straatroof en machogedoe biodiversiteit aan normaal leven wegmaaien. Anoniem melden: ja, doe dat vooral, maar hou het alsjeblieft bij feiten en niet bij kosmische vibes.

het probleem is dat we dit soort high-value winkels nog steeds midden in een drukke straat zetten met “gewone winkel”-beveiliging en dan verbaasd zijn dat een opgefokte tiener op klaarlichte dag kan escaleren; heb zelf in Delft een winkelier meegemaakt die na een roof pas een sluis en directe alarmopvolging kreeg, toen was het leed al aangericht. de oplossing is dat gemeente/politie en branche dit als risico-infrastructuur behandelen: verplicht sluis/ballistisch glas + noodknop met gegarandeerde aanrijtijd en tegelijk keihard op de afzet/helers, anders blijft het dweilen en is het draagvlak in zo’n winkelstraat straks gewoon weg.

hmm ze heeft wel een punt over die schuldgevoelens ja, maar “even 10 minuten opvang” klinkt ook alsof dat altijd maar klaarstaat terwijl het vaak gewoon chaos is en iedereen door elkaar loopt. zou al helpen als ze in het bericht meteen een simpel nummer/link van slachtofferhulp zetten, want na zoiets ga je echt niet helder zitten googlen.

Ik zie het elke dag: mensen die reanimeren en daarna wekenlang denken “had ik maar…”, terwijl je bij dat soort geweld soms gewoon niks meer kán fixen met pompen. En dan loopt iedereen na zo’n scène naar huis zonder opvang, want Slachtofferhulp komt “later wel”, ja later zit je wakker met dat beeld op repeat. Regel ter plekke meteen iemand die die groep even bij elkaar houdt, desnoods in een winkel of politiebusje, dat scheelt zóveel ellende.

het probleem is dat zo’n Breestraat een open netwerk is: veel stegen, veel fietsdoorsteken, nul “frictie” en dus kan iemand na geweld gewoon in 30 seconden uit beeld verdwijnen terwijl politie nog moet aanrijden. de oplossing is een paar simpele afsluitpunten en vaste toezicht-infrastructuur rond high-value winkels (camera’s die live uitkijken + directe lijn met meldkamer), en maak met ondernemers afspraken over cash/voorraad en een stille alarmknop die wél meteen opvolging triggert. en voor die omstanders: reanimeren na zoiets is heftig, regel die nazorg gewoon via gemeente/ggd, dat kost niks vergeleken met de schade van mensen die ermee blijven lopen.

alsof die responstijd de main villain is maar je mist dat zo’n goudwissel gewoon een magneet is voor dit soort lui en iedereen doet shocked pikachu terwijl we ze midden in een woonwinkelstraat laten zitten met cash en goud en 0 echte beveiliging rip

pfoe, zo’n man die gewoon z’n zaak runt en dan eindigt het zo… en die omstanders die reanimeren, die dragen dit nog járen mee. eens dat “meer blauw” niet alles oplost, maar dat grijze cash-goud wereldje en snel hulp voor getuigen/nabestaanden moeten echt tegelijk aangepakt worden, beetje liefde en verbinding op straat én in de nazorg, hoop dat niemand hierna tussen wal en schip valt.

Nee hè Bianca, de winkelstraat is nie ineens een oorlogsgebied omdat er één kneiterharde overval is geweest; ge kunt je kids best uitleggen dat dit uitzonderlijk is en dat de meeste mensen daar gewoon normaal lopen. En eerlijk: op zondag werken is hier heel normaal, da maakt het verdrietig ja, maar nie dat ge nou iedereen bang moet zitten maken.

BrusselsBull doet alsof zo’n 19-jarige eerst een Excelletje “businesscase” maakt, die komt gewoon voor snelle knaken en een kick, desnoods met een scooter en een mes van de Action. Heling harder aanpakken prima, maar dat stopt dit soort roof niet; je moet die gasten gewoon snel pakken en keihard opsluiten, klaar.

cashless voor de gewone mensen maar goud+cash blijft gewoon in een winkelstraat draaien alsof het 1998 is — en dan doen we verbaasd dat criminelen erop af komen, oh ja want “de markt” regelt veiligheid vanzelf. die 19-jarige komt ook niet uit het niets: bezuinigen op jeugdzorg, wonen onbetaalbaar, nul perspectief — maar hé, straks roepen ze weer om meer blauw en hardere straffen en klaar is kees.

Onzin dat “de politie zoekt getuigen” het grote verhaal is hier, terwijl ze tegelijk zeggen dat er “geen duidelijk bewijs” is dat er iets is buitgemaakt en het motief “onduidelijk” blijft. In een goudwissel in de Breestraat hangen camera’s binnen en buiten, plus winkelcamera’s eromheen; wat is er dan wél vastgesteld: was het een gerichte aanval op die man of echt een overval die misging? En die 19-jarige op de fiets: is dat de dader of gewoon iemand die wegrende en nu handig als verdachte wordt neergezet—bron/beeldmateriaal?

SandraVG doet alsof je dit “even” met wat retailregels oplost, maar criminelen passen zich net zo snel aan: dan krijg je overvallen aan huis na een afspraak, of mensen gevolgd vanaf de deur, en dan is de straat nog steeds niet “normaal”. Gemeente/verhuurder aansprakelijk maken is ook lekker makkelijk roepen; je gaat dan risico’s juridisch wegschuiven i.p.v. gewoon opsporing, pakkans en straffen op geweld omhoog te trekken. En “geen cash” klinkt modern, maar die branche draait óók op contant en op vertrouwen; je maakt het vooral onmogelijk voor de nette ondernemer, niet voor de gast die toch al met een mes binnenkomt.

Die “cultuur” roepen is lekker makkelijk vanaf je toetsenbord, maar ik heb ook 19-jarigen op de SEH gezien die zelf compleet stuk zijn en niet eens snappen wat ze aangericht hebben. Feit blijft: één man is dood en een hele straat getraumatiseerd, laten we eerst zorgen dat getuigen durven te praten en dat justitie dit keihard uitzoekt in plaats van meteen een hele generatie afschrijven.