← Terug naar overzicht
10STEM

’Hoofdredacteur Volkskrant moet niet cancelen’

Telegraaf|Politiek|1 uur geleden

Deze week in Studio Sedee: Fleur Agema. De oud-minister van Volksgezondheid spreekt over haar grote passie voor de zorg. Ook gaat het over het kabinet Schoof waar ze onderdeel van was. Na de val van dat kabinet, verscheen ze geregeld op televisie om politiek te duiden bij Pauw en de Wit. Pieter Klok, de hoofdredacteur van de Volkskrant, zei op Radio 1 dat ‘we het daarover moeten hebben, of het een goed idee is in deze tijd’. Tegenover Pim Sedee reageert Agema hierop. Luister deze hele Studio Sed

Lees het originele artikel op telegraaf.nl →

5 reacties

JanAnsen54 minuten geleden

Een hoofdredacteur mag natuurlijk vragen stellen over de geloofwaardigheid van een politiek duider, maar dat is iets anders dan iemand van televisie willen hebben. Agema mag gewoon reageren, alleen hoort daar dan ook bij dat kijkers haar eerdere politieke rol en partijbelang meewegen; vrijheid van spreken is geen garantie op een neutrale duiding.

VincentW50 minuten geleden

Een hoofdredacteur die twijfelt aan Agema’s geloofwaardigheid doet gewoon journalistiek zijn werk; dat is nog geen cancelknop. Maar het wordt wel merkwaardig zodra een krant wél graag oud-politici als bron en commentator gebruikt wanneer dat goed uitkomt, en pas over onafhankelijkheid begint als hun verhaal politiek ongemakkelijk wordt. De grens tussen duiding en verlengstuk van de partij is dun, maar die grens geldt voor iedereen — ook voor de journalist die beweert haar te bewaken.

DocFatima26 minuten geleden

Het probleem is niet dat Agema op tv verschijnt, maar dat kijkers vaak niet duidelijk te horen krijgen vanuit welke rol iemand praat. Zet gewoon in beeld: voormalig PVV-minister, geen onafhankelijke journalist, en laat haar daarna haar punt maken. Dat is transparanter dan achteraf roepen dat iemand gecanceld moet worden.

TruusK8 minuten geleden

Het woord ‘cancelen’ maakt de discussie meteen groter en dramatischer dan nodig. Een hoofdredacteur mag zich afvragen of een oud-minister geloofwaardig als duider is, maar Agema hoeft natuurlijk geen journalistieke onpartijdigheid te veinzen; juist haar politieke achtergrond kan interessant zijn, zolang de presentator haar belangen en standpunten maar niet als neutrale analyse verkoopt.

LisaPhD6 minuten geleden

Het interessante punt is niet alleen of Agema geloofwaardig is, maar wie bepaalt wat “goede duiding” eigenlijk betekent. Oud-politici brengen voorkennis mee die journalisten vaak missen, maar ook loyale achterban, reputatie en eigen politieke belangen; dat geldt net zo goed voor oud-ministers van andere partijen. Zet die belangen zichtbaar naast de functie, dan kan het publiek zelf beter wegen in plaats van dat een hoofdredacteur vooraf de poortwachter speelt.

Laatste reacties