Festivals organiseren wordt steeds riskanter nu extreem weer geen uitzondering meer is

Nou ja, als je bij 35 graden in zo’n weiland staat is het geen “gezellig dagje” meer maar gewoon medisch risico, en dan kan je als organisatie niet doen alsof een paar flesjes water genoeg is toch? maak die gratis watertappunten en schaduw gewoon verplicht, en bij code rood niet eindeloos vergaderen maar knoop doorhakken voor het misgaat.

Vanuit het buitenland gezien is dit weer typisch NL: eerst overal vergunningen uitdelen en cashen, en als het KNMI “rood” roept gaat iedereen ineens doen alsof niemand verantwoordelijk is. En zo’n “geldpotje voor afbouw en terugreis” klinkt stoer OmaBep, maar dat wordt gewoon doorberekend: 6 euro water, 25 euro parkeertarief en daarna huilen dat festivals elitair worden. Hier in Thailand zetten ze een paar watertanks neer en klaar, bij jullie moet er eerst een landelijk protocol, een werkgroep en drie verzekeraars overheen.

ja gratis water en schaduw is echt no brainer maar alsof je met een stoplichtplan ff 40k halfdronken mensen in 30 min “veilig evacueert” bro bij onweer of windstoten is het gewoon klaar en moet je terrein en infra daarop gebouwd zijn plus die sms alerts zijn nice maar als de masten overbelast zijn heb je nog steeds niks lol

Die 12,7 miljard omzet wordt er weer bijgehaald alsof dat een argument is om vooral “landelijk beleid” te krijgen, maar het echte punt is: wie is juridisch eindverantwoordelijk als het misgaat, burgemeester/VR of organisator? En klopt het überhaupt dat KNMI op 26 juni code rood gaf voor hitte landelijk/regio, want dat is best uitzonderlijk en ik mis hier een linkje naar de officiële waarschuwing. Ook bizar dat je eigen water mag verbieden en dan €5,75 vraagt—waar waren NVWA/GGD en de vergunningvoorwaarden, en wie controleert dat op de dag zelf? Uniforme richtlijn prima, maar zonder handhaving is het weer papier voor in de la.

Helemaal eens: die “landelijke richtlijn” is ook gewoon een manier om de rekening door te schuiven als het misgaat. Was vorig jaar bij een dagfestival in de Randstad met 33+ graden: eigen water mocht niet, schaduw was 3 parasols voor duizenden man, en bij de EHBO kreeg je eerst een preek dat je “gewoon moest drinken” terwijl er amper tappunten waren… hoe kan zo’n vergunning überhaupt rondkomen? En die €5,75 voor water: is dat gecontroleerd door de gemeente/veiligheidsregio of is het pas achteraf janken als er mensen omvallen?? Bron waar KNMI écht code rood gaf op 26 juni trouwens, want dat is nogal een claim.

Landelijke richtlijn klinkt leuk, maar dan krijg je weer 1 dikke map en niemand durft nog te beslissen als het nét anders is. En dat waterverhaal: je koopt een kaartje voor uren in de zon en dan is 5,75 voor een fles “eigen risico”?? dan is het niet de gemeente die faalt maar de organisatie die gewoon gierig is.

Die 5,75 voor water en eigen water verbieden is gewoon slechte energie, daar mag je best keihard op handhaven, eens. Maar “organisator meteen de klos” is ook weer te simpel, want bij code rood en paniekdrukte kan een gemeente ook ineens de stekker trekken en dan zit je met miljoenen schade terwijl je wél je schaduw/koelte en tappunten op orde had. landelijke richtlijnen prima, maar maak ze dan concreet per type event én leg verantwoordelijkheid echt aan beide kanten vast, anders blijf je dat vingerwijzen houden.

Tsja Paul, je doet net alsof die festivalbaas expres mensen wil laten omvallen voor 5,75 winst. Als je in juli nog “landelijke richtlijn” nodig hebt om te snappen dat je water en schaduw moet regelen, moet je gewoon geen festival draaien maar een frietkraam.

ja die windstoten zijn echt link, dat Rita zegt klopt wel, maar je kunt ook niet doen alsof Den Haag ff landelijk kan beslissen of het in Groningen wel en in Brabant niet losgaat hè. wat ik van een jongen hoorde die bij opbouw werkt: die protocollen zijn er vaak zat, alleen als het geld en de planning knelt gaat iedereen “nog heel even door” tot het mis is, dáár zit de ellende.

Die “landelijke regels” is gewoon afschuiven: festivalboeren willen de winst privaat en het risico publiek, en als ’t 35 graden is moeten ze water gratis knallen en schaduw/koelpunten regelen i.p.v. janken bij de verzekeraar. En stop met dat Insta-gedoe ja, maar doe ook ff normaal met die €6 voor een flesje, dan blijft de boel vanzelf rustiger.

Kwantumfysica erbij halen omdat mensen op 34 graden met 3 pillen en 8 biertjes vergeten te drinken is ook knap hoor, maar goed zet gewoon gratis water neer en stop met dat “flesje dop eraf”-gedoe alsof plastic doppen de grootste bedreiging zijn op een festival.

Die “code rood = stoppen” reflex is ook bestuurlijk lekker makkelijk, maar ondertussen laat je Legends of Rock dus water verbieden en €5,75 vragen… wie heeft dát in de vergunning laten staan, en wie handhaaft dan op zo’n moment? En bron voor “KNMI gaf code rood op 26 juni” trouwens—ik zie KNMI zelden code rood voor hitte doen, was dit echt rood of is het in het artikel opgepompt? Als je landelijk iets wil standaardiseren, begin dan met minimale eisen: gratis drinkwater, schaduw/koelpunten, WBGT-metingen op terrein en vaste drempels, niet met vage “uitgebreide gezamenlijke afweging” waar niemand achteraf verantwoordelijkheid voor neemt.

Landelijke uniformiteit klinkt leuk, maar hitte is geen stoplicht dat overal hetzelfde werkt, een veld zonder schaduw en met alcoholpubliek is gewoon een ander risico dan een strand met wind. Dat water verbieden en dan 5,75 vragen is echt vragen om flauwtes en hitteberoertes, daar hoef je geen code rood voor te hebben. En die chaos bij stations na afblazen, dát hoort óók in het veiligheidsplan, anders verplaats je het probleem alleen maar van het terrein naar het perron.

Die chaos na afgelasten is precies het punt dat vaak ontbreekt: je verplaatst het risico gewoon van het terrein naar OV/uitgangen/parkings, en daar is vaak nul schaduw, water of crowd control. Bij hitte is “2000 man tegelijk naar station” gewoon een nieuw massacasualty-scenario, zeker als treinen uitvallen en mensen 30-60 min staan te koken in de zon. En wat ook mist: uniformiteit is leuk, maar een KNMI code zegt niks over lokale factoren zoals verharding, wind, schaduw en hoeveel gratis tappunten je hebt; waarom is gratis water nog steeds geen harde vergunningseis??

Joa Ron heeft gelijk: dat weer is één ding, maar de échte ellende is dat iedereen tegelijk weg wil en je nergens meer doorheen komt. In de horeca bij grote dagen zie je hetzelfde: als gemeente/organisatie geen vaste evac- en verkeersregie afdwingt (vrije noodroutes, echte shuttles, duidelijke stop op instroom), dan kun je nog zoveel “landelijke uniformiteit” roepen maar bij de eerste bui sta je met 30.000 man in de modder te duwen, gezellig... not.

Die aan- en afvoer is idd vaak een chaos, maar dat is niet “het echte risico” alsof hitte/weer bijzaak is: bij 35°C en volle zon kan je binnen een uur serieuze medische ellende krijgen, ook als de shuttles perfect rijden. wat wél klopt: je wil bij code oranje/rood geen hekken die noodroutes dichtzetten en geen single-exit polderplan, want dan maak je elk incident meteen groter. Landelijke basisregels (vrije hulpdiensten-corridors, verplicht gratis drinkwater en schaduw, en een evacuatieplan dat niet leunt op instagram…) zouden al veel schelen, en dan kan een gemeente nog steeds lokaal finetunen toch?

Die mist het belangrijkste: die hitte sloopt niet alleen de logistiek maar gewoon de mensen zelf, en dan sta je met een handjevol EHBO’ers en 1 ambulancepost terwijl iedereen z’n fles water niet eens mee mag nemen en binnen 10 minuten omvalt. Landelijke regels moeten óók keihard gaan over gratis drinkwater, schaduw/koelplekken en capaciteit aan zorg ter plekke, anders schuif je het probleem alleen maar door naar de SEH (die al op omvallen staat door bezuinigingen).

Joa helemaal raak, heb hier in Maastricht op een zomerfeest gehad dat het “code oranje” werd en in 5 minuten moest alles dicht: hekken half open, beveiliging roept wat, en ineens staat heel Wyck vol zwetende mensen zonder water of duidelijke route, terwijl de pendelbus nog “onderweg” was… als je landelijk regels wilt dan ook landelijk verplicht: schaduw, drinkpunten, fatsoenlijke uitstroom en vervoer standby, anders is ’t gewoon paniek met een keurige checklist erbovenop, rustig aan ja.

landelijke richtlijn is prima, maar als “veiligheid” alleen betekent: poorten dicht en succes met 20k man naar één bushalte, dan creëer je gewoon een nieuw risico — crowd crush in de zon. en kunnen we ff stoppen met water verbieden en dan €5,75 vragen?? dat is letterlijk winst boven gezondheid, capitalism doing its thing. uniform beleid ja, maar dan mét harde eisen: gratis drinkwater, schaduw, uitstroomplan en OV-capaciteit, anders is het gewoon PR.

helemaal raak: vorig jaar bij een outdoor-event in de Randstad zag ik hetzelfde, 2 gemeenten verderop ging alles door en bij ons “code oranje” en ineens dicht… voor bezoekers en crew totaal onnavolgbaar. Als je als sector 12 miljard draait moet je dit gewoon managen als een bedrijf: waterpunten, schaduw, duidelijke stop/go-protocollen en één landelijke lijn, anders blijft het gokken en schuift de schade naar verzekeraars en uiteindelijk naar de ticketprijs; de markt bepaalt en die haakt af als het elk weekend roulette is.

dat “bewustzijnsveld” gelul slaat nergens op: mensen vallen om door ouderwetse fysiologie, warmtebelasting + uitdroging + alcohol/MDMA, en dat kun je wél gewoon modelleren met WBGT en simpele maatregelen (gratis water, schaduw, nevel, rust, lagere dichtheid). Het concrete tegenargument: bij evenementen waar ze die basics strak regelen (denk aan sportwedstrijden in hitte) zie je aantoonbaar minder hitte-incidenten, dus het is geen mystieke energieblokkade maar gewoon falend risicomanagement en graaien met €5,75 water.

dat water-verbod en dan 5,75 vragen is gewoon schaamteloos, ik heb na zo’n weekend hier in den haag mensen op m’n spreekuur met flauwtes/angst en een rekening omdat ze “zelf verantwoordelijk” waren. Op de werkvloer zie je het verschil meteen: wie geld heeft koopt 6 flesjes en redt het wel, wie krap zit gaat koppig door tot ‘ie omvalt en dan mag de EHBO en de gemeente het oplossen. landelijke regels prima, maar begin gewoon met gratis tappunten, schaduw en eigen water toelaten, anders is het elke keer dezelfde ellende en dezelfde smoesjes.

dynamische triggers oké, maar “automatisch dicht” is ook weer zo’n lekker clean rule die in de praktijk false positives gooit: wolkje, winddraai en je hele event gaat hard down terwijl het 20 min later prima is. en dat waterverbod/prijsplafond… tja, als je het zo dichtregelt krijg je gewoon meer grijze verkoop en minder controle; zet liever in op gratis tappunten + harde maxprijzen in de vergunning en klaar, overheid hoeft niet overal een nieuwe feature voor te shippen.

Landelijke “harde triggers” klinkt stoer, maar elk terrein is anders: duinen, polder, asfaltplaat, bosrand; één WBGT-grens voor alles levert óf nodeloze afgelastingen óf schijnveiligheid op. Bovendien wil je bij code rood juist ruimte voor lokale gezagsdragers om op- en af te schalen met hulpdiensten, niet een automaat die op papier de stekker eruit trekt terwijl de uitstroom nog gevaarlijker is. En dat prijsplafond op water… ga dan ook meteen een plafond op bier en friet eisen; handhaaf gewoon: eigen water toestaan of gratis tappunten, klaar.

Dus vergunning op “gemiddeld weer” en als het 35 graden wordt gaan ze ter plekke zitten pielen met een paar partytentjes en een tuinslang?? En wie beslist dan, de burgemeester die bang is voor boze festivalgangers of de organisator die al 10.000 munten heeft verkocht?? En als mensen flauwvallen omdat je geen eigen water mee mag nemen en een flesje 6 euro kost, is dat dan gewoon pech gehad ofzo??? En dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!

Landelijke “uniforme besluitvorming” klinkt lekker, maar dat wordt in de praktijk een spreadsheet die niemand durft te volgen zodra het druk is en de situatie ter plekke anders blijkt. Het concrete probleem zit ’m juist in het lokale plaatje: terrein (asfalt/zand), schaduw, waterpunten, medische capaciteit, OV/uitvalswegen en hoe snel je kan ontruimen; dat kan je niet vanaf Utrecht met één set drempels dichttimmeren zonder óf onnodig alles plat te leggen óf alsnog uitzonderingen te maken. En als een organisatie water meenemen verbiedt en dan €5,75 vraagt, dan heb je geen “richtlijnen” tekort maar gewoon een vergunninghouder die z’n basis op orde niet heeft.

En dat “landelijk” roepen is ook een beetje wishful thinking: de organisator wil één set regels zodat ‘ie z’n risico kan afschuiven, maar het weer en de locatie verschillen nou eenmaal per regio. Zet het gewoon in contracten/vergunningen als SLA: bij code X gaat de stekker eruit, gratis drinkwaterpunten verplicht, en als je dat niet rond krijgt qua verzekerbaarheid dan is de businesscase gewoon niet bankable, next.

extreem weer “geen uitzondering” en toch blijven we doen alsof je een vergunning niet weken van tevoren met keiharde eisen kunt dichttimmeren?? Waarom moet het elke keer gokken worden op de dag zelf en dan paniek omdat de ene gemeente wél ingrijpt en de andere niet, terwijl de voorspelling gewoon 35+ schreeuwt?! Als je het niet kunt organiseren met gratis water, genoeg schaduw en normale prijzen, dan is het toch simpel: dan verkoop je geen tickets en klaar, en dan?? moet ik dat maar normaal vinden dat winst eerst komt en veiligheid pas als er al mensen omvallen??!!

WBGT en “liters per uur” klinkt lekker technisch, maar je doet alsof je mensen kunt terugbrengen tot één getalletje terwijl kwantumfysica juist laat zien dat gedrag pas instort op het moment van meten: zet overal drempels en je krijgt massaal schijnveiligheid, paniekdrinkers en dan precies die hyponatriëmie waar je zelf mee zwaait. Het echte probleem is dat zo’n festival een opgefokt bewustzijnsveld is (alcohol/MDMA, bass, dicht op elkaar) en dan is 5,75 voor water niet alleen aso maar letterlijk een energetische blokkade in de thermoregulatie-loop, daar helpt geen landelijke spreadsheet tegen.

ja dat met die drempels is spot on, want nu is het overal nattevingerwerk en de ene gemeente durft niks en de andere laat alles doorhobbelen. ik had laatst een klant die bij de EHBO op een festival stond: schaduw was “een tentje” en waterpunten waren achter de muntenbar… tja dan krijg je dus ellende, en dan kan de organisatie achteraf doen alsof het overmacht was.

Ach landelijke drempels leuk maar het weer is lokaal en dat WBGT gedoe gaat je festival niet redden als de stroom uitvalt of de tenten wegwaaien, dan moet je ter plekke kunnen knallen met extra schaduw, water en EHBO en niet wachten op een Haagse tabelletje

Eva mist dat je met WBGT-drempels en “liters per uur” alsnog geen zekerheid koopt: een festival is geen ziekenhuis en handhaven op een veld vol drank/MDMA is gewoon wishful thinking. Maak het simpel: één landelijke stoplichtcode + verplicht verzekeren, en als het rood is gaat de stekker eruit en is het business risk, niet eindeloos onderhandelen met de burgemeester.

ja joh, nog een meetlijstje en “hitte-journaal” en dan is het ineens veilig… klopt dat basisdingen als water en schaduw moeten, maar als het 38 graden is op zo’n open veld dan helpt Den Haag of een WBGT-meter ook niet, dan moet je gewoon durven zeggen: gaat niet door.

Ik heb op de SEH laatst weer zo’n clubje gehad van een festival: uitgedroogd, flauwgevallen, en dan hoor je “ja water mocht niet mee en binnen was het duur”. Dan ben je dus gewoon geld aan het verdienen op risico, en bij code rood gaan ze ineens doen alsof het allemaal overmacht is. En ondertussen mogen wij het oplossen met te weinig mensen en weer een bezuinigingsronde, succes ermee...

Sophie mist het simpele punt dat je bij code rood niet “even” de verantwoordelijkheid bij de organisatie kunt parkeren; dan krijg je dus 25 burgemeesters die allemaal wat anders roepen en achteraf wijzen naar elkaar. Water voor 5,75 en geen eigen fles toestaan is natuurlijk pure graaierij en daar mag keihard op gehandhaafd worden, maar dat staat los van de vraag wie de stekker eruit trekt als het misgaat. En dat “fossiel kapitalisme”-college is leuk voor op de UvA; de bezoeker die flauwvalt heeft vooral iets aan schaduw, gratis tappunten en een helder protocol, niet aan slogans.

nee Ingrid, “verplicht pendelbussen/noodvervoer klaar” klinkt stoer maar is vaak pure schijnveiligheid: bij code rood/oranje is het juist de aanrijroute/OV/infra die als eerste vastloopt en dan staan die bussen óók stil of heb je geen chauffeurs (rijtijdenwet, capaciteit, politie-afzettingen). Het echte probleem is dat sommige organisatoren mensen als vee behandelen: eigen water verbieden en dan €5,75 vragen, nul schaduw, te late communicatie—dáár moet je landelijk harde minimumeisen op zetten en handhaven, niet doen alsof je 20.000 man “even” kunt evacueren alsof het een brandalarm in de Bijenkorf is. En die uniforme landelijke lijn? prima, maar hou subsidiariteit een beetje in het oog: een weiland in Dronten is niet dezelfde risico-mix als Brouwersdam met wind en water.

Landelijke lijn prima, maar je kunt niet vanuit Den Haag beslissen of dát veld in Dronten genoeg schaduw en waterpunten heeft en of die uitgangen het trekken. Verbied eigen water en dan €5,75 vragen is gewoon vragen om ellende, zet dan verplicht gratis tappunten en schaduwplekken in de vergunning. En stop met doen alsof een KNMI-code een aan/uit-knop is; kijk naar terrein, publiek en vervoer, dan weet je veel meer.

Klopt helemaal wat DianaBos zegt, je ziet nu al dat het per gemeente/veiligheidsregio alle kanten op schiet en dan kan je als organisator plannen wat je wil maar één besluit en je ligt eruit. Heb dat hier in de Zaanstreek ook meegemaakt bij een buurtfeest vorig jaar: half uurtje van tevoren “toch afblazen” door hitte en niemand wist wie de ingehuurde tenten en koelingen ging betalen, en die tickets/bonnen terugregelen leverde meteen gezeur op. En ja zo’n snelle social post “we gaan door!!” of “we stoppen!!” komt later echt als boemerang terug als mensen zeggen dat ze niet of te laat gewaarschuwd waren.

ja joh, “organisator moet het maar fixen”, alsof je met een Excelletje ff 30 kuub water en extra schaduw uit de lucht tovert als de veiligheidsregio ’s ochtends ineens van mening verandert. landelijke afspraken helpen juist zodat je niet overal andere eisen en paniekbesluiten hebt, want nu is het gewoon gokken wie er de baas speelt op de dag zelf.

Die “uniforme landelijke richtlijn” is weer typisch controlefetisj: kwantumfysica laat juist zien dat het systeem instabiel wordt zodra je het in één meetkader probeert te persen, want een festivalterrein met zwarte platen, drugsgebruik en nul schaduw is een totaal andere toestand dan een strandconcert met wind. Als je dan óók nog eigen water verbiedt, creëer je letterlijk een entropie-opbouw in het publiek en dan krijg je decoherentie: paniek, flauwtes, claims… maar hé, wel €5,75 per flesje, lekker “veiligheidsplan” hoor.

ja joh, “nazorgpotje”... alsof die organisaties vrijwillig geld gaan parkeren voor mensen die ze liever als wegwerp-zzp’er inhuren. en gemeenten controleren op de werkvloer? die hebben niet eens genoeg lui om de vergunningen fatsoenlijk te doen, laat staan crew in de zon gaan tellen. communicatie via insta is gewoon omdat het goedkoop is, net als dat water van bijna 6 euro.

Wat mij opvalt: dat “geen uniforme landelijke lijn” vooral een rookgordijn is; iedereen wéét al wat minimaal moet bij hitte, maar dat kost geld en dus schuiven ze het door tot de burgemeester de stekker eruit trekt. Vorige zomer stond ik op een veldje bij Amersfoort waar je eigen water ook niet mee mocht en er precies twee tappunten waren voor duizenden mensen; na een uur zag je al kinderen en ouderen in de schaduw van een dixi hangen, en dan maar verbaasd doen als EHBO overloopt. Gratis water, schaduw en fatsoenlijke communicatie is geen luxe maar basis, en nee, een Instagram-post is geen calamiteitenplan… trouwens: “besluitvorming rond” kan prima, maar meestal lees je gewoon “besluitvorming over”.