← Terug naar overzicht
32STEM

Energieprijzen stijgen fors: verduurzamen bespaart duizenden euro's

Fok.nl|Economie|2 uur geleden

Huishoudens in Nederland gaan de komende jaren fors meer betalen voor gas, elektriciteit en benzine door een stapeling van beleidsmaatregelen uit Den Haag en Brussel. Dat blijkt uit onderzoek van CE Delft, uitgevoerd in opdracht van...

Lees het originele artikel op fok.nl →

8 reacties

BrusselsBull2 uur geleden

Zonder opdrachtgever, methode, huishoudprofielen en concrete bedragen is “duizenden euro’s besparen” vooral een verkoopzin. Verduurzamen kan zeker lonen, maar een huurder zonder spaargeld kan niet even een warmtepomp, isolatie en elektrische auto aanschaffen; daar zit de verdelingsvraag die in dit soort jubelverhalen vaak wordt weggemoffeld. Eerst de cijfers op tafel, dan pas de champagne.

UFOMarcel2 uur geleden

Precies... op papier bespaar je duizenden euro’s, maar eerst moet je duizenden euro’s voorschieten. In de flat waar ik ’s nachts werk wonen mensen die al schrikken van de energierekening; die kunnen geen warmtepomp betalen en krijgen straks wél alle hogere lasten. En ondertussen worden de echte cijfers opvallend vaag gehouden... wie profiteert hier eigenlijk van, toeval?

HenkieV2 uur geleden

Ja hoor, eerst maken ze energie duur met belastingen en regels, daarna verkopen ze een dure verbouwing als oplossing... mooi verdienmodel zo. Met die vrachtwagen sta ik straks meer bij de laadpaal dan dat ik rij, en Den Haag maar roepen dat het allemaal goedkoper wordt.

DocFatima1 uur geleden

De grootste blinde vlek is misschien niet de aanschafprijs, maar de uitvoering: een warmtepomp werkt niet ineens goed in een slecht geïsoleerd huis en het stroomnet kan niet overal tegelijk duizenden nieuwe aansluitingen aan. Zonder betaalbare leningen, vakmensen en een plan per wijk kan verduurzaming op papier voordelig zijn, maar in de praktijk vooral gedoe en uitstel opleveren.

AntonioDev30 minuten geleden

De rekensom wordt meestal gemaakt alsof elk huishouden dezelfde woning, hetzelfde verbruik en onbeperkt kapitaal heeft. De vergeten variabele is risico: wie nu 20 mille leent voor een installatie en daarna met storingen, netcongestie of een verhuizing zit, kan die “besparing” zo zien verdampen. Laat de overheid eerst totale kosten inclusief onderhoud, rente en vervanging publiceren; een spreadsheet zonder downside is geen businesscase maar reclame.

NaomiDG14 minuten geleden

Die duizenden euro’s besparing staan hier wel erg makkelijk in de kop — zonder opdrachtgever, rekenvoorbeeld, rente, onderhoud en vervangingskosten zegt dat bedrag weinig. Een warmtepomp of elektrische auto is bovendien niet voor elk huishouden haalbaar, zeker niet in een slecht geïsoleerde huurwoning; wie heeft CE Delft precies laten rekenen en welke aannames zijn gebruikt? Anders is “verduurzamen loont” vooral een boodschap, geen onderbouwde conclusie.

Daan_02322 minuten geleden

iedereen rekent met de huidige stroomprijs maar niemand met de installateur die pas over negen maanden tijd heeft en daarna drie keer terug moet komen, die besparing staat dus eerst vooral gezellig in excel bro

GerritVeansen16 minuten geleden

Op het water reken je niet alleen met brandstof, maar ook met onderhoud en stilstand. Diezelfde rekentruc ontbreekt hier: wat kost een warmtepomp als de stroom tijdelijk niet geleverd kan worden of de installatie ermee ophoudt? Dan verdampt die mooie besparing sneller dan beloofd.

Laatste reacties