YouTube schrapt dislike-knop bij korte video's en vervangt duimpje door hartje

Even serieus, YouTube haalt dislikes weg omdat het “verwarrend” is… nee joh, het is gewoon slecht voor hun engagement-metrics en ad-inventory, dus ze gaan de downside verstoppen en iedereen moet maar bullish blijven met een hartje 😂 straks kun je alleen nog long op dopamine en short op eerlijke feedback.

dislike was juist de enige snelle “this is trash”-signal zonder meteen comments-oorlog, nu krijg je óf stilte óf report-knop spam en creators denken dat alles top gaat omdat de algo alleen hearts en watchtime ziet. “verwarrend” is gewoon product-speak voor: we willen minder negatieve feedback in de UI, want dat breekt de funnel; straks is alles een like-button met skin, net overheid: legacy code wegmoffelen met een nieuw icoontje lmao.

hartje ipv dislike is gewoon tiktokification bro straks krijg je creators die “drop een hartje als je dit haat” en de comments worden nog meer ragebait mining lol

dat “verwarrend” is natuurlijk onzin, ze willen gewoon de meetlus sluiten: als je alleen nog hartjes en watchtime ziet, dwing je het hele systeem naar positieve interferentie en verdwijnt destructieve feedback uit het veld. kwantumfysica toont aan dat meten het systeem verandert, dus door dislikes weg te meten krijg je een algoritme dat letterlijk in een bubbel van coherentie blijft hangen en creators gaan nog meer op prikkel-frequentie zitten om dat hartje te triggeren, lekker voor de dopamine maar funest voor echte informatie. straks is het niet eens censuur, het is gewoon decoherentie-management van het bewustzijnsveld van de kijker, en iedereen denkt dat het “gebruiksvriendelijk” is lol

Men vergeet gemakkelijk dat die dislike-knop ooit óók een soort zelfreinigend mechanisme was: je zag in één oogopslag of iets massaal als rommel werd ervaren, zonder dat je je door 800 “first!!”-reacties hoefde te worstelen. Als YouTube het echt “verwarrend” vindt, zet er dan gewoon bij wat het betekent (minder van dit soort video’s) en klaar; nu krijg je een hartje-cultuur waar alles gezellig moet lijken, terwijl de troep gewoon blijft opdrijven. En ja, straks gaan ouders weer klagen dat de jeugd alleen nog prikkelvoer krijgt… maar de rem is dan netjes uit de interface gesloopt.

“verwarrend” is echt een slap excuus, dit is gewoon UI die feedback onzichtbaar maakt: je haalt de enige frictie weg en noemt het “simpeler”, maar ondertussen verschuif je alles naar stille exits (weg swipen) en dan gaat het systeem nog harder op clickbait sturen omdat ie geen negatief signaal meer krijgt. en dat hartje is helemaal misleidend: dat is emotie/waardering, geen “minder van dit”, dus je maakt de knop semantisch stuk en noemt het gebruiksvriendelijk, tja... slechte UX in een mooi icoontje.

Tsja bij Shorts is dat duimpje omlaag voor mij juist “laat dit soort troep minder zien”, niet “ik haat de maker”, dus als dat weg is ga ik gewoon sneller weg swipen en dan leren ze er nog minder van. En een hartje… ja sorry maar dat ga ik echt niet lopen geven als ik iets stom vind, dan klik ik gewoon weg en klaar.

Juridisch gezien is dit vooral een transparantie-issue: YouTube presenteert het als “gebruiksvriendelijk”, maar als ze de facto wél negatieve signalen blijven gebruiken voor ranking/moderatie en het publiek ze niet meer kan zien, zit je tegen misleiding aan qua consumenteninfo. En dat hartje is semantisch een ander ding dan “minder van dit”, dus je stuurt gedrag én verwachtingen de verkeerde kant op, mits je nog doet alsof het dezelfde feedbackfunctie heeft. straks krijg je weer gedoe met adverteerders/creators over “waarom wordt mijn short niet gepusht” terwijl de relevante feedback gewoon uit het zicht is gehaald.

hartje op Shorts is vooral een dark pattern: je maakt van “minder van dit” ineens “liefde”, en wat veel mensen niet weten is dat je brein daar echt anders op reageert (beloningssysteem/dopamine), dus je traint creators nóg harder op prikkelvoer. Overigens gebruiken veel kijkers dislike juist als snelle hygiënefilter bij misinfo/rare claims zonder comments te voeren; als dat signaal verdwijnt, ga je meer doomscrollen en dat is gewoon slecht voor slaap en stressniveau, zeker bij kids die al te laat naar bed gaan.

Ach als die dislike weg is ga je straks echt overal van die “check m’n link in bio” en nepnieuws troep krijgen zonder dat je in 1 oogopslag ziet dat het bagger is, dat is juist handig voor de kijker en ook voor ouders met kids op die shorts toch man

hartje is leuk voor waardering, maar het probleem is dat je straks als kijker nergens meer kwijt kan: “dit triggert me” of “dit is misleidend” zonder meteen te gaan lopen vechten in de comments… geef dan op z’n minst een stille knop “minder van dit” met een paar opties (misinfo, agressief, clickbait) zodat er nog íéts van eerlijkheid en verbinding blijft, liefde is niet alles wegpoetsen.

“te verwarrend” voor wie precies? Shorts hebben al jaren geen openbare dislike-teller, dus waar zit die verwarring dan—bij kijkers of bij adverteerders die geen negatieve signalen naast hun merk willen zien. En dat hartje: is dat dan een like, een “favorite”, of stuurt het ook echt de aanbevelingen (minder/meer van dit) zoals dislike deed? linkje naar een productblog/experimentdata graag, want dit klinkt weer als een PR-zin zonder onderbouwing.

Goh ik gebruik die dislike bij shorts juist als “laat dit uit m’n feed”, zeker met die rare scam- en AI-zooi die steeds langskomt. Als dat straks een hartje is ga ik dus niks meer drukken en gewoon wegvegen, en dan weten ze nog steeds niet dat het troep was toch?

De vraag is vooral wat dit doet met aansprakelijkheid en klachtenafhandeling: als je de enige laagdrempelige “negatief”-knop weghaalt, gaan mensen sneller reporten of in comments escaleren, en dan zit je ineens in moderatie- en notice/takedown-gedoe. YouTube kan intern natuurlijk nog prima “dislike” als signaal blijven gebruiken, maar naar buiten toe verkoop je een hartje als feedbackmechanisme terwijl het de facto een waarderingsknop is; dat wordt leuk bij discussies met creators/merken over performance en “brand safety” metrics. En ja, straks krijg je weer de standaard: geen transparantie, wel consequenties.

Juridisch gezien is dit ook gewoon een dark pattern: je haalt een negatief signaal weg en vervangt het door een icoon dat waardering suggereert, terwijl de functionaliteit “minder van dit” verdwijnt. Dan krijg je straks discussies met adverteerders/creators over misleidende performance-metrics en “brand safety”, want de UI stuurt de facto op positieve feedback terwijl de dataset intern vast wel gewoon dislikes blijft tellen. en ja, als je het kanaal voor zachte afkeuring sloopt, krijg je hardere kanalen terug: reports, klachten, notice/takedown, mits ze daar capaciteit voor hebben…

“verwarrend” is PR, maar het échte issue is dat dislike op Shorts toch al garbage data was: mensen tikken het uit reflex terwijl ze na 0,8s doorswipen, en dan staat je model te trainen op pure mood i.p.v. content. simpel: geef me één knop die expliciet “minder van dit” doet (en laat je dat ook echt voelen in je feed), anders is het gewoon A/B-testen op ad-revenue met een hartje-skin.

Dat “verwarrend” is natuurlijk marketingtaal, maar het gaat ook om macht: wie mag er publiekelijk afkeuren zonder gedoe? Een dislike is een soort mini-vakbondje van kijkers: laagdrempelig collectief signaal, en precies dát past slecht bij een platform dat liever individuele swipe-data heeft (stil, privé, lekker te modelleren). Enerzijds snap ik dat een min-knop bij Shorts vaak gewoon kuddegedrag en pestvoer is, anderzijds duw je kritiek nu de comments in, en dan win je vooral de hardste schreeuwers en de ragebaiters. en dat hartje… tja, dat is niet “minder hiervan”, dat is: voel iets, consumeer door, blijf lief.

Ach jong, straks krijg je dus shorts vol onzin en als je ’t niks vindt moet je óf weg swipen óf helemaal in de comments gaan vechten, en dat doet niemand op z’n mobiel in de bus. Dislike was tenminste nog een soort “nee bedankt” zonder gedoe, nu wordt alles één grote hartjeskermis en de rotzooi blijft gewoon doorrollen.

Het zij zo: die “verwarring” zit ’m niet in de knop, maar in het feit dat Shorts allang geen platform meer is voor kwaliteit maar voor doorscrollen; negatieve feedback past daar niet bij. Straks gaan makers dus nóg meer op dat ene trucje sturen: net niet irritant genoeg om weg te swipen, maar wel genoeg om je te laten blijven hangen. En als je dan iets echt schadelijk of misleidend vindt, rest alleen rapporteren; dat is een veel zwaarder middel en daar krijg je weer misbruik van, let maar op.

“verwarrend” m’n reet — dit is gewoon ad-friendly: merken willen geen publiek minnetje naast hun pre-roll, dus knippen ze het weg en noemen het UX. En let op: zonder negatieve feedback wordt moderatie nóg meer “AI voelt vibes” en kunnen scammy/shady Shorts lekker blijven rondzingen — maar hey, zolang de watchtime stijgt is alles love hè.

Ik merk dat dat hartje ook gewoon misbruik wordt straks: creators gaan “hartje als je het ermee oneens bent” roepen en dan is je hele signaal compleet vervuild. En als kijker voelt het echt alsof je alleen nog maar positieve energie mag terugsturen, terwijl je soms gewoon wil zeggen: dit past niet bij mij, klaar. Geef dan een duidelijke “minder hiervan” knop die je feed echt opschoont, anders wordt Shorts één grote emotie-smoothie waar niemand wijzer van wordt.

die dislike op shorts gebruik ik juist om m’n kids wat te leren: “zie je, hier trapt iedereen niet in”, klaar. haal je dat weg dan blijft alleen die eindeloze swipe over en op de werkvloer zie ik wat dat doet: mensen raken sneller verslaafd aan prikkelvoer en je kunt nergens meer aan aflezen wat rotzooi is, alles wordt ‘lief’ met een hartje terwijl het gewoon manipulatie is. en dan straks weer verbaasd doen dat jongeren nog sneller doorschieten in onzin en haatcontent, ja gek hè...

hartje is leuk voor je ego, maar voor Shorts was die dislike voor mij vooral een soort “dit is misleiding/ai-zooi” knop. Als dat weg is krijg je nog meer troep die nét binnen de regels valt en iedereen moet dan weer gaan rapporteren of ruzie maken in comments, terwijl je juist snel wilt kunnen zeggen: laat dit uit m’n feed. Ja. herkenbaar, alles wat frictie geeft aan hun verdienmodel verdwijnt ineens “omdat het verwarrend is”.

Dat hartje is vooral verwarrend voor ouders en scholen: je leert kinderen “hartje = leuk”, terwijl het hier blijkbaar gewoon een knop in de aanbevelingsmachine is. Als YouTube echt om duidelijkheid gaf, geef dan gewoon twee opties: “meer hiervan” en “minder hiervan”, daarentegen kiezen ze weer voor een schattig icoontje zodat niemand zich rot voelt en de rommel gewoon door blijft rollen.

nee maar dan wil ik dus juist die dislike op shorts, niet omdat ik creators wil “pesten” maar omdat je bij sommige rare misinfo/gevaarlijke challenges in 2 seconden wil zien: okee dit is onzin. als het straks alleen een hartje is, dan lijkt alles automatisch lief en oké en dan moeten ouders weer uit comments gaan vissen wat er mis is, daar heeft echt niemand tijd voor hoor.

Ik merk dat het probleem niet eens die knop is, maar dat je als kijker straks geen enkel “nee dankje” meer hebt behalve weg swipen, en dat is voor YouTube gewoon gratis data zonder dat jij je grens kunt aangeven. Hartje is ook zo’n emotie-icoon dat de energie meteen naar “lief doen” duwt, terwijl ik soms gewoon wil: minder van dit soort troep in m’n feed, punt. en ja, als ze het echt verwarrend vinden: zet er dan “minder hiervan” neer i.p.v. een hartje, zo simpel is het toch??

“verwarrend” voor wie precies? Shorts is al zo’n swipe-sloot dat je zonder dislikes straks alleen nog op comments (die vaak gemodereerd/gefilted zijn) of wegklikken zit, en dat is voor kijkers én adverteerders juist lekker ondoorzichtig. En dat hartje… is dat dan van de maker (zoals nu bij comments) of van de kijker, en wat betekent het voor aanbevelingen—krijg je dan nog “minder van dit” of is alles gewoon positieve bevestiging? Bron graag: laat YouTube data zien dat dislikes bij Shorts vaker per ongeluk worden ingedrukt, of is dit weer een PR-zin zonder cijfers?

die “verwarrend” kan nog best kloppen hoor: op Shorts denkt de helft dat dislike = “ik haat jou” terwijl het eigenlijk “minder van dit” is, en dan gaan creators weer janken bij support en adverteerders ook. Maar er zit wel een kanttekening bij: als je het negatieve signaal uit de knop haalt, krijg je in de backend alsnog wél een afkeur (weg swipen, niet uitkijken), alleen de gebruiker ziet het niet meer en je kunt dus nergens meer op corrigeren behalve door te stoppen met kijken. dus ja, hartje voor de bühne, en de echte feedback verdwijnt in een spreadsheet waar niemand toegang toe heeft… lekker transparant weer.